Guerra Eterna

Diciembre 02, 2011

La secuela de la Ley Sinde

16.00
El monstruo aún puede salir de la caja, según Portero y Cañil. "Zapatero está empeñado en dejar la ley Sinde en vigor antes de irse. No es que quiera hacerle un favor a Ángeles González Sinde, que nadie se confunda. Las razones resultan difíciles de entender para muchos de los que le rodean".

13.30
Sorpresa. A pregunta de Sonia Sánchez, de Informativos Telecinco, José Blanco ha dicho que el reglamento de la Ley Sinde no se ha aprobado en el Consejo de Ministros y que ha quedado "sobre la mesa". Según ABC, Blanco "llegó a poner sobre la mesa que la aprobación del Reglamento antidescargas sería el fin del PSOE".

Tras el falso final, ha venido otro falso final, y el monstruo ha sido abatido por algunos miembros del Gobierno.
----

Reforma constitucional. Hecho. Negociación secreta con EEUU sobre defensa antimisiles. Hecho. Indulto a Sáenz. Hecho. Hundir al PSOE en las elecciones. Hecho.

En la lista de temas pendientes, le quedaba algo a Zapatero, pero el tiempo se había echado encima. Un Gobierno en funciones no puede aprobar asuntos fundamentales, y un reglamento como el de la Ley Sinde lo es. Que se lo digan al conde de Romanones. Según el artículo 21 de la Ley de Gobierno:

El Gobierno en funciones facilitará el normal desarrollo del proceso de formación del nuevo Gobierno y el traspaso de poderes al mismo y limitará su gestión al despacho ordinario de los asuntos públicos, absteniéndose de adoptar, salvo casos de urgencia debidamente acreditados o por razones de interés general cuya acreditación expresa así lo justifique, cualesquiera otras medidas.

Nótese cómo los políticos siempre se reservan un inmenso espacio para cumplir la ley en función de sus intereses. Por las "razones de interés general" cabe un portaaviones entero. De esta forma, resulta difícil afirmar que un Gobierno viola la ley. Los ciudadanos no gozan de tales privilegios. Ahí la letra pequeña no perdona.

Sin embargo, al menos en las democracias avanzadas la práctica política casi tiene el mismo valor. Todo el mundo sabe lo que significa despachar asuntos de trámite en el caso de un Gobierno en funciones, con excepción de situaciones de emergencia.

La luz verde al reglamento es sólo un asunto escandaloso por las formas. Lo relevante fue la aprobación de la ley por el Parlamento con los votos de PSOE y PP. Es de suponer que el futuro Gobierno de Rajoy habría dado salida al reglamento en su momento. También puede aprobar otro cuando le plazca.

El reglamento es sólo una mala secuela de una película que ya habíamos visto.

Zapatero tenía que poner el último clavo en el ataúd del PSOE. No ha podido resistir la tentación. El presidente que no usaba el email tenía que demostrar hasta el final dónde están sus prioridades 'tecnológicas'.
----

Como en películas y videojuegos de terror, la Sinde ha disfrutado de su irrupción final. Cuando todos la creían muerta, apareció en el tejado con un bazuka.

Posted by Iñigo at 11:58 AM | Comments (4) | TrackBack

Noviembre 25, 2011

El indulto

Siempre hay sorpresas al final de la fiesta. El indulto de Alfredo Sáenz, vicepresidente y consejero delegado del Banco Santander, no es una de ellas. El Tribunal Supremo dictaminó que "no se aprecia la concurrencia de razones de justicia o equidad para la concesión del indulto". Zapatero no piensa lo mismo. El presidente de los empresarios no podía dejar tirado a uno de los suyos.

Ya todo da igual. No hay que disimular. Hay que pagar lo que se debe antes de abandonar el hotel.

El PSOE ha quedado para los restos. Muchos de sus dirigentes, en un caso agudo de síndrome de Estocolmo, dicen estar dispuestos a entregar las riendas del partido al principal colaborador de Zapatero en esta legislatura y cabeza de cartel en el hundimiento electoral. Ellos también quieren ser indultados. ¿O es un caso de masoquismo rampante?

El líder del PSOE extremeño no se lo puede creer. No sé dónde ha estado Fernández Vara en los dos últimos años. En este país, no desde luego.

Ahora quizá tanto él como otros políticos socialistas entiendan mejor el resultado electoral.
----

La estupenda viñeta es de J.R. Mora, en La Información.

Posted by Iñigo at 07:49 PM | Comments (5) | TrackBack

Noviembre 23, 2011

Los mercados, esos rojos peligrosos

Paso a paso, la prensa conservadora altera su discurso sobre los mercados y la endeble posición financiera de España. Lo que antes era la constatación del desastre del Gobierno de Zapatero y de su falta de credibilidad en el extranjero terminará siendo una intolerable agresión que deberá ser denunciada. España no se merece tal trato, dirán.

John Müller, en su columna de temas económicos en El Mundo, marca la pauta:

Es obvio que Rajoy necesita tiempo. Y aunque muchos ya habíamos advertido de que no tendría ni una semana de luna de miel, porque los mercados le iban a mordisquear los tobillos desde el principio, eso no significaba que tuviera que gobernar a golpe de prima de riesgo. Ha de tener la serenidad suficiente para soportar que los mercados le hieran superficialmente al clavarle los dientes.

Porque estos mordiscos y ladridos son los intentos de tomarle la medida al futuro presidente. Nada podría ser peor para España que un líder victorioso que diga ahora que la prima de riesgo es su 'marcapasos'. Eso nos sentenciaría y perderíamos la pequeña oportunidad que el futuro Gobierno tiene de volver a ser una referencia de los mercados y no de conducirse como un títere de los mismos, como sucedió con Zapatero.

Lo que antes era un ataque en toda regla contra un rival inerte ahora son mordisqueos en los tobillos. Como si fueran unos molestos roedores. Lo que antes dejaba al Gobierno herido de muerte ahora son heridas superficiales. Lo que antes revelaba la ínfima estatura de Zapatero en la escena internacional ahora son intentos de tomarle la medida al líder, que desde luego no debe sentirse concernido por tales impertinencias.

¿Prima de riesgo? Ja. Un caballero español no pierde el paso ante tamaña menudencia (hoy en 467).

En unas semanas, veremos a la prensa de derechas denunciando la "dictadura de los mercados". En unos meses, citarán a Marx.

Posted by Iñigo at 10:57 PM | Comments (3) | TrackBack

Noviembre 22, 2011

Tierra llamando a Rajoy: ¿hay alguien ahí?

Recordemos lo que dijo Montoro justo antes de las elecciones: "Que nosotros ganemos le conviene a Alemania, a Europa y a los mercados. Ese solo hecho ya les da tranquilidad".

Ya lo creo que están tranquilos. Hoy España ha pagado el precio más alto por su deuda a corto plazo en 18 años. Es decir, más que Grecia. Pero eso no debe preocuparnos porque, como decía Salgado, España no es Grecia.

A este ritmo, España tampoco será España porque lo que quede tras la implosión no se parecerá mucho a lo que había antes. En mitad de otra de las sacudidas a las que ya nos estamos acostumbrando (la prima de riesgo está a esta hora en 471), Rajoy se ha hecho fuerte en su despacho, ha llamado a Merkel y ha enviado a Soraya a que se haga cargo del papeleo de la transición. Eso es lo que La Razón llama gobernar (sic).

Olvidaba la sesión de fotos para la prensa amiga. Que se vea que se está quemando los ojos con muchos papeles.

No sé si los mercados leen La Razón (esperemos que no), pero su titular es una demostración palpable de que el exceso de culto a la personalidad se puede volver contra el homenajeado. Todas las disquisiones sobre acelerar los plazos no eran realistas. Mal asunto es para un partido comenzar a gobernar previa violación de la ley. Lo del "pregobierno" era otra tontería de cierta prensa.

Lo que sí puede hacer Rajoy, y no se le puede pedir mucho más, es hacer públicos sus planes o parte de ellos. En condiciones normales, no estaría obligado en absoluto, aunque no es tan raro pedir que haga declaraciones al día siguiente de la victoria. Parece que no puede por aquello de su promesa de transparencia. Pero no estamos en condiciones normales. Es más, la situación continúa siendo espeluznante. Hay problemas estructurales en la eurozona que no se solucionan con un resultado electoral, a pesar de lo que creen los que clamaban por elecciones anticipadas, como si fueran el bálsamo definitivo.

Como damos por hecho que su ministro de Economía no será un piernas (se trata del nombramiento más delicado que haya hecho un presidente en muchísimo tiempo), sería de gran ayuda conocer su nombre. No sería un error sino todo lo contrario que viajara a Berlín, París y Bruselas para explicar cuál será la política económica del nuevo Gobierno con independencia de la fecha de su toma de posesión. Sus interlocutores directos no serán los mercados (gritos de horror), sino los altos cargos del Gobierno alemán, de la UE y del BCE. Seguro que estarían encantados de conocerlo.

A pesar de lo que decía Montoro, esa nebulosa que llaman los mercados va a dar muy pronto señales de impaciencia.

“The market is losing patience as no tangible plan is currently on the table,” said Fadi Zaher, a fixed-income strategist at Barclays Wealth in London. “Mr. Rajoy needs to find the balance between fiscal retrenchments and growth.”

No enfurezcan a La Bestia o lo vamos a pasar muy mal. Quiero decir, aún peor.

Posted by Iñigo at 05:18 PM | Comments (5) | TrackBack

Noviembre 21, 2011

Ponche para todos (los bancos)

Otra entidad financiera cuya solvencia es un mito. Otra vez el Banco de España tiene que tirar de talonario para hacer que un banco o caja continúe existiendo. Ahora le ha tocado al Banco de Valencia, una demostración más de que la Comunidad Valenciana es un pozo negro de gestión bancaria.

El banco central nacionaliza la entidad, inyecta 1.000 millones de capital y le otorga una línea de liquidez de 2.000 millones más.

"¿Too big to fail?" ¿Demasiado grande para permitir que caiga en bancarrota? Aparentemente, todo el sistema financiero es demasiado grande. El Estado es el garante último de todos los desmanes, atropellos y malversaciones que se han producido en las cajas de ahorros. Cuando la música deja de sonar llegan los contribuyentes y se hacen cargo de la factura.

No importa. La banca española goza de buena salud, decía el gobernador del Banco de España. Las provisiones anticíclicas eran la garantía del éxito del sistema español, argumentaban orgullosos hace pocos años Zapatero y Fernández Ordóñez. Los otros, por ejemplo británicos o irlandeses, sí que habían palmado pasta por inconscientes. ¿Pruebas de estrés? ¿Impacto de la burbuja inmobiliaria en las entidades? Nada de lo que haya que preocuparse.

Y aún hay gente que se enfada con titulares del tipo "Are Spanish banks hiding their losses?"

Insidias.

Rescato del ordenador una entrevista que hice a Luis Garicano, profesor de la London School of Economics. Hablamos de los riesgos excesivos del sistema financiero, sobre quién debía asumir el coste de tantos años de malas decisiones del sistema y del concepto tan extendido de "capitalismo para los pobres y socialismo para los ricos". O por decirlo en términos más técnicos, lo que se llama el "riesgo moral".

P. A causa del veredicto generalizado de que fue error permitir la bancarrota de Lehman, los bancos saben que siempre les van a salvar.

R. Exacto. El banco está negociando con la garantía del Estado. Es como si vas al casino sabiendo que puedes perder todo el dinero que quieras. Si ganas, fenomenal. Si pierdes, no te preocupes porque el Estado te paga todas las pérdidas. En ese caso, te pondrás a apostar como un descosido. (...)

El gobernador del Banco de Inglaterra ha dicho una cosa que a mí me gusta. Si eres demasiado grande para fracasar ("too big to fail", ir a la bancarrota), eres demasiado grande para existir. El principio clave del capitalismo es: tú toma tus riesgos y si te va mal, se siente. Aquí la situación actual es: toma tus riesgos y si te va mal, ya te salvaremos. Eso no es capitalismo ni libertad de mercado, sino socialismo para los ricos. De lo que se trata es de volver a imponer la disciplina de mercado a estas instituciones. (...)

P. Usted ha sido muy crítico con el sistema de representación de las administraciones en las cajas de ahorro. ¿Ha podido influir en la fabricación de la burbuja inmobiliaria? ¿Cuál es la alternativa?

R. Creo que la falta de profesionalidad es un problema. En un estudio con Vicente Cuñat, también de la LSE, encontramos que la falta de gestión profesional contribuía sustancialmente al deterioro de la cartera de préstamos. La alternativa que apoyamos es separar la gestión de la obra social, controlada por la sociedad, y quizás por los políticos, de la gestión de préstamos y depósitos, que tiene que ser profesional.

P. Las cajas de ahorro parecen ser un factor de inestabilidad en el sistema financiero por su exposición a la burbuja. ¿El proceso incipiente de fusiones puede ser una forma de conjurar el problema?

R. Es necesario que las fusiones no sean entre instituciones débiles. Si se juntan dos instituciones débiles, el resultado es mayor debilidad. La fusión debe ser un instrumento para sanear a la Caja débil, y requiere tener un socio fuerte y estable. No olvidemos que en EEUU, 'comerse' a Merril Lynch indigestó y casi mató a Bank of America, y en el Reino Unido lo mismo le pasó a Lloyds con TSB.

La entrevista es de noviembre de 2009 y quizá ahora Garicano matizaría o actualizaría algunos de sus comentarios en función de los acontecimientos, por ejemplo las grandes posibilidades de contagio de las malas noticias. Pero en el terreno de los principios dudo de que sostendría argumentos diferentes. Como economista liberal, sabe que las reglas del mercado no consisten en incentivar las conductas perversas en el sistema financiero. Se puede hacer una evaluación de costes sobre lo que resulta más caro: sostener estas entidades zombis con fondos públicos o liquidarlas y permitir lo que por otro lado ocurre con normalidad en otros ámbitos de la economía.

Si una empresa fracasa, va a la suspensión de pagos o desaparece. Si eres un banco, el Estado interviene en tu ayuda y los directivos se van a casa con indemnizaciones millonarias.

Es una perversión del sistema.
----

El titular proviene de la frase "un buen banquero central es aquel que retira el ponche cuando la fiesta se anima".

La he visto en un muy recomendable reportaje de Íñigo de Barrón en El País sobre la responsabilidad del Banco de España en los locos años de la burbuja.
----

Viñeta de Vergara.

Posted by Iñigo at 08:54 PM | Comments (1) | TrackBack

Todo el poder para Rajoy

--La mayor victoria del PP que han visto los tiempos ha venido con sólo 500.000 votos más que en la tremenda decepción de 2008. Los votantes del PP votan siempre. Da igual que sean liberales, conservadores o de extrema derecha. La crispación es un elemento básico para mantener cohesionado a un colectivo tan poco uniforme. La idea de que el PSOE podía 'entregar' hasta un millón de votos al PP a causa de la crisis, sugerida por algunos sondeos, ha resultado un mito.

Una parte muy importante de la derecha mediática dio por amortizado a Rajoy tras la derrota de hace cuatro años. Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos, Luis María Ansón y un ejército de columnistas se lanzaron como lobos sobre el líder del PP. No se limitaban a decir que su tiempo había pasado. Lo descalificaron, lo trataron de imbécil, lo consideraron un mediocre que había dado al PSOE una victoria que no merecía. Por una vez en su vida, Rajoy se plantó sobre el terreno y resistió.

Se confirmó una máxima de la que hablaba mucho Camilo José Cela cuando recibió el Nobel: el que resiste, gana. Es algo que ocurre mucho en muchos ámbitos de la sociedad española y define el carácter de este país. En la política, en la empresa, en la cultura, hay mucha gente que sigue ahí sólo porque se ha hecho fuerte en su castillo y no hay manera de sacarlo. No son los más brillantes o los que reaccionan con nuevas ideas. Son los que resisten.

--Zapatero ha hundido al PSOE. Es un dato previsible y reiterado, evidente desde las elecciones del año pasado. Los recortes del gasto público han sido dolorosos, pero creo que la causa fundamental es que muchos de sus votantes se sintieron engañados. Estafados.

Para terminar de arreglarlo, el PSOE eligió como candidato a un político de amplia experiencia que nunca había sido un líder y que no podía convertirse en líder. Me contaron una vez que Zapatero dijo que en los tiempos modernos se puede construir (creo que no utilizó exactamente esa palabra) un líder en tres meses. Es una soberana estupidez. Aún más, cuando el político elegido ni tiene madera de líder ni podía presentar un mensaje ideológico distinto a lo que se había hecho hasta ahora. La gente no iba a elegir a un Zapatero II con mucho menos carisma que la versión original de 2004 y 2008.

--Sin contar el voto por correo, el PSOE ha perdido 4.300.000 votos desde 2008. La palabra refundación está muy desgastada por el uso en los partidos políticos. En cualquier caso, el partido necesita encontrar algo más que un nuevo líder. No puede quedarse en el consuelo de que el ciclo económico ha jugado en su contra esta vez y puede hacerlo a su favor en los siguientes comicios. Tiene que encontrar un mensaje ideológico que ilusione a sus votantes, que no se base en contarles que la derecha es lo que ellos ya saben que es, y que encuentre respuestas a la crisis más sólidas y atractivas que las tradicionales llamadas al diálogo, el consenso, el progreso y los lugares comunes con que nos castigan de foma habitual casi todos los partidos, sean de izquierdas o de derechas.

No pueden venirnos con las mismas y presentar en las próximas elecciones a un Rubalcaba II, o un Zapatero III. Lo malo es que la pérdida del poder político en las urnas ha generado una lista de fracasados. Rubalcaba ha tenido su oportunidad, en las peores condiciones posibles, y la ha perdido. La idea de que pueda aspirar a continuar al frente se antoja irracional. Como cabeza de lista del PSC en Barcelona, Chacón ha perdido más de medio millón de votos. Fernández Vara fue derrotado en Extremadura. Federaciones con un alto número de militantes como Madrid y la Comunidad Valenciana son un erial de dirigentes, acostumbrados a vivir muy bien en la oposición.

La opción de futuro de la que más se habla es Eduardo Madina. Muy de futuro. Tiene 35 años y su puesto político más importante ha sido el de número dos del grupo parlamentario socialista. Encabezaba la lista del PSE en Vizcaya, que ha pasado del 37% al 21%.

A veces una semana es mucho tiempo en política. Otras veces, un año se pasa volando. Quizá alguno de los que ahora están hundidos se convierta en líder por eliminación, y cuando lleguen las siguientes elecciones sea una alternativa creíble. Pero las perspectivas ahora mismo no pueden ser más deprimentes.

A falta de mapas para atravesar el desierto, podían pedir consejo a los socialistas franceses.

--El bipartidismo en España goza de buena salud. La suma PP+PSOE da un 73,3% de votos (83,8% en 2008). En el Reino Unido, país que se asocia mucho con el bipartidismo, conservadores y laboristas reunieron el 65% en 2010. En 2005, igual porcentaje. Los que piden un sistema proporcional están obviamente en su derecho, pero no deben olvidar que la ley D'Hondt ya es un sistema proporcional, sólo que corregido para beneficiar al partido vencedor y permitir gobiernos estables.

Un sistema proporcional más puro no es por definición más democrático. En algunos casos, como el de Israel, permite a partidos extremistas conseguir representación parlamentaria e influencia política. Lo que hace tan fuerte al bipartidismo en España no es el sistema electoral, que no es irrelevante desde luego, sino el altísimo porcentaje que sacan juntos los dos mayores partidos.

--La ilegalización de Batasuna hizo que decenas de miles de personas tuvieran prohibido votar a su partido. El fin de ETA ha puesto fin a esa, digamos, anomalía democrática, originada por la existencia del terrorismo y la falta de valor de los dirigentes de Batasuna. Se confirma lo que muchos sospechaban. En el momento en que ETA no fuera una amenaza real sobre Euskadi, la izquierda abertzale se beneficiaría políticamente. Ya se vio en todas las convocatorias electorales que coincidieron con treguas de ETA. La suma de los votos de EA, sin los cuales por ejemplo no creo que hubieran conseguido el escaño de Álava y quizá uno en Guipúzcoa, ha permitido además un resultado espectacular.

Pero el PNV sigue siendo la primera fuerza política en votos y porcentaje (27,4%). En un escenario político muy fragmentado, le toca al PNV decidir cuál es su futuro. ¿Aspira a recuperar Ajuria Enea con el apoyo de Amaiur, o como se llame en el futuro, o del PSE? Siempre pueden soltar al electorado la murga de que aspiran a gobernar con una mayoría suficiente, pero la política en Euskadi sólo es viable a través de pactos.

En las anteriores elecciones, sin los abertzales, PSOE y PP sacaron 12 escaños por seis del PNV. Esta vez, los nacionalistas tienen 11 (51,5% de los votos) y los constitucionalistas, 7 (41%, sumado también UPyD). No recuerdo ningunas elecciones generales en que los nacionalistas ganaran con esta diferencia. Patxi López tiene un futuro muy sombrío en Ajuria Enea. Le queda la opción de intentar hacer carrera en Madrid.

Hay un sector de la derecha en Madrid que quiere ganar enseñando la tarjeta roja a Bildu/Amaiur y suspendiendo el partido. No cabe duda de que lo intentarán. Por decirlo de forma brutal, necesitan que ETA siga existiendo.

--CiU ha sufrido las consecuencias del recorte sanitario en Cataluña: 230.000 votos más. Aquí hay algo que se le ha escapado a los medios de comunicación y yo no sabría decir qué es. Se decía que hasta podría quedarse en tercera fuerza política y que el PP podría superarle (al final le ha sacado 400.000 votos). Hay gente que ha confundido sus deseos con la realidad. Si alguien dice que parte del voto independentista ha ido de ERC a CiU, las cuentas no salen. ¿Es porque su resultado de 2008 fue anormalmente bajo? ¿Ha habido votantes del PSC que han abandonado al partido para refugiarse en CiU por razones que tienen que ver con la política catalana pero no con la española?

--En una época en que la izquierda ha mirado horrorizada a lo que hacía el PSOE, Izquierda Unida no podía acabar con un número de parlamentarios de los que caben en un taxi. Su resultado es muy bueno, pero escuchar a Cayo Lara hunde la emoción del rojo más excitado.

--En Grecia, los conservadores fueron expulsados del poder tras saberse que la economía del país era una gran farsa. Hasta las cifras macroeconómicas eran una mentira. Los socialistas ganaron las elecciones, prometieron una nueva era y la crisis les incineró. Esta es una crisis que es capaz de cargarse gobiernos y los gobiernos que vienen después.

Cualquier escenario es posible en España, y algunos son realmente terroríficos. A nadie debe extrañarle que lo que ocurra ahora depende mucho más de Merkel y el BCE que de Rajoy. Lo malo para Rajoy y el PP es que van a tener todo el poder. Durante un tiempo, quizá hasta un año, podrán apelar a la herencia recibida. Eso es casi un derecho constitucional para un partido cuando llega al poder. Más tarde o más temprano el comodín se acabará y tendrán que asumir la responsabilidad. Y esta vez no será muy inteligente utilizar la carta del optimismo zapateriano que por lo visto en el mensaje de Rajoy de esta noche en Twitter es contagioso.

Posted by Iñigo at 12:50 AM | Comments (17) | TrackBack

Noviembre 19, 2011

Presidente Rajoy

El PP ha cerrado la campaña electoral echando mano del culto a la personalidad. La sutileza no es el fuerte de los partidos políticos. Un grupo de dirigentes le asigna 23 adjetivos y conceptos a cual más elogioso. No llega a los 99 nombres y virtudes que el Islam concede a Dios, pero uno se hace a la idea.

Rajoy es capaz, España, cambio, eficaz, confianza, ilusión, previsible (se supone que es un elogio), imprescindible, futuro, responsable, sentido común, sensato, necesario, trabajo (?), fuerte, coherente, claridad (??), concordia, consenso, líder, diálogo, empleo (no antes de 2015), bueno.

Rajoy es España, según Gallardón, pero España no es Rajoy porque en el mundo real:

Nunca antes en nuestra historia democrática los dos principales candidatos a presidir el Gobierno de la nación llegaban a la cita electoral con unos porcentajes tan elevados de descrédito entre la ciudadanía. A solo un día para la celebración de las elecciones generales el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, inspira poca o ninguna confianza a tres de cada cuatro electores (75%) y lo mismo le ocurre al candidato popular, Mariano Rajoy, entre dos de cada tres ciudadanos.

La desconfianza en Rajoy no es precisamente un dato nuevo.

En una pelea de mancos, aquel al que le queda el brazo derecho tiene más posibilidades.

Posted by Iñigo at 06:17 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 18, 2011

¿Quién tiene derecho a estar en el euro?

Este gráfico de Reuters demuestra que la prima de riesgo ya gozaba de bastante buena salud en los años 90. Viene a simbolizar el mensaje que se ha escuchado en Alemania en los últimos meses: ¿qué hacían estos países del sur de Europa en el euro? Cuando nació la moneda única, esa idea estaba ya muy presente, pero no gozó en los países del norte de mucho apoyo político. El euro era el último paso de la construcción europea y por tanto no podía haber discriminaciones. Todos los que cumplieran una serie de requisitos podían y debían estar.

Reuters emplea estos datos para afirmar que siempre ha habido un núcleo duro del euro. En la primera mitad de la década de los 90, España, Italia y Portugal pagaban un diferencial de entre 400 y 600 puntos sobre la deuda alemana. Entre 1995 y 1997, la diferencia se redujo de forma evidente hasta que en la segunda mitad de 1997 se produjo la convergencia, con lo que la introducción posterior del euro no se vio alterada por el asunto de la deuda soberana. Pero la realidad anterior adelantaba los problemas que se iban a producir en un contexto económico muy diferente.

Tampoco se puede negar la evidencia. En la introducción de la eurozona, intervinieron también factores políticos. ¿Cómo dejar fuera a Italia, uno de los miembros originales de la UE? Leí hace poco que Prodi propuso a Aznar un pacto por el que ambos países no entrarían inicialmente en el euro, harían sus deberes y darían el paso juntos un tiempo después. Aznar se negó y eso obligó a Italia a trucar sus números tomar las medidas necesarias para entrar por la puerta grande con los demás.

El artículo de Reuters no dice (siempre se olvidan estas cosas) que las componendas políticas por encima de las consideraciones económicas no son monopolio de los países mediterráneos. Alemania incumplió en reiteradas ocasiones el Pacto de Estabilidad, y nadie osó decir a los alemanes que estaban haciendo trampa.

Pero si nos ponemos en plan alemán y llegamos a la conclusión de que ciertos países no daban la talla para entrar en la eurozona y que sólo un largo periodo de prosperidad alentado por la burbuja del dinero fácil de los créditos que llegaban de bancos alemanes y franceses permitió emboscar esa realidad, las conclusiones serían francamente molestas para los dos principales partidos españoles. Aznar nos metió en una eurozona en la que iba a resultar imposible coordinar las necesidades fiscales y de competividad de nuestra economía con las del gigante alemán. No cabe centrar la crítica en el PP porque el PSOE y muchas otras fuerzas políticas estaban en la misma línea.

O, como dijo Krugman con la delicadeza que le caracteriza.

Resulta que lo que ha pasado es que, al adoptar el euro, España e Italia se han rebajado en la práctica a la categoría de países tercermundistas que tienen que solicitar préstamos en monedas de otros, con toda la pérdida de flexibilidad que ello conlleva.

El euro y su vigilante prusiano (el BCE) fueron creados bajo criterios 'alemanes' y ahora se está viendo que si no hay un cambio en esos fundamentos, en especial respecto al papel del BCE, el traje terminará por saltar por los aires.
----

Mientras tanto, en un universo paralelo, esto es lo que le decía Cristóbal Montoro a Victoria Prego, de El Mundo:

Que nosotros ganemos le conviene a Alemania, a Europa y a los mercados. Ese solo hecho ya les da tranquilidad. A los otros (el PSOE) tuvieron que forzarles a tomar medidas. A nosotros no tienen que empujarnos a nada, porque saben que tenemos claro lo que hay que hacer y que vamos a hacerlo.

Aunque por otro lado Cospedal dice:

"Rajoy no se va a resignar a que España esté en la segunda velocidad de Europa. Él va a cumplir con los compromisos, pero no está dispuesto a recibir órdenes de nadie".

El aludido ya empieza a dar los primeros síntomas de optimismo zapateriano: "Probablemente creceremos más que el 0,8%" (en 2012). Y aún no ha entrado en La Moncloa. También ha dicho que "quien gane las elecciones tiene derecho a un mínimo margen, que debe ser más de media hora".

Desde luego. Lo malo es que el Financial Times ha titulado por ahí la crónica: Rajoy begs for ‘more than half an hour’. Mal asunto empezar a suplicar.

“This has just been a dreadful week for Spain,” said Nicholas Spiro, head of Spiro Sovereign Strategy, a London-based sovereign risk consultant. “But ultimately this is all about eurozone contagion. There’s very little that Mr Monti or Mr Rajoy can do in terms of turning sentiment around.”

Éste no sabe que Montoro está convencido de que cuando Rajoy llegue a Moncloa los mercados se van a matar por comprar deuda española. Puede haber hasta disturbios a causa de la pasión desbordada que va a estallar.

Posted by Iñigo at 06:58 PM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 15, 2011

Las razones del silencio de Rajoy

Rajoy no ha celebrado ni una sola conferencia de prensa en esta campaña. Es algo inaudito en otros países, donde tal actitud sería interpretada como un rasgo de cobardía o de incapacidad de explicar el mensaje. Proteger al candidato es una norma elemental en cualquier campaña, pero cuando se le transporta en una burbuja en la que no se oyen las preguntas incómodas es porque se intenta ocultar algo.

El candidato del PP ha tenido hoy un contacto de 15 minutos con los periodistas que siguen su recorrido por España (y cuyos medios han pagado 11.000 euros al PP por el transporte y alojamiento). Una melé de decenas de personas es motivo suficiente para que la cuenta de Twitter de Rajoy saque pecho y presente esta foto como prueba de que sí contesta. Durante 15 minutos.

Y eso que los tres conceptos que más repite son austeridad, transparencia y empleo.

¿Qué entiende exactamente Rajoy por transparencia?
----

En un mitin en Oviedo, hemos sabido algo más de los planes de Rajoy sobre la crisis de la eurozona. ¿Cómo reducir los tipos que está pagando España por sus bonos? ¿Qué hacer si el déficit de 2011 supera la previsión del 6%? ¿Qué pasará si la vuelta a la recesión impide cumplir los objetivos de 2012? ¿De dónde saldrán los 40.000 millones de recorte que la UE va a reclamar para 2012?

No exactamente.

"Hoy es más necesario que nunca decirle a Europa: Oiga somos una gran nación, aquí las cosas se pueden hacer bien, las vamos a hacer bien. Queremos estar en primera línea del euro". (...)

"Allí (en la UE) se me escuchaba, se me respetaba, y no por ser Mariano Rajoy sino por ser español".

Estoy seguro de que eso va a impresionar a Merkel. Y en el BCE ya están agitando la bandera blanca ante lo que podríamos llamar la apertura española. Consiste en decir a Draghi que no hay huevos para negarse a comprar deuda de España.

Ahora entiendo por qué no da conferencias de prensa.

Posted by Iñigo at 12:20 AM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 14, 2011

¿No hay una forma menos dramática de iniciar el IV Reich?

"Europa está en uno de sus momentos más difíciles, quizá el más difícil desde la Segunda Guerra Mundial", ha dicho hoy Angela Merkel. Que se lo cuente al presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, que en unas declaraciones al Financial Times ha encendido la mecha que está extendiendo el fuego por los mercados. "Tenemos un mandato y nos debemos atener a ese mandato. Fijar el tipo de interés (de la deuda) de un país no es compatible con nuestro mandato".

La posición del Bundesbank es conocida, pero reincidir en ella cuando la situación de Italia no está ni mucho menos solucionada es algo suicida. O quizá ésa sea la intención de Alemania, por muchas declaraciones alarmistas de Merkel. Quieren dejar abandonadas a su suerte a la deuda italiana y española, y que sea lo que los mercados quieran. Y los mercados van a huir de esos valores, lo que es de entrada bastante comprensible. Nadie va a comprar un producto que podría, al igual que la deuda griega, valer como mínimo un 50% menos dentro de unos meses.

El Bundesbank se niega a permitir que el BCE defienda la existencia del euro. El Gobierno alemán está en las mismas. Nada de anunciar a los cuatro vientos que el BCE no permitirá que la deuda de un país supere determinado nivel con la amenaza de utilizar un dinero que el banco central sí tiene para dejar expuestos a los inversores que empujen en esa dirección (el último que lo ha solicitado es el economista jefe del Deutsche Bank). Nada de utilizar un bazuka financiero, como pidió David Cameron, para lanzar un mensaje que deje paralizados de miedo a los mercados.

Lo único que permiten es la compra puntual de deuda por el BCE en cantidades que sólo sirven para mantener semicontrolada la situación. Hoy se ha sabido que la semana pasada el BCE gastó 4.500 millones de euros en compra de deuda italiana y otros países. Menos que la semana anterior (9.500 millones). ¿Qué ocurrió la semana pasada? Efectivamente, la dimisión de Berlusconi. El BCE levantó el pie del acelerador e Italia se ahogó.

No está en los estatutos del BCE decidir sobre los tipos de los bonos soberanos. Tampoco aparece la función de derribar gobiernos.

"Spain is now joining Italy on the radar screen", ha dicho el banco francés SocGen. Y de qué manera. Los tipos de interés a diez años han superado hoy el 6% y la prima de riesgo está por encima de 440. Un récord desde la entrada en el euro. La prima de Francia ha superado por primera vez los 200.

El viejo truco del tecnócrata no está funcionando en Italia. La subasta de deuda de esta mañana no ha arrojado buenos resultados aunque se haya cubierto por completo. Por otro lado, ¿qué puede hacer Monti en cuestión de horas? ¿Quieren que forme un Gobierno en menos de un día? Es completamente ridículo. En España, hay elecciones el domingo. ¿Qué quieren? ¿Que las elecciones se adelanten al jueves? ¿Que el Gobierno se forme un día después sin votación en el Parlamento?

Los analistas de Barclays Capital dicen que reciben encantados las nuevas noticias de Italia, "porque pensamos que un Gobierno tecnocrático tendrá más posibilidades de éxito en conseguir la aprobación parlamentaria de las medidas estructurales". No me extraña. Los diputados italianos tienen puesta una pistola en la sien. Si no hacen lo que pida Monti, lo mismo tienen que cerrar el país por falta de pago.

Al mismo tiempo, esos analistas reclaman que el BCE continúe comprando deuda italiana en el mercado secundario en los próximos meses. Monti necesita tiempo y sólo el BCE puede dárselo.

Los medios de comunicación europeos (también el FT y The Economist) han destacado que Zapatero ha hecho todo lo que le han pedido desde Alemania (los deberes, lo llaman). Por eso, en las últimas semanas contaban que ésa era la razón por la que Italia había superado a España en el ranking del horror. Ahora, eso ya no es suficiente, lo que no parece preocupar a los alemanes.

Este viernes, un análisis de ING dejaba bastante claro dónde está España:

"En el futuro, tememos que la economía española caiga pronto en la recesión, quizá en el último trimestre. Nuestra previsión no indica que haya crecimiento económico en 2012. El empeoramiento de la situación económica supone riesgos importantes para el esfuerzo de consolidación fiscal de España. De hecho, los objetivos de déficit de España (2011: 6% del PIB, 2012: 4,4%) están basados en previsiones de crecimiento del 1,3% este año y 2,3% en 2012, que parecen sobradamente optimistas [también se podría decir irreales].

Si el líder del PP, Mariano Rajoy, gana las elecciones de la próxima semana, lo que parece claro según los sondeos, su nuevo Gobierno tendrá probablemente que tomar medidas adicionales de austeridad si quieren tener alguna posibilidad de cumplir el objetivo de déficit. Por otro lado, y probablemente más lógico desde el punto de vista del crecimiento económico, los objetivos fiscales [de reducción de deuda] quizá tengan que ser revisados a la baja de alguna manera".

Esta paradoja ya ha quedado de manifiesto en numerosos análisis. Se imponen medidas de austeridad para satisfacer a los mercados financieros que hacen imposible el crecimiento. Cuando se produce el estancamiento, o aún peor la vuelta a los números rojos, son los mercados los que reaccionan negativamente porque es imposible reducir la deuda si los ingresos fiscales se hunden a causa de una nueva recesión.

Pero el dogma de la austeridad es sagrado. En ese altar, van a sacrificar al euro y lo que quede de la soberanía de los países europeos. Si al menos fuera una blitzkrieg (guerra relámpago), y no esta insoportable agonía.

Posted by Iñigo at 04:44 PM | Comments (3) | TrackBack

Noviembre 10, 2011

Mariano, el candidato de los taxistas

Por un momento, he pensado que íbamos a ver a Rajoy al volante del taxi.

Gracias al vídeo, ya sabemos que Rajoy piensa igual que esos taxistas siempre enfurecidos que representan tan bien a la España cabreada. "Para eso, tenemos a Mariano Rajoy que piensa como yo", y el tipo vuelve a mirar al frente con cara de 'vaya cliente memo me ha tocado'. Lo normal.

Posted by Iñigo at 01:45 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 08, 2011

El debate del miedo

La campaña electoral de la España hundida por la crisis ha tenido el debate que se merecía, el que podían ofrecer estos candidatos y el que deja tantas incertidumbres de cara al futuro que da miedo pensar en ello. Y precisamente sido el debate del miedo. La apuesta de Rubalcaba ha sido evidente: miedo a lo que hará el PP cuando gobierne. Rajoy, sin insistir tanto, ha presentado un balance de los últimos años de gobierno como un escenario del que hay que huir como sea.

Lo malo para Rubalcaba es que ha hecho tantas referencias a lo que supone que hará Rajoy en La Moncloa y ha citado tantas veces el programa del PP que por momentos parecía que daba por hecha la victoria del PP en las urnas. Por eso, los titulares de portada del martes de El Mundo y ABC destacan esa idea y se ahorran valoraciones sobre el vencedor del duelo.

Rubalcaba peleó a fondo, sacó un gráfico sobre el incremento de las pensiones mínimas e interrogó directamente a Rajoy sobre sus intenciones. Se topaba contra un doble muro. En primer lugar, el líder del PP no tenía ningún intención de entrar en el cuerpo a cuerpo y terminar concretando contra su voluntad los planes de gobierno. El segundo muro era mucho más alto, y no es otro que la gestión del Gobierno de Zapatero. Rubalcaba no lo nombró por razones evidentes, lo que no impidió que este final de legislatura quedara como un yugo pesadísimo sobre su cuello.

La segunda mitad del debate, en especial el tercer bloque, ha sido horrible para Rajoy. Se ha hundido por completo, ha retomado temas de los que ya había hablado en el arranque, y cuando se ha visto en una tesitura difícil se ha refugiado en los papeles. Nunca he visto un debate en el que un contendiente pasara tanto tiempo leyendo papeles. La impresión era penosa. Un candidato hacía preguntas y el otro le leía un texto que traía preparado de casa.

En los peores momentos de Rajoy, hemos oído una confesión inaudita. "Si no le va tan mal el debate, déjeme hablar", ha dicho Rajoy. Sólo le ha faltado tirar la toalla. Rubalcaba daba por descontado que las elecciones las ganará el PP y Rajoy, que el debate lo estaba ganando su rival. Vaya pareja.

Ha habido varias intervenciones que sólo pueden causar una aguda depresión. Las opiniones sobre educación han sido una sucesión de lugares comunes, y eso que los dos candidatos han sido ministros de Educación. Rajoy sostenía que "la Administración está dejando sin crédito a las empresas y familias", como si la deuda privada fuera inexistente y el cerrojazo del crédito por los bancos, una leyenda urbana. Rubalcaba dijo que había que pedir un sacrificio a los que fuman y beben, como si el déficit se solucionará rascando más impuestos al tabaco y las bebidas de alta graduación (pero no al vino). Por no hablar del "Plan Marshall para Europa", que supongo que tendrán que financiar los chinos y otros regímenes autoritarios. A cambio de nada, claro.

Supongo que no importa mucho. Las expectativas con Rajoy siempre son muy bajas en debates en campaña o en el Parlamento. Los sondeos que prevén una victoria arrolladora para el PP indican también que en la valoración de líderes Rubalcaba supera por poco a Rajoy o están prácticamente empatados. No es en el enfrentamiento directo de los candidatos donde los socialistas tienen alguna posibilidad de impedir la mayoría absoluta del PP. En realidad, ni ahí ni en ningún otro lado.

Hay que pensar en que Rubalcaba juega a estas alturas a superar los 125 escaños de Almunia, lo que le le dará la opción de intentar convertirse en secretario general del PSOE. Quizá este debate le haya servido para acercarse a ese objetivo.

Ha habido un claro pacto de no agresión para no hablar de la corrupción. Los dos tenían unos cuantos cadáveres que ocultar. Las noticias sobre Pepe Blanco de los últimos días han neutralizado a Rubalcaba, que no ha podido o querido sacar el tema de la Gürtel y la dimisión forzada de Camps. La partitocracia ha cerrado filas frente a uno de los problemas que más indignan a los ciudadanos. Es el triunfo del cinismo en la política. Dos políticos veteranos como Rajoy y Rubalcaba reconocen así que la corrupción es un cáncer inevitable del sistema. Que nos hablen luego de la dignidad de la cosa pública y de la "civilización" que supuestamente pone en solfa el movimiento del 15-M. Si no limpian las instituciones, no habrá ningún motivo para creer en ellas.

De cara al futuro --me refiero a un futuro con victoria del PP--, este debate es una mina para las hemerotecas. Los medios de comunicación tienen que guardar con esmero la cinta y la transcripción. En relación al IVA, pensiones, salarios de funcionarios, ayudas públicas a entidades financieras y la desigualdad (ha habido un instante en el que a Rajoy sólo le ha faltado erigirse en líder del movimiento "We are the 99%" contra Wall Street), ha habido varias frases de Rajoy que le van a perseguir a lo largo de la próxima legislatura.

A esa legislatura a la que por muchas razones, y no todas relacionadas con los protagonistas del debate, hay que tener tanto miedo.
----

2.20
Rajoy miró en 585 ocasiones los papeles. Rubalcaba, en 48.

Posted by Iñigo at 01:38 AM | Comments (15) | TrackBack

Noviembre 06, 2011

La izquierda ciega y muda

Hay gente que se pregunta cómo es posible que después de esta crisis estructural del capitalismo los partidos de izquierda, al menos los que están en condiciones de llegar al poder, no se hayan beneficiado de la situación. Cada país ofrece características diferentes, pero en el caso de España Rafael Nadal no está en absoluto sorprendido.

La izquierda europea lleva años traicionando a sus votantes y a sus bases sociológicas. Los líderes políticos y sindicales parecen más interesados en sus propios puestos de trabajo que en la defensa de los intereses de las clases medias y trabajadoras, a las que han dejado desorientadas y sin referentes. Este divorcio, que en España se ha radicalizado en las dos últimas legislaturas, tiene aires esperpénticos desde la aparición de la crisis que los líderes de la izquierda negaron y que ahora utilizan de forma partidista atizando el fuego contra unas reformas que su inhibición ha hecho inevitables. (...)

Nunca se habían perdido derechos sociales a la velocidad que se han perdido con Rodríguez Zapatero. La gesticulación demagógica, la proliferación de cheques, la promesa de "dicha sin fin" para todos los sectores y para todo el mundo han sido el preludio de la degradación de la sanidad, de la educación y de los servicios sociales. El último ejemplo es el de las cajas de ahorro, un patrimonio de las clases medias que la izquierda ha dejado arruinar para satisfacción de la gran banca.

La izquierda socialdemócrata española asumió que sólo podía hacer de gestor del sistema y llegó hasta la negación de sus valores con esa infame frase de Zapatero según la cual bajar impuestos era algo "de izquierdas". El desarme ideológico ha alcanzado tal punto que el resultado es una cuadrilla de profesionales de la política que sólo puede presumir de la defensa de algunos derechos sociales que la derecha (no en todos los países) se niega a aceptar o lo hace de forma reticente. El aborto y el matrimonio gay serían dos buenos ejemplos.

Pero en cuanto a la gestión económica lo único que han demostrado es que no se les da mal gestionar épocas de prosperidad (hasta que se acaban). La derecha podría decir lo mismo. ¿Cuál es la respuesta del PSOE? Aún seguimos esperándola.

Posted by Iñigo at 02:39 PM | Comments (8) | TrackBack

Noviembre 05, 2011

Propaganda averiada

52 segundos de un anuncio sólo dan para dejar un mensaje claro y contundente. El PSOE apuesta aquí por dos ideas. La primera, vivimos tiempos difíciles. Eso es algo fácil de entender y obvio para todo el mundo. Sirve pero sólo como prólogo de lo que de verdad se quiere contar. La segunda, en momentos así es mejor contar con un líder en el que se pueda confiar ciegamente. Ponernos en sus manos. Por cierto, lo mismo que nos dijeron en 2008 con Zapatero. Una vez más, lo que está en oferta no es un partido o una serie de principios. Sólo un candidato.

No va a funcionar.

Primero, el drama. Varios planos que evocan décadas anteriores, las más terribles del siglo XX. Gente escuchando las noticias, quizá sobre una guerra inminente. ¿Un exceso de drama? Sin duda, eso es poner el listón muy alto.

Al llegar al presente, el mensaje cae en lo peor que le puede ocurrir a la propaganda política: la ironía involuntaria. ¿Son los protagonistas de la Bolsa el tipo de personajes con los que los votantes potenciales del PSOE pueden sentirse identificados? ¿Es ahí donde se definirá nuestro futuro? ¿Donde hay que ganar la batalla?

Una familia, una madre con su hijo, un recurso habitual en estos mensajes. Personajes que necesitan que alguien les proteja. Pero la cara de susto del niño no avanza nada bueno. ¿Qué ha visto en la pantalla que le ha dejado petrificado?

El salvador. ¿El líder carismático? Eligen una imagen horrible de Rubalcaba. No mira a la cámara, no sonríe, no inspira confianza u optimismo, algo que pueda reconfortar al votante. No está diciendo que vamos a salir de ésta. Que habrá un amanecer después de la tormenta.

Es lógico. Han escogido una imagen de Rubalcaba dando un discurso o declaración ante la prensa. Mira a los papeles y levanta la vista durante un instante fugaz. Gesto serio, adusto. El niño tenía razón.

Claro, es el gesto de un ministro o un vicepresidente. Es decir, vicepresidente de un Gobierno que no da ganas precisamente de acudir a las urnas para votar a su sucesor.

Y además Rubalcaba no es esa clase de líder.

El PSOE cuenta con pocas balas en esta campaña y no hace más que desperdiciarlas.

Posted by Iñigo at 12:20 AM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 04, 2011

Penitencia

Nada como empezar una campaña electoral con un ladrillazo en toda la cara. El sondeo del CIS confirma las expectativas y deja al PSOE enfrentado a todos los errores cometidos en los dos últimos años. Es un caso de manual de justicia poética.

No ha sabido marcar distancias con Zapatero, más radiactivo que un kilo de cesio-137. No ha elaborado un discurso ideológico que ayude a explicar la situación económica actual ni a plantear qué hacer en el futuro. No ha sabido movilizar al partido en un proceso de primarias que, con todos sus riesgos, sirve para entusiasmar a los militantes y simpatizantes e intentar que ese impulso llegue a la campaña electoral. Este error había quedado bastante claro, pero al final ha resultado un escándalo al comprobar lo que han hecho los socialistas franceses --un partido acostumbrado en la última década a incidir en el error con una dedicación encomiable-- en su proceso de elección del candidato.

Y no ha elegido a un líder como candidato a la presidencia.

Sólo había que ver anoche a Rubalcaba en el arranque de la campaña. Como es habitual en él, inclinaba ligeramente la cabeza ante el micrófono. Ese gesto, como otros, es efectivo en la tribuna del Congreso, en especial si se combina con una sonrisa irónica. Rubalcaba es el parlamentario perfecto. Capaz de matar al rival con un par de frases cargadas de TNT --no se necesita mucho más para salir en la televisión-- y al mismo tiempo de pactar una ley compleja detrás del escenario. Entre bambalinas, uno se imagina que Rubalcaba es capaz de cualquier cosa. A plena luz del día, es un político como tantos otros.

Es el operador político por definición. Se maneja con habilidad en la sombra. No tiene una base de poder propia en el partido, pero nadie lo quiere como rival. Es otro político al que sus correligionarios pueden aplicar la máxima de Johnson sobre J. Edgard Hoover: es mejor tenerlo dentro meando hacia fuera que fuera meando hacia dentro. Despreciado por sus enemigos, pero nunca subestimado por ellos. De hecho, ocurre lo contrario. Como dije una vez, la fama de Rubalcaba se la han labrado en buena parte sus adversarios de la derecha, en la política y los medios de comunicación.

Pero Rubalcaba no es --nunca lo ha sido y nunca lo será-- un líder. No tiene un discurso ideológico que emocione o que haga olvidar lo ocurrido para obligar a la gente a centrarse en el futuro. No levanta la cabeza en el estrado para desafiar a sus interlocutores a hacer lo que se debe hacer ni anima a la gente a imaginarse un horizonte distinto. No levanta la voz para despertar a la gente de la modorra.

La ironía no sirve para levantar pasiones. No lleva a la gente cogida del brazo de camino a las urnas.

"Lo hubiera hecho de otra manera". Es una frase que creo que Rubalcaba ha utilizado en alguna ocasión para referirse a determinadas políticas de Zapatero (si no me equivoco, en el caso de la reforma constitucional). Él quiere hacer hincapié en la segunda parte de la frase: de otra manera. Los votantes, con razón, sólo escuchan la primera.

Si el PSOE sólo puede ofrecer en teoría una versión más inteligente de Zapatero, no es extraño que se prepare para una derrota de proporciones colosales. Y de hecho, es lo que más le conviene. Sería trágico que se quedara en torno a los 125 escaños de Almunia. Habría muchos, empezando por Rubalcaba, que intentarían convencer a sus militantes de que no están tan mal, de que tienen que construir sobre lo que ya tienen, de que no es necesario cuestionarse nada. Sólo habría que hacer las cosas "de otra manera".

Sería un error terrible.

Sólo en caso de apocalipsis económico que dejara lo sufrido hasta ahora en una anécdota, la táctica Rajoy de esperar a que pase el cadáver del enemigo ante tu puerta podría ser una opción. Cualquier previsión que no incluya un descenso del país a los infiernos hará que el sondeo del CIS sea una foto fija en los próximos ocho años.

Es una lástima que haya tantos dirigentes socialistas que piensan que se puede hacer una carrera muy noble en la oposición. Su fe ciega en Zapatero y su aceptación miedosa de la figura de Rubalcaba hacen pensar que eso es lo que desean. Y es lo que van a obtener.

Posted by Iñigo at 06:56 PM | Comments (6) | TrackBack

Octubre 20, 2011

La derrota de ETA

ETA ha anunciado hace unos minutos en un comunicado "el cese definitivo de su actividad armada". Supone la culminación de un proceso puesto en marcha por la izquierda abertzale que sólo puede terminar con el fin de la violencia, porque está diseñado para que ésa sea la conclusión.

Si bien en el pasado algunos dirigentes políticos han sostenido el ridículo argumento de que "ETA mata pero no miente", la realidad es que en ocasiones anteriores la organización terrorista ha mentido, ha manipulado y ha abierto expectativas que luego no se han cumplido. La razón para pensar que ahora nos encontramos ante un panorama diferente es que ese comunicado parte del convencimiento de la izquierda abertzale de que el mantenimiento de la violencia es la causa principal de la marginación de sus ideas políticas.

La retórica militarista del comunicado no esconde el hecho de que no sería posible sin la derrota de ETA. En términos políticos, esa derrota es obvia desde hace muchos años. Nunca el País Vasco iba a independizarse como resultado de una negociación con ETA. Nunca Navarra iba a verse forzada a integrarse en Euskadi por las mismas razones. Nunca se iba a implantar un régimen marxista-leninista como forma de convencer a los etarras de que abandonaran las armas.

Sin embargo, la supervivencia de ETA era una amenaza obvia a la democracia en su conjunto, aunque fuera ya ínfima en los últimos años, además de para muchas personas. Nunca puedes estar seguro si existe gente tan demente y criminal como para pensar que se puede asesinar a alguien por sus ideas políticas.

¿Lo único concreto que consiguió ETA? Que en dos ocasiones diferentes, con el Batallón Vasco-Español y los GAL, las cloacas del Estado creyeran que la democracia se debía rebajar al mismo nivel que ETA. La democracia sólo sufre cuando confirma con hechos la visión paranoica de los terroristas.

Políticamente, el primer perjudicado de la existencia de ETA era la izquierda abertzale y las decenas de miles de votantes que apoyaron sus candidaturas. Como digo, la democracia era lo bastante fuerte como para aguantar este intolerable anacronismo. Batasuna, no. Cuando la ley de partidos les echó de las instituciones, tardaron un tiempo en ser conscientes de que ése era su fin. De ahí que pusieran en marcha un proceso, lento y farragoso, que no dependía del éxito de negociaciones previas con el Gobierno o los partidos vascos.

Todo eso hubiera sido en vano si el grupo terrorista no estuviera en una posición de total debilidad. Ningún dirigente etarra podía convencer a sus acólitos de que superarían los sucesivos golpes que recibían. En otra época, ese mensaje de los pistoleros se había impuesto. Ya no. La presión de las fuerzas de seguridad había neutralizado primero y luego anulado la capacidad de ETA de manifestarse a través de la violencia. Sólo quedaban los tópicos y gastados comunicados de costumbre, que revelaban que debajo de ellos no había ni humo.

Esa izquierda abertzale puede ser paradójicamente la primera beneficiada electoralmente por este comunicado. Pero eso responde a otra realidad que es conocida por todos porque se ha podido comprobar en las citas electorales que han coincidido con treguas. En Euskadi, al igual que en Cataluña, existe un amplio espacio político para la izquierda independentista. Es la realidad, guste o no a la gente.

Ya desde los años setenta, los políticos lo decían con claridad: en democracia todas las ideas tienen derecho a estar representadas. Lo que es ilegal es matar, robar y secuestrar. Tan sencillo como eso. Las pistolas no te pueden dar lo que no te conceden las urnas.

Cuánta sangre derramada. 829 víctimas mortales. Me acuerdo de Andrés Valera Rúa, comandante retirado del Ejército, asesinado en Tolosa el 6 de junio de 1979, y de Basilio Altuna Fernández de Arróyabe, capitán de la Policía Nacional, asesinado en Vitoria el 6 de septiembre de 1980. Nunca los conocí, pero sí a dos de sus hijos. Siempre recuerdo a Eva y Ángel, y me da vergüenza pensar que ellos tuvieran que llenar ese vacío cuando los demás gozábamos de lo que ellos perdieron tan jóvenes.

Me acuerdo también de Fernando Buesa, asesinado junto al ertzaina Jorge Díez Elorza en Vitoria el 22 de febrero de 2000, a quien traté como periodista cuando él era diputado general de Álava.

Nunca se puede olvidar a los que han perdido para siempre a padres, hijos, nietos, cónyuges, amigos... Vidas eliminadas a cambio de nada porque nada iban a conseguir sus asesinos.

Este día tenía que haberse producido hace mucho tiempo, tanto que duele pensar en ello.

Posted by Iñigo at 08:10 PM | Comments (10) | TrackBack

Octubre 13, 2011

Eso no me lo dices en Twitter

Estaba claro que las redes sociales iban a elevar el nivel de debate de nuestros políticos.

Quizá suene un poco antiguo, pero me convencen las normas del Parlamento británico que impiden que los diputados se llamen precisamente eso, mentiroso, porque supone una quiebra de las normas del decoro parlamentario. Es decir, se puede decir que algo no es cierto, pero no que un diputado ha mentido, aunque sólo sea porque si eso fuera así el mentiroso debería ser sancionado. Y para eso se necesitan pruebas sólidas. No es lo mismo decir que algo es falso a decir que el rival ha dicho una mentira de forma deliberada.

Por lo demás, esta autocontención no resta ni un punto de agresividad al debate, como se puede apreciar con frecuencia en la Cámara de los Comunes, que a veces se parece a una taberna de puerto en el día de paga de los marineros.

En fin, González Pons cree que la pelea de barro es una forma más directa de hacer la crítica política. 'Eso no me lo dices en Twitter' será en el futuro el código de conducta de nuestros políticos.
----

18.50
Y el presidente del Parlamento extremeño dice que ha llamado a la policía porque le sueltan coplillas satíricas en Twitter. Vaya banda.

Posted by Iñigo at 05:54 PM | Comments (4) | TrackBack

Octubre 06, 2011

El presidente que sólo sabía inclinarse

Sorpresa. Zapatero ha tomado una decisión que no procede de una imposición de Merkel o de Trichet. Por eso, ante la ausencia de los sospechosos habituales, nos quedamos sin saber qué es lo que le ha llevado a pactar con EEUU la participación española en el escudo antimisiles y el aumento de la presencia militar norteamericana en nuestro país. Más que nada porque supone un giro completo en el fondo y en la forma de sus palabras en la oposición, como demuestra lo que dijo en el debate del estado de la nación de 2001:

La política de defensa y de seguridad tiene que ser una política de Estado y de consenso. Hubiera sido muy deseable que, antes de hacer el pronunciamiento que hizo con el presidente de los Estados Unidos, dando su apoyo al escudo antimisiles, hubiera venido a esta Cámara a explicar por qué y a debatirlo. Así es como se hace una política de defensa cohesionada. Todavía está a tiempo de hacerlo. Nosotros no lo compartimos, sinceramente, porque creo que es una idea vieja, que es la repetición de la propuesta del señor Reagan de la guerra de las galaxias y que no camina en la dirección adecuada para una política de seguridad en el mundo.

Es aún peor. En la época en que Aznar mostró su apoyo a la iniciativa, ésta continuaba atrapada en un largo periodo de investigación y pruebas que incluía tanto éxitos alentadores como fracasos sonados. Por más que se utilice la imagen del paraguas para describirla, el escudo antimisiles se basa en algo tan endiablamente complicado como la idea de que una bala puede parar otra bala.

Lo que ha anunciado Zapatero va más allá de una declaración de principios. Entraña una colaboración directa que se mide ya en barcos y unidades militares.

Resulta inaudito que el acuerdo se haya negociado en secreto como si España fuera una dictadura del Tercer Mundo que no puede permitir que se sepa que el Gobierno está en tratos con Washington. Como si la política exterior y de defensa estuviera fuera de cualquier debate público. Igual es que de eso se trata.

El desprecio al Parlamento adquiere niveles mayúsculos. Zapatero se desplaza a la sede de la OTAN para hacer pública la noticia que nos pilla a todos con la boca abierta. Ahora ya no cabe la excusa, poco convincente, que se dio con el tema de Kosovo (comunicar la noticia directamente a los soldados). El subalterno ha ido a la casa del jefe para ponerse a sus órdenes.

En una comparecencia sin preguntas, cómo no. Dónde está escrito que un presidente del Gobierno democráticamente elegido tenga que rendir cuentas. Se comunican las novedades a la tropa y se rompen filas.

La soberanía nacional es un concepto tan gastado por el uso como el patriotismo. Demasiados sinvergüenzas se han llenado la boca con él. Pero es una realidad que al menos en democracia se puede negociar con realismo y eso que los políticos llaman sentido de Estado (otro concepto con el que nos castigan sin piedad). Ni estamos en la guerra fría ni es un deshonor pactar con el Gobierno norteamericano. Hay razones que pueden justificar este acuerdo, como son también legítimas las críticas.

Hacerlo a espaldas de la opinión pública y del Parlamento, olvidarse de que hubo un referéndum e incluso dar a entender que ni siquiera es necesario cambiar el convenio bilateral con EEUU es muestra de que algunos políticos han perdido cualquier sentido de la vergüenza y, sí, del honor. No hay que guardar las formas. Se trata a los ciudadanos como súbditos y se les comunica brevemente qué nuevas responsabilidades tienen que asumir en la defensa del imperio.

El político que se quedó sentado en un desfile militar ante el paso de la bandera de EEUU --en un gesto vacío y ridículo porque esa bandera había luchado contra el fascismo en Europa y era también la bandera de los que se oponían a la guerra de Irak-- ahora está de pie, pero inclinado ante las imposiciones de cualquiera que tenga un gran poder político y económico. No se me ocurre un final más deplorable para un Gobierno.

Posted by Iñigo at 12:16 AM | Comments (20) | TrackBack

Septiembre 22, 2011

Automutilación

Al programa electoral de los laboristas británicos, le llamaron la carta de suicidio más larga de la historia. Es cierto que no está a la misma altura esta foto de Rubalcaba y Zapatero saliendo juntos del Congreso en el día de la última sesión de control. Por otro lado, la propia cuenta de Twitter del candidato Rubalcaba la denomina "foto del día", y eso me crea dudas.

Pero, vamos, si ellos quieren pegarse como lapas a un presidente con una reputación incinerada por la crisis, es cosa suya. En Irlanda, el Fianna Fáil eligió como candidato en las últimas elecciones al ministro de Exteriores. En realidad, apostaron por el alto cargo del partido menos ligado a la política del Gobierno saliente y más crítico con el anterior primer ministro. Y aún así, sufrieron una derrota de proporciones históricas.

Quizá a estas alturas ya dé igual todo. Las elecciones se celebran porque toca y no se puede dejar la fecha en blanco. Pero en fin si eso es así, el PSOE podía disimular en poco. Que parezca que quiere ganarlas, aunque no pueda.

Posted by Iñigo at 12:28 AM | Comments (2) | TrackBack

Septiembre 05, 2011

Las malas compañías de Zapatero

Rescato de un artículo antiguo esta portada de El País de junio de 2008 a cuenta de una entrevista que Zapatero concedió al diario. Ya sé, junio de 2008 es antes del hundimiento de Lehman Brothers, pero en esa época las economías europeas ya habían comenzado la lenta caída hacia el abismo que se aceleró unos meses después.

La recuerdo por un fragmento del libro que acaba de publicar en el Reino Unido por Alistair Darling, ministro de Hacienda en el Gobierno de Gordon Brown. Darling recuerda la tormenta que desató en su contra Downing Street por haber dicho en una entrevista en agosto de 2008 en The Guardian que la inminente crisis podía ser la peor de los últimos 60 años y más profunda y duradera que lo que pensaba la gente.

Entre ellos, no estaba Gordon Brown. Cuenta Darling en el libro: "Por entonces, lo que yo no sabía es que, en su vuelo de regreso tras la ceremonia de clausura de los JJOO de Pekín, Gordon había dicho a los periodistas que veríamos una recuperación económica en los próximos seis meses".

¿De qué me suena ese optimismo tan desconectado de la realidad?

En febrero de 2010, Zapatero viajó a Londres para reunirse con Brown y asistir a una conferencia en la que también participaron los primeros ministros de Grecia y Noruega. A la salida, oí cómo Zapatero elogiaba a Brown y decía (cito de memoria) que todo lo que había escuchado a Brown en ocasiones anteriores se había cumplido.

Ah, las malas compañías.
----

Josep Ramoneda:

La despedida de Zapatero tiene algo de trágica. Es fiel reflejo de su trayectoria: incapaz de preñar de sentido a la cosa pública, su aventura se ha convertido en la historia de un bluff comunicacional. La evolución de su rictus da para una tesis doctoral. La reforma constitucional es la última vuelta de tuerca a un fracaso: aumenta la desconfianza y el escepticismo de los ciudadanos y deja a la izquierda desmantelada ideológicamente, escorando de modo peligroso el sistema político hacia la derecha. Llegó prometiendo cambiar España y, como ocurre casi siempre, el mundo le ha cambiado a él.

No es lo que dijo Zapatero tras ganar las elecciones de 2004.

Posted by Iñigo at 01:06 AM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 03, 2011

¿Reporta?

En ABC están tan excitados con Rajoy que se han olvidado de escribir en castellano en la portada. Pasemos por alto la idea un tanto cómica de que la vicepresidenta del Gobierno rinde cuentas al jefe de la oposición. Eso será quizá después de las elecciones y cuando la vicepresidenta sea una persona nombrada por él. Lo que ya es de nota es que utilicen el verbo 'reportar' que con este sentido no existe en español al ser una traducción literal del inglés.

La RAE acepta, como procedente de América aunque no es de uso habitual en España, el significado de "transmitir, comunicar, dar noticia", pero no uno de los significados en inglés de 'report' (rendir cuentas, ser responsable ante alguien en una organización). Y en este caso, la RAE no se pasa de ortodoxa. Me da que el ABC estaba pensando en esta acepción, y no en la de comunicar.

Posted by Iñigo at 12:07 PM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 24, 2011

Un referéndum imprescindible para impedir una estafa

Durante años, el PSOE y el PP han dejado en el cajón de los asuntos pendientes una reforma parcial de la Constitución con la que hacer algunos cambios no fundamentales. El más citado: el privilegio de los varones en la sucesión de la Corona española, un asunto que no quita el sueño a nadie, aunque en el terreno de los principios es manifiestamente ilegal. Siempre se ha dicho que no era una buena idea abrir el capítulo que obligaría a iniciar un debate de final incierto. Otros (y cuando digo otros me refiero sobre todo a otros dirigentes del PSOE y el PP) querrían aprovechar el momento para alterar elementos básicos de la Constitución, quizá relacionados con las autonomías, sobre los que no existe un consenso claro.

Hay otra explicación. Una reforma con asuntos de calado político obligaría a celebrar un referéndum y disolver las cámaras. Los partidos no quieren que estas cosas determinen el calendario electoral cuando están en el poder.

Se hizo una vez, con aprobación por el Congreso y Senado sin necesidad de referéndum, en un caso no trascendental: el derecho de los ciudadanos de la UE a votar en las elecciones locales. Menor, porque no preocupaba demasiado a los ciudadanos ni había generado ninguna polémica. Un simple quid pro quo que se podía solventar con una votación parlamentaria. Fuese y no hubo nada. Fin de la historia.

Un Gobierno agonizante y un presidente-zombi pretenden emplear el mismo método para un asunto político de la máxima trascendencia. Fijar un techo constitucional al déficit público, es decir, al gasto público. Los detalles se desconocen, y en este caso el diablo y todo el maldito infierno están en los detalles. Lo que sí sabemos es que se trata de una imposición de Alemania, en cuya Constitución desde 2009 el artículo 109 establece que a partir de 2016 el déficit estructural del Estado no podrá superar el 0,35% del PIB. Los länder, estados federados, tienen hasta 2020 para dejar el déficit en cero.

Después de pasarse toda la crisis rechazando las reformas del Gobierno para sanear la economía española (a las que podemos definir como liberales sin tono peyorativo ni poner el maligno prefijo 'neo'), el PP no ha tenido inconveniente ahora en ofrecer de inmediato su apoyo. Y no se puede dudar de ello porque a fin de cuentas Rajoy ya hizo esa propuesta hace tiempo.

Otra cosa es que la idea tuviera trampa. Alguien que esté a favor del equilibrio presupuestario en la situación actual, estaría por la misma razón a favor de que las autonomías reduzcan su déficit al mismo ritmo que lo hace el Estado central. Como hemos visto en el caso de la devolución de lo que las autonomías deben al Estado porque se les adelantaron más ingresos de los que les correspondían (los fondos públicos no llueven del cielo), el PP no siempre está a favor de la austeridad presupuestaria. Quiero decir que no está a favor cuando es él el que tiene que aplicarla desde los gobiernos autonómicos. Es lo que tiene construir tantos aeropuertos y organizar carreras de Fórmula 1. Te dejan la caja a cero.

Decía un ministro irlandés de Hacienda en la época en que alimentaban la burbuja a todo tren que su función era gastarse el dinero cuando lo tenía --en épocas de prosperidad-- y hacer lo contrario si llegaban las vacas flacas. En realidad, es al revés. Cuando la economía de un país disfruta de altos niveles de crecimiento, resulta razonable que el Gobierno controle el gasto porque el sector privado ya está en condiciones de tirar por sí solo de la economía y de forma más efectiva. Y en tiempos de recesión grave, cuando el consumo privado se hunde y con él la inversión privada (nadie produce algo que no se pueda vender, nadie contrata a trabajadores para que hagan cosas que no tienen salida en el mercado), el Gobierno puede aumentar el gasto en la medida de sus posibilidades para compensar esa pérdida. E incurrir en un déficit que por otro lado es imposible de evitar si se derrumban los ingresos fiscales.

Se llama política económica. Al final de su desgraciado segundo mandato, Zapatero ha decidido que España debe renunciar a ese derecho y elegir el desarme unilateral con una medida que será casi irreversible en el futuro, a menos que los gobiernos españoles (central y autonómicos) reincidan en la misma irresponsabilidad presupuestaria a la que por otro lado son tan aficionados.

Y tiene la intención de llevarlo a cabo en un par de plenos parlamentarios en un final de legislatura que todos daban ya por amortizado. No ha tenido valor para aprobar una reforma laboral que, aunque fuera contraria al programa electoral de su partido, era sólo eso, una reforma que, en condiciones económicas diferentes, futuros gobiernos podrían corregir sin problemas.

(Horas después, hemos sabido que a falta de reformas estructurales el Gobierno sí va a aprobar la suspensión de la prohibición de unir contratos temporales. Ya se sabe que en España la chapuza siempre es una opción.)

Felipe González ha hablado en muchas ocasiones de la pérdida de la autonomía de la política en relación a la economía (es una pesadilla que persigue a todos los políticos) ante los aplausos de los dirigentes del PSOE. Hace sólo unos días, Rubalcaba decía que la prohibición de las ventas a corto en los mercados financieros era un buen ejemplo de las medidas que se debían tomar desde la política. Vaya camelo. Esa prohibición es una decisión desesperada que no se puede convertir en permanente. No impide, como se ha visto, que las bolsas sigan zarandeadas por temporales y puede ser hasta contraproducente si los mercados la analizan como un intento de ocultar agujeros inconfesables.

Ese mismo Gobierno que apoya una iniciativa tan endeble, aunque da para titulares potentes, decide ahora que la soberanía económica española es algo que se puede ventilar en dos tardes, como si fueran unas clases de economía mal dadas a un presidente bisoño.

Con ese paso, se van al abismo las posibilidades electorales del PSOE, finiquitadas con sorprendente rapidez por un Rubalcaba que ha tardado horas en decir que Zapatero le ha convencido... para hundirse con él. Lo malo de los políticos cuando se pegan un tiro en la sien es que su nota de suicidio es tan larga como una campaña electoral.

Hasta medios tan revolucionarios como The Economist y Financial Times, bien que con la boca pequeña, han reconocido en alguna ocasión que es difícil que medidas estructurales de austeridad puedan ser viables a largo plazo sin tener el apoyo de la opinión pública. Al menos, en una democracia. Aprobar esta reforma constitucional a espaldas de los votantes, por un Parlamento legítimo pero que ya está haciendo las maletas, es una estafa a los ciudadanos.

Estos no pueden olvidar que durante años los políticos les han dicho que la Constitución es un instrumento clave pero frágil, algo que hay que proteger y que sólo se puede tocar con el máximo consenso.

Negar de repente esa premisa con tal alevosía, casi a traición, es un desatino. Ningún consenso sobre un tema de la máxima gravedad se puede construir en dos semanas y estar en la práctica fundamentado en la ciega disciplina de voto impuesta en los grupos parlamentarios.

Esta reforma no se puede aprobar sin el apoyo de los ciudadanos en un referéndum. No se debe continuar cometiendo los mismos errores tan habituales en eso que llaman la construcción europea. En cierto modo, González tenía razón. Los ciudadanos no pueden subcontratar la política a unos políticos desprestigiados que se limitan a recibir órdenes de Berlín.

Posted by Iñigo at 01:38 AM | Comments (17) | TrackBack

Julio 10, 2011

Funcionarios

Shy Girl deja este comentario en una entrada anterior:

Es cierto: la razón principal por la que muchos jóvenes prefieren ser funcionarios, son las condiciones de trabajo. Un familiar mío consiguió un trabajo en una empresa privada; y cansado de que le puteasen, de que le hicieran renunciar a sus vacaciones de navidad, de ver cómo los peces gordos se repartían los beneficios anuales a escondidas, mientras que a los empleados les congelaban el sueldo con la amenaza de un ERE... se puso a estudiar oposiciones en sus ratos libres. Ahora es funcionario en la Junta de Andalucía: está asqueado por la corrupción, le han congelado el sueldo, pero al menos ha pagado su hipoteca, tiene un sueldo estable de más de 1.000 euros, y goza de tiempo libre por las tardes para disfrutar de sus hijos.

Si preferir el empleo público porque las condiciones de trabajo son mejores es un motivo de vergüenza, entonces uno de los principios del neoliberalismo (la libre competencia, el derecho de los "consumidores" a elegir la oferta que más les satisfaga) también tendría que revisarse. También existe la alternativa de ser autónomos, de crear nuestra propia empresa. Pero entre la dificultad (y el riesgo) que supone encontrar dinero para financiar la empresa en sus primeros años, y el peligro de dejar a tu familia sin casa ni dinero en caso de que algo vaya mal... hacen que la gente se lo piense bien antes de embarcarse en una aventura así.

Otro dato que se suele ocultar mucho es que España, junto al resto de los PIGS, es uno de los países con menos funcionarios de la UE (un 9% de la población activa, creo, mientras que en la UE la media es un 15%). No entiendo ese afán por culpabilizar a todos los españoles de la crisis, predisponiéndolos a aceptar las "reformas" como un correctivo necesario y merecido: no todos evadimos impuestos (es más, una de las reivindicaciones del 15m es una fiscalidad más justa), no todos nos hipotecamos a 50 años sólo para vender la casa por el doble de precio a los dos años. Por otra parte, los funcionarios son ciudadanos con sueldo estable y, por lo tanto, pagan sus impuestos y disponen de dinero para gastar, creando demanda y estimulando la economía. No son un cáncer improductivo que devora recursos públicos.
----

Fernando aporta los datos del número de funcionarios:

Estoy de acuerdo con casi todo, especialmente con lo que se dice en el primer párrafo. Pero el dato del 9% me parece que es erróneo. Si se mira, el 14% de los ocupados es funcionario en España. Aunque en Extremadura sube al 25%.

Posted by Iñigo at 03:45 PM | Comments (21) | TrackBack

Julio 05, 2011

El estilo SGAE, las ratas y el barco

Del auto del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional sobre el caso SGAE. Neri es José Luis Rodríguez Neri, director general y consejero de la SDAE (Sociedad Digital de Autores y Editores) y director de gestión de la Información de la SGAE. María Antonia es su compañera.

Conversación telefónica de fecha 09.06.11 entre Neri y su pareja María Antonia en la que ambos hablan de una reunión previamente mantenida por Neri en la SGAE para tratar el tema de la supuesta fusión o integración de la SDAE en la SGAE. En dicha conversación Neri trasmite a su compañera que les ha dicho a las personas presentes en dicha reunión (según identificó el propio Neri se trataría de Ricardo Azcoaga y del abogado Colman): ―Queréis montar ésto de esta manera que estás obligado a hacer una publicación en prensa o comunicárselo a todos los acreedores y tú, no sé si lo sabes, pero tienes de acreedor, por casi dos millones de euros al Ministerio de Industria, que lo que van a recibir en el peor momento, porque están histéricos ahora mismo, van a recibir una carta que les dice que toda la pasta que han estado metiendo en la SDAE era una puta mentira”, MARIA ANTONIA añade “y que es para la SGAE”, NERI dice “exactamente”, posteriormente NERI le comenta que lo que dicen es que siempre les va a interesar porque van a cobrar y que NERI les ha dicho ―que el Ministerio de Industria no es un banco, esto no lo está haciendo como un tema financiero, lo está haciendo de política, es una política”, MARIA ANTONIA le dice que ciertamente es complicado, NERI le responde que eso sólo se puede hacer escondiéndolo, que ya les ha dicho NERI cómo se hace, les ha dicho: “si hacemos la fusión, tienes la ventaja de que no tienes que hacerlo con anticipación pero lo tienes que publicar después, pero ¿cuándo lo públicas? el 1 de agosto… primero hecho y después el 1 de agosto, cuando están todos de vacaciones y después, además, decides que (…) el 1 de enero del 12 y mientras tanto empiezas a hablar con unos, con otros y cuando convoquen las elecciones vas y le dices al Ministerio, bueno que a partir de ahora te pago yo”, Maria Antonia dice: “entre que son Funcionarios, entre que son el Ministerio de Cultura, que son idiotas, entre que están en elecciones, entre que están de vacaciones, pues es que imagínate”, Neri dice: “que por eso hay que jugar con todo eso. Hoy la noticia es que las ratas comienza ya a abandonar el barco, en el Ministerio de Justicia, todos los Secretarios y Subsecretarios se han pirado”, Mª Antonia dice: “Porque ya les han prometido cosas”, Neri dice: “que en otro sitio, o sea, que se están descomponiendo”.

Neri, colaborador imprescindible de Teddy Bautista, estaba en la comisión electoral de la SGAE. Según el auto, hay indicios de que Neri intervino en las recientes elecciones de la SGAE para poner trabas a la candidatura de la oposición.

Seguro que lo hizo por inercia. Son las cosas del "entramado parasitario" de la SGAE.

Después de esto, qué menos que pongan a González Sinde en un puesto bien alto de las listas... del PP. Por los servicios prestados.
----

Para los fetichistas, la camiseta está aquí.

Posted by Iñigo at 02:03 AM | Comments (2) | TrackBack

Junio 10, 2011

Loca Academia de Policía

Nos hemos reído un montón esta mañana con la rueda de prensa de la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT, ¿lo pillan?) de la Policía Nacional. "La Policía Nacional da por desarticulada la "cúpula" de Anonymous en España", decían los medios digitales.

Desarticulada. Cúpula. El lenguaje habitual en las operaciones contra grupos terroristas. La constatación de que muchos periodistas no tienen claro a estas alturas que no trabajan para la policía.

Atacar webs es un delito y está feo, así que no es extraño que la policía investigue esas acciones. Algo muy diferente es presentarse ante la prensa y mostrar una máscara de 'V de Vendetta' como si fuera un trofeo capturado al enemigo en cruenta batalla.

Luego se quejarán de las parodias. Algunas son realmente buenas. Y otras se salen del ranking.

La referencia a "las complejas medidas de seguridad que toman sus miembros para salvaguardar su anonimato" no concuerda mucho con alguien que instala el servidor en su propia casa y emplea el wifi del vecino. Denominar cúpula a los administradores de un chat, con independencia de su responsabilidad en los supuestos delitos, sólo da para tomarse a broma el comunicado policial. Y cuando dice "no hablamos de una cúpula jerárquica, sino de una cúpula funcional" descubrimos que los matices del lenguaje policial no tienen nada que envidiar a los eufemismos que por ejemplo se gastan los militares.

Los detenidos ya están en libertad con cargos. Para haber sido desarticulados y formar una cúpula del tipo que sea, no parece que sean muy peligrosos. Claro que si les ponen la máscara, igual dan así más miedo.
----

Gracias a Carlos por la idea de la loca academia.

Posted by Iñigo at 10:03 PM | Comments (7) | TrackBack

Junio 04, 2011

Gonzalo Anes y la historia de los dinosaurios

El director de la Real Academia de la Historia ha dado sendas entrevistas a Público y El País. No hay por dónde cogerlas. Resulta difícil creer que una persona como Gonzalo Anes confunda de forma reiterada edición con censura. La academia se responsabiliza de la edición del diccionario y comunica a los autores unas normas y luego no se molesta en hacerlas cumplir, en garantizar que la obra tenga un mínimo de calidad y coherencia, tanto en el estilo como en el contenido. De creer a Anes, la labor de la academia se reducía a las comas y acentos. Todo lo que no fuera evitar erratas se consideraba censura.

Porque habrían sido necesarias reuniones de mañana y tarde durante varios años. Se quiso llenar esa laguna tan importante con las biografías sin censura de la Academia. Para que actuara de censor, la Academia tendría que haber creado comisiones de censores cuyo resultado tendría que aprobar el pleno de la Academia. Y como aquí, aunque ustedes piensen lo contrario, hay historiadores de diversa ideología, no dejarían pasar ciertas biografías.

Nadie ha reclamado o debería hacerlo censuras ideológicas de los artículos. Anes desconoce por completo cómo funciona el proceso de revisión académica (lo que en inglés se llama 'peer review') en cualquier institución científica. En el diccionario biográfico de Oxford, no se pedía a los autores que se atuvieran a ninguna línea ideológica, sino que ofrecieran un punto de vista lo más amplio posible sobre cada personaje. Debían aparecer sus logros y también sus fracasos, virtudes y defectos. Lo que se espera habitualmente de una biografía escrita por un historiador.

A todo ese proceso académico (por una institución que se llama a sí misma Academia), Anes lo llama bucrocracia:

Porque si quisiera hacer de juez, el Diccionario no se hubiera publicado nunca. Si los miembros de las comisiones y los biógrafos se hubieran erigido en revisores de los textos, no se hubiera publicado jamás. La burocracia lo habría hecho imposible.

Si tomamos como fecha de comienzo de los trabajos 1999, cuando Esperanza Aguirre como ministra de Cultura aprobó la primera partida presupuestaria para financiar la obra, el diccionario ha tardado cerca de doce años en publicarse. El actual diccionario biográfico de Oxford comenzó a escribirse en 1992 y su primera edición salió en 2004. Doce años después.

Anes parece ignorarlo todo sobre el diccionario de Oxford, con cuyo editor principal hablé hace unos días. No costó 36 millones de euros, sino 25 millones de libras (unos 28 millones de euros). Lo peor es que no sabe que está hablando de dos obras diferentes. "El de Oxford existe desde el XIX y fue ampliado con biografías adicionales estos últimos años", dice.

Falso. El que se inició en 1885 fue el 'Dictionary of National Biography', que fue actualizándose hasta 1996 con todas las personas relevantes que morían cada año. Antes, en 1992, comenzó a escribirse una nueva edición, ya con el nombre de 'Oxford Dictionary of National Biography'. Muchas de las entradas del viejo diccionario se mantuvieron pero reescritas. En el caso de los personajes mínimamente relevantes, se comenzó de cero. Se trataba de dar una nueva visión sobre la historia británica.

El de Oxford no comete la tontería de hacer biografías de personajes contemporáneos. No hay artículos sobre John Major o Gordon Brown. ¿Qué sentido tiene publicar entradas sobre Aznar, Álvarez Cascos o los actuales miembros del Gobierno? ¿Qué van a aportar más de lo que aparece en los periódicos? Por no hablar de encargárselas a personas que tienen un inevitable conflicto de intereses, por ejemplo al haber servido como altos cargos del Gobierno anterior. ¿Qué valor tienen las entradas sobre las infantas con información facilitada por la Casa Real?

Por otro lado, Anes se mueve en un elevado grado de confusión. Afirma que los catedráticos eran cargos de la dictadura.

P: ¿No cree que Suárez no era la persona más apropiada para tratar a Franco debido a su relación con él y a sus cargos en la dictadura?

R: Todos hemos tenido cargos en la dictadura. Los que tenemos cierta edad, claro. Yo soy catedrático desde 1967.

P: Catedrático no es un cargo designado por Franco.

R: Pero había que jurar sobre los principios del Movimiento. La universidad es estatal y es funcionario del Estado.

Por tanto, habrá que creer que José Luis López Aranguren fue durante un tiempo un cargo de la dictadura.

La perla definitiva está en la última respuesta de la entrevista de El País. Anes se retrata con una tronchante explicación sobre por qué no hay más mujeres en la RAH.

P. ¿Qué le falta a la Academia?

R. Más mujeres. Las hay muy preparadas pero menos que los hombres. Hay una cuestión: un historiador necesita disponer de muchas horas para documentarse en los archivos. Y por desgracia, en las mujeres esas miles de horas están dedicadas a criar a sus hijos y a ser amas de casa.

La culpa es de las mujeres y de su obsesión por la limpieza. Si pasaran más tiempo en los archivos y menos con la aspiradora, tendríamos más mujeres en la RAH.

Menudo personaje.

Posted by Iñigo at 05:51 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 01, 2011

La historia y sus diccionarios

Ayer hablé por teléfono con el historiador Lawrence Goldman, editor principal del Diccionario Biográfico Nacional de Oxford, la obra con la que el director de la Real Academia de la Historia ha comparado rápidamente el Diccionario Biográfico Español. De los resultados, al menos en las entradas más polémicas, se puede deducir que Gonzalo Anes ha confundido sus deseos con la realidad.

Pero cómo va a extrañarnos eso después de ver la catarata de elogios dedicados a Franco.

Una versión algo mayor del artículo que sale este miércoles en Público está aquí: "Animábamos a cada autor a que fuera crítico con los personajes".

Posted by Iñigo at 11:51 AM | Comments (2) | TrackBack

Mayo 28, 2011

#15M: Sol se ha quedado pequeño

Leo que en la acampada de Sol se está discutiendo cómo poner fin a la concentración, que no a la movilización. Ahora, precisamente después de la actuación de la policía en Barcelona, eso es más importante que nunca. #15M no puede ser sólo un instante de locura y valentía con un principio y un final. Esto es importante, porque todo lo que está atado a un sitio concreto tiene un principio y un final. Nunca se puede mantener hasta el infinito una protesta que no está reducida de entrada a una sola reivindicación, concreta y definida. La dimisión de un presidente o un ministro. La aprobación de una ley, y sólo una, o la eliminación de otra.

#15M era algo más que eso. De lo contrario, no habría conseguido el apoyo de tanta gente. Cuando las asambleas aprobaron un listado de reivindicaciones se internaron en un terreno peligroso. Podía parecer que sólo aceptando todas y cada una de esas peticiones se podía continuar formando parte del movimiento, aunque fuera desde la distancia. Y eso era imposible. Si escribes el programa de un partido, sólo puedes defenderlo con un partido.

"Una vez es casualidad, dos veces es coincidencia, la tercera vez es una acción enemiga". Compruebo el origen de la frase y resulta que es de 'Goldfinger' (toma referencias culturales de gran nivel). Los políticos tienen la piel muy dura y, aunque no sean muy inteligentes, están acostumbrados a resistir. Hay gente que ha labrado así toda una carrera política. Rajoy, sin ir más lejos.

Una movilización concreta, por larga que sea, sólo da para artículos de opinión y tesis doctorales.

Es muy ingenuo pensar que una sola protesta pueda hacer que el escenario mediocre de la política española se vaya a cuartear y desmoronar en unas semanas como si fuera un vampiro puesto al sol.

La movilización tiene que continuar. Sólo se hará más fuerte si es capaz de extenderse. Cuando los políticos crean que ha pasado lo peor y la protesta vuelva a la calle, algunos de ellos pensarán que es coincidencia. A la tercera, comenzarán a preocuparse.

No se trata de esperar seis meses o un año, desde luego. El movimiento tiene que crecer y consolidarse. Creo que algunos responsables de Democracia Real Ya decían que su objetivo era desaparecer cuando se consiguieran sus objetivos. Pero incluso es ridículo pensar que con la aprobación de una nueva ley electoral, un asunto del que se ha hablado mucho, la democracia vaya a limpiar sus alcantarillas. Esto es un proceso y los que han llevado la iniciativa tienen que continuar.

#15M tenía la fuerza y la debilidad de no contar con un líder. Con el paso del tiempo, esa fuerza queda amortizada y queda más evidente la debilidad. Es cierto que los promotores del #15M no valen mucho por sí solos. Por poner un ejemplo rápido, y muy a tono con lo ocurrido estos días, no pueden decir que las primarias en un partido son fundamentales y después crear la situación que las haga imposibles. Y quedarse tan campantes. Eso ocurre en la realidad de una política que tiene que cambiar.

Las personas que han promovido todo esto y que convocaron una manifestación sin ningún apoyo de las fuerzas políticas y sindicales organizadas tienen que seguir. La fuerza que tengan será la que le den la gente que salga a la calle. La gente que siga discutiendo todas esas propuestas. La gente que mantenga la presión en la red. La gente que no se deje engañar por páginas de periódicos llenas de declaraciones de políticos, siempre las mismas con ligeras variaciones.

No todas las movilizaciones tienen que ser espectaculares y dramáticas ni abrir los telediarios. Algunas sí, y habrá que volver a Sol, la plaza Catalunya y todos esos lugares en los que se ha respirado un aire diferente. Hay que poner en marcha el ventilador y para eso Sol, como símbolo, se ha quedado pequeño.

¿Quién dijo que esto iba a ser fácil?
----

Foto del Flickr de acampadabcn.

Posted by Iñigo at 01:56 AM | Comments (7) | TrackBack

Mayo 26, 2011

Una modesta proposición para la campaña del PSOE del 2012

Parece mentira. Con las malas cartas que tiene ahora mismo el PSOE, y muchos de sus dirigentes no hacen otra cosa que lanzarse órdagos. ¿Van todos de farol?

Carme Chacón ha anunciado que se retira de las primarias socialistas. Aún no había presentado su candidatura, pero todo el mundo lo daba por hecho. Incluso ella misma.

La ministra de Defensa tenía su candidatura en marcha y hasta había preparado estrategias, personas, lemas y medios materiales para ponerla en marcha. El mismo miércoles las mantenía y el jueves a mediodía ha tirado la toalla denunciando la conspiración que buscaba nada menos que quitar a Zapatero de la secretaría general del partido.

¿Quién está detrás de esa conspiración y quienes participaron?

Chacón ha recibido presiones de todos los lados. También de Zapatero, digamos que en legítima defensa. Chacón es el cadáver que el presidente ha entregado a Bruto, Casio y los demás para que le dejen continuar siendo líder del partido hasta las elecciones del 2012.

Alguien ha enviado el chaleco antibalas de Luca Brasi Chacón con unos peces dentro. Mensaje recibido.

¿Qué queda entonces para las primarias que tan importantes eran hasta hace nada?

Si se convocan primarias con la intención de que sólo dé el paso Alfredo Pérez Rubalcaba: ¿cómo podrá el PSOE vender democracia interna después de que algunos de sus dirigentes hayan hecho lo imposible por cerrar el paso a una de las candidatas? ¿Podrán decir que hubo primarias si solo se presenta un aspirante?

Hace tan sólo dos días, José Blanco decía que no quería "acuerdos entre bambalinas" para evitar las primarias. ¿Bambalinas? Muros reforzados de hormigón.

Más allá del detalle no menor de que resulta difícil creer que Chacón (una persona que ha sido vicepresidenta del Congreso, ministra de Vivienda y ministra de Defensa y de la que no se conocen posiciones disidentes) pudiera presentar un proyecto alternativo al actual en el PSOE, sus palabras han tenido como consecuencia hundir la credibilidad de Zapatero, Rubalcaba y el resto de dirigentes.

"Hemos asistido a una escalada que pone en riesgo la unidad del Partido, la autoridad del Presidente del Gobierno y Secretario General, nuestra imagen colectiva como partido e, incluso, la estabilidad del Gobierno" (¿las primarias habrían adelantado el fin de Zapatero?). "Quería encabezar un proyecto que reafirmara la autonomía de la política frente a los grandes poderes económicos" (es decir, ¿no como ahora?). "Quería encabezar un proyecto que recuperara y actualizara las señas de identidad de la socialdemocracia" (¿recuperar?, entonces es que se han perdido, ¿no?).

El PSOE ha conseguido algo difícil de superar. Encontrarse en una posición aún peor que la del día después de las elecciones locales y autonómicas.

Con este espectáculo, creo que la mítica portada de National Lampoon podría ser perfectamente el cartel electoral del PSOE en la cita de 2012.

Cambiando lo de comprar la revista por votar al PSOE, claro.

Posted by Iñigo at 07:51 PM | Comments (6) | TrackBack

Mayo 24, 2011

Zapatero le hace un Aznar al PSOE

Zapatero no ha tenido suficiente con llevar al PSOE a una derrota de proporciones homéricas. Quiere más. Mientras resida en Moncloa no va a permitir que el partido se desvíe ni un milímetro de su política. Si eso supone un suicidio de proporciones históricas, que así sea.

Después de varios años en los que parecía que Rajoy era un regalo del cielo para los socialistas, ahora tenemos la situación opuesta. Zapatero parece empeñado en una loca carrera para conseguir que el PP no baje de 200 escaños en las próximas elecciones. Por el camino, se va a cargar al PSOE para toda una década, pero sus prioridades son otras. Él está pensando en su legado y eso pasa por continuar con la actual política, llevar al PSOE hasta el borde del precipicio y luego saltar.

Ni debate ideológico ni refundación del tipo que sea. En un caso alarmante de ceguera, la idea es seguir como están y hacer todo lo posible para impedir que se produzca un debate interno de calado. El colmo es la intervención de José Blanco en la Ejecutiva Federal del lunes. Aparentemente, la culpa es de la sociedad española, que ha girado a la derecha. Por otro lado, el propio Blanco mantuvo una posición contradictoria al sostener que "los ciudadanos que nos negaron su apoyo están deseando que les demos motivos para volver a confiar en nosotros".

De creer a Blanco, la sociedad española se encuentra tendida en el diván con agudos problemas psicológicos. Ha girado hacia la derecha, pero al mismo tiempo está deseando en lo más profundo de su corazón que el PSOE haga algo, cualquier cosa, con tal de poder lanzarse otra vez en brazos de Zapatero.

Como si a Faemino y Cansado les hubiera dado por escribir un bolero.

La pieza inicial de esto que no llamaré estrategia para no insultar a los lectores consiste en impedir que se celebren las primarias. Presionar para que los dos principales candidatos se unan, presumiblemente con Rubalcaba como cabeza de cartel, y bloquear cualquier posible cuestionamiento de la línea ideológica construida hasta ahora. En realidad, ideología hay poca. Consiste sólo en dejar claro que no hay más política que la de Zapatero.

Y si hay primarias, que sean cuanto antes (junio o julio, mejor en verano para que pasen desapercibidas). Después, solventado ese molesto trámite, Zapatero continuará como presidente del Gobierno y secretario general. Cuando se celebren las elecciones de 2012, él seguirá siendo líder del partido. ¿Hacen falta más explicaciones?

De la misma forma que Aznar eligió a Rajoy, y no a Rato, para que el PP siguiera exactamente por la misma senda que había trazado él, Zapatero quiere condicionar por completo lo que ocurra en eso que llaman el poszapaterismo.

No sé a qué esperan los manuales de psicología para dedicar un capítulo al síndrome de La Moncloa. El trabajo de campo ya está hecho.

Posted by Iñigo at 02:19 AM | Comments (9) | TrackBack

Mayo 23, 2011

El PSOE pierde las elecciones del 2012

Más que una derrota, ha sido una masacre. El PSOE ha perdido todo en las elecciones locales y autonómicas. Conservará el Gobierno de Extremadura con un pacto con IU, pero eso escasamente llega a la categoría de asterisco. La victoria abrumadora del PP le deja en tal estado que resulta imposible imaginar una recuperación para las elecciones de 2012. Con Zapatero, se han ido todos al agujero: barones regionales y locales, candidatos que salieron a jugar a perder en los bastiones del PP, el PSC que ve cómo muchos de sus votos van a parar a candidaturas xenófobas (repitiendo lo que pasó en Francia cuando los votantes del partido comunista contribuyeron al primer gran avance del Le Pen), las plazas fuertes de Sevilla, Barcelona y A Coruña, Castilla La Mancha...

Zapatero ha llevado al PSOE a la debacle, pero su partido y sus principales dirigentes no carecen de responsabilidad. Sin más ideología que aceptar las imposiciones de los gobiernos francés y alemán y la bandera del miedo al PP, no podía llegar muy lejos. Ningún dirigente tuvo valor para vender un mensaje diferente. La disciplina ciega se impuso. O nos salvamos o nos hundimos juntos. Y evidentemente se hundieron. ¿Cómo iba a suceder algo diferente?

Como conté en abril, Zapatero se encerró en una burbuja de falso optimismo que se basaba en negar la realidad. Apostó toda su presidencia a una ficción como un jugador enloquecido en un casino. Y su partido no se resistió. Después, lo apostó todo a cumplir con los dictados de la UE. Y su partido, sin ningún discurso alternativo, le acompañó con la cabeza baja.

En los grandes partidos españoles, no se discute al líder.

El PSOE fue a las elecciones de 2004 cobijado bajo la Z de Zapatero. Cuando la credibilidad del presidente se hundió no había nada que pudiera protegerlo.

Los candidatos favoritos en las primarias, Rubalcaba y Chacón, no pueden negar que han estado hombro con hombro con su líder en todo este calvario. No han tenido más mensaje que el de Zapatero. ¿Tienen alguna posibilidad de atenuar la derrota en 2012? Diría que ninguna. Habrá más candidatos, casi seguro. ¿Cuántos de ellos pueden decir que representan algo diferente? Ahora mismo, no se me ocurre ninguno.

El PP ni siquiera tiene que desgañitarse para reclamar elecciones anticipadas. Hará algunas peticiones en ese sentido para calmar los alaridos de la prensa conservadora. No tiene prisa. Hasta le conviene esperar. Con un poco de suerte, los jueces procesarán antes a Camps y Rajoy se quitará de encima esa molesta sombra de corrupción.

La estrategia de Rajoy ha consistido en no hacer nada en el último año, confiado en que Zapatero le entregaría la victoria en bandeja de plata. Así ha sido. Zapatero aún puede hacer un último servicio al PP pero para ser testigos de eso habrá que esperar un año.
----

El espectacular resultado de Bildu ha superado con mucho las expectativas de sus dirigentes. Segunda fuerza política de Euskadi, primera en número de concejales. De entrada, las urnas dejan en el aire el pacto del PSOE y el PP en el Gobierno vasco. Los números hacen muy factible el acuerdo entre el PSOE y el PNV para gobernar en las diputaciones de Guipúzcoa y Álava y en el Ayuntamiento de San Sebastián. ¿Puede el PSOE pactar con partidos distintos en instituciones diferentes? No parece imposible. La fragmentación del voto en Euskadi permite y casi exige esas combinaciones.

El éxito de Bildu permitirá acelerar la apuesta de la izquierda abertzale por la política y el abandono completo de la sumisión a ETA. Los sectores de Batasuna reticentes (y minoritarios) a ese proceso tendrán menos razones para obstaculizarlo.

El fin de ETA está ahora más cerca porque queda desmentida de raíz la idea de que la desaparición de la organización terrorista supondría inevitablemente la desaparición también de la izquierda abertzale. La gran paradoja es que los pistoleros y cierta prensa de Madrid mantenían la misma hipótesis, obviamente desde análisis opuestos.

Confíemos en que nadie pierda de vista que este resultado electoral ha sido posible porque ETA se encuentra en el momento más débil de su historia. Sólo necesita que alguien le dé el tiro de gracia.

Posted by Iñigo at 01:39 AM | Comments (8) | TrackBack

Mayo 19, 2011

#15M: la contrarreforma

"Fuera de la ley", titula ABC. La prensa de derechas ya no contempla la protesta popular del #15M con una sonrisa bajo la suposición de que el mayor desgaste se lo llevará el Gobierno y contribuirá a la desmovilización del voto de izquierda. Y no es que estuviera completamente equivocada en ese vaticinio. Pero de repente, ve alarmada cómo la rebelión es también contra una forma de hacer política que ellos no quieren que cambie. Pretende que Rajoy gobierne como Zapatero, pero con algunos cambios ideológicos lógicos.

También puede ser que algunos aún vivan en los años 30 (del siglo XX).

En la segunda edición, ABC mantuvo el titular pero cambió la foto para dar una imagen de toda la plaza. Quizá alguien pilló la ironía involuntaria de que apareciera en primer plano la estatua ecuestre de Carlos III. Los libros de historia no tratan mal a este monarca. Sin embargo, todos recordamos de las clases del colegio que los libros relacionaban a Carlos III con el despotismo ilustrado y la frase que lo definía: "Todo para el pueblo sin el pueblo".

Parece mentira que las ideas del siglo XVIII tenga tanto arraigo en la democracia española actual.

Todo eso es menos divertido que la vía conspiratoria. Ni siquiera hay que rascar un poco. De inmediato aparece la palabra maldita (Rubalcaba) y todas sus variantes siniestras.

Por lo demás, Rubalcaba debe de andar tan despistado como los demás dirigentes socialistas, cuyas declaraciones sobre la #spanishrevolution son tan irrelevantes, superficiales y atemorizadas que hay que deducir que no saben cómo reaccionar. Por no hablar de los sindicatos. Sus dirigentes están escondidos en sus casas viendo la televisión con los ojos como platos. Como si estuvieran viendo un reportaje de National Geographic sobre la vida en los océanos.

En relación a los argumentos que aparecen en la derecha, sobre todo en su versión del frenopático y el uso de la palabra 'antisistema': defina ironía. Los que piden democracia real son los antisistema. Los que reclaman puestos de trabajo y vivienda digna van contra 'el sistema'. Los que rechazan la corrupción están poniendo en peligro al 'sistema'.

Algunos portavoces de la derecha mediática parecen haberse impuesto como misión hacernos creer que la culpa es del sistema. A este ritmo, va a parecer que la derecha está llena de rojos irresponsables.

Posted by Iñigo at 04:45 PM | Comments (10) | TrackBack

Mayo 12, 2011

La foto de Lorca

Para que luego digan del poder de Twitter. Ayer los seguidores de Pedro J. Ramírez le convencieron de que cambiara la foto de la portada de El Mundo. Se eliminó la imagen de un cadáver con una edición diferente de la foto que en su versión completa o casi completa ha aparecido en las primeras de otros diarios.

No le arriendo la ganancia a los jefes de fotografías de los periódicos. Con lo difícil que resulta a veces convencer al director sobre la foto de portada, ahora puede ocurrir que pese más la opinión de los usuarios de Twitter.

Si hay algo que sobra a los usuarios de las redes sociales, y de cualquiera que ponga sus dedos sobre un teclado, es la capacidad de indignarse. Esta mañana cargaban con la lanza en ristre contra los políticos que habían suspendido la campaña electoral para acudir a Lorca. Uno piensa que si hubieran hecho exactamente lo contrario, habrían recibido otra lluvia de críticas con argumentos diferentes. Como dice la expresión en inglés, 'damned if they do, damned if they don't'. Por algún lado les van a pillar.

Sobre el asunto de hasta dónde llegar en la elección de imágenes de catástrofes, si hay que mostrar o no cadáveres o heridos, desgraciadamente no hay ningún criterio definido al que cualquier periodista pueda remitirse para no cometer nunca ningún error. Como explicaba anoche en Twitter (malamente porque 140 caracteres no dan para muchas sutilezas), es evidente que tiene que haber un límite. El problema es que no sabemos cuál es hasta que nos enfrentamos a cada imagen.

El argumento habitual de la sensibilidad, tanto de los lectores o espectadores como de las víctimas, tiene sentido, pero nos encontramos ante una situación parecida a aquellas en las que se cita el buen o mal gusto. ¿La sensibilidad de quién? Algunas personas se sienten agredidas por la imagen de cadáveres, por más que estén en un segundo plano o no se les vea el rostro. No tienen que disculparse por ello. Tampoco creo que puedan exigir que los medios de comunicación se atengan por defecto a sus criterios, y no a los de otras personas, a la sensibilidad de esas personas.

Si bien la sensibilidad o el mal gusto no valen como norma clara, sí sirven de orientación para tomar la decisión. La primera duda es saber si esa imagen aporta información. La segunda es decidir hasta dónde quieres llegar, cuál es el riesgo que pretendes asumir. Siempre habrá riesgo. Nunca podrás complacer a todo tu público. Además, la sensibilidad tiene que ver con la distancia. Cuanto más cercana nos es esa tragedia, más difícil es ver de cerca sus consecuencias.

En el caso de la televisión, además de calidad, está el asunto de la cantidad. En un periódico no te dan la misma foto dos veces, una en la portada y otra en páginas interiores. En televisión, te encuentras con que la misma imagen aparece una y otra vez, con lo que al final parece que el periodista en vez de ofrecer algo, lo está ordeñando.

En las redacciones, resulta fundamental que estas decisiones se discutan. Aunque parezca mentira, me he encontrado a muchos periodistas jóvenes que solían elegir casi por defecto la imagen más horrible, y no estaban para nada pensando en las ventas, el share o la cuenta de resultados. Sencillamente, no se paraban a reflexionar si unas imágenes eran más apropiadas que otras, si algunas de ellas menos sangrientas aportaban la misma información.

Por lo demás, ya sabemos que lo contrario existe, y por lo que se ve en televisión más que nunca. Hay productos informativos que se hacen sólo para elegir los temas que sean dramáticos o escabrosos. Eso se traduce entre otras cosas en el menor espacio posible para la política y el mayor para los sucesos. Y todos hemos oído alguna vez la expresión "hay que hablar con la familia como sea". Nos podemos imaginar a qué extremos puede llegar el "como sea" en la búsqueda de ese objetivo.

No vale con pensar que si tenemos esas imágenes, podemos darlas por definición. Fotógrafos y cámaras de televisión no pueden tomar esas decisiones en escasos segundos. Si son buenos y si tienen tiempo, quizá busquen otros ángulos o se alejen algo de la acción para buscar otro encuadre, otra perspectiva, que ofrezca una imagen similar sin tanto impacto dramático. Esto no es un self-service. Puede que no tengamos otras alternativas que estén a la altura de la imagen que puede despertar la polémica.

Hay dos argumentos que he escuchado a algunas personas con los que discrepo por completo. Uno consiste en pensar que las fotos explícitas son por definición morbosas. Que no aportan nada más que ensañamiento. La foto no es un elemento secundario del que se pueda prescindir si la noticia es trágica. No es ilustración. No es morbo. La foto es información. Es falsa la idea de que no necesito ver una imagen terrible si el titular ya me cuenta que en un terremoto se han producido 2.000 muertos. En muchas ocasiones, la foto nos pone delante de la realidad sin dejarnos la opción de ignorarla.

Eso es aún más obvio en el caso de la cobertura gráfica de las guerras. No voy a ser tan ingenuo como para decir que no habría guerras si la gente supiera de verdad cómo son, pero está claro que mantenerse a espaldas de las imágenes que producen las guerras es la mejor garantía para que la gente no cuestione por qué se hacen en su nombre.

Otra idea que rechazo: el respeto a las víctimas obliga a no publicar ninguna imagen. Todo esto, creo yo, viene de cierto discurso político por el que se ha llegado a la conclusión en España de que las víctimas (sean del terrorismo o de otro hecho violento) siempre tienen razón. De verdad, por la experiencia que tengo de cubrir guerras o conflictos en Oriente Medio, puedo decir que con mucha frecuencia ocurre lo contrario. He hablado con infinidad de personas que eran víctimas directas o indirectas de la violencia, y su mensaje principal era que el adversario no tenía derecho a vivir y que sólo eran ellos quienes sufrían una situación injusta.

Si las víctimas tuvieran el privilegio de decidir qué es lo que se puede contar o no, incluidas las imágenes, en la mayoría de los casos otras víctimas serían las perjudicadas. O si no es el caso, estaríamos falseando la realidad para complacer sus deseos.

No existe esa dicotomía en el caso de las catástrofes. Por tanto, los periodistas tienen que tener muy claro que una foto determinada es imprescindible para contar una tragedia. Creo que los que eligieron la foto más destacada del terremoto de Lorca en su integridad o editada mínimamente acertaron aun sabiendo que eso podría molestar a algunos, o muchos, de sus lectores. La imagen reúne la destrucción material, el dolor y la pérdida de vidas humanas, y ninguno de esos factores se pueden obviar en la información del terremoto.

----

En Paper Papers, tienen dos galerías con las portadas de la prensa del día.

La foto es de Israel Sánchez, de Efe.

Posted by Iñigo at 09:41 PM | Comments (3) | TrackBack

Abril 26, 2011

Diálogos imaginarios

Soraya: Mariano, tenemos problemas.

Rajoy: ¿Qué pasa? ¿Hemos dejado de pagar el Digital Plus?

Soraya: No, bueno, supongo que no. Hay varias encuestas que dicen que el PSOE ha acortado distancias desde el anuncio de la retirada de Zapatero.

Mayor Oreja: Fue ETA quien ordenó a Zapatero que no se presentara a la reelección. Eso forma parte de las negociaciones.

Rajoy: Jaime, deja de calentarme la cabeza con ese rollo. ¿Qué haces que no estás en el Parlamento Europeo?

Mayor Oreja: Ahora hay que volar en turista. Eso es malo para mi espalda.

Rajoy: Haz como yo. No vueles nunca. Es muy peligroso.

Soraya: ¿Qué hacemos? ¿Deberíamos cambiar la estrategia?

Rajoy: ¿Tenemos una estrategia? Os tengo dicho que me tengáis informado. Así no hay manera de hacer oposición.

Soraya: Y ahora el PSOE dice que estamos en manos de extremistas.

Rajoy: No te preocupes por eso. Haremos una defensa moderada del extremismo. O mejor, una defensa extrema de la moderación. Sí, eso mismo. ¿Tú qué opinas, Cospedal?

Cospedal: Prefiero no pronunciarme. Ahora estoy muy centrada en la campaña de Extremadura.

Soraya: Querrás decir Castilla La Mancha.

Cospedal: Viene a ser lo mismo. Un nido de rojos.

Mayor Oreja: Los rojos siempre han pactado con los terroristas. Ya en los años 30…

Rajoy: Que pares ya, Jaime. ¿No te he dicho que te ocupes de leer todos los informes de la FAES de los últimos dos años? Y cuando acabes, me cuentas de qué van. Están llenos de números y palabras muy raras.

Arenas: ¡Qué tal, monstruos! ¿Cómo van las cosas en el reino de Esperanza? Ja, ja, qué cachondo soy.

Rajoy: Cuéntanos, ¿qué tal en Andalucía?

Arenas: Una pena que no haya elecciones ahora, muchachote. Les íbamos a barrer. Cada día que pasa Chávez tartamudea más. Esto pasa cuando colocas a toda tu familia. Al final, siempre pillan a alguno.

Rajoy: Eso lo llevamos haciendo en Galicia desde siempre. Lo que pasa es que hay que saber hacerlo bien. Nada de negocios o contratos. Les das un puesto de funcionario en un Ayuntamiento y todos contentos. Soraya, recuérdame que pongamos eso en el programa económico. Digo yo que habrá que contratar a más gente para reducir el paro.

Soraya: Hombre, yo no sé cómo le sentará eso a Merkel.

Rajoy: ¿La Merkel? Ningún problema. ¿De qué equipo es?

Soraya: De los democristianos.

Rajoy: No, mujer, si es que hay que decirlo todo. Me refiero a un equipo de fútbol. Una charleta sobre fútbol con ella y se le bajan los humos. Estos alemanes son muy correosos pero ahora están de capa caída. Fíjate tú lo mal que está Alemania que igual el Bayern no se clasifica para la Champions.

Soraya: Pero si están creciendo al 3% o el 4%.

Rajoy: Ya se les bajarán los humos cuando el Madrid gane la Champions. Está todo controlado. Pongo a Mourinho de ministro de Economía y a crecer como locos. Y ahora dejadme un momento que me voy a tomar una siesta.

Soraya: Pero si son las doce de la mañana.

Rajoy: Hay que estar bien despierto a la hora del partido.

Posted by Iñigo at 12:29 PM | Comments (2) | TrackBack

Abril 12, 2011

La España profunda

El alcalde de Badajoz, Miguel Celdrán, ha descubierto horrorizado que alguien con su nombre está en Twitter. ¿Será ésta la cuenta que por lo demás no tiene nada que ver con la política, ni de Badajoz ni de ningún sitio? No lo sé, pero lo que está claro es que Miguel Celdrán está indignado con los desmanes que se cometen en Internet y las redes sociales.

Hasta tal punto el alcalde las considera perniciosas que se refirió a ellas como "la peste" y "el quinto jinete del apocalipsis". En este sentido, aclaró que "mientras no se tomen medidas, porque aquí no hay reglas, uno insulta al que le da la gana, suplanta a quien le da la gana y no hay respeto ni a las exposiciones ni a las argumentaciones", señaló.

Celdrán reconoció los beneficios de la red y se mostró a favor de los debates de ideas y de los comentarios, siempre que se hagan de forma correcta, pero se quejó de que se utilice "para insultar gratuitamente e intentar hacer daño a empresas y a personas". Por ello, advirtió: "O se mete mano y se ordenan las cosas o va a ser el quinto jinete del apocalipsis".

Libertad, pero dentro de un orden, oiga. Si no, esto es un sindios.

Si Badajoz fuera un villorrio con Ayuntamiento, iglesia, bar y bolera, tampoco habría que sorprenderse. Pero es una ciudad de 145.000 habitantes que ha elegido cuatro veces a un tipo que hace gala de la mayor ignorancia y que desde luego dice que cuando deje de ser alcalde no leerá ningún periódico, si acaso las esquelas. No sea que le entre una idea en la cabeza.

Con políticos de este porte, de los que dicen que hay que meter mano para ordenar las cosas y sólo les falta decir 'como Dios manda', ¿cómo nos vamos a sorprender de que el Financial Times y otros profetas del desastre crean que España acabará en una esquina con los pantalones llenos de agujeros y pidiendo limosna?

Posted by Iñigo at 12:29 AM | Comments (4) | TrackBack

Abril 07, 2011

El FT se hace fan de Zapatero

Qué tiempos aquellos en que redactores y columnistas del Financial Times sacaban a pasear la palabra PIGS e incluían religiosamente a España en sus terribles presagios. Manirrotos, estatalistas, estructuras laborales caducas, déficits desbocados, pésimo crédito en los mercados... el apocalipsis.

El editorial del FT del martes era una loa tras otra (más claras incluso que las que vimos en febrero de 2010). Arrancaba con la situación de Portugal y las "nubes oscuras" que vuelven a cernirse sobre la zona euro para acto seguido destacar en la misma frase el "punto brillante" que es España: "Gracias al valiente recorte del déficit público y las reformas estructurales, los mercados financieros ya no perciben a España como una pieza de dominó condenada a seguir a Grecia, Irlanda y Portugal en el camino hacia los brazos del FMI y la UE". Y la mayor parte del mérito corresponde a Zapatero, según el FT.

Su anuncio de que no se presentará a la reelección es perfecto, dice el editorial, porque supone que continuará con "las reformas".

Far from injecting uncertainty into Spain's political outlook, with the risk that the nation might be sucked more deeply into the eurozone's debt crisis, Mr Zapatero's announcement looks like a wise move. With nothing to lose except his historical reputation, he has every incentive to continue the reforms he started - admittedly, in the nick of time - after the Greek debacle erupted last year.

Y en la última frase, sólo le falta pedir estatuas en los pueblos en honor de Zapatero.

Having suffered the nation's worst economic crisis since the end of Francoism in the 1970s' Spaniards appear disinclined to reelect the socialist party. With the passage of time, however, they may come to appreciate the services Mr Zapalero performed for his country in its hour of need.

Y todo esto procedente del brazo armado de los especuladores, que algo así le llamaban al FT en el Gobierno hace más de un año. Es sacar la tijera, o mejor la motosierra, y la City de Londres se rinde a tus pies.

Hoy en la sección Lex Column, la más leída del periódico, los elogios siguen cayendo. "As Portugal goes KO, Spain seems to be going OK. The message: eurozone contagion may well be contained". Las razones de sus buenas expectativas sobre España: "La relativa resistencia del consumo privado, la creciente mejora de la competitividad y los pasos dados en la reducción del déficit público".

Si bien también se apuntan problemas de futuro (el paro, las cajas de ahorro y la falta de disciplina financiera de las autonomías), uno piensa que los elogios son casi tan entusiastas como los que el FT dedicaba a Irlanda antes de que la economía de ese país saltara por los aires.

Moncloa podría repartir estos artículos entre los candidatos al PSOE en las elecciones locales y autonómicas. Bueno, en realidad no es una buena idea.

Posted by Iñigo at 06:34 PM | Comments (3) | TrackBack

Abril 03, 2011

Zapatero sale de la burbuja

En diciembre de 2008, Zapatero anunció "los primeros síntomas de la recuperación económica" para el final de 2009. En septiembre de 2009, hubo que cambiar el pronóstico. Entonces dijo que en el segundo trimestre de 2010 podían producirse "síntomas positivos" en la creación de empleo. Llevaba un tiempo diciéndolo.

En junio de 2008, había dicho que era "opinable" hablar de crisis:

Lo que el ciudadano siente es que la economía va peor que hace un año. Es lo que dicen las encuestas, y es razonable porque es verdad. Pero conceptos como recesión, desaceleración o crisis pertenecen más al ámbito académico. No sé cuál es el interés por eso, pero es un tema opinable.

Unos meses después, en octubre, al menos sí estaba dispuesto a utilizar la palabra 'crisis', pero continuaba inmerso en su realidad paralela. No parecía que viera ningún beneficio en dejar claro a la gente que se avecinaban tiempos duros. Seguía haciendo promesas que no podía cumplir.

En junio de 2009, Zapatero no tenía dudas: "Lo peor ha pasado".

En noviembre de 2009, la cumbre del G-20 le empujó por razones desconocidas a lanzar un mensaje de esperanza que no se correspondía con la realidad. Anunció que ese era "el día que las cosas empezaron a cambiar".

A lo largo de todo ese tiempo, y cuando otros países estaban destinando cantidades astronómicas de dinero a salvar su sistema financiero, tampoco creía que hubiera motivos para la preocupación en ese aspecto para España. El Gobierno sostenía en marzo de 2009 que los problemas de las cajas de ahorro, que obviamente también forman parte del sistema financiero, eran sólo de liquidez. La primera caja en ser intervenida sufría de "dificultades transitorias de liquidez". La idea de que el Estado tuviera que poner miles de millones de euros para rescatar a las cajas era considerada una exageración.

Cuando la situación era de alarma roja, se volvió a echar mano de la burbuja de la construcción para salir del agujero. Era casi el menor de los errores porque no había muchas más opciones de detener a corto plazo la sangría que estaba sufriendo el empleo, pero daba una idea de la desesperación.

Al final, se desató el pánico. Llamó Obama por teléfono y, fuera casualidad o no, comenzó la dura inmersión en la realidad en la que ahora estamos.

Zapatero ha anunciado este sábado que no será candidato del PSOE en las próximas elecciones generales. Habrá un proceso de primarias después de las elecciones locales y autonómicas. Es el fin de la era de Zapatero, pero aplazado a 2012.

No hay ningún enigma con Zapatero. Es sólo otro político que después de una primera legislatura en general bastante positiva terminó creyendo que podía desde el puente de mando decir al viento por dónde tenía que soplar. Nunca aceptó que los buenos resultados económicos anteriores se debían a un modelo insostenible basado en la entrada en el euro, una época de tipos de intereses bajos, la entrada masiva de capitales desde el exterior, la coyuntura internacional favorable y una inmensa burbuja inmobiliaria y financiera. Tenía que ser mérito suyo y por tanto no podía aceptar que una parte de nuestra prosperidad fuera puro humo.

Lo mismo se podría decir de los 'logros económicos' del Gobierno de Aznar, pero eso es otra historia.

No hay nada mejor que defina esa sociedad que los jóvenes que dejaban sus estudios para trabajar en la construcción. ¿Quién necesita pensar en el mañana cuando a final de mes te espera una buena nómina?

Pero a veces ocurre que los políticos sí tienen que regresar a la realidad y hacer planes sobre el mañana, que en su caso significa unas elecciones que no pueden ganar.

Más de dos años después de encerrarse en la burbuja, Zapatero ha salido de ella.
----

14.00

Josep Ramoneda, en El País.

"Voy a hacer campaña explicando por qué hemos salido de la crisis", decía ayer Zapatero en este periódico. Estas palabras sintetizan la tendencia a negar la realidad que es la que le ha llevado a perder el enorme capital de confianza con el que llegó. El crecimiento español es mínimo, la deuda española, especialmente la privada, sigue siendo enorme; los que fueron motores de la expansión en el pasado -el crédito, la construcción y la inmigración- tardarán en recuperarse, el paro continúa aumentando, y Zapatero nos dice que hemos salido de la crisis. No aprende: el altísimo coste que ha pagado por negar la crisis no le ha bastado para escarmentar. E insiste en su optimismo bobalicón. Pero la realidad se impone: Zapatero hasta al final de la escapada. (...)

La confianza de los españoles en el presidente se hundió en la crisis: no la supo anticipar, no supo valorar su importancia, no acertó a gestionarla y, a partir de mayo pasado, se le percibió como un presidente sin poder, totalmente sometido a las exigencias del poder financiero y del poder europeo.

Posted by Iñigo at 02:02 AM | Comments (5) | TrackBack

Marzo 27, 2011

Diálogos imaginarios

Rajoy: ¡Cáspita!

Soraya: ¿Qué pasa?

Rajoy: La selección va a jugar en Lituania en un patatal.

Soraya: ¿Has vuelto a coger el Marca?

Rajoy: No, no, sólo lo estaba hojeando. Alguien se lo habrá dejado por aquí.

Soraya: Te he dicho que leas también otros periódicos. ¿Qué hacemos con Botín? Sale en todas las portadas. Todos dicen que los empresarios quieren que Zapatero siga hasta 2012.

Rajoy: Eso he visto. Yo pensaba que se referían a Sócrates, el portugués. Igual lo hacen para que el PSOE se hunda en las elecciones. ¿Tú qué opinas, Cospedal?

Cospedal: Ni estoy a favor de Botín ni estoy en contra de Botín.

Rajoy: Esto ya me supera. ¿No se suponía que los empresarios estaban con nosotros? No sé. Un domingo sin fútbol es una experiencia terrible. Y le prometí a mi mujer que no me pondría a ver partidos de Segunda. En qué momento lo dije.

Soraya: Podríamos proponer a los empresarios que les bajaremos todos los impuestos.

Rajoy: Pero eso ya lo hicimos, ¿no, Cospedal?

Cospedal: Es posible, pero ya sabes que no me gusta posicionarme sobre el tema de los impuestos. En realidad, sobre ningún tema. Me parece vulgar. A mí todo esto me suena a conspiración de Rubalcaba para que se hable más de Camps.

Rajoy: ¿Camps? ¿Ha llamado otra vez? ¿No? Por Dios, no me des esos sustos.

Cospedal: Con lo de Botín, podemos decir que el Gobierno no deja de hacer favores a la banca para que acumule beneficios exagerados. Se niegan a dar créditos a las familias y les aplican intereses extorsionadores.

Soraya: Hombre, que somos un partido de derechas.

Cospedal: ¿Ves como posicionarse sólo trae problemas? Mejor voy a echar un vistazo al Twitter de Pedro J. para ver qué tenemos que decir. Así es más rápido.

Rajoy: ¿Twitter? ¿Qué es eso? ¿Ya no es director de El Mundo?

Soraya: No, quiero decir, sí. Twitter es otra cosa. Como enviar mensajes a través de una página web.

Rajoy: ¿No le vale con mandar SMS? La gente no hace más que complicarse la vida. Que hagan como yo y les irá mejor. ¡Mecachis! Tampoco hay Liga en Alemania. Este domingo se me está haciendo larguísimo.

Posted by Iñigo at 08:39 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 26, 2011

El presidente de los empresarios

Parece que ha habido unanimidad entre los empresarios que se han reunido con Zapatero en Moncloa. Están tan contentos con su gestión que quieren que siga al frente del Gobierno hasta 2012. Nada de dimitir ahora ni de preparar la sucesión. José Ignacio Sánchez Galán, consejero delegado de Iberdrola, ha resumido el sentir general del mundo de la empresa y de la banca: "Hay que seguir con este presidente reformista".

Botín ha comentado que si se tiene que ir, el anuncio debe realizarse lo más tarde posible, algo que obviamente perjudicaría al PSOE. Algunos piensan que lo que de verdad quiere Botín es que Zapatero vuelva a presentarse como candidato. Supongo que en ese caso la diferencia de votos con el PP no bajará de diez puntos en la dirección que nos podemos imaginar.

Zapatero ha dicho que los empresarios han coincidido con él en la idea de que la situación económica ha mejorado de manera clara desde noviembre. Desde ese mes, hay 148.352 parados más para un total de 4.229.263. La mejora salta a la vista.

En el twitter del PSOE, han prestado atención a la presentación de las candidaturas del PSOE en Teruel con las palabras de Marcelino Iglesias y Eva Almunia. De la reunión de Moncloa, sólo han pasado un enlace a las fotos.
----

Foto del Flickr de Jumanji Solar.
----

Buena definición. Ya tenemos la tercera Cámara legislativa en España: la Cámara de los Lores.
----

Domingo:
Plutocracia en La Moncloa. Periodistas 21.

Posted by Iñigo at 06:38 PM | Comments (5) | TrackBack

Marzo 25, 2011

Las elucubraciones del Tribunal Supremo

El 9-7 del Tribunal Supremo sobre la legalización de Sortu comentado por un miembro de la sala a El Correo:

En el tribunal confesaban ayer que el choque jurídico de los integrantes de la Sala del 61 y la fractura en dos muestran que las dudas sobre la ilegalidad del nuevo proyecto de la izquierda radical son máximas. "Desde antes de la vista pública se sabía en la 'casa' que iba a haber votos particulares si no se autorizaba la inscripción. La carga de prueba no era suficiente", explicaba ayer un juez que no participó en la discusión pero que era favorable a Sortu. En su opinión, "se está tensando la cuerda hasta el límite" y se está adentrando en un terreno donde las "elucubraciones" tienen un mayor peso que las pruebas. "En el fondo se ha tratado de interpretar las verdaderas intenciones de Sortu", coincidía otro magistrado del Supremo.

Pasar de aplicar la ley a interpretar las intenciones de Sortu resulta una forma bastante dúctil de hacer justicia.

Posted by Iñigo at 10:14 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 24, 2011

Apariencia de legalidad en el Tribunal Supremo

Durante décadas, todo el mundo en Euskadi pidió a la izquierda abertzale que abandonara el apoyo a la violencia como forma de lucha política. El problema --se repetía insistentemente-- no era que fuera un movimiento independentista, sino que estaba dispuesto a jalear el asesinato si eso era útil a sus objetivos políticos. En una democracia, por imperfecta que sea y todas lo son, eso es intolerable. Si la izquierda abertzale no estaba dispuesta a renunciar a ese militarismo amoral, no podía formar parte del juego político.

Podía haber iniciado todo el proceso que ha desembocado en la formación de Sortu mucho antes, por ejemplo en la época de Lizarra. La falta de valor político y de principios democráticos y esa mentalidad militarista lo hicieron imposible. Años después, pagaron el precio con la ilegalización.

Tras años perdidos, ahora sí han iniciado ese proceso, no exactamente con el mismo lenguaje que los demás partidos, pero sí con la idea de que no pueden volver atrás. Los estatutos de Sortu no hablan de una evolución desde posiciones anteriores con la intención de tranquilizar a sus partidarios que no lo vean claro. Utilizan la palabra ruptura, un concepto de significado muy singular en organizaciones de extrema izquierda, para establecer un punto final con respecto al pasado: "El nuevo proyecto político y organizativo de la izquierda abertzale supone la ruptura con los modelos organizativos y formas de funcionamiento de los que se ha dotado ese espacio social y político en el pasado".

El rechazo de la violencia en los estatutos de Sortu no es una consecuencia de decisiones políticas que puedan despertar incredulidad. Es una decisión estratégica, no táctica.

"Sortu desarrollará su actividad desde el rechazo de la violencia como instrumento de acción política o método para el logro de objetivos políticos, cualquiera que sea su origen y naturaleza; rechazo que, abiertamente y sin ambages, incluye a la organización ETA, en cuanto a sujeto activo de conductas que vulneran derechos y libertades fundamentales de las personas".

Este rechazo no es genérico, sino concreto y referido a ETA. No utilizan la palabra "condena", pero sólo desvirtuando el idioma se puede afirmar que las palabras "rechazo firme e inequívoco de todo acto de violencia y terrorismo y de sus autores" no significan lo mismo.

La ilegalización de un partido político es siempre una decisión dramática en cualquier democracia. Digamos que ahora existe una ley que hay que cumplir. La clave sólo puede ser respetar la letra de esa ley, y no referirse a su espíritu y a otros aspectos sobrenaturales. Sortu ha redactado esos estatutos en función de lo que le exige la ley (que obviamente se redactó pensando única y exclusivamente en la izquierda abertzale).

La respuesta del Tribunal Supremo ha sido rechazar los estatutos de Sortu e impedir su legalización. Sostiene que todo se ha hecho con "un ropaje formal y de apariencia de legalidad" siguiendo las órdenes de ETA. Por seguir la lógica o falta de ella de los magistrados, ETA ha creado una nueva marca política con la intención de deslegitimarse a ojos de la izquierda abertzale para vender la idea de que la violencia es incompatible con cualquier tipo de estrategia política. La misma organización terrorista que ha hecho oídos sordos a la voluntad democrática expresada en las urnas y que no sólo ha asesinado a miembros de las fuerzas de seguridad sino también a representantes políticos ahora estaría promoviendo un partido político que declara que ETA ha llevado a cabo "conductas que vulneran derechos y libertades fundamentales de las personas".

El Tribunal Supremo está vulnerando la Ley de Partidos, el diccionario de la RAE y el sentido común.

Las sospechas sobre la conducta futura de los miembros de Sortu son legítimas. Todos sabemos que los partidos prometen cosas que no siempre cumplen. Pero los magistrados no tienen la libertad de la que goza cualquier analista político. Deben atenerse a la letra de la ley y no pueden retorcer su interpretación para complacer los intereses políticos del Gobierno o de la oposición.

Al igual que en el caso de Egunkaria, nos encontramos ante una violación de los principios constitucionales. Una vez más, los acusados tienen que demostrar su inocencia. Y en este caso, cuando lo hacen (presentando sólo unos estatutos pero a fin de cuentas de eso se trata si lo que se solicita es la inscripción en el registro de partidos), no es suficiente. Un sector de la sociedad ha decidido que no se puede legalizar a la izquierda abertzale mientras siga existiendo ETA, y el Tribunal Supremo está dispuesto a reescribir la ley tantas veces como sea necesario para que no le desmientan las encuestas.

Alguien podría preguntarse si la desaparición de ETA no será más fácil si la izquierda abertzale culmina el camino político que ha hecho posible promover, redactar y aprobar los estatutos de Sortu.

La sentencia hace pensar que eso no entra dentro de las prioridades del Tribunal Supremo.

Posted by Iñigo at 01:36 AM | Comments (29) | TrackBack

Marzo 19, 2011

Diálogos imaginarios

Zapatero: La operación de Libia no tiene nada que ver con la de Irak.

Rubalcaba: Pero la guerra de…

Chacón: No digas guerra. Operación, conflicto, contingencia…

Rubalcaba: ¿Qué quiere decir contingencia?

Chacón: No lo sé. Sale mucho en los informes de los militares.

Zapatero: Parad ya que no me dejáis pensar. Hay una resolución de la ONU que da plena legalidad a toda la operación.

Rubalcaba: ¿No había también una resolución con el tema de Irak?

Zapatero: Es posible, pero no es lo mismo. Aquí estamos hablando sin ninguna duda de la voluntad de la comunidad internacional.

Rubalcaba: La comunidad internacional. Eso sería la Asamblea General de la ONU. Donde están todos los países.

Zapatero: Me temo que no. La comunidad internacional es lo que decide el Consejo de Seguridad. Es decir, a veces consiste en convencer a EEUU y Francia, y otras veces a los chinos y los rusos.

Rubalcaba: Mucha comunidad no es. ¿Y qué aportamos nosotros?

Chacón: Cuatro cazas F-18, un avión cisterna, una fragata, un submarino y un avión de vigilancia marítima.

Zapatero: Me preocupa lo del avión cisterna. ¿Tenemos que poner nosotros el combustible? Mira que al precio que está el petróleo nos puede salir por un pico.

Chacón: Hombre, supongo que cada uno pagará lo que consuma.

Zapatero: No te olvides de pedirles un recibo. No quiero que me venga luego Merkel a echarme la bronca por lo que estamos gastando.

Rubalcaba: ¿Qué pasa con Alemania? Los alemanes no se han apuntado a la guer…, a la operación. ¿Ya no tenemos que hacer todo lo que nos digan?

Zapatero: Muy gracioso, Alfredo. ¿Tú no estabas enfermo? Ya te dije que te tomaras el tiempo que necesitaras. La salud y la seguridad del pueblo libio son lo más importante.

Rubalcaba: ¿Y perderme todo esto? Ni de coña. Mira que hasta Chacón va a tener que hacer declaraciones a la prensa. Eso no se ve todos los días.

Chacón: Creo que lanzarse a una alocada carrera de transparencia supondría enviar un mensaje equivocado a los terroristas.

Zapatero: Querrás decir a Gadafi. No, es cierto. Tú usa lo de los terroristas. Eso siempre funciona.

Rubalcaba: No hay que entusiasmarse pero todo esto de la guerra… calla Chacón… puede ser bueno para las encuestas. Cuando hay tiros, los gobiernos ven aumentar su apoyo popular.

Zapatero: La clave es que Rajoy no se levante en el próximo desfile en el que aparezca una bandera francesa. Por ahí le pillamos, seguro.

Posted by Iñigo at 05:45 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 14, 2011

Nuestros negocios en Arabia Saudí

Un millar de tropas saudíes ha entrado hoy en Bahrein con el objetivo de colaborar en la represión del movimiento reformista que pide libertad a las autoridades del reino. Se acabaron las contemplaciones. El Gobierno de Riad está muy ocupado en estos momentos, pero encontrará tiempo para reunirse con una delegación del Senado español.

Efectivamente. Condenamos la violencia del contraataque del régimen libio y decimos que estamos a favor de una evolución democrática del mundo árabe. Pero lo que queremos por encima de todo es hacer negocios con estas dictaduras y monarquías feudales. Damos lecciones de democracia, pero aspiramos a sacar pasta porque ellos tienen mucha.

El presidente del Senado, Javier Rojo, encabeza una delegación parlamentaria que viaja a un país que no tiene Parlamento. Sólo un organismo llamado Consejo Consultivo que no es precisamente lo que uno entiende como una Cámara legislativa. No hay que engañarse. Van allí a pedir un sobre, eso sí, de proporciones gigantescas.

El presidente del Senado ha dicho que España "ha tenido bastante poca presencia en esa parte del mundo" cuando debería tener "más presencia política" porque hay "intereses importantísimos" para las empresas españolas. "Es interés también del Gobierno que vayamos, vamos para ayudar y fortalecer las relaciones entre los dos países", ha señalado Rojo quien ha considerado que en este momento no se puede "dejar de estar" en Arabia Saudí "cuando otros están".

Con Rojo van Juan José Lucas (PP), Carmela Silva (PSOE), Ramón Aleu (Entesa Catalana), Jordi Vilajoana (CiU), Joseba Zubia (PNV), y José María Mur (PAR).

Si no tenemos escrúpulos con Guinea Ecuatorial (aquí la última historia del ínclito Teodorín Obiang y aquí su último intento de comprarse un superyate), cómo vamos a tenerlos con Arabia Saudí.

No hay ningún motivo para alarmarse. Sólo es el país que condena a una mujer a una pena de latigazos por ser violada. El país que permite la poligamia. El país que cuenta con una 'policía religiosa' que da palizas a las mujeres si se les descubre en la calle con un hombre que no forma parte de su familia. El país que ejecuta a mujeres si tienen un hijo fuera del matrimonio. El país que condena a una mujer analfabeta por practicar la brujería.

Hay mucha sangre de por medio. Es de esperar que los billetes con que nos paguen los negocios que los senadores pretenden obtener para nuestras empresas vengan limpios y sin mácula. Nuestros principios democráticos no permitirían otra cosa.

Hay que recordar la famosa conversación que se atribuye a George Bernard Shaw (y también a Churchill):

GBS: Señora, ¿se iría a la cama conmigo por un millón de libras?

Mujer: Dios mío. Bueno, me lo pensaría.

GBS: ¿Y vendría a la cama a cambio de una libra?

Mujer: Desde luego que no. ¿Qué clase de mujer cree que soy?

GBS: Señora, eso ya ha quedado claro. Ahora sólo estamos regateando el precio.

Con la visita de los senadores, ya tenemos claro qué clase de políticos tenemos. Lo del precio lo están mirando ahora.

Posted by Iñigo at 06:38 PM | Comments (8) | TrackBack

Marzo 11, 2011

Apatrullando la ciudad

Música de película de cine negro. El novato al volante pregunta: "¿El cinturón?". "No lo llevo", responde resabiado el inspector de policía que lo ha visto todo en la calle y que no se va a dejar importunar por una pregunta estúpida. Putos novatos.Si uno se ha metido hasta dentro en la jungla de la calle, no necesita esas mariconadas para seguir vivo. Un artista callejero se acerca a la ventanilla. El poli le da unas monedas. Quién sabe. Quizá haya que echar mano de él en algún caso. Puede saber algo. El brazo apoyado en la puerta del coche. Que sepan que estás ahí. Vigilando la calle. Hay monstruos por ahí fuera. Charlas con los vecinos. Es bueno que los contribuyentes sepan que estás alerta. Aunque luego no hagan más que dar el coñazo con los robos y otras historias. Pringaos. Músicos callejeros en el paseo marítimo. Seguro que son unos yonkis. Cualquier día vengo para meterles un susto. Un alto en la gasolinera. El poli aprovecha para comprar el Marca. Es el único periódico que dice la verdad. Todos los demás sólo cuentan mentiras. Le compra un regalo al niño. No lo ve nunca. Toda esa mierda se la come la mujer. Él no está para esas cosas. Él está apatrullando la ciudad.

Y luego al final del turno, quizá unas cervezas con el pringao del colega. Si la noche se anima, puede ser el mejor momento para esa frase legendaria: "¿Nos hacemos unas pajillas?".

Posted by Iñigo at 12:50 AM | Comments (6) | TrackBack

Febrero 28, 2011

La fiesta de la democracia

¿Quién dijo que ahora se mira de otra manera a las monarquías medievales de Oriente Medio? Ahí tenemos al rey de España en la portada de El Mundo acompañado de toda la plana mayor de la realeza en la celebración de la liberación de Kuwait. ¿Cuántos de esos quedarán dentro de unos meses?

Por lo demás, es seguro que el Gobierno español apoya las ansias de libertad que se respiran en el mundo árabe y, en caso de conflicto, pide a ambos lados que se muestren con contención ("restraint"), la palabra de moda en los comunicados oficiales.

Hay gente que decía que la marea revolucionaria no podía afectar a las monarquías del Golfo (dicho sin ánimo de ofender) por ser sociedades más tradicionales y más aisladas de los debates políticos habituales en Oriente Medio. Después de lo de Bahrein, es difícil afirmarlo. Aún más desde que en Omán han comenzado los problemas.
----

Hace daño a los ojos ver a un fotógrafo de la categoría de James Nachtwey ocupándose de las fotos del reportaje que la revista Vogue ha hecho a la mujer del presidente sirio. Todos tenemos que comer. La pieza comienza así:

Asma al-Assad is glamorous, young, and very chic—the freshest and most magnetic of first ladies. Her style is not the couture-and-bling dazzle of Middle Eastern power but a deliberate lack of adornment. She’s a rare combination: a thin, long-limbed beauty with a trained analytic mind who dresses with cunning understatement. Paris Match calls her “the element of light in a country full of shadow zones.” She is the first lady of Syria.

¿Quién dijo que las dictaduras no pueden tener glamour? Aún más si la mujer del dictador es "delgada" y tiene "una mente analítica".

Gracias al reportaje, nos enteremos de que las decisiones en la familia Asad se toman de forma rigurosamente democrática. Tanto es así que a veces los padres (dos) pierden ante los hijos (tres) al hacer el recuento de votos. Los hijos de la pareja presidencial son ciudadanos realmente privilegiados si los comparamos con el resto de habitantes de Siria.

Posted by Iñigo at 01:43 AM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 09, 2011

Los viajes de Bono

José Bono, encantado de viajar a Guinea Ecuatorial, un país "donde no se tortura, prácticamente".

Seguro que uno de los motivos de la visita es estrechar los lazos con el Parlamento guineano y aprender de su funcionamiento. Una Cámara en la que 89 de los 100 diputados pertenecen al partido de Obiang tiene que ir como la seda.

"Ten cuidado con los dictadores, José Bono, los carga el diablo". Ramón Lobo.

Posted by Iñigo at 09:30 PM | Comments (2) | TrackBack

Febrero 04, 2011

Los políticos saben dar ejemplo

El recorte del gasto público ha tenido un efecto evidente en la financiación estatal de los partidos políticos. Efectivamente, ha aumentado. El año pasado, fueron 81,2 millones de euros. Este año, 82,3 millones.

Periodistas 21:

La partitocracia no se aprieta el cinturón a pesar de las repetidas declaraciones de los políticos sobre la austeridad en el gasto y la necesidad de ahorrar. El ejemplo de los políticos sigue siendo nefasto.

Vamos a salir juntos de esta crisis, suele decir Zapatero. Sí, pero los partidos lo harán con el bolsillo lleno. Así es más fácil.

Foto: Flickr de Gustavo Bravo.

Posted by Iñigo at 09:45 PM | Comments (2) | TrackBack

Enero 31, 2011

La portada de la burbuja

Los periódicos de todo el mundo abrieron sus primeras páginas el domingo con las noticias de la rebelión de Egipto. El Mundo tenía comprometida su portada con un anuncio pagado por el PP. Es cierto que el programa de Rajoy tiene un evidente contenido humorístico con el que Egipto no puede competir.

Entre las ideas milagreras de Rajoy, está recuperar la desgravación por la compra de la vivienda. Genial. El partido que probablemente ganará las próximas elecciones se encomienda a la burbuja inmobiliaria para salir de la crisis. Puede incluir la palabra 'cambio' en su eslogan de campaña y así todo resultará más patético.

Y luego nos quejamos de que los alemanes crean que somos como los griegos pero con mejores playas.

El ABC tuvo más suerte. Ofreció la publicidad el día 24, un día antes del inicio de la crisis egipcia.

Posted by Iñigo at 12:55 AM | Comments (10) | TrackBack

Enero 11, 2011

El monólogo de la política

Ya no sólo no admiten preguntas en la conferencia de prensa. Ahora los políticos se hacen ellos las preguntas y las responden. Al menos no dicen: me alegro de haberme hecho yo mismo esa pregunta. Juan Varela:

Rubalcaba se superó. No admitió preguntas de los periodistas, pero él mismo se interpeló cuatro veces. Portavoz y reportero al tiempo. Puesto a acumular cargos, funciones y poder, el vicepresidente primero se pregunta y responde. No necesita ni quiere atender más. Discreción frente a la banda, pensarán algunos, para otros un ejemplo de práctica antidemocrática y soberbia. No con los periodistas, sino con los ciudadanos, titulares del derecho a la información.

Los políticos han dejado de dialogar con la sociedad. Sólo quieren hablarse a sí mismos.

Los etarras tampoco respondieron a preguntas. La principal diferencia, por tanto, es que Rubalcaba no iba encapuchado. Eso que salimos ganando.

Posted by Iñigo at 11:17 AM | Comments (4) | TrackBack

Enero 06, 2011

Los reyes de Oriente

A la foto de C. Arroyo en la portada de El Mundo, sólo le falta el bocadillo sobre Zapatero: 'He sido bueno, ¿qué me has traído?' Por lo que parece, 6.000 millones de euros en compra de deuda española.

Hay muchas esperanzas de traer a turistas chinos:

Sin embargo, para compensar el enorme desequilibrio comercial entre los dos países se confía más en el incremento del turismo: el Ministerio de Industria ha lanzado un plan para que los 90.000 turistas chinos que visitaron España en 2009 se conviertan en 300.000 en 2012 y en un millón en 2020. "¿Por qué no dos millones?", le espetó Li a una sorprendida Trinidad Jiménez. Para lograrlo, hará falta agilizar la concesión de visados, ampliar los vuelos directos y adaptar la oferta. "No es fácil ver a un turista chino en una playa", admite un mayorista.

Va a estar difícil porque, según un artículo reciente de The Economist, los chinos eligen Francia, Italia, Alemania y Bélgica entre sus destinos preferidos. No parece que el sol y la playa les interese mucho. Y lo de la comida, tampoco resulta un reclamo.

Tourism is certainly not about discovering new food. A 2006 survey of Chinese coach travellers found that 46% had eaten "European" food only once, and 10% not at all, during holidays on the continent. Clients at Ansel Travel are typically offered foreign food once in each country: seafood in Paris, ham knuckle in Germany, pasta in Italy and so on. After that, "it’s Chinese all the way." Many stay in suburban hotels and eat noodles.

Si nos falla el factor paella, no sé cuál es el plan B. Las estadísticas (pdf) indican que lo que les gusta es comprar, sobre todo productos de lujo. Los chinos hicieron cerca de 46 millones de viajes al extranjero en 2008. Se calcula que la cifra llegará a 100 millones en 2020.

Pero, bueno, Zapatero se conforma con lo de la compra de bonos españoles. Está la cosa como para ponerse estupendo.

Posted by Iñigo at 01:25 PM | Comments (1) | TrackBack

Diciembre 23, 2010

El cine español: las auténticas cifras

En el debate sobre cultura e Internet de estos días, Juan Varela destaca la realidad en números del cine español con algunas cifras que algunos parecen haber olvidado:

Nadie puede negar que las descargas han impactado negativamente en los negocios de contenidos digitales. Y mucho menos que ni la cultura ni el entetenimiento pueden vivir del todo gratis. Pero en el debate de la revolución tecnológica y de la revuelta de los consumidores contra los abusos de los dueños del mercado, se manipulan a menudo las cifras.

El cine en España no ha parado de crecer en la última década, según los datos oficiales del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Visuales (Ministerio de Cultura, Informe 2009 pdf)

.

Este 'hundimiento' del cine en España, por culpa supuestamente de la piratería y no de los cambios de mentalidad y comportamiento de los espectadores, se ha producido mientras la producción de películas ha aumentado de forma espectacular. De 64 películas en el año 2000, se ha pasado a 135 en el 2009. Si incluimos las coproducciones, la primera cifra es 98 y la segunda, 186.

Hubo un tiempo en que los propios cineastas se preguntaban si esa tendencia era contraproducente. Creo recordar que el propio Alex de la Iglesia lo señalaba hace unos pocos años. Ya no se habla del tema.

Los cineastas se quejan de que el predominio de cine norteamericano hace que el español no tenga salida en la distribución y exhibición. ¿Se puede estrenar una película española cada tres días? ¿Hay mercado (es decir, interés del público) para alcanzar ese nivel? ¿Hay calidad suficiente? ¿Se producen todas esas películas con la intención de estrenarlas o de conseguir la subvención?

En diez años, la recaudación del cine español ha ido de 536 millones a 671. El número de espectadores ha bajado: de 135 millones a 109. Hay que tener en cuenta que el número de salas ha crecido: de 3.500 a 4.000.

Cuando los cineastas se quejan tanto de que no se protege la cultura, se olvidan siempre de citar los 75,8 millones concedidos en ayudas por el Estado y los otros 45 millones destinados por las autonomías, además de otras ventajas y subvenciones indirectas no contabilizadas en estos datos. Casi 121 millones en ayudas públicas, un 18% del total del negocio del cine sufragado por todos los ciudadanos. Una cifra muy superior a la recibida por otras industrias y negocios.

A esos ingresos hay que sumar la obligación de las televisiones de invertir un 5% de su facturación en la producción cinematográfica, del 6% en el caso de las públicas.

Más datos, las tablas y más explicación (incluidos los comentarios muy interesantes) en Periodistas 21.
----

Otro punto de vista. El barco de los piratas, de Alex de la Iglesia.
----

Humor: Fontdevila dispara con munición de grueso calibre.

Posted by Iñigo at 06:40 PM | Comments (5) | TrackBack

Caciques

Entre toda la zarabanda a cuenta de la Ley Sinde, ha pasado algo desapercibida otra decisión del Congreso aún más grave: la imposición a las televisiones privadas de los "criterios de proporcionalidad" que rigen para la cobertura informativa de las televisiones públicas en campaña electoral. Se trata de una cacicada impresentable que ha contado con el apoyo generalizado de los grupos parlamentarios.

Para quien no conozca cómo funciona: si el partido X ha sacado X escaños en las elecciones anteriores, le corresponden X minutos en la cobertura informativa de la campaña. Da igual lo que diga. No importa el interés informativo que tengan sus propuestas. No importa que al mitin de ese día vayan 20.000 personas o 200. No importa quién sea el candidato: una persona inteligente, un imbécil, un caballo. No importa nada. Los minutos son propiedad del partido, no del medio de comunicación.

Supone una expropiación de la información televisiva más propia de la Rusia de Putin que de una democracia europea. Los partidos políticos vulneran la libertad de expresión de esos medios de comunicación, y de los periodistas que trabajan en ellos, y les obligan a seleccionar la información en función de criterios políticos, y no periodísticos.

Por otro lado, es innecesaria, en el caso de que alguien piense que sirve para impedir que la información se manipule al servicio de intereses particulares. La cobertura que suelen hacer las televisiones suele ser mucho más neutra que la que llevan a cabo los periódicos. No es una cuestión de calidad, sino de características del medio. En televisión, no hay editoriales ni columnistas ni titulares de primera página; algunos de los elementos con los que la prensa deja claro su posicionamiento ideológico.

Trabajé más de ocho años en Informativos Telecinco (1998-2006) y sé de lo que habló. Y no voy a decir que lo que se hacía allí en la campaña electoral era idéntico al trabajo del resto del año. Las presiones de los partidos eran, por decirlo de forma elegante, significativas, y eso obligaba a tener mucho cuidado. No se minutaba cada información, pero se hacía un esfuerzo para informar sobre lo que hacía cada uno de los principales partidos. Tenía su lógica. Siempre hay que prestar más atención a los partidos que están en condiciones de gobernar. Que es de lo que se trata en unas elecciones.

Pero al menos en las televisiones privadas, a diferencia de las cadenas públicas, existía la posibilidad de hacer periodismo. Esa opción queda destruida cuando lo que manda es el reparto de escaños en la legislatura saliente y el cronómetro.

Es también una condena para partidos pequeños y candidaturas minoritarias. Da igual si plantean una campaña diferente, si ofrecen ideas nuevas o singulares desde el punto de vista periodístico. A causa de la nueva norma, están condenados a conformarse con un espacio mínimo o sencillamente a la más absoluta invisibilidad. Los dos grandes partidos, y en menor medida los partidos nacionalistas, tienen un latifundio a su disposición. Pueden decir en campaña las tonterías que les apetezca. Los periodistas de las televisiones privadas se verán obligados a repetirlos como autómatas.

Todo esto por iniciativa del Gobierno que iba a aprobar una Ley de Libertad de Información. Estuvo a punto de llegar al Consejo de Ministros y, por lo que yo sé, continúa en el limbo de los justos. Y algo me dice que seguirá allí hasta el fin de los tiempos.
----

Periodistas 21: Telediarios con cuota electoral.

Posted by Iñigo at 12:41 AM | Comments (7) | TrackBack

Diciembre 22, 2010

La ley que nunca debió existir

Empecemos con lo más gracioso. La Razón dice a toda plana en primera página que han ganado "los piratas". Un Gobierno que no puede dar más síntomas de agotamiento fracasa en su intento de endosar a un proyecto legislativo llamado Ley de Economía Sostenible una nueva norma (popularmente conocida como Ley Sinde) con la que satisfacer los intereses de la industria cultural.

Sigamos con una deducción aproximada. La culpa es de la embajada de EEUU. El Gobierno le encargó de que convenciera al PP y a otros grupos parlamentarios para que votaran a favor del cierre de páginas web que violan la propiedad intelectual. A eso hemos llegado. El Gobierno, elegido por todos los españoles (la soberanía nacional y todo eso) pide a un país extranjero que le ayude a ganar una votación en el Congreso.

En el colmo de... (en realidad, no sé cómo llamarlo), de lo que sea, el ministro Sebastián reclama a la embajada que le diga a Esperanza Aguirre que no se reúna tanto con representantes de internautas. A saber quiénes serán. Pero si un Gobierno, central o autonómico, recibe a representantes de los ciudadanos, hay que llamar a la 101ª División Aerotransportada para que ponga fin a tamaño desatino.

La industria cultural y muchos artistas creen que todo esto es un robo a mano armada y hay que responder con el Código Penal en la mano. En primer lugar, los jueces no opinan lo mismo y lo han demostrado en numerosas ocasiones. Quizá piensen que la ley no permite esa interpretación o sencillamente opinan que ese argumento es ridículo, empezando por el mítico concepto del lucro cesante.

Incluso si aceptamos la hipótesis de la industria, y es mucho aceptar, la solución planteada por el Gobierno es un escándalo. Se inventan un concepto de la propiedad intelectual como derecho fundamental que no está en ningún sitio de la Constitución, con independencia de lo que diga el Gobierno o la embajada de EEUU. En segundo lugar, proponen una reforma que no se sostiene y que se ven obligados a cambiar. En tercer lugar, cambian la ley para introducir la figura del juez en el proceso de cierre de webs (ese pequeño detalle que se les había pasado por alto).

Y resulta que el juez tiene cuatro días para confirmar la decisión administrativa de un organismo público que dicta el cierre de una web. Justicia rápida para los que, en palabras de Víctor Manuel, sólo creen en la Guardia Civil. en otras palabras, justicia al servicio de intereses privados.

Al otro lado de la trinchera, hay gente que se desmelena porque no quiere pagar por algo que puede obtener gratis. Dicho de otra manera:

La identificación de cultura libre con el todo gratis es una falacia promovida por parte de la industria de contenidos y justificada por usuarios sumidos en un hiperconsumismo desaforado, más allá de la copia privada y sin respeto a los derechos de otros.

La industria cultural renuncia a cualquier evolución o adaptación a las nuevas tecnologías y se limita a seguir el modelo económico que impera en España. Los que tienen poder piden cambios legislativos con amenazas. Los que no disponen de un lobby potente se limitan a pedir subvenciones. Todo lo que sea innovación es anatema, como hemos visto en esa delirante plataforma de venta de libros electrónicos por Internet que se llama Libranda. Está concebida para que a los usuarios les resulte entre difícil e imposible comprar un libro.

Algunos escritores que pensaban que podía ser un primer paso interesante quedan perplejos ante tal chapuza. Todo estaba pensado para que fracasara y poder así tener razones para exigir una vuelta al modelo editorial del siglo XX. Sí, ese siglo que dejamos atrás hace una década.

La cultura no puede ser gratis, como no lo es prácticamente nada. Hay muchos ejemplos de cultura que no exigen pagar un precio y que se rentabiliza para el creador de otras maneras. No pueden extenderse a toda una industria.

Pero el modelo de negocio de la industria cultural debe basarse en la realidad y en el respeto al usuario. No pasa por considerar clientes a aquellos que están dispuestos a ver en el ordenador una copia de una película rodada con videocámara en un cine con el plano moviéndose y toses de fondo. Debe buscar a sus nuevos clientes, que son muchos de los antiguos, en las plataformas tradicionales mientras sigan existiendo (aviso: no son eternas, como no lo es la industria del carbón), y en las nuevas que están surgiendo.

La gente sí que está dispuesta a pagar, y lo demuestra asistiendo a conciertos con entradas a precios abusivos. Abusivos, si los comparamos con el pasado reciente y tenemos en cuenta el impacto de la inflación. No tanto, si pensamos en que es el ingreso que mantiene económicamente vivos a esos artistas y, por la razón que sea, es el precio que la gente está dispuesta a pagar.

Se necesitan cambios legislativos. No los que imponen una jusdicción privada a disposición de los artistas que no está al alcance de los demás ciudadanos. Pueden suponer el cierre de algunas webs basadas en el ánimo de lucro, pero un lucro real, no el que sostiene el pago del alojamiento de la página, una cantidad misérrima de la que nadie puede vivir. No se puede abrir una puerta para el cierre de webs sin las garantías jurídicas necesarias, de la misma forma en que no existe esa puerta para los medios de comunicación.

Sobre todo, la industria debe apostar por aquellos caminos que le marcan las tecnologías. No podemos ilegalizar el coche para salvar a la diligencia y los caballos. El usuario está esperando algo nuevo, no que los lobbies impongan a los diputados la redacción de las leyes.
----

Un homenaje a Alex de la Iglesia por su batalla en Twitter en favor de sus ideas. Gran frase: "Nixon no estaría tuiteando". Es lo contrario a la siniestra Coalición. Necesitamos más debate, leyes que no den vergüenza y menos reuniones en las embajadas.
----

Foto del Flickr de Amio Cajander.

Posted by Iñigo at 02:09 AM | Comments (6) | TrackBack

Diciembre 01, 2010

Los ministros mienten (y no tenemos derecho a saberlo)

Los documentos de Wikileaks vuelven a demostrar que no aportan nada nuevo, cuentan cosas que todo el mundo sabía y sólo componen una serie de chismorreos. Los informes de la embajada de EEUU en Madrid describen cómo el Gobierno de Zapatero se comprometió a hacer todo lo posible para poner fin a la investigación judicial en España del ataque al Hotel Palestina en el que murió José Couso.

Tras la resolución judicial, dos ministros se pusieron en contacto con el embajador para tranquilizarlo. Lo hicieron ese mismo día. El primero en llamar fue el entonces titular de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, que aseguró a [el embajador] Aguirre que "el Ejecutivo pondría todo su empeño en cuestionar la decisión del juez basándose en argumentos técnicos", según el relato de un cable confidencial de fecha 21 de octubre de 2005 (43323). La siguiente llamada la hizo el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para decir que la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega estaba "implicada en el tema" y que, "si el magistrado arreglaba las cuestiones técnicas, el Ejecutivo pasaría a apelar la resolución". El telegrama subraya que "en público, ambos ministros mostraron respeto por la decisión del juez" (La traducción es de El País).

Es de suponer que se refieren a que darían las instrucciones oportunas al fiscal general del Estado, algo que siempre negaron haber hecho. Cuando hablaban de dejar trabajar a la Justicia, en realidad se referían a prometer al embajador que se ocuparían de enterrar el asunto. Guardando en público las formas, desde luego, porque en política la mentira es el traje que llevan puesto los caballeros.

El título del telegrama, clasificado como confidencial, es el siguiente: "Los ministros españoles están trabajando para que no prosperen las órdenes de detención".

Más claro, no se puede contar. Obviamente, el partido de los cínicos, muy abundantes en la profesión, dice que todo esto de Wikileaks es puro ruido. O, como dice uno de sus líderes carismáticos, Arcadi Espada, "es probable que en ellos haya datos para confeccionar mil historias; pero por sí sólos son humo de chusma".

Será la chusma que se cree que tiene derecho a saber lo que de verdad piensan sus líderes democráticos. Eso son "conversaciones privadas", como cuando charlas con tu madre de los problemas de la familia. Lo que cuenta es lo que dicen en las ruedas de prensa en las que no se permiten preguntas. Lo demás, lo real, es de acceso limitado a los que gozan de los privilegios del poder. Y uno de ellos es el derecho a no contar la verdad.

Esa obligación queda para la chusma.
----

--I love WikiLeaks for restoring distrust in our most important institutions. Jack Shafer, Slate.

Posted by Iñigo at 05:56 PM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 26, 2010

Que siga la fiesta

Y luego diremos que la culpa de todo la tienen los mercados. O Yoko Ono, que es lo propio. Ocho comunidades autonómas sostienen que todas esas noticias que aparecen en los medios de comunicación sobre España no van con ellos. Perdone, pero por España no me figura nada.
----

Cifras, cifras. ¿Quién más quiere calcular a cuánto sale el metro cuadrado en el infierno? Juergen Donges: "Rescatar España costaría 800.000 millones de euros".
----

"Los inmigrantes y la economía española antes y después de la crisis": el impacto de la inmigración en el crecimiento de la población y el mercado laboral.
----

El dinero que el BCE presta a los bancos europeos.

Posted by Iñigo at 09:57 AM | TrackBack

Noviembre 07, 2010

Terrorismo de Estado

Ah, la edad. Hace que la gente baje la guardia. Felipe González estaba tan relajado en el masaje la entrevista que le estaba haciendo Juan José Millás que se le escaparon algunas cosas que, supongo, se había prometido no contar nunca.

Ya hace mucho que no estoy en el poder pero te voy a decir una cosa que a lo mejor te sorprende. Todavía no sé siquiera si hice bien o hice mal, no te estoy planteando un problema moral, porque aún no tengo la seguridad. Tuve una sola oportunidad en mi vida de dar una orden para liquidar a toda la cúpula de ETA. Antes de la caída de Bidart, en 1992, querían estropear los Juegos Olímpicos, tener una proyección universal...

No sé cuánto tiempo antes, quizá en 1990 ó 1989, llegó hasta mí una información, que tenía que llegar hasta mí por las implicaciones que tenía. No se trataba de unas operaciones ordinarias de la lucha contra el terrorismo: nuestra gente había detectado -no digo quiénes- el lugar y el día de una reunión de la cúpula de ETA en el sur de Francia. De toda la dirección. Operación que llevaban siguiendo mucho tiempo. Se localiza lugar y día, pero la posibilidad que teníamos de detenerlos era cero, estaban fuera de nuestro territorio. Y la posibilidad de que la operación la hiciera Francia en aquel momento era muy escasa.

Ahora habría sido más fácil. Aunque lo hubieran detectado nuestros servicios, si se reúne la cúpula de ETA en una localidad francesa, Francia les cae encima y los detiene a todos. En aquel momento no. En aquel momento solo cabía la posibilidad de volarlos a todos juntos en la casa en la que se iban a reunir. Ni te cuento las implicaciones que tenía actuar en territorio francés, no te explico toda la literatura, pero el hecho descarnado era: existe la posibilidad de volarlos a todos y descabezarlos.

La decisión es sí o no. Lo simplifico, dije: no. Y añado a esto: todavía no sé si hice lo correcto. No te estoy planteando el problema de que yo nunca lo haría por razones morales. No, no es verdad. Una de las cosas que me torturó durante las 24 horas siguientes fue cuántos asesinatos de personas inocentes podría haber ahorrado en los próximos cuatro o cinco años. Esa es la literatura. El resultado es que dije que no.

Como no sabemos por qué González no sabe aún si tomó la decisión correcta --Millás no cree necesario preguntárselo--, sólo nos queda plantear posibilidades.

Porque no podía ser un golpe definitivo. La cúpula de ETA ha sido desarticulada en tantas ocasiones en los últimos 30 años que una más no hubiera supuesto mucha diferencia. Acabar en un ataúd o en una prisión puede suponer una gran diferencia para el terrorista en cuestión, pero no para la organización que dirige.

Porque habría enfurecido al Gobierno francés y puesto a cero el grado de colaboración en materia antiterrorista. Por tanto, una pésima inversión en una lucha que inevitablemente se iba a prolongar durante muchos años más.

Porque habría provocado una feroz respuesta de ETA. Pero un Gobierno siempre debe dar por hecho que una organización terrorista actúa siempre que tiene la oportunidad material de hacerlo. No necesita que la 'incentiven'.

Porque cuando un Estado democrático utiliza los mismos medios que las organizaciones terroristas lo único que consigue es prolongar el conflicto que está en el origen de esa violencia. Además de perder toda la legitimidad democrática que le permite argumentar que ésa es una lucha entre la ley y la violencia, entre la democracia y el totalitarismo.

Es una auténtica lástima que González no esté en condiciones de rellenar la última casilla. Años atrás, lo habría hecho para guardar las apariencias. Ahora que no le debe nada a nadie, confiesa que no está seguro.

¿Cómo va a estarlo si en una respuesta posterior prácticamente confirma que el terrorismo de Estado era una realidad en sus años de gobierno?

Respecto al secuestro de Marey, lo único en lo que los implicaron y por lo que fueron a la cárcel... Es que todavía hoy no se puede contar eso... A Segundo Marey lo salva la orden de Pepe Barrionuevo para que lo suelten cuando se entera de que está detenido... Pero, como resulta increíble, ¿por qué vas a contar esa historia? Cuando detienen a Segundo Marey -que nadie ha estudiado ni va a estudiar por el momento, ni yo lo pido, qué era o qué significaba Marey en la cooperativa de Bidart...-, y lo relacionan erróneamente con una especie de intercambio de chantaje con secuestrados que teníamos, con mentira en fechas, yo traté de demostrarlo en el Tribunal Supremo, en la única ocasión que me dejaron hablar. Y no me admitieron una prueba: tenía el intercambio de las comunicaciones telegráficas con Francia para reconstruir aquello. Pero el que da la orden de que lo suelten es el ministro.

Siguiendo la versión del ex presidente, si Marey fue puesto en libertad por órdenes de Barrionuevo es que los secuestradores estaban bajo las órdenes de Barrionuevo. O quizá estaban bajo las órdenes de personas que respondían ante Barrionuevo, estuvieran o no en nómina del Ministerio o cobraran o no de los fondos reservados.

Para que se hable de terrorismo de Estado, no es necesario que el presidente o el ministro de Interior tengan que desplazarse a Marsella para contratar a los sicarios. Ni que estos últimos sean policías o mercenarios. No es imprescindible que haya una organización estable y jerárquica con una X en la cúpula de la pirámide, como en las películas, para que luego nos pasemos años asignando la X a distintos candidatos.

Sólo tiene que haber un grupo de gente con licencia para matar y secuestrar que responda a los intereses de las autoridades del Estado, a veces obedeciendo órdenes directas, en otras ocasiones interpretando las intenciones de sus jefes, nunca traspasando los límites que les han impuesto, y siempre utilizando información y fondos propiedad del Estado.

Y así el presidente puede mirar para otro lado, no dar ninguna orden directa que viole la ley, sencillamente dejar hacer para poder años después negarlo todo y ante la cuestión de si el Estado puede utilizar los métodos de los terroristas, decir: no estoy seguro.

Posted by Iñigo at 07:37 PM | Comments (31) | TrackBack

Noviembre 01, 2010

Rajoy debería suscribirse a The Times

Nunca es tarde para aprender sobre la situación política y económica del Reino Unido. No le pido a Rajoy que se lea todo The Economist, porque además no tiene sección de deportes. Pero The Times o casi cualquier otro diario le servirían para estar al tanto. Lo digo porque en su entrevista del domingo en El País demuestra un desconocimiento notable sobre algunos puntos del plan de recorte del gasto público puesto en marcha por el Gobierno de David Cameron.

Rajoy sostiene que Cameron se ha comprometido a no subir los impuestos en toda la legislatura. Precisamente eso es lo que hizo a las pocas semanas de llegar al poder, cuando se aprobó un aumento del IVA del 17,5% al 20%, que entrará en vigor en enero. En campaña, Cameron dijo que "no tenían planes" de subir el IVA. Pongamos que no hay ningún partido que ha alcanzado la felicidad electoral anunciando subidas de impuestos para no tener que llamar mentiroso a Cameron.

Queda un poco ridículo recordarlo, pero el IVA también es un impuesto. Quizá por alguna razón que desconozco, Rajoy sólo estaba pensando en los impuestos directos. Los ‘tories’ son más alérgicos a ellos que la derecha española o francesa, pero el déficit presupuestario obligó a Cameron a mantener el tipo máximo del impuesto sobre la renta. Hay que recordar que ese tipo es del 50% desde este ejercicio fiscal, muy superior al 45% de España.

El líder del PP dice que el plan británico es “una apuesta clara por el crecimiento económico”. Eso lo dicen todas, opinará la gente. No conozco ningún Gobierno que apueste como meta por un descenso del PIB.

El ministro de Hacienda, George Osborne, no habló de la estrategia de crecimiento al presentar en el Parlamento el recorte del gasto público, algo que le criticaron muy pronto, también en la prensa conservadora. Sí lo hizo Cameron en los días posteriores para intentar compensar esa impresión. La prensa ha definido el plan como una apuesta arriesgada, porque puede provocar un parón de la recuperación. El descenso de gasto supondrá como mínimo medio punto menos en el PIB. El dato del PIB del segundo trimestre fue bueno –creció un 0,8%–, pero se debió en parte a un crecimiento de la construcción que pocos creen que se repita.

El Gobierno británico confía en que la inversión privada y las exportaciones compensen el descenso del gasto público. Pero la libra esterlina lleva casi dos años por debajo de su valor y su repercusión en el comercio exterior no ha sido la esperada. Las grandes empresas privadas han tenido buenos beneficios en el último año, pero no está claro que vayan a contratar y aumentar inversión si el consumo privado se resiente por esta época de austeridad. Medio millón de empleos menos en el sector público tienen que tener una repercusión en el consumo. Y como le escuchaba a alguien, no se sustituyen, en términos de impacto económico, por un número similar de empleos mal pagados o de media jornada en el sector servicios.

Rajoy también dice que Cameron mantendrá “la inversión en los servicios fundamentales, la Educación y la Sanidad”. En el caso de la sanidad pública, el primer ministro ha dicho que mantendrá el gasto real, por lo que tendrá que subir al ritmo de la inflación. Osborne dijo que habría más fondos para educación primaria y secundaria. En realidad, el gasto por alumno bajará un 2,5% por el aumento de niños en edad escolar, producto de lo que algunos llaman el "miniboom demográfico" que se produjo a partir del año 2000.

El presupuesto del Ministerio de Educación en construcción o reparación de escuelas baja de 7.600 millones de libras a 3.400 millones.

Y en universidades, el recorte es mucho más profundo y se compensará permitiendo a los centros aumentar la matrícula. Desde la época de Blair, ese tope está en 3.290 libras anuales. Esta semana se sabrá hasta dónde llegará la nueva cifra. Hoy en The Times, un artículo dice que las matrículas podrán crecer hasta 9.500 libras. Multiplicar por tres las matrículas puede causar roces entre conservadores y liberales demócratas. Nick Clegg parece resignado, pero muchos de sus votantes van a sentirse escandalizados porque los liberales prometieron en la campaña electoral que no habría aumento en el precio de las matrículas.

Los estudiantes pueden pedir créditos para pagar esas matrículas y comenzar a devolverlos cuando tengan un empleo a partir de determinado sueldo (creo que unas 20.000 libras anuales). Eso quiere decir que los estudiantes de las universidades que exijan el tope máximo de matrícula tendrán que devolver unas 40.000 libras por licenciaturas de tres años, incluidos los gastos de manutención de esos años.

Supongo que Rajoy entenderá que la universidad esta dentro de lo que se entiende por educación.

Cameron no hace más que insistir en que el recorte de gasto público no es una elección ideológica, sino una necesidad impuesta por la realidad de un déficit presupuestario cercano al 10% del PIB. Acusa a los gobiernos laboristas de ser los únicos responsables del inmenso déficit. La crisis financiera y el rescate de dos de los cuatro mayores bancos del país no entran en su versión de los hechos.

Es un poco 'a mí me duele tanto como a ti, pero no tengo alternativa'. Es obvio que la opción no era no hacer nada y esperar a que el déficit baje por sí solo. Pero es falso que el Reino Unido estuviera al borde de la bancarrota, como sostuvo Osborne. Guste o no, el Reino Unido tiene una reputación fiscal mucho mejor que la de los países europeos del sur. Y su deuda es a más largo plazo que la de España o Grecia. No tiene que pasar el platillo varias veces al año en los mercados financieros.

Lo dicho. El regalo de una suscripción a The Times en navidades le vendría genial a Rajoy. Y la puede recibir directamente en el iPad que le gusta tanto.

----
Sobre el tremendo recorte del gasto social, un aspecto en el que las comparaciones con España resultan más difíciles, he escrito hoy esto para Público: "Gran Bretaña debate el impacto de la terapia de choque".

Posted by Iñigo at 09:50 PM | Comments (12) | TrackBack

Octubre 21, 2010

Demasiado tarde

Zapatero ha llegado tarde a casi todo en esta legislatura. Todos los reflejos y claridad de ideas del primer mandato se han convertido en dudas e improvisaciones en la segunda. En una primera etapa de prosperidad económica, no importaba tanto que muchos ministros fueran invisibles y que el presidente fuera el que saliera a cortar todos los balones. Aceptemos que siendo Rajoy el líder de la oposición lo máximo que te van a llegar son centros blandos o pelotazos sin control, pero aún así la táctica sólo podría traer malas consecuencias a nada que la situación se torciera.

El cambio de Gobierno anunciado este miércoles contribuye a corregir algunos de esos errores. Quizá sea demasiado tarde. De La Vega hizo en general un muy buen trabajo hasta 2008. A partir de ese momento, parecía que su prioridad era conservar al precio que fuera las parcelas de poder dentro de Moncloa. Su gran contribución ha sido enviar un regalo tras otro a las televisiones privadas en detrimento de TVE.

Tanto control, tanto marcar el terreno, no sirvió para que De la Vega convenciera a Zapatero de que estaba cometiendo un grave error al negar la evidencia cuando apareció la crisis económica.

Decir a la gente que la crisis no era tan profunda, que sólo se trataba de una desaceleración o que íbamos a salir de ella en poco más de seis meses hizo que la credibilidad de Zapatero se hundiera cuando la recesión estalló en la cara de todos. Creo que los sondeos actuales tienen más que ver con eso que con los propios recortes del gasto público aprobados.

Es cierto que en España a la gente le cuesta aceptar que un Gobierno no puede solucionar por sí sólo los problemas económicos. No puede reducir el paro por decreto y muchas de sus decisiones no tienen efectos más que a largo plazo. Hay muchos factores internos o externos que escapan de su control. Pero si has estado alardeando durante años de que la bonanza económica es en buena parte gracias a tus decisiones, luego no te puedes quejar si te achacan que esa prosperidad tenía cimientos muy livianos. Si no has hecho nada para cambiar un modelo económico que hace que muchos jóvenes dejen los estudios a los 16 años para ganar 600 euros o más en el turismo o la construcción, no puedes protestar si aparece una bolsa masiva de paro para la que es imposible encontrar un trabajo.

No creo que Zapatero pueda levantar su imagen en lo que queda de legislatura. Nadie cree que el 2011 pueda ser un año de evidente recuperación económica. Un crecimiento de un punto, o algo más, no servirá para reducir el desempleo de forma significativa. El presidente haría un buen servicio a su partido, y por extensión al país, si anunciara después de las elecciones locales y autonómicas, que no se va a presentar a las próximas elecciones.

Hay algo digno en que un político piense en un momento dato que a él le toca hacer cierto tipo de 'trabajo sucio', no en el mal sentido del término. La peor recesión económica desde los años 30 ha incinerado muchas carreras políticas en medio mundo. A veces es importante hacer tu trabajo sabiendo que son otros los que obtendrán los beneficios.

Zapatero está en una situación similar a la de Gordon Brown en el año anterior a las elecciones británicas de mayo. Su partido sospecha que no puede ganar con él, y al mismo tiempo teme que incluso podría obtener un resultado peor con otro candidato. La segunda opción es la única que le puede dar la victoria.

Pero la política es un mundo, como se suele decir, en el que el largo plazo no va más allá de seis meses. Los políticos saben muy bien cómo engañarse a sí mismos. Piensan que en muy poco tiempo estarán en condiciones de dar la vuelta a la baraja. Las cartas horribles que aparecen en el mazo se convertirán, a nada que cambien las circunstancias, en ases y reyes.

Casi nunca ocurre, a menos que el rival cometa errores de principiante.
----

Me resulta sorprendente que algunos periodistas de política digan que ahora sí que están los pesos pesados en el Gabinete. ¿Lo dicen por Leire Pajín o Rosa Aguilar? Supongo que se refieren al ascenso del incombustible Rubalcaba, un político que tiene un crédito inagotable en El País. En el país con minúscula, no tanto pero bastante. Nadie dura tanto tiempo sin un gran dominio de todas las artes de la política, incluidas las oscuras.

Hace unos meses, se decía que lo que no habían conseguido aliados y enemigos, jubilarle, lo iba a conseguir su corazón, porque no está para muchos trotes. Quizá Mefistófeles le haya dado una segunda oportunidad. Lo digo para estar a la altura de su reputación de Richelieu o Mazarino. Es curioso pero creo que le le hubieran sentado muy bien los ropajes cardenalicios en la Francia del siglo XVII.

Además, tiene la habilidad de poner nerviosa a la derecha. Como siempre, la reputación más duradera es la que labran tus enemigos.

Posted by Iñigo at 12:05 AM | Comments (7) | TrackBack

Octubre 11, 2010

Humillados por un ultra

Lieberman nunca falla. El ministro israelí de Exteriores es una postal andante del lado oscuro de Israel. La soberbia y arrogancia simbolizan ahora la diplomacia del Estado. Habrá quien diga: ¿dónde está la novedad? Sí, hay algunas diferencias con el pasado. Lo curioso es que nadie se puede llamar a engaño y las protestas por la conducta irrespetuosa del ministro no tienen el beneficio de la credibilidad. ¿Qué esperaban?

Los últimos damnificados son Moratinos y Kuechner, humillados por Lieberman en dos etapas. Primero, al recibir una bronca del ministro israelí por presionar en favor de un acuerdo de paz con los palestinos. Es probable que la palabra 'presionar' no sea la más adecuada, pero todos nos hacemos una idea.

Foreign Minister Avigdor Lieberman told the foreign ministers of Spain and France, "Solve your own problems in Europe before you come to us with complaints. Maybe then I will be open to accepting your suggestions," in a dinner meeting with them on Sunday evening.

Lieberman emphasized to Bernard Kouchner and Miguel Angel Moratinos that "Israel will not be the Czechoslovakia of 2010," at their meeting at the foreign ministry offices in Jerusalem.

Por Checoslovaquia, se refiere a 1938, como nos podemos imaginar. Si Moratinos no conocía la ley de Godwin, ya puede darse por enterado. Nunca ha tenido valor para afrontar en público las consecuencias que tendría la llegada de un ultra al Ministerio de Exteriores. Si lo ha hecho en privado, no lo sabemos.

La segunda humillación ha consistido en la publicación del contenido de la reunión. ¡Han violado las reglas de la diplomacia!, dicen. Supongo que eso es mucho más grave que continuar con la expansión de los asentamientos para hacer imposible un acuerdo de paz. Sobre ese punto, Moratinos y Kouchner nunca han perdido la calma.

En cierto modo, ambos ministros no pueden quejarse. Al menos, no les han sacado una foto en un sofá más bajo que el de su interlocutor.

Lieberman puede estar tranquilo. España y Francia, o sus gobiernos, nunca se atreverán a decir que las ideas de su ministro de Exteriores ponen en peligro las relaciones con Israel. Ya te comparan con los que transigieron con los nazis sin hacerlo, imagínate lo que pasaría si los señalados tuvieran un ataque de dignidad.

Posted by Iñigo at 04:51 PM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 30, 2010

El papelón del FT

Es ya lo que le faltaba al Financial Times. Hacerse eco de teorías de la conspiración o, por ser más precisos, de un texto anónimo que sostiene que el Gobierno español ha manipulado las cifras del PIB para ocultar una caída mucho mayor de la registrada. Al estilo de Grecia:

A highly damaging — and deeply anonymous — piece of analysis started making the rounds on Wednesday. Sent from a specially-created Gmail account, with no named author(s), it explores “discrepancies” within published Spanish GDP figures. It questions Spain’s official GDP statistics for the period between 2007 and 2009, suggesting the national statistics office may have understated the country’s decline in growth by as much as 14.2 per cent.

Apareció esta mañana en el blog Alphaville, del FT. Y también --ahí podría estar la fuente-- en Libertad Digital, lo que ya da una idea de su credibilidad. El blog ni confirma ni desmiente que la información sea cierta. Dicen que se pusieron en contacto con el INE, pero parece que estaban de huelga. Esto no sé si es cierto o sólo un chiste malo a tono con las intenciones de los autores del blog.

La irresponsabilidad de Alphaville es inaudita. Para sus lectores, no es un simple blog del periódico, sino una parte más del Financial Times, que tiene una gran influencia en los mercados financieros. No pueden sencillamente dar salida a un texto anónimo. Pueden utilizarlo como materia prima para dar en su caso una información contrastada. En fin, lo que hace su periódico todos los días. O lo que intenta hacer.

No llegué a encontrar esa información ni un enlace al blog en la portada de la web del FT. Ya por la tarde el blog decidió borrar la entrada y sobre la misma URL dar una explicación.

Okay, we have removed the original post here because we were taking just too much heat, life’s too short and we’d even started to question the (political) motives of the anonymous source.

Y terminan diciendo: "Phew. We need a drink". Ya lo creo. Igual necesitaban no haberse tomado ese trago por la mañana.
----

La imagen es de un número falso del FT repartido por activistas antiglobalización en 2009.
----

22.00
Olvidaba que hoy se ha visto otra salvajada en un medio digital español. Pero, claro, los confidenciales son otra cosa. El FT debería poner el listón más alto.

Posted by Iñigo at 08:48 PM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 29, 2010

Huelga

Es posible que haya gente a la que no le importe que le sigan cortando miembros. Sí, los hay.

Posted by Iñigo at 12:33 PM | Comments (4) | TrackBack

Septiembre 24, 2010

Los toros, esos privilegiados

Como los partidarios de los correbous decían que los toros están ya acostumbrados a participar en el espectáculo (de forma completamente voluntaria, todo hay que decirlo), Manel Fontdevila les ha cogido la palabra. Brillante.

Posted by Iñigo at 09:19 PM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 22, 2010

El palacio de los horrores

Ya sé que es puro cotilleo pero me he reído bastante con la descripción de los presidentes del Gobierno hecha por María Ángeles López de Celis, secretaria de La Moncloa durante 32 años. Me refiero a lo que entiende Ana Botella por dar un aire más familiar a un sitio tan "inhóspito".

"Ana Botella, desde el principio, se quejó de lo frías e inhóspitas que eran aquellas estancias. Gancedo y González hicieron el agosto aquellos años y pusieron tapicerías, visillos, cortinones, cobertones y tapetes donde algunos creíamos que no era posible (...) Hasta el biombo que separaba la entrada al comedor por las cocinas contenía una alegoría de Santiago Apóstol matando sarracenos. ¡Dios mío! Parecía El Pardo. Todo era recargado y ostentoso, tanto que el edificio parecía haber encogido de tamaño".

Cuando Aznar dudaba sobre las relaciones con Marruecos sólo tenía que acercarse al biombo para recobrar fuerzas.

Respecto al dramático hecho de que a Zapatero le guste Supertramp, sencillamente no tengo palabras.

Posted by Iñigo at 08:44 PM | Comments (4) | TrackBack

Septiembre 19, 2010

A la mierda

Grande Labordeta:

"¿No puede uno hablar aquí o qué? Coño, a ver si no puede uno hablar aquí. ¡A la mierda, joder! -Rumores-. Estoy hablando con el ministro y no con ustedes. -Siguen los rumores-. Ustedes están habituados a hablar siempre porque aquí han controlado el poder toda la vida y ahora les fastidia que vengamos aquí a poder hablar las gentes que hemos estado torturados por la dictadura. Eso es lo que les jode a ustedes, coño, y es verdad, joder. A la mierda."

Posted by Iñigo at 01:11 PM | Comments (8) | TrackBack

Septiembre 05, 2010

La tregua sin nombre

Hubo un tiempo en que ETA declaraba una tregua y se abría un periodo de esperanza, e incertidumbre, sobre el resultado del proceso. Ahora todo se reduce a ser testigos de una nueva secuela protagonizada por los actores de siempre, con una escenografía calcada y un guión idéntico a épocas anteriores con algunos cambios mínimos. Como si no tuvieran que molestarse mucho. La trama de costumbre y a romper en las taquillas.

Hasta los 'gags' se repiten: la voz de mujer en la lectura del comunicado y los pañuelos con aspecto de recién comprados. No termino de entender lo de los guantes negros. ¿Para dar miedo? ¿Para que parezca el colmo de la clandestinidad?

Las novedades, si acaso, inducen a bajar las expectativas. Ni siquiera se molestan en emplear la palabra "tregua". Todo se queda en: "ETA hace saber que ya hace algunos meses tomó la decisión de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas". Por si no se habían dado cuenta, hace algún tiempo que no habíamos matado a nadie. No, no era por falta de ganas. Es que habíamos tomado una decisión y no queríamos que se enterara nadie. Ahora ya estamos disponibles para lo que sea menester. Pero sin prisas.

El militarismo es una droga difícil abandonar. Por muchas veces que se utilicen las palabras "político" o "democrático", no hay ningún indicio que lleve a pensar que ETA cree que el tiempo de la violencia ha pasado. Ni son conscientes de su propia debilidad. Por decirlo de forma brutal, un grupo terrorista que no mata pierde la capacidad de influir en los acontecimientos. Y mientras siga existiendo, toda apelación a la democracia sólo puede analizarse desde el sarcasmo.

El comunicado no se dirige al Gobierno al no incluir nada que pueda forzarle a tomar cualquier tipo de decisión política, con el consiguiente coste de cara a la opinión pública. No crea ninguna dinámica diferente a la actual: una ETA debilitada, empeñada en asegurar su propia existencia, y una Batasuna silenciada por la Ley de Partidos y progresivamente irrelevante.

Sólo es una pequeña concesión a Batasuna para permitirle un cierto margen de maniobra en sus contactos con EA y otros grupos nacionalistas. Mucho menos, supongo, que lo que llevan meses pidiendo. Nada en esos movimientos promovidos por Batasuna inducen a pensar que les es necesaria la existencia de ETA, antes al contrario.

No tienen valor político, o personal, suficiente para dejarlo claro. Y si ellos no dan ningún paso para abandonar su casillero (en especial, la idea militarista de que la violencia tiene un papel político que jugar, un concepto demencial en Europa), no veo por qué los demás están obligados a hacerlo.

Posted by Iñigo at 08:15 PM | Comments (5) | TrackBack

Agosto 27, 2010

Irlanda ya no es el ejemplo

La niña bonita de los mercados no encuentra a nadie que la saque a bailar. Paul Krugman comenta que a Irlanda no le ha ido tan bien como a España en los últimos meses pese a que desde el principio se dijo que la vía rápida a la austeridad fiscal emprendida por Dublín era una actitud mucho más lógica que la reticencia del Gobierno español a abandonar los estímulos a una economía hundida y aceptar un sustancial recorte del gasto público.

En innumerables artículos del Financial Times, se elogió al Gobierno conservador irlandés por ser el primero que había visto de verdad por dónde iban los tiros. Los mercados premiarían a buen seguro esta valentía. Ya sabemos que los mercados nunca se equivocan cuando apuestan al rojo en el casino.

Hace dos meses, The New York Times establecía niveles diferentes en la UVI financiera europea: "Despite its strenuous efforts, Ireland has been thrust into the same ignominious category as Portugal, Italy, Greece and Spain". ¡En la misma categoría "ignominiosa" que España y Grecia! Ya no respetan nada.

La realidad es algo diferente (y no porque España esté para tirar cohetes). Irlanda paga aún más que España por colocar sus bonos. Hace sólo unos días, Standard & Poor bajó de nivel la calificación de su deuda y el Gobierno reaccionó escandalizado porque la medida llega en muy mal momento. Obviamente, la agencia no está en posesión del don de la clarividencia y otros analistas creen que el castigo es exagerado, como ha ocurrido en otros países. Algún comentarista de derechas casi pedía que los irlandeses salieran a la calle a protestar ante esta provocación: las condiciones financieras que están exigiendo a su deuda son más duras que la que sufre Grecia, ese país mediterráneo con un Gobierno de izquierdas lleno de gente derrochadora que no quiere trabajar. Donde las dan...

Esos análisis que bendecían la austeridad irlandesa lo hacían por razones políticas. Parece imposible que Irlanda salga de la crisis con más rapidez que la Europa mediterránea cuando su burbuja inmobiliaria era de dimensiones aún mayores, hasta el punto de que dejó en estado de coma a los principales bancos del país. Ahora el Gobierno irlandés tiene que gastar decenas de miles de millones en reflotar a esos bancos (a los mercados les encanta la idea de salvar bancos) y eso es una losa que va a pesar sobre Irlanda durante muchos años.

Una historia sobre bancos irlandeses:

A farmer goes into an embattled tractor dealer and reaches an understanding on the purchase of an expensive tractor. The farmer then goes to his local bank manager to get financing to purchase the tractor; as agriculture is not doing too badly despite the recession, there is some hope. But the bank has an unexpected response: we can’t give you a loan to buy that tractor, but we can finance one very like it — that we recently reposessed. So banks are in the farm machinery business, at the expense of actual farm machinery businesses.

Ya es bastante crudo que los bancos de algunos países europeos se hayan convertido en inmobiliarias para vender los pisos que las promotoras les entregan a cambio de créditos que no pueden devolver. Pero cuando se dedican a vender tractores es que tienen que estar muy mal.

Va a ser que los mercados lo saben. O que no leen el Financial Times.

Posted by Iñigo at 07:19 PM | Comments (5) | TrackBack

Agosto 26, 2010

Afganistán: una guerra sin aliados

No sé cómo titularán los periódicos el jueves el asesinato de tres españoles en Afganistán. En las web, veo que se destacan las palabras del ministro de Interior, que dice que fue "un atentado premeditado". En la guerra, hay pocos acontecimientos que no sean premeditados. Pocas cosas ocurren por casualidad. Dos guardias civiles y su intérprete fueron tiroteados por un policía afgano de confianza. Trabajaba habitualmente como conductor del jefe de la Policía en la provincia.

Los agentes españoles estaban participando en el programa de formación de la policía afgana. Obviamente, creían estar en un lugar seguro. Sus mandos han descubierto lo mismo que en ocasiones anteriores han tenido que presenciar norteamericanos y británicos. Aquellos que aparentemente eran sus aliados resultaron ser sus enemigos.

En julio, un soldado afgano mató a tres soldados británicos. En noviembre de 2009, fue un policía local el que acribilló a cinco militares. Ese policía estaba siendo adiestrado por la unidad a la que pertenecían las víctimas. El autor del ataque de julio era de plena confianza. Hasta participaba como mediador en los conflictos que se producían entre soldados británicos y afganos.

¿Qué posibilidades hay de acabar bien una guerra en la que los combatientes no saben quiénes son los aliados y quiénes los adversarios?
----

A veces, los policías afganos no son el enemigo disfrazado. Simplemente, están colocados. Se supone que eso es una ventaja.
----

$6 Billion Later, Afghan Cops Aren’t Ready to Serve.

Posted by Iñigo at 01:31 AM | TrackBack

Agosto 16, 2010

La información que se niega a los ciudadanos

Un proyecto de ley que el Gobierno espera aprobar este viernes puede hacer que los españoles dejen de ser ciudadanos de segunda división. Se llama Ley de Transparencia y Acceso de los Ciudadanos a la Información Pública y, al menos en teoría (la letra nada pequeña hace sospechar de mayores limitaciones de las deseables), debería servir para que cada persona pueda responder a estas dos preguntas: ¿qué sabe la Administración de mí? y ¿qué sabe la Administración de la situación real de España?

Es un derecho reconocido en términos generales por la Constitución. Llevamos 32 años esperando a que se cumpla de verdad.

El barómetro de la democracia se ha medido siempre con la celebración de elecciones libres. Sin ser un detalle menor, resulta incompleto para medir la salud democrática de un país. No es posible tomar una decisión sin estar bien informado. No se puede confiar en que la Administración diga siempre la verdad sin ocultarnos información. No se puede dejar esa tarea en manos de los medios de comunicación, tanto por sus limitaciones como por los intereses políticos y económicos que defienden.

Cuando un Estado se mueve entre tinieblas, los ciudadanos son las primeras víctimas. Además, el propio Estado sale perjudicado porque, sin ningún incentivo ni mandato legislativo, termina tomando muchas de sus decisiones a partir de estadísticas obsoletas o manipuladas. Un ejemplo reciente es la permanente discusión sobre los precios reales de la vivienda. A veces, es mejor no conocer bien la realidad para que nadie tenga la oportunidad de decir que es necesario cambiarla. Como dice Juan Varela, ocultar la realidad es una forma antidemocrática de controlar la sociedad:

La Constitución garantiza el acceso a la información pública (art. 105b), pero las administraciones públicas y los gobiernos (tanto estatal como autonómicos y locales) son opacos y mantienen una concepción patrimonialista de la sociedad y la información para garantizar el control y el poder. Una falta de transparencia que encubre la corrupción, los abusos y la mala gestión, además de potenciar un control antidemocrático de los recursos públicos y la sociedad.

La idea subyacente en el anteproyecto parece un buen punto de partida. La carga de la prueba será algo exigible a la Administración. El ciudadano no necesita justificar su interés por tener acceso a la información "elaborada o adquirida por los poderes públicos en el ejercicio de sus funciones y que obre en su poder". Son los poderes públicos los que deben establecer excepciones o justificar que no debe entregarse. No es propiedad de la Administración, sino de los ciudadanos. Ellos la han pagado con sus impuestos.

Todos los grupos parlamentarios deberían apoyar este principio, por lo que sería bueno que ninguno presentara una enmienda a la totalidad. Significaría que ese grupo, incluso con la promesa de presentar otro proyecto diferente en la siguiente legislatura, intenta en el fondo que nunca haya una ley de este tipo. A los socialistas les ha costado seis años en decidirse a dar el paso. La promesa ya estaba en su programa electoral de 2004.

Pero creo que todos los grupos deberían presentar enmiendas con la intención de mejorar un texto que --era demasiado bonito para confiar en lo contrario-- deja un margen de interpretación excesivo a la Administración en algunos puntos e incluye conceptos demasiado ambiguos.

Sería necesario que las excepciones no quedaran establecidas en forma de principios tan generales que las garantías concedidas al solicitante queden condicionadas al criterio subjetivo de cada Gobierno. No es extraño que en principio los asuntos de defensa queden limitados, pero nunca de forma absoluta. Algunos datos, como la composición del Ejército, el número de soldados españoles desplegados en misiones en el exterior o la venta o compra de armamento, que por lo demás suelen ser conocidos periódicamente a través del Parlamento, no deberían estar resguardados por un secreto total.

Algunas excepciones mencionadas en el anteproyecto no deberían esperar a futuros reglamentos para verse concretadas. De lo contrario, ocurrirá lo de siempre. El proceso legislativo español se parece con frecuencia a un embudo. La ley es la parte ancha por la que caben en teoría todos los derechos posibles y el reglamento termina estrechándola hasta concluir en un angosto conducto vigilado por el señor de la ventanilla.

Un ejemplo evidente es la referencia al "secreto requerido en procesos de toma de decisión". Dicho así, permitirá a las Administraciones negarse a facilitar muchas informaciones relacionadas con los contratos de obras y servicios públicos, más allá de los pasos que ya se conocen, a veces con innumerables dificultades, sin necesidad de esta ley.

¿A quién recurrir si la Administración responde con una negativa? En EEUU, donde existe la Ley de Libertad de Información desde 1967, cabe la opción de recurrir ante un juez federal (la ley no se aplica a la información pública del Congreso y de los estados). Aquí existiría la opción de un recurso ante lo contencioso administrativo (el agujero negro más profundo de la Justicia española), pero --en un reconocimiento de que ese paso supone un paseo por el infinito-- el anteproyecto permite presentar una reclamación a la Agencia de Protección de Datos.

Eso sólo sería un avance si la agencia, además de su estructura, cambia de mentalidad. Al tener como función preservar la intimidad de los ciudadanos, lo normal es que reaccione impidiendo que se dé a conocer información. Por así decirlo, su respuesta tipo es la de limitar la difusión de información. Ahora tendrá que compatibilizar esa función con la opuesta y convertirse en un dios todopoderoso de dos caras. Pocos organismos públicos disfrutan de esa capacidad de desdoblamiento.

La futura ley ya incluye el concepto de transparencia en su nombre. La mejor forma que tiene la Administración de no verse inundada de peticiones es adelantarse a ellas y acostumbrarse a hacer pública esa información. Décadas de secretismo hacen pensar que una ley por sí sola lo tendrá muy difícil para cambiar una concepción autoritaria del poder que es desgraciadamente en España la única forma de ejercer el poder aceptada por los políticos.

Posted by Iñigo at 07:09 PM | Comments (2) | TrackBack

Julio 15, 2010

Rajoy, novillero

Qué personaje. No presenta ninguna propuesta, se limita a decir que el Gobierno es muy malo y luego saluda al tendido como si fuera un torero o un ciclista. Mientras tanto, sus mamachichos miran a Rajoy con cara de 'qué gran líder tenemos'. El mismo al que el sondeo del CIS le da una nota de valoración incluso peor que la de Zapatero, que ya es caer bajo. Se pueden encontrar pocas imágenes más representativas de la desconexión de la política con la realidad.

Por lo demás, tanta apelación al trabajo, habitual en los plomizos discursos de los políticos, no van con él. Rajoy ni siquiera se ha molestado en acudir al Congreso en el segundo día del debate del Estado de la Nación. Menudo desprecio a los demás partidos.

Un partido en la oposición no está obligado a presentar un presupuesto paralelo al del Gobierno.y tirar de números para cuadrarlo. Bastante duro es estar en la oposición para encima que tener que asumir tareas del Gobierno sin los beneficios que estar en el poder. Y sin el acceso además a los recursos del Estado para saber exactamente cuál es la situación económica y cómo se pueden cuadrar esos números.

Pero, sobre todo en una situación como la actual, la oposición sí tiene la responsabilidad de anunciar qué es lo que se debería hacer, cuál es su respuesta a la crisis, cómo se puede reducir el déficit o hasta qué punto sin hundir aún más la economía. De esa manera, tendría más sentido su petición de elecciones anticipadas. Esto es lo que vamos a hacer si ustedes aceptan que es el final.

Por eso, y porque Zapatero no se quita de encima el aspecto de 'dead man walking', pocas veces han tenido menos interés todos los análisis sobre quién ha ganado o perdido el debate. Qué más dará. Presidente y líder de la oposición son dos novilleros expertos en bajonazos y salir corriendo. No van ya a entusiasmar a nadie. Y los periódicos haciendo de palmeros, dedicando un espacio exagerado a una confrontación de inválidos que es sólo puro ruido.
----

Así desayuna Duran Lleida en su habitación del Palace cuando está en Madrid. Me dijeron una vez que el hotel le hace descuento.

Posted by Iñigo at 04:57 PM | Comments (8) | TrackBack

Julio 13, 2010

El gol de China

Si Zapatero y Rajoy dan en el Congreso las gracias a Iniesta por su gol del Mundial, que no se olviden de reservar parte del reconocimiento a China. El Financial Times informa hoy que China ha gastado cerca de 1.000 millones de euros en comprar deuda española.

China’s State Administration of Foreign Exchange, or Safe, which manages the reserves under the country’s central bank, was allocated up to €400m ($505m) of Spanish 10-year bonds in a debt deal last Tuesday, according to people familiar with the situation.

Safe had put in an order for about €1bn after demand rose to €14.5bn in a matter of a few hours last Tuesday. Mike Amey, portfolio manager at Pimco, said: “The fact big Asian investors are back in the market is a big vote of confidence for the eurozone. There was strong demand for the Spanish bond. It really helped sentiment.”

Una subasta sumilar de bonos obtuvo un apoyo mínimo de los inversores asiáticos hace tan sólo seis meses.

Con un paraguas hecho en China, siempre va a parecer que llueve menos.

Posted by Iñigo at 01:42 PM | TrackBack

Julio 12, 2010

Campeones del mundo

No fue tan bonito ni tan perfecto como se esperaba. Los holandeses abjuraron de una tradición de 30 años de fútbol de clase y se embarcaron en un juego sucio que estuvo a punto de darles frutos. Cada uno lucha con las armas que tiene a su alcance. Los que no derrochan talento tienen derecho a responder con lucha y pelea. El deporte no pertenece sólo a los bendecidos por la clase.

Sin embargo, los herederos de Cruyff, Gullit, Van Basten y Bergkamp prefirieron convertirse en una banda de matones encabezados por Van Bommel y De Jong, expertos en artes marciales. Habría sido dramático que el fútbol de la patada traicionera se hubiera convertido en el mejor del mundo.

La selección española tuvo también que echar mano del sable, y dejar el florete para algunos momentos. Puso todo el fútbol que se vio, con permiso de algunos detalles de Robben. El mejor instante, obviamente, el del gol de Andrés Iniesta. ¿Quién dijo que los bajitos y con poco pelo no pueden convertirse en estrellas?

En Londres, miles de personas han llenado Trafalgar Square. A los pobre leones les han aplicado el tratamiento Cibeles. Nelson estaba perplejo. Esa masa de ahí abajo no era súbdita de su majestad. Habían esperado mucho tiempo para limitarse a celebrarlo en el pub.

España se volverá loca durante unos días. Ya se pasará. La euforia siempre tiene un comienzo y un final.

Campeones del mundo y de Europa de fútbol y baloncesto. Suena bien.

Qué coño. Suena cojonudo.

Posted by Iñigo at 02:26 AM | Comments (9) | TrackBack

Julio 11, 2010

La selección (y unas palabras de George Orwell)

Hubo un tiempo en que los constantes fracasos de las selecciones españolas en el Mundial se explicaban por una mezcolanza de factores deportivos, sociológicos y políticos. Pocas veces se decía que los jugadores no eran lo bastante buenos. Tenía que haber algo más. Alguna maldición pasada o un pecado nacional que se purgaba sobre el césped. Además de la preponderancia de los clubes (como si los aficionados del Bayern, el Flamengo o el Boca Juniors tuvieran un interés relativo por los resultados de sus equipos), las interpretaciones más osadas apuntaban al problema de las dos Españas (o tres o cinco) y a un cierto desapego por el equipo nacional que por lo visto también afectaba a los futbolistas de Cáceres, Toledo o Valencia.

Es lo que pasa cuando los intelectuales se interesan por el fútbol. No van a escribir un artículo en la prensa para limitarse a decir que el 4-4-2 es poco atractivo o que hay que atacar por las bandas. Con lo que cobran, se espera algo más de ellos.

No vamos a ir de inocentes y decir que el fútbol es sólo un deporte, como el tenis o el esquí. Los Mundiales son un rito colectivo en el que la tribu se enfunda en unos colores y delega la defensa de su dignidad en un grupo de 11 jóvenes millonarios vestidos por Nike o Adidas. Dignidad, nada menos. Como se ha visto en Suráfrica con las selecciones de Francia y Nigeria (no quiero ni pensar en lo que habrá pasado en Corea del Norte), una derrota y las circunstancias que la rodean pueden convertirse en una afrenta que provoque la intervención de los políticos.

En caso de debacle, la respuesta habitual suele ser que ese equipo ha llenado de vergüenza a la nación. Da igual que ese Gobierno sea democrático, dictatorial o semipensionista. La reacción airada es la misma. Por algo dijo George Orwell en esa frase tan repetida que "el fútbol es como la guerra pero sin los tiros". Y si falta lo segundo, a veces no es por falta de ganas de los que mandan.

El fútbol es un catalizador perfecto para poner en marcha el orgullo nacional, un sentimiento tan natural en todo el mundo como peligroso. Un buen número de guerras y genocidios han sido posibles gracias a la manipulación de esa idea de la dignidad. La pólvora es menos inflamable.

Siempre me ha fascinado esa historia de los presos argentinos que oían cómo sus carceleros vitoreaban los éxitos de la selección en el Mundial de 1978. ¿Cómo se sentían cuando el mismo régimen que les estaba torturando o asesinando a sus amigos utilizaba el éxito futbolístico para legitimar su política criminal? Las reacciones eran tan variadas como cabe esperarse de una situación extrema? También era el país de los torturados el que había ganado el Mundial. Podían ser unas horas de alegría en mitad de una existencia de horror. ¿Quién puede negarse a aceptar algo así?

España no ha cambiado mucho desde hace cuatro u ocho años. Esos problemas que llaman territoriales continúan existiendo porque de hecho nunca desaparecerán. Ya se han apresurado los periódicos a lanzar interpretaciones calenturientas sobre lo que significan los pases de Xavi y los goles de Villa. Todo es bastante cómico y se reduce a algo bastante sencillo. Nada une tanto como las victorias. Durante un tiempo.

Cuando nos referimos al fútbol o a cualquier otra competición deportiva, ese impacto tiene una fecha de caducidad. Muy pronto, los 'sociólogos futbolísticos' tendrán otros temas de los que ocuparse. El optimismo puede ser una fuerza revitalizadora en una sociedad y tener consecuencias inesperadas. Pero al día siguiente, seguirá habiendo un paro juvenil del 40% en muchos sitios, por citar un ejemplo. No hay tiqui taca para los conflictos políticos y económicos.

Sólo se trata de disfrutar del momento. Quién sabe si se repetirá.
----

The Sporting Spirit. George Orwell.

In England, the obsession with sport is bad enough, but even fiercer passions are aroused in young countries where games playing and nationalism are both recent developments. In countries like India or Burma, it is necessary at football matches to have strong cordons of police to keep the crowd from invading the field. In Burma, I have seen the supporters of one side break through the police and disable the goalkeeper of the opposing side at a critical moment. The first big football match that was played in Spain about fifteen years ago led to an uncontrollable riot.

As soon as strong feelings of rivalry are aroused, the notion of playing the game according to the rules always vanishes. People want to see one side on top and the other side humiliated, and they forget that victory gained through cheating or through the intervention of the crowd is meaningless. Even when the spectators don't intervene physically they try to influence the game by cheering their own side and “rattling” opposing players with boos and insults. Serious sport has nothing to do with fair play. It is bound up with hatred, jealousy, boastfulness, disregard of all rules and sadistic pleasure in witnessing violence: in other words it is war minus the shooting.

Posted by Iñigo at 12:27 AM | Comments (8) | TrackBack

Julio 08, 2010

El código ético del PP

Artículo 1 del código: si la Policía o un fiscal pilla a uno de los nuestros robando, no puede considerarse robo. Fernando Garea:

Cuando se desata la actuación judicial contra el presidente de la Diputación de Alicante, el PP con Rajoy y Trillo a la cabeza, se lanzan a cuestionar la actuación de la policía y el juez, denunciando violaciones de derechos fundamentales. Nada les importa que se imputa a uno de los suyos por los delitos de revelación de información privilegiada, actividades prohibidas a funcionarios, tráfico de influencias, cohecho y fraude. Para Pío García-Escudero lo que importa es que Ripoll fue secuestrado por la policía (sic).

Si todo esto suena conocido, es porque lo es. Es lo mismo que ocurrió en el caso Naseiro, el caso Gürtel o el caso Camps. Siempre es culpa de la Policía. Si al menos se limitaran a recurrir a la presunción de inocencia, eso ya sería un avance. De creer al PP, en España existe una policía política que se dedica a detener a los dirigentes del partido.

Hay un tipo que está detrás de esta estrategia política, disfrazada de estrategia jurídica: Federico Trillo. El mismo político que en países como EEUU o el Reino Unido, estaría muerto y enterrado por su participación en el accidente del Yak-42, o mejor dicho, por el trato dado por su Ministerio a los familiares. Pero en España el que hace el trabajo sucio siempre recibe la compensación. A veces, en billetes pequeños y de numeración no correlativa.

Alicante es la última pieza de ese pozo ciego de la corrupción que es la Comunidad Valenciana, un auténtico sumidero en el que caben contratas de basura, reformas de los planes urbanísticos, trajes pagados por los que reciben los contratos, partidos subvencionados por constructores... Eso sí que no se lo inventa el Financial Times. Pero, según el PP, todo es una invención de la Policía. Qué revelador es todo esto sobre el comportamiento de los políticos españoles. ¿La crisis? No existe. ¿La burbuja? No existe. ¿La corrupción? No existe.

El país de los maletines.

Posted by Iñigo at 09:03 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 23, 2010

Burkas de conveniencia

¿Qué hace un político cuando afronta un problema de difícil solución y del que él es en parte responsable? Crea otro nuevo de la nada para ganar puntos. Los ayuntamientos catalanes han descubierto de repente que la defensa de las libertades les obliga a prohibir el burka o el niqab, y de ahí el tema ha llegado a la política nacional.

Supongo que un Ayuntamiento o cualquier institución puede imponer normas de conducta dentro de sus instalaciones de muy variado tipo. Es un poco como el derecho de admisión en los bares. Lo que ya resulta indefendible es que se extienda esa prohibición a la calle en la línea de lo que dice la proposición aprobada en el Senado. Es particularmente divertida la actuación de CiU, que ha cambiado el sentido de su voto sólo por los titulares de la prensa. Ni siquiera tienen que disimular.

Como dice Ramón Lobo, el burka es más una consecuencia que una causa. Eso sin contar con el hecho de que es un problema casi inexistente en España. El problema real es la ignorancia y las tradiciones que anulan a las mujeres, muchas de ellas originadas en la religión, como bien sabemos en España.

Prohibir la religión iría contra las libertades y el sentido común. Parece que algunos políticos sólo quieren que no veamos las tradiciones de los otros y así podremos fingir que no existen.

Posted by Iñigo at 03:04 PM | Comments (15) | TrackBack

Junio 22, 2010

Historias de la burbuja

Interesante entrevista con Juan Bravo, concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid. Es cierto que hay algunas respuestas discutibles y otras sencillamente increíbles (como ésa que dice que la M-30 la "utilizan sobre todo los que vienen de la periferia"), pero en otras muchas vemos con bastante claridad la situación en la que la está la Administración pública española a todos los niveles, el local, el autonómico y el nacional.

No se sale de una burbuja especulativa impunemente. El precio siempre es duro.

P. Visto el recorte que se está produciendo, ¿cree que el Ayuntamiento lleva años viviendo por encima de sus posibilidades?

R. El Ayuntamiento de Madrid, las Comunidades Autónomas y el Estado. Todas las Administraciones hemos vivido en los últimos años por encima de nuestras posibilidades, porque teníamos más ingresos de los que realmente éramos capaces de mantener. Cuando la burbuja inmobiliaria pincha se desmorona todo en cuestión de meses, y nos damos cuenta de que la recaudación del impuesto de sociedades cae casi un 40%, el IVA cae un treintaitantos por ciento, el IRPF cae... Y nos encontramos con unos ingresos que no cubren ni la mitad del presupuesto del gasto del Estado.

Todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y ahora el ajuste es muy difícil de hacer. Nos hemos acostumbrado a un nivel de prestación, incluidos los gastos sociales, que ninguna Administración pública va a ser capaz de mantener. ¿Hemos gastado más de lo que debíamos? Sí. No hemos sido capaces de darnos cuenta de que la dinámica de ingresos que estábamos generando no respondía a los cimientos que había capaces de mantenerlos. El ajuste va a ser duro, y a costa de lo que hoy consideramos intocable.

Esto es lo que ocurre cuando se vive a crédito. Es algo que la gente entiende muy bien cuando se refiere a la economía familiar, pero no tanto, y eso es lógico, cuando se aplica a las finanzas públicas. Lo malo es que nadie le ha dicho a la gente lo que este concejal, en un momento de lucidez o sinceridad involuntaria, explica al periodista.

Bravo aporta un dato escalofriante. En los mejores momentos de la burbuja, la venta de suelo aportaba al Ayuntamiento de Madrid entre 400 y 500 millones de euros al año (su presupuesto para 2010 es de 4.952 millones de euros). Ésa ha sido una de las principales fuentes de financiación de los ayuntamientos españoles durante varios años.

Ese contador se puso a cero y no creo que haya crecido mucho desde finales de 2008. ¿Cuál es la previsión para los próximos años?: "En los próximos cinco y 10 años no va a ver venta de suelo, porque los bancos tienen un stock de suelo superior al que tienen las Administraciones públicas".

Gracias, señor concejal, nos ha amargado el día, el mes y el año. Pero creo que es mejor que los políticos digan la verdad sobre la situación económica del país. A largo plazo, salimos ganando.

Posted by Iñigo at 02:06 AM | Comments (9) | TrackBack

Mayo 28, 2010

Un descenso que no es una catástrofe

Horror. Fitch rebaja la deuda española del nivel AAA al AA+. ¿Hay que tirarse al Metro o a la taquillera? Conclusión de Fitch: lo siento por la taquillera.

Nonetheless, Spain’s sovereign credit profile remains very strong and is underpinned by a high-income and diversified economy, a ‘core’ financial sector that is sound, a relatively high national savings rate and a track record of responsible public finances including an unblemished modern debt-servicing record.

La agencia reduce el nivel por razones casi inevitables: la recuperación económica puede ser más lenta de lo que anuncia el Gobierno, el mercado laboral no es flexible y el coste de reestructuración de las cajas de ahorro va a ser alto. Fitch dice que la vuelta al crecimiento será más difícil que en el caso de las economías que tienen el nivel AAA. Nada que pueda sorprendernos a estas alturas.

Los periódicos que mañana abran su primera página con esta noticia a todo trapo revelarán que estaban deseándolo. Que si la deuda hubiera caído a B, C o Z hasta se habrían puesto cachondos.

Posted by Iñigo at 10:02 PM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 27, 2010

Me temo que España es España

Qué tiempos aquellos en que todo el mundo decía "España no es Grecia". Por lo que se ve, ahora toca defender que "Italia no es España". Me pregunto cuándo llegará el momento en que se empiece a escuchar "Francia no es Italia".

Hoy el plan de recorte del gasto público se ha salvado por un solo voto en el Congreso. Con él también se ha salvado de momento el Gobierno de Zapatero, pero eso no es lo más importante.

El rechazo del plan habría supuesto el tiro de gracia para la economía española en los mercados financieros y fuera de ellos. Nadie se iba a quedar a esperar a que se convocaran elecciones y se formara un Gobierno (previsiblemente sin mayoría absoluta) que tendría que enfrentarse a las mismas penurias del Gabinete actual. ¿Es que no ha calado la idea de que el retraso en afrontar estos problemas por parte de la UE y de los gobiernos ha agravado la situación?

Otros frentes no son menos demenciales. ¿Quién va a invertir en deuda española cuando el presidente de un Gobierno autonómico dice que sus enemigos se escudan en el Código Penal mientras él puede protegerse bajo "la Senyera y los ciudadanos"?

La actitud de algunos grupos parlamentarios es un misterio o una muestra de flagrante irresponsabilidad. Aceptemos que la política es un mundo que se mueve a veces en forma de impulsos cínicos. Pero, como ya he dicho alguna vez, hay partidos que creen que la mejor forma de cambiar el rumbo del barco es hundirlo.

En teoría, les convendría que el PSOE se ocupara de poner en marcha un primer recorte del gasto (que no será el único) y asumiera la cuota de desgaste que se merece. No nos engañemos. En un año, la situación económica no va a mejorar de forma apreciable, al menos de forma que pueda beneficiar al partido del Gobierno.

Sin embargo, casi todos han decidido que no tenían que asumir ninguna responsabilidad. Es lo que Lucía Méndez ha llamado una moción de censura destructiva. Si fueran a destruir sólo el Gobierno, casi no habría que preocuparse. Parece que apuntan más alto.

Posted by Iñigo at 07:54 PM | Comments (7) | TrackBack

Mayo 24, 2010

La montaña

Hay portadas que deprimen para todo un día. Esta montaña es la portada de The Independent del martes y representa la deuda del Reino Unido, 893.000 millones de libras. No el déficit presupuestario, sino la deuda. Comparado con esto, el recorte del gasto público en 5.700 millones de libras anunciado el lunes por el Gobierno parece algo muy pequeño. Lo que no quiere decir que vaya a ser irrelevante o indoloro.

Quien piense que el déficit se puede reducir sin tocar casi el gasto vive en un mundo de fantasía. Pero también hay que buscar ingresos. El Gobierno laborista subió el tipo máximo al IRPF al 50% para el ejercicio presupuestario que acaba de comenzar. Los conservadores y liberales demócratas no van a tocar esa subida, a pesar de que el incremento les tiene que provocar agudos ataques de incompatibilidad ideológica.

Veo que en España muchos definen como demagógico el anuncio del Gobierno de que subirá los impuestos a las rentas más altas. La crítica se puede plantear en la medida de que quizá sea necesario subir los impuestos a todo el mundo. Pero descartar por completo la vía de aumentar los ingresos fiscales es una opción lo bastante idiota como para pensar que sólo puede producirse en España.

En el Reino Unido, hay también algunas medidas que llaman de austeridad. Por ejemplo, los viceministros, de los que hay ahora 76, ya no van a tener coche oficial. Está bien que lo hagan para dar ejemplo. No pensemos que eso va a servir de gran cosa. Ahorro estimado: cinco millones de libras al año.

Eso va por los que dicen que gastando mejor, eliminando la cuota de derroche que hay en toda gran burocracia, se puede salvar mucho dinero. O reduciendo los ministerios. Un cálculo bastante optimista del ahorro propuesto por Rajoy, y jaleado por la prensa de derechas, eleva el total a 3.000 millones de euros. Se podría hacer una portada como la de The Independent y comparar el ahorro de Rajoy con el montante total del déficit o la deuda.

Lo mismo con los gobiernos autónomos que han presentado o van a hacerlo reducciones en el número de consejerías. Supongo que no van a hacer desaparecer con magia a los funcionarios que trabajan en ellas. Será un ahorro, pero muy reducido.

Una de las partidas recortadas en Londres corresponde al Ministerio de Administraciones Locales y va a afectar a las transferencias de fondos a ayuntamientos. The Guardian contaba este fin de semana los problemas que tendrán instituciones locales y regionales para colocar bonos con los que seguir refinanciando su deuda o mantener la tienda abierta.

S&P recently cut the rating of Madrid, whose debt is expected to remain between 155%-170% of expected revenues until 2012. Madrid went through a spending spree during the boom years, investing millions in infrastructure projects, such as covering up the ring road around the capital. Valencia also spent huge sums in international attention-grabbing events such as the America's Cup or a Formula One grand prix.

"These events don't have any capacity to generate economic growth and now they will have to rush to issue debt," said Andres Rodriguez-Pose, a professor of economic geography at the London School of Economics. "They will have fewer transfers from the central government and will need to cut their budgets brutally."

El Gobierno de Zapatero ha entrado en una senda más realista a la hora de analizar los problemas de la economía y parece que se va a quemar en el intento. Ahora resulta imprescindible que, apretando donde sea necesario, la oposición y otras instituciones lo acompañen de forma crítica. No apuesten por ello.
----

Las malas noticias siempre vienen del Financial Times. Bueno, en este caso, de un análisis hecho en ING sobre el mercado inmobiliario español en forma de terrible pregunta: What would happen to the banking system in Spain if the Spanish housing crisis turned Japanese? Se trata de un escenario pesadilla que no tiene por qué cumplirse, aunque hay que recordar que últimamente no hay previsiones optimistas que se conviertan en realidad. Lo que ocurre es que parte de una realidad, al menos con las cifras oficiales en la mano: los precios de la vivienda sólo han bajado un 10% en España.

Tengo la sensación de que nadie se cree esa cifra, pero no nos podemos quejar si se utiliza en análisis hechos en el extranjero. Igual me he perdido alguna actualización reciente de ese descenso. Si aún sigue así, sólo puede ser otro ejemplo de las penosas consecuencias de no aceptar la existencia de la burbuja inmobiliaria.

Posted by Iñigo at 11:52 PM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 21, 2010

La orquesta desafina

Hay días en que el Gobierno parece una jam session, pero sin que esté claro que todos sus miembros sepan tocar los instrumentos. Y desde luego no escuchan, o no pueden escuchar, lo que están tocando los otros:

Fernando Garea:

Dice una diputada del PSOE, muy activa en la participación en actos públicos y muy presente en medios de comunicación que cada vez le resulta más difícil defender lo que hace el Gobierno. No porque no esté de acuerdo con las medidas, sino porque cuando está defendiendo un anuncio surge otra propuesta distinta o contradictoria o se desmiente la anterior.

Luz Sanchis:

Los representantes sindicales de los funcionarios se han reunido con la secretaria de Estado de la Función Pública, Consuelo Rumí. Iban para que les informase pero ella les ha aconsejado que estén “pendientes de la radio”. El consecuente cabreo es más que comprensible. Que ocho días después de anunciarse la reducción de sus sueldos hubiera 2.600.000 personas sin saber cuánto iban a cobrar el mes que viene prueba que el funcionariado español es de carácter pacífico. Y si los sindicatos han salido sin información es porque en Moncloa no se encararon con las tablas salariales antes de anunciar el tijeretazo. Los detalles se han acabado anunciando a las nueve de la noche, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. El resultado del 5% de media de recorte a los funcionarios empezará en el 0,56%.

El Gobierno ha rebajado en medio punto la previsión de crecimiento. Eso es bueno. A corto plazo no tanto. Pero es conveniente que todo el mundo se dé una ducha de realidad y, empezando por el Gobierno, afronte la gravedad de la situación.
----

Dice Basteiro que el vestuario de la vicepresidenta del Gobierno no es muy acorde con estos tiempos de austeridad. Parece un poco frívolo, pero, qué demonios, puede que sea cierto. ¿Desde cuándo la imagen no es importante en política?

Posted by Iñigo at 12:48 AM | Comments (7) | TrackBack

Mayo 17, 2010

Se necesitan costaleros

De creer a Fernando Garea, habría que pensar que el Gobierno no se arriesga sólo a un bajón en los sondeos con su programa de recorte del gasto público. Una derrota en el Parlamento no le dejaría más opción que... ¿la disolución del Parlamento?

De partida, el PSOE en esa votación es un mal acompañante para cualquier partido. Ir de la mano de quien congela las pensiones sólo es asumible si acompañan otros en el duro trance de nadar contracorriente. Un diputado de un grupo que suele ser costalero del Gobierno explica estos días que no es lo mismo apoyar este decreto que unos Presupuestos. Y que o van más de tres grupos juntos o no hay nada que hacer, porque nadie está dispuesto a asumir el coste político. Cuantos más costaleros haya a menos peso toca cada uno. (...)

Según Metroscopia, los españoles han recibido los recortes con una aparente contradicción: no las rechazan del todo, pero castigan sin piedad a quien las propone.

Quizás porque no se acepta que sea Zapatero, que repitió hasta la saciedad que no habría recortes, el que los proponga. Como dice un asesor elecoral del PSOE "no se puede ser a la vez Peter Pan y Churchill". El discurso de los sacrificios no cuadra con su proyecto.

Políticos optimistas que vivían subidos a una nube que de repente ha desaparecido. Políticos 'valientes' que si no van pegados a otros en la foto no se atreven a dar el paso. Sindicatos que vivían adormecidos con un 20% de paro y que sólo se enfurecen cuando tocan el sueldo de los funcionarios.

Bueno, y Rajoy que mata el tiempo enlazando la Liga, el Giro y el tenis antes de que tenga que centrarse en el Mundial. Y que mientras tanto, propone recortes que sabe que son insuficientes porque no tiene valor para ir más lejos. Podría apoyar al Gobierno en este momento manteniendo sus discrepancias y salvaguardando su credibilidad. Se ahorraría además tener que concretar sus propuestas (eso le corresponde al Gobierno).

Pero la cobardía es en política un activo financiero que no deja de rendir beneficios.
----

Dos minutos que cambiaron a España. El País.

Posted by Iñigo at 12:54 AM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 12, 2010

¡Señor! ¡Sí, señor!

Zapatero sólo puede culparse a sí mismo de que unas horas después de que aparezcan estos titulares el Gobierno anuncie las primeras medidas reales de recorte del gasto público.

Ha sido llamar Obama y ahora resulta que el debate de la austeridad aplazado desde hace al menos un año por el Gobierno es de la máxima urgencia. Menos mal que los norteamericanos no están interesados en tener más bases en España. Ni en invadir más países.

Esto pasa por anunciar desde el primer momento que íbamos a salir muy pronto de la crisis cuando no era cierto.

Posted by Iñigo at 03:46 PM | Comments (6) | TrackBack

Abril 29, 2010

Toca mi deuda y te mato

'La española cuando besa es que besa de verdad' es uno de esos principios que por alguna razón extraña no aparecen en la Constitución, pero que son irrenunciables para los periódicos. No nos fustiguemos demasiado. Ocurre también en otros países. En Paper Papers, tenemos una buena descripción de las portadas de hoy a cuenta de la decisión de S&P de rebajar la calidad de la deuda española. ¿Cierre de filas nacionalista? ¿Periodismo crítico? Desde luego, el titular más gracioso es el de La Razón. La referencia a los especuladores es particularmente cómica. Otra vez el ataque exterior de los pérfidos anglosajones que están pidiendo a gritos que les envíemos otra vez la Armada (In)Vencible.

Dos factores que hay que tener en cuenta. En primer lugar, S&P no se ha inventado la actual cifra de déficit presupuestario español, aunque no es tan optimista como el Gobierno sobre su descenso en los próximos ejercicios. El Gobierno puede estar muy tranquilo si quiere. Los que invierten en deuda española no tienen por qué estarlo.

En segundo lugar, y como dice la portada de La Vanguardia, es la crisis griega la que ha originado la actual cadena de acontecimientos. O la falta de una respuesta más rápida y decidida por parte de la Unión Europea. Los españoles no son los únicos que se han apuntado al mañana, mañana en toda esta coyuntura.

La decisión de S&P no es de por sí una tragedia. No es lo mismo que tus credenciales crediticias sean inferiores en una época de altos déficit y estancamiento económico con altas cifras de paro (algo bastante lógico) a que digan que tu deuda es similar a los bonos basura. Por cierto, los bonos basura también se compran y se venden en los mercados. No se tiran a la papelera. Pero son inversiones de alto contenido especulativo. Riesgo alto a cambio de beneficios altos, lo que no suele ser lo normal con las emisiones públicas de deuda.

La decisión de S&P es horrible en la medida en que marca una tendencia muy negativa si no cambian las cosas. Si el paro continúa siendo tan alto y por tanto los ingresos fiscales del Estado se resienten. Es llamativo que, por razones que no tienen que ver con el bienestar de los trabajadores, S&P dé más importancia a los cuatro millones de parados que el Gobierno español. Pero eso es otra historia.

Es un avance de lo que puede ocurrir si el Gobierno no se convence de que no puede pagar los mismos sueldos de funcionarios u ofrecer el mismo tipo de servicios a los ciudadanos que en la época de vacas gordas. El Gobierno ya ha ofrecido un programa de austeridad. ¿Es suficiente? Está por ver. Es posible que no lo sea. Como está ocurriendo en el Reino Unido, el debate ya no es si puede continuar el aumento del crecimiento de gasto público (eso está claro, no se puede) sino hasta dónde recortar y dónde.

En Portugal, ya ha habido una iniciativa conjunta de Gobierno y oposición para afrontar el problema. Eso no impide a la oposición continuar criticando al Gobierno porque ésa es su función. En España ya sabemos que las cosas siempre son diferentes. La oposición prefiere reventar el barco para poder subirse a él luego y el Gobierno sólo ofrece pactar medidas menores, de las que se pueden solventar con un decreto ley.

Con respecto a la maldad intrínseca de las agencias de calificación (¿quién les da derecho a decidir qué países son fiables y quiénes no cuándo además se han equivocado tantas veces?), la respuesta está clara. Los mercados financieros las toman como referencia. Y los mercados, además de un concepto abstracto que se utiliza ideológicamente para tapar vergüenzas e imponer ciertas políticas, son también un grupo de personas, fondos de inversiones y empresas que invierten su dinero en deuda pública. No están obligados a creerse lo que diga el optimista Gobierno español o cualquier otro Gobierno.

Pero es que además lo que se olvida es que no son sólo los mercados los que dan a las agencias esta autoridad. ¿Quién más lo hace? Efectivamente, los propios gobiernos y las autoridades financieras. Lo explica muy bien el jefe de economía de la BBC, Robert Peston.

You may wonder what on earth is going on. If S&P doesn't create economic reality - which it doesn't - how can its assessment of that economic reality wreak such havoc?

The answer is that S&P - and the two other leading credit-rating agencies, Moody's and Fitch - have been endowed with enormous authority by governments, central banks and regulators. They are the gods of the credit markets, and made so by fiat of the Bank of England, the European Central Bank, the US Securities and Exchange Commission and so on.

The rating agencies' assessment of the quality of bonds or tradeable debt issued by public sector and private sector is, officially, the last word on the subject - and has been since the early 1970s, when the SEC in the US started using their ratings to assess the strength of securities firms' balance sheets.

Peston continúa diciendo que es extraordinario que, excepto declaraciones, nada se haya hecho sobre la idea de reformar esta parte del sistema. Como en tantas otras cosas, se ha hablado mucho pero aún estamos esperando que los gobiernos de EEUU y Europa se decidan a cumplir lo que dijeron que iban a hacer: reformar el sistema financiero para que no vuelva a reventar y llevarse por delante a la economía real.

No nos metamos mucho con Washington y Londres. El Gobierno español ya ha dicho que nuestra banca está como un toro. ¿Las cajas de ahorros? Estamos en ello. Llamen mañana. Aún hay tiempo.

Tampoco nos engañemos. Si el Banco Central Europeo o la SEC crearan un organismo que asumiera las funciones de S&P y de sus secuaces, los problemas de deuda no desaparecerían de forma automática. No valdría con que Zapatero o Brown llamaran por teléfono (como hizo el segundo para que el primero detuviera la reforma de los fondos de capital riesgo) y por decreto impusieran que la deuda del país tiene que tener la categoría AA+ o la que sea.

Así es como se hacen las cosas en la Unión Europea. En la economía del mundo real, no es exactamente así.

Posted by Iñigo at 03:30 PM | Comments (3) | TrackBack

Abril 14, 2010

Un golpe brutal a la democracia española

Discurso del ex fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo en el acto de ayer en apoyo del juez Garzón.

"Los magistrados del Tribunal Supremo han dado un golpe brutal a la democracia española convirtiéndose en instrumento de expresión del fascismo español. El juez Varela [instructor del caso] hablaba de la encomiable sensibilidad de los jueces del Supremo hacia los crímenes de la dictadura. ¡Pero si formaron parte del TOP [Tribunal de Orden Público] hasta el año 76! ¡Fueron cómplices hasta el último día de las torturas de la Brigada Político Social que muchos de los que están aquí han sufrido (...). Y ahora se han puesto en manos de Falange. ¡Me produce bochorno!".

Posted by Iñigo at 12:38 PM | Comments (10) | TrackBack

Abril 12, 2010

La sentencia de Egunkaria

La lectura de la sentencia de la Audiencia Nacional que ha ha absuelto a cinco directivos del diario Egunkaria del delito de pertenencia a ETA es desoladora. No por su conclusión, sino por la descripción de los razonamientos de las acusaciones. ¿Cómo es posible que un caso así llegara a juicio? ¿Cómo es posible que un juez, Juan del Olmo, dictara el cierre de un medio de comunicación sin ninguna prueba y violentado los principios constitucionales, como explica la sentencia?

No hay juicios políticos en una democracia. Se juzgan hechos y se asignan responsabilidades en función de esas pruebas. Nada de eso hubo en la instrucción del caso.

No había artículos en Egunkaria que suscribieran la línea política de ETA. El diario no era "instrumento para la comisión de delitos". Ni el capital social ni los recursos utilizados por la empresa tenían "procedencia ilícita". No hubo desvío de fondos de la empresa con destino a ETA. Los periodistas no obedecían consignas enviadas por la organización terrorista.

Y sin embargo, el periódico se cerró y cinco personas fueron procesadas.

No había ninguna prueba y dio igual. Los argumentos de dos organizaciones ultraderechistas y un capitán de la Guardia Civil eran suficientes. Si acaso, los acusados debían demostrar su inocencia en una evidente perversión del funcionamiento normal de la justicia.

En su origen, tanto por parte del juez Del Olmo como de las acusaciones, que no el fiscal, existía la idea de que un diario en lengua vasca sólo podía existir si ETA había tomado la decisión de crearlo. Este prejuicio insultante y reaccionario está en la base de todo el procedimiento judicial. Dice la sentencia:

A partir de ahí, las acusaciones dan por supuesto que E.T.A. ha tenido que intervenir en la gestación, nacimiento y gestión del periódico en euskera Euskaldunon Egunkaria y, más allá de esto, que como la lengua vasca es un instrumento primordial para E.T.A. en su estrategia, y Egunkaria es el único diario íntegramente editado en lengua vasca, tuvo que nacer porque E.T.A. lo quiso, siendo sus gestores y cuadros directivos miembros o colaboradores de la banda terrorista.

La estrecha y errónea visión según la cual todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y/o controlado por E.T.A. conduce, en el proceso penal, a una errónea valoración de datos y hechos y a la inconsistencia de la imputación.

Finalmente, sobre la denuncia de torturas realizada por los acusados, la sentencia dice:

Por último, en la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada –que fueron relatadas con detalle en la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales- son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención, si bien el Tribunal no puede llegar a conclusiones jurídico penalmente relevantes sobre el particular salvo constatar que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación.

Suena lógico. Es lo que ocurre cuando se quiere forzar a un inocente a confesar su culpabilidad.
----

Texto íntegro de la sentencia (pdf).

Posted by Iñigo at 06:04 PM | Comments (9) | TrackBack

Marzo 20, 2010

Bomberos sospechosos

Es lamentable que los bomberos vayan ahora disfrazados de etarras por los supermercados. Si al menos hubieran llevado puestos el casco y la manguera.

Un portavoz de la Generalitat ha asegurado que los cinco hombres identificados como etarras que aparecen en un vídeo difundido por las fuerzas de seguridad francesas son en realidad bomberos catalanes que se encontraban de vacaciones en Dammarie Les-Lys, la misma localidad donde se produjo el tiroteo entre un comando de ETA y la policía francesa en el que resultó muerto el agente Jean-Serge Nérin.(...)

Fueron la familia y los compañeros de los bomberos -tres son de la Generalitat y dos del ayuntamiento de Barcelona- los que se cercioraron de la confusión. Los mismos bomberos implicados, que habían estado escalando todo el día, han llamado esta madrugada a su cuartel de Girona para informarles del problema.

Por las horas que son, me temo que muchas de las ediciones de los periódicos del sábado van a llevar una noticia falsa. Evidentemente, los más imaginativos con el titular o los que colocan las noticias de ETA en la portada haga frío o calor son los que se llevarán la palma.

Tengo una duda. Es cierto que nadie ha llegado muy lejos en ETA haciendo uso de la inteligencia (deben de considerarla un valor españolista), pero ¿de verdad piensa la policía francesa que los terroristas van juntos a hacer la compra al supermercado?

Posted by Iñigo at 03:10 AM | Comments (7) | TrackBack

Marzo 15, 2010

No me hable de corrupción

¿Corrupción en los ayuntamientos de las zonas turísticas españolas? ¿Cómo se atreve a sugerir que la recalificación de amplias zonas del litoral a mayor gloria de la burbuja inmobiliaria ha servido para llenar los bolsillos de alcaldes y concejales?

El Ministerio de Medio Ambiente ha bloqueado la emisión de un documental para TVE que encargó Cristina Narbona en 2006 sobre la destrucción del litoral y que fue financiado con 1.292.874 euros de dinero público. El Gobierno exige retirar dos minutos de vídeo en el que se superponen imágenes del Telediario sobre la corrupción urbanística como uno de los males del litoral. El responsable de la serie, el catedrático de Costas de Granada Miguel Ángel Losada, se niega a retirar ese fragmento: "Desgraciadamente, la corrupción es parte de nuestra historia. Esto es una censura como la de las fotos de la Diputación de Valencia".

Veremos qué hace el bisabuelo Oliart ante este obvio intento de censura. El argumento de que 'quien paga manda' vale tanto como en el lamentable incidente de las fotografías de Valencia.

Posted by Iñigo at 12:48 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 10, 2010

Érase una vez un Gobierno

El Gobierno pierde interés en la propuesta de elevar la edad de jubilación, según El Correo. Y Corbacho contribuye a la tranquilidad general.

Posted by Iñigo at 11:24 AM | TrackBack

Marzo 05, 2010

Suspiros de España

En el ruedo valleinclanesco de la política española, y con la que está cayendo, hay una intensa polémica sobre... los toros. Desde luego que es lo más importante. El maltrato de los animales, las tradiciones españoles, esas son las cosas que preocupan ahora mismo a la gente.

Y en una semana con partidos amistosos de las selecciones y por tanto sin Liga de Campeones, en estos breves momentos de pausa, Rajoy tiene algo que decir.

Salomé García:

Rajoy, como corresponde al líder indiscutible del único partido capaz de evitar la balcanización de la piel de toro, carga en unas declaraciones públicas contra la osadía del filósofo Jesús Mosterín en el hemiciclo catalán, en el que comparó la matanza del toro con otras tradiciones foráneas como la ablación del clítoris. Para el líder del PP, fue un símil “odioso” e “inaceptable”. Aún hizo un esfuerzo más en su natural pusilanimidad, y añadió que el asunto es “para indignarse”, aunque no reveló si llegaría a hacerlo. Es lo que le pierde, que no remata

El clítoris. Por amor de Dios, que no se entere el Financial Times que matamos el tiempo con estas cosas.
----

La viñeta es de Caduca Hoy.

Posted by Iñigo at 01:43 AM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 03, 2010

Economía sostenible (del ladrillo)

La burbuja ni se crea ni se destruye. Sólo se transforma.

Y luego se sorprenderán de que la campaña de los empresarios (esto sólo lo arreglamos...) se convierta en esto.

Y mientras tanto, en una galaxia muy lejana... el lío del pacto.

Posted by Iñigo at 01:04 AM | Comments (7) | TrackBack

Febrero 26, 2010

Don't worry, be happy

Leo en un periódico: "El Follonero, Romay y Adrià serán embajadores del optimismo". Debo de tener un día malo porque me entra un agudo ataque depresivo. Resulta que un grupo de empresas y las cámaras de comercio han montado una campaña que suena a turística pero que en realidad propone una salida a la crisis a través del optimismo. "Esto sólo lo arreglamos entre todos" es su mantra.

Viva la gente, la hay donde quiera que vas.

Como siempre, para ciertas cosas nunca falta el dinero. Presupuesto para inversión en publicidad: 4,6 millones. ¿Es que hay algún problema que no se haya solucionado con una buena campaña publicitaria?

Cualquier crisis tiene un componente psicológico. Es cierto que el pesimismo tiende a alimentarse a sí mismo. Y no voy a entrar en eso que llaman la inteligencia emocional. Todo eso está muy bien. Pero creo que los componentes políticos y económicos tienen un peso mucho mayor.

No sé si se arreglará entre todos o lo harán unos pocos. En todo caso, la pregunta está en el cómo. Por mucho que nos arremanguemos, como diría el rey, el resultado será aún peor si las soluciones que se ponen en marcha son equivocadas. O si todos decidimos que no hay que apurarse, que todo consiste en poner buena cara y esperar a que la tormenta se detenga.

¿Arreglar problemas estructurales profundos con campañas tipo 'Todos contra el fuego'?

Oh, no. Ya lo veo venir. El consenso. El remedio mágico que todo lo cura. La piedra filosofal que fue un acierto hace muchos años en circunstancias completamente diferentes, y que todavía conserva su mística. Cuando hay un problema que no encuentra solución, en España siempre se apela a la búsqueda del consenso. Una forma estupenda de dejar todo para mañana. A fin de cuentas, el consenso es algo difícil de alcanzar. Ya se nos ocurrirá algo mientras tanto.

¿No será mejor que los que mandan tomen una decisión y no la cambien al día siguiente?

Posted by Iñigo at 10:00 PM | Comments (17) | TrackBack

Febrero 22, 2010

La burbuja, segunda entrega

El Banco de España se prepara para la segunda entrega del estallido de la burbuja:

En opinión de los expertos, la banca española tendrá que enfrentarse en los próximos meses a una nueva embestida de la crisis inmobiliaria. Entre 2008 y 2009, las entidades absorbieron los inmuebles de las promotoras insolventes a través de los procesos de dación en pago, en una dinámica que ya las ha convertido en las primeras gestoras de activos del mercado. A partir de ahora,se verán obligadas a lidiar con los embargos de viviendas, vía ejecución hipotecaria, a los particulares en mora.

Se calcula que la banca tendrá que absorber un aluvión de entre 100.000 y 150.000 viviendas inmersas en expedientes de ejecución hipotecaria. Estos expedientes tienen su origen en las demandas por impago que entraron en tromba en los tribunales a partir del estallido de la crisis, fundamentalmente desde mediados de 2008.

La viñeta es de Manel Fontdevila.

Posted by Iñigo at 05:18 PM | TrackBack

Febrero 21, 2010

El rebaño

Un ejemplo entre muchos, los hay en todos los partidos, de por qué los ciudadanos pierden interés en la política, y por qué a la política le resulta difícil atraer a gente brillante.

Pero por muy razonada y respetuosa que sea la discrepancia, la disciplina de los partidos puede ser brutal. En marzo de 2007 se tramitaba la llamada Ley de Transexuales, a la que el PP se opuso desde el principio. Cuando llegó al Senado, el PP le encargó la ley a Evaristo Nogueira, senador por Galicia y decano del Colegio de Abogados de Santiago de Compostela. Se apasionó con el tema, se reunió con colectivos de transexuales y, al final, decidió que sus reivindicaciones eran jurídicamente de lo más razonable y no afectaban a ningún otro interés.

Nogueira expresó su opinión donde tenía que hacerlo, dentro del grupo del PP. Con argumentos, convenció a sus compañeros de la Cámara alta de que debían votar a favor de la ley. Así lo hicieron. Pero cuando la ley volvió al Congreso, Eduardo Zaplana impuso la tesis inicial, hizo que el PP votara en contra y despreció el trabajo de Nogueira. El senador no volvió a hacer nada. Al acabar la legislatura, abandonó la política y regresó a la abogacía en Santiago. Es la clase de ejemplo que revela por qué a veces en política es mejor seguir al rebaño y no pensar en voz alta.

Posted by Iñigo at 11:19 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 18, 2010

Pensamientos profundos de Rajoy

Mariano Rajoy:

"Si yo tuviera los votos y si de mí dependiera, tenga la total certeza de que usted no estaría sentado ahí".

Nótese que se tienen que dar las dos circunstancias. Primero, que Rajoy gane las elecciones. Segundo, que dependa de Rajoy. Igual sólo se da la primera y así no es suficiente. Podría ganar el PP las elecciones y Zapatero continuar como presidente del Gobierno. Esto lo ha tenido que oír Rajoy en el Carrusel Deportivo y se lo ha creído.

Por Dios, cuando se enteren los mercados financieros de que Rajoy puede ser presidente, les va a dar un ataque de pánico a la griega.

Salomé García:

Pero, ¿y los ciudadanos? El debate de ayer no aporta ninguna solución inmediata contra la crisis. No hay una sola medida concreta que vaya a ejecutarse de forma urgente. Hay varias comisiones, sí, trabajando para acordarlas. Pero los tiempos en la calle, fuera del Hemiciclo, son otros. A diario, 4.000 personas engordan las listas del paro. El Gobierno se ha dado un plazo de dos meses para adoptar alguna decisión consensuada, tanto en materia de reforma laboral, como de medidas para aumentar la productividad. Al ritmo actual, en dos meses habrá 120.000 demandantes de empleo más. Dense prisa, no es el mejor panorama para agotar los plazos.

Viñeta de Vergara.

Posted by Iñigo at 08:53 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 15, 2010

Detengan a los sospechosos habituales

--Peláez, investigue ahora mismo si los pérfidos anglosajones están detrás de los ataques contra nuestra entrañable peseta.

--Jefe, ya no hay pesetas. Son todo euros.

--Usted ya me entiende.

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) está investigando qué hay detrás de los ataques especulativos en los mercados financieros contra España, al hilo de la crisis fiscal griega y el efecto contagio en varios países del sur de Europa. La división de Inteligencia Económica -creada para defender los intereses económicos, comerciales e industriales en sectores estratégicos, y similar a la que existe en otros países europeos- indaga si los ataques de los inversores y la agresividad mostrada por algunos medios de comunicación anglosajones obedecen a la dinámica del mercado y a los desafíos a los que se enfrenta la economía española, o si hay algo más detrás de esa campaña.

Me gusto eso de que investiguen si los ataques "obedecen a la dinámica del mercado". Como si no conocieran al mercado. Han debido de leer una historia del capitalismo editada por la Santa Sede.

Y luego nos quejamos de que en el Financial Times se rían de nosotros.

Será que, como decían los de Monty Python, "nobody expects the Spanish Inquisition".

Posted by Iñigo at 02:56 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 10, 2010

Esos rojos del FT

Vaya con la 'conspiración'. El Financial Times publica hoy un editorial para decirle a Elena Salgado que se quede tranquila con el tema del déficit presupuestario, que no se acelere y aplique recortes en el gasto público que pongan en peligro la recuperación, que ante todo, mucha calma.

De entrada, y para tremendo alivio de Zapatero y Salgado, afirma que la situación de España es "claramente diferente" a la de Grecia. Si acaso, se parece más a la del Reino Unido. Esto no es un gran consuelo pero ayuda a poner las dificultades económicas de España en perspectiva.

El FT valora positivamente los planes de Salgado pero plantea dos dudas, las dos bastante razonables. En primer lugar, se pregunta si el Gobierno tiene la voluntad necesaria para aplicar los recortes ante la inevitable tormenta política que se producirá. Y después es cuando viene la recomendación de que los recortes no sean tan drásticos e inmediatos como para ahogar la recuperación.

And if it does, what will it do to western Europe’s most ailing economy? The 2010 budget withdraws spending worth 1.7 per cent of GDP from an economy still in recession. Cutting too much too soon jeopardises the already optimistic growth forecasts on which the plan relies.

Ms Salgado must not think credible medium-term plans require immediate drastic action. She can commit to cuts without front-loading them, especially when markets see Spain as credible: its 10-year bond yields are 4.08 per cent – just 0.88 points above Germany’s and lower than a year ago.

Por tanto, las necesidades financieras de España no son tan acuciantes. No obligan a medidas tan desesperadas, como el caso de Grecia. Según el FT, "el desempleo crónico en un rígido mercado laboral es un problema más grave que el de los altos déficits".

Habrá que llegar a la conclusión de que la visita de Salgado a la redacción del FT para reunirse con la plana mayor del periódico ha sido efectiva.

En la sección Lex Column de la última página del diario, donde se suele sacudir duro a los países de la periferia del euro, hoy no utilizan el peyorativo término de PIGS, sino el algo más antiguo y menos hiriente de Club Med.

¿Se han aplacado los tiburones?
----

14.50

Pierre Nodoyuna: La partida de póker.

El BCE puede ser una estricta gobernanta prusiana, pero no va impartiendo justicia por el mundo. Permite que el mercado obligue a España a cuadrar las cuentas, pero no le conviene que nadie quiebre. Ya puso en marcha la máquina de imprimir billetes en 2008 (al igual que la Fed y el Banco de Inglaterra), y con pulsar un botón puede comprar deuda española emitiendo dinero nuevo. Eso quebraría en minutos a cualquier fondo con posiciones contra el euro o la deuda griega, y como los inversores lo saben, se baten en retirada rápidamente.

Posted by Iñigo at 12:40 PM | Comments (9) | TrackBack

Febrero 09, 2010

Lecciones de la economía española para extranjeros

Esta es la presentación que ha hecho el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, a los bancos y fondos de inversión en Londres. Visto en el blog de Iñigo Gurruchaga.
----

13.10
Los responsables de la economía española deberían viajar más: "La deuda española se recupera en los mercados internacionales".

Posted by Iñigo at 01:43 AM | Comments (8) | TrackBack

Febrero 08, 2010

Las apuestas de los tiburones

Si lo haces porque lo haces, si no lo haces porque no lo haces. O, como dicen en inglés, damned if you do, damned if you don't. Elena Salgado y el secretario de Estado de Economía viajan a Londres para reunirse con fondos de inversiones y periodistas, y defender la solvencia de la economía española.

El término 'roadshow' es el habitual en este tipo de contactos con inversores, pero dudo de que muchos lectores de El Mundo o de cualquier otro periódico estén familiarizados con él. Más parece que el diario quiera burlarse de ambos y los compare con una cuadrilla de feriantes que van por los pueblos presentando un espectáculo de medio pelo. Es lo que pasa cuando se hace una portada de periódico con las ocurrencias del señorito. Él cree que es un tipo muy gracioso y, claro, los que le rodean no le van a desmentir si algo de aprecio tienen a su carótida.

El viaje de José Manuel Campa entra dentro de los contactos periódicos de gobiernos con fondos de inversiones. El de Salgado es más una reacción a una ofensiva (cuidado, ofensiva no es sinónimo de conspiración) de los mercados contra las economías vulnerables del sur de Europa. ¿Sólo contra esas economías?

La portada del FT.com (ese tanque de tiburones en el que se ha dado Salgado un chapuzón) abre ahora con esta noticia:

Traders and hedge funds have bet nearly $8bn against the euro, amassing the biggest ever short position in the single currency on fears of a eurozone debt crisis. Figures from the Chicago Mercantile Exchange, which are often used as a proxy of hedge fund activity, showed investors had increased their positions against the euro to record levels in the week to February 2.

The build-up in net short positions represents more than 40,000 contracts traded against the euro, equivalent to $7.6bn. It suggests investors are losing confidence in the single currency’s ability to withstand any contagion from Greece’s budget problems to other European countries.

Por Dios, Pepe Blanco se va a poner de los nervios cuando lo lea.

Hay que recordar a riesgo de ser pesado que el hecho de que exista esta ofensiva no quiere decir que los países que la padecen estén libres de pecado. Tiene que ver con el hecho de que muchos no creen que la zona euro vaya a salir indemne de esta crisis. Y no es una suposición. Están dispuestos a apostar el dinero que gestionan por un resultado que sería catastrófico para la UE.

Cada día está más claro que esta tormenta verá reducida su intensidad cuando la UE o el BCE dejen claro si van a dejar que un país miembro caiga en la insolvencia y no pueda hacer frente a sus necesidades de deuda. Están los que dicen que el BCE o Alemania no lo permitirán porque supondría dar un cheque en blanco a las prácticas irresponsables de algunos (¿se refieren sólo a Grecia?), lo que en inglés llaman 'moral hazard', garantizar que al final los países que han cometido errores graves serán salvados para que vuelvan a las andadas. Vamos, lo que han hecho con los bancos sin tantos escrúpulos.

Desde luego, estas ayudas de emergencia no deben salir gratis. Aquellos países que han vivido por encima de sus posibilidades gracias a prácticas (léase burbujas inmobiliarias) tan especulativas como esas cosas tan feas que hacen en los mercados financieros tendrán que afrontar las consecuencias. Al menos, hasta que se inventen otra burbuja de la que alimentarse.

No es que quiera dar ideas a Pepe Blanco (que luego le aplican el traductor de Google a lo que dice ¡en un blog del FT!, ¡qué nivel!) pero el jefe de economía de The Guardian escribe hoy un artículo muy interesante sobre la crisis de Irlanda.

A los columnistas del FT y unos cuantos analistas, se les cae la baba al valorar la reacción del Gobierno irlandés a la situación cercana a la insolvencia en que se encontraba hace unos pocos meses. No es que fueran a declararse en bancarrota pero a ese ritmo de gasto no iban a tardar mucho (otro país con burbuja inmobiliaria, efectivamente). Aplicaron un drástico recorte de gasto público del que no se libró ni el seguro de desempleo. Ha habido movilizaciones de protesta pero a escala reducida. Parece que hay un cierto consenso en el país, no de que el Gobierno tenga razón, pero sí de que buena parte de su prosperidad de la última década estaba basada en cimientos ficticios.

Irlanda es la niña bonita de los mercados, pero eso no le garantiza una salida más rápida de la recesión, cuenta Larry Elliott. Básicamente, la terapia de choque puede matar al paciente o al menos provocar una recaída:

The consensus view in the markets is that Ireland will be rewarded for its prudence. Bond yields will come down because investors will grow less anxious about a default. The ratings agencies will think again about downgrading ­Ireland's credit rating.

This, though, is by no means guaranteed. Ireland has experienced near-depression conditions over the past 18 months, and the expectation that budget cuts will lead to spontaneous recovery through which the private sector will compensate for the retreat of the public sector is unproved. Indeed, there is a considerable risk that removing spending power from the economy will lead to more companies going bust and deter the survivors from investing more.

Elliott acaba diciendo que esta crisis es un ejemplo más del acierto del Gobierno británico al no haber incluido al Reino Unido en la zona euro, que es por cierto lo que pretendía la City. No sé si acierta pero tengo la impresión de que si los británicos hubieran renunciado a la libra y estuvieran ahora dentro de la Eurozona, las letras UK (de United Kingdom) se habrían hecho sitio a codazos entre los PIGS.

Posted by Iñigo at 09:45 PM | Comments (2) | TrackBack

Dos gráficos para medir a España

"Van a por España", titula El País en un artículo sobre la presión de los mercados financieros sobre la economía española. Cuando los periodistas económicos empiezan a titular como el Marca, es que la cosa está muy mal. Me llama la atención la última frase:

"Alguien va a ganar mucho dinero con esto, que es, una vez más, un acto de increíble irresponsabilidad colectiva de los mercados", concluye Charles Wyplosz, del Graduate Institute.

Tierra llamando a Wyplosz. Tierra llamando a Wyplosz. ¿Me recibe, cambio?

¿Cómo que una vez más? ¿Dónde está la sorpresa? ¿Ya estamos otra vez con lo de la mano invisible de los mercados que todo lo cura y que se comporta con la ecuanimidad que se supone en un adulto bien alimentado y de rectas intenciones? Lo que ocurre es que algunos creen que van a ganar mucho dinero con sus movimientos en el mercado. No tienen más responsabilidad que la que se traduce en los grandes beneficios que aparecen a fin de mes en la cuenta corriente. Quieren hacer lo mismo que le hizo George Soros a la libra en los 90 cuando echó a patadas a la moneda británica del sistema monetario europeo. No le llamaron el 'Miércoles Negro' por nada.

No todo se traduce a pieles rojas financieros que están a punto de arrasar Fort Apache. Paul Krugman vuelve a tocar el tema de España (eso no es bueno, como ya nos podemos suponer) con dos gráficos. El primero sobre costes laborales:

Mal rollo. Competimos, mal que bien, con Alemania y otros países europeos en el mismo mercado y, sobre todo, con las mismas reglas monetarias. Ya no se puede devaluar para enjugar parte de esa diferencia. Y Krugman ya ha dicho en más de una ocasión que en esas condiciones sólo se puede competir con precios o salarios más bajos.

El segundo gráfico nos permite ser más optimistas:

Demuestra que entre 2000 y 2007 España fue más responsable fiscalmente que Alemania en términos de déficit presupuestario. Teniendo en cuenta la aversión alemana a los déficit insostenibles, no está nada mal. Esto no es lo que se espera de uno de los miembros fundadores de la banda de los PIGS.

Por tanto, España está en condiciones de capear el temporal si asume los sacrificios necesarios en materia de gasto en los próximos dos años. No se puede cerrar por completo el grifo porque el Gobierno se arriesga a cortar de raíz la recuperación que se pueda producir. Tampoco puede limitarse a dejar pasar el tiempo a la espera de que los mercados se calmen, porque no se van a calmar.

Es una tarea complicada, mucho más de lo que parece tras leer algunos análisis. En el Reino Unido, los conservadores han bajado el tono en sus insistentes peticiones para que se rebaje de forma drástica el gasto público al ver la anémica forma en que han salido de la recesión (un crecimiento del 0,1% en el último trimestre del 2009). También es cierto que allí están a dos pasos de unas elecciones y los tories temen que los votantes encuentren poco atractivo tragarse la cucharada de aceite de ricino hasta el final.

Los sacrificios tendrán que repartirse en España pero negarse a ellos supone negar la evidencia. No se sale de una burbuja inmobiliaria como ésta silbando y con las manos en los bolsillos.

Posted by Iñigo at 02:39 AM | Comments (11) | TrackBack

Febrero 04, 2010

Esperando el efecto griego

¿Todos somos Grecia? No, por Dios. A las palabras de Almunia, ha salido en tromba Elena Salgado para negar la mayor mientras su presidente estaba blasfemando rezando haciendo algo en EEUU. A la Bolsa le falta fe, porque hoy ha caído casi seis puntos. Desplome, batacazo, jueves negro, elijan el modelo que quieran para el titular.

Ten miedo, mucho miedo, que dicen en las películas de terror.

Ahora mismo habrá unos cuantos en el Gobierno haciendo vudú con muñecos de Almunia. Sería un ejemplo de ceguera de los que hemos tenido unos cuantos en los últimos años. Dicen que las cifras macroeconómicas españolas no son tan malas como las griegas (1) (y es cierto), que la corrupción hasta hace unos meses alcanzaba allí niveles exagerados (cierto, pero en ese asunto no creo que la burbuja española se quede pequeña en la comparación), y que los mercados no se creen las estadísticas financieras griegas porque saben que en un pasado reciente se han maquillado sin rubor (y eso nunca ha pasado en España, alto ahí, ¿en serio?).

Los mercados financieros no se creen esas cifras que el Gobierno de Zapatero muestra para negar las comparaciones. Miran los precios oficiales de vivienda y no ven por ningún lado los descensos que sí se han producido en otros países con burbujas inmobiliarias más pequeñas que la nuestra. Comprueban que el Gobierno no ha tenido que destinar miles de millones a sanear el sistema financiero, como sí ha ocurrido en el Reino Unido, y ven que los bancos y cajas de ahorro presumen de excelentes resultados. Y tampoco se los creen.

Por mucho que se diga que el Banco de España es el 'dream team' de los bancos centrales, hacen las cuentas y algo falla. El imperio del ladrillo se financió con créditos de bancos y cajas de ahorros. Algún cascote les tuvo que dar en la fachada cuando estalló la burbuja.

España ha asegurado hasta ahora sus necesidades de financiación en los mercados, pero no puede dar por hecho que seguirá siendo así en un futuro bastante cercano. No hemos cambiado prácticamente la forma de hacer las cosas desde que se inició la recesión y ahora se pagan las consecuencias.

Se habla mucho de que hay una conspiración anglosajona o de que se está produciendo un ataque concertado de los especuladores en los mercados contra los elementos más débiles de la eurozona. Es cierto (lo segundo, no lo primero, no volvamos a los tiempos de Felipe II y la Armada Vencible), pero ¿y qué? No se puede enviar a una pareja de la Guardia Civil a detenerlos. Forman parte del paisaje financiero. Los depredadores no atacan a los ejemplares más grandes del rebaño, sino a las crías.

Una parte de los problemas de Grecia, una muy importante, cuenta Gillian Tett en Financial Times, es que el Banco Central Europeo dejará a finales de 2010 de servir de cobertura del sistema financiero de algunos países. Hasta ahora, está aceptando bonos de no gran nivel, precisamente los griegos, en las operaciones financieras que hacen los bancos con el BCE. Hubiera sido genial que esa política se extendiera durante más tiempo, pero se trata de medidas excepcionales que algún día tenían que terminar.

This was initially presented as a “temporary” policy, slated to last until late 2009. But last year the ECB extended the policy until the end of 2010. Thus, during 2009, banks which were holding Greek bonds have been merrily exchanging these for other assets via the ECB. This, in turn, has helped to support Greek bond prices (and, by extension, Greek banks that hold a large chunk of outstanding Greek bonds).

Y, como decía, esa política durará hasta final del año, pero no más. Y sin el escudo antimisiles del BCE, ¿qué ocurrirá con los bonos griegos, españoles y quizá de otros países? Que no se podrán vender al precio actual, sino que habrá que ofrecerlos a un tipo de interés mayor, quizá prohibitivo para ese país. Y no se puede vivir sin ellos, porque, hay que asumirlo, al igual que los yonkis con la heroína, no podemos prescindir de ellos para sostener la maquinaria de nuestro Estado. No sólo del Estado. Es la maquinaria de nuestro nivel de vida la que vive en parte de esos fondos.

En caso de tormenta perfecta, sólo queda la solución conocida, el bailout, ir al FMI con el platillo y pedir un carro de millones con el que sostener el show. Y si la UE no lo permite, será ella misma quien se tenga que ocupar de cubrir la factura. Porque me parece que nadie va a tolerar que algún país se salga del euro. No es factible ni además resuelve los problemas. Las necesidades financieras de estos países no se van a cubrir resucitando la peseta y la dracma, y empezando a devaluar de forma frenética.

Estaría bien que los gigantes de la manada hicieran algo para protegernos. Las crías también deberían poner algo de su parte. Caminar cerca de ellos, no pegar carreras hacia fuera para volver rápidamente, o no tan rápidamente. Comportarse como ellos, al menos hasta que el peligro pase. En estos casos, saber exactamente qué hay que hacer resulta muy difícil. No hay medidas indoloras en una situación de emergencia.

Lo que está más claro es lo que no hay que hacer. Para empezar, negar la evidencia y alejar cualquier posibilidad de debate escondiéndose detrás de unos lugares comunes que no hacen más que repetirse desde la defunción de Lehman Brothers. Presentar reformas estructurales, que tienen consecuencias dolorosas, y luego afirmar que no hemos querido llegar tan lejos, nos hemos equivocado en algunos números, vamos a esperar a ver si con algo de consenso todos estamos de acuerdo.

No se puede mantener en mitad de una recesión una política económica que ha servido durante una década de prosperidad, que ahora sabemos estaba basada en una quimera, la idea de que los precios de la vivienda subirían hasta el infinito y más allá. No se puede sostener que no es necesaria una reforma en un sistema laboral que ha creado cuatro millones de parados.

Casi estoy por pensar que es mejor equivocarse que no hacer nada. Los errores se pueden corregir. Una reforma laboral, de las pensiones o de lo que sea se puede cambiar en dos o tres años si no da los resultados buscados o si genera tantos perjuicios como ventajas. Lo que ya no se puede corregir son los efectos de la pasividad, de pensar que a nosotros no nos afecta lo que sufren los demás, de que podemos mantener nuestro nivel de vida contra viento y marea. Porque no podemos.
----

(1) Corregido el error: antes aparecía "Dicen que las cifras macroeconómicas griegas no son tan malas como las españolas...".

Posted by Iñigo at 10:23 PM | Comments (21) | TrackBack

Enero 17, 2010

Cuando los radicales reciben la ayuda de los cobardes

El NYT publica un interesante artículo sobre la propaganda gráfica que emplea la extrema derecha en Europa en su campaña contra la inmigración y la supuesta invasión musulmana (imágenes). Entrevista a Alexander Segert, autor del conocido cartel de los minaretes en forma de misil del referéndum suizo.

En otros carteles, Smert ha utilizado la imagen de ratas para simbolizar a la izquierda. ¿Supone eso cruzar una línea sobre lo admisible? No, porque supondría aceptar los límites de lo políticamente correcto.

I asked whether special language applied to red rats, which can conjure up Nazi propaganda. Mr. Segert brushed off the comparison. As a public-relations man he has “no taboos,” he said. “We don’t begin by thinking what we can’t do. When I chose to show rats, I didn’t ask whether it’s politically correct. I couldn’t do my job if I did that. I only wanted to know whether it serves our purpose, and if we have a problem with the law. My party already deals with taboos like Islam and immigration, so our job is just to think about how to make the strongest image, then let the lawyers tell us whether it’s racist.”

La oposición a lo políticamente correcto se ha convertido en la excusa con la que los reaccionarios de todos los lados justifican sus embustes y su propaganda. Los que pretenden atacar el pluralismo y la tolerancia lo tienen así fácil. Cualquier cosa es admisible porque criticarla supondría un acto de censura. La crítica más feroz y reaccionaria obtiene licencia para matar en un sentido gráfico.

Me llama también la atención la última justificación. Vayamos hasta el final y más allá, y ya veremos lo que dicen los abogados y los jueces. He encontrado el mismo razonamiento hoy en José Montilla, que se escaquea de forma cobarde cuando le preguntan sobre la intención del Ayuntamiento de Vic de no empadronar a los inmigrantes sin papeles.

En primer lugar, a la primera pregunta responde con otra: "¿Y qué pasa en Vic?", como si el hecho mismo de sacar el tema fuera una extravagancia o pérdida de tiempo. ¿Qué pasa en Vic para que yo tenga que mostrar mi posición sobre el tema? Luego, huye para no tener que cuestionar a sus reaccionarios compañeros de partido.

No es esa mi información y no quiero especular. Se aplicarán las leyes vigentes. Están para eso, y los primeros que deben hacerlo son las administraciones. Los municipios tienen autonomía pero, como todos, si no aplican la ley, puede actuar la Justicia.

No va a cuestionar a los que legitiman la xenofobia. Ya se ocuparán de eso los tribunales.

Posted by Iñigo at 08:38 PM | Comments (3) | TrackBack

Enero 12, 2010

Una inquisición contra Egunkaria

Joan Maria Torrealdai escribe en Público sobre el juicio del caso Egunkaria. El que fue presidente del Consejo de Administración del diario explica que el caso se ha montado sobre una premisa no demostrada. No hay pruebas y se ha dado la vuelta a las declaraciones de los acusados para convertirlas en pruebas contra ellos.

A los años termina la instrucción, la labor del juez Del Olmo. Y constatas que no ha tenido para nada en cuenta tu versión de los hechos. Es más, le ha dado la vuelta. Por ejemplo, cuando me interroga afirmando que fue ETA quien nombró a Martxelo Otamendi director del periódico y le digo que no, que fui yo el que le propuso el cargo, la conclusión es que yo soy emisario de ETA. Increíble.

Como increíble es que, tras haber escuchado tus conversaciones telefónicas desde el 2001 e investigado tus papeles y dietarios desde los años sesenta, a pesar de no haber encontrado ni rastro de relación con ETA, sin embargo sigan acusándote. Es incluso peor. Han encontrado notas manuscritas personales críticas con ETA (incluso las han traducido), pero no las han tomado en cuenta en el sumario. No le falta razón al fiscal cuando dice que la instrucción se ha realizado 'contra reo'.

Hay una frase del arzobispo Carranza, paisano del siglo XVI y apresado por la Inquisición, perfectamente aplicable a la instrucción del caso Egunkaria: “Todas estas cosas muestran claramente que el arzobispo de Sevilla (inquisidor general) no trataba este negocio por celo de Justicia y Religión, ni pretendía saber la verdad”.

Hay que recordar que el fiscal no presenta acusación en este caso. Ha llegado a juicio sólo con las acusaciones representadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo y Dignidad y Justicia, un grupo de gente que opina que reflejar las opiniones de los acusados en un juicio es poco menos que colaborar con el terrorismo. Es probable que piensen que la misma celebración del juicio es un trámite enojoso y prescindible.

Posted by Iñigo at 04:56 PM | Comments (1) | TrackBack

Rajoy, en la otra cola

Este dibujo de Manel Fontdevila es más real que el posado de Rajoy del otro día para El Mundo.

Aun así, podía haber sido peor. Dudo de que Rajoy hubiera encajado en una portada picante como la que le hicieron a Soraya. Pero se confirma que cuando El Mundo llama a la sede del PP y reclama una sesión de fotos, todo son facilidades.

Posted by Iñigo at 01:06 PM | TrackBack

La censura económica de Internet

Periodistas 21:

El Ministerio de Cultura cerrará webs con enlaces bajo propiedad intelectual con autorización urgente de la Audiencia Nacional. En cuatro días se decidirá su bloqueo. Después, el proceso judicial. Es el resumen de las normas para proteger a la industria del entretenimiento. El Gobierno vuelve a privilegiar derechos económicos frente a libertades individuales. Ya ocurrió con la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y la implantación del canon digital. La Ley de la Sociedad de la Información garantiza los derechos de autor, pero la renuencia de los jueces a ver delito en las descargas impulsa al Ejecutivo a buscar atajos, elevar a fundamental un derecho patrimonial y dotar a la industria de una vía privilegiada, reservada hasta ahora para proteger derechos fundamentales. Se podrán cerrar páginas con ánimo de lucro o cuando los denunciantes aleguen "daño patrimonial". Se abre la puerta a blindar los enlaces y los contenidos: más negocios exclusivos, bloqueo de la economía y la cultura del enlace, y menos acceso para los ciudadanos.

Posted by Iñigo at 12:59 PM | Comments (2) | TrackBack

Enero 10, 2010

La ley está para ayudar a los amigos

"Por ahora sólo creo en la Guardia Civil", dice Víctor Manuel y tiene razón. En las grandes cruzadas, como la defensa de la industria cultural, al final uno sólo puede fiarse de la Legión, la Guardia Civil y el arzobispo de Toledo. Bonito recorrido ideológico de los artistas españoles. Cuando les tocan el bolsillo se acaban los principios. ¿Qué es toda esa murga de la Constitución, los tribunales de justicia y los derechos fundamentales? Esto se soluciona con una pareja de guardias civiles y dos hostias bien dadas.

El cantante se pasa de desconfiado. El Gobierno le ha dado lo que quería. Faltan los tricornios, es cierto, pero a cambio les han entregado la Audiencia Nacional (ese templo de la justicia en la que todos los que entran son culpables hasta que el juez de instrucción no diga lo contrario). Que viene a ser lo mismo. Pero rapidito, oiga. La comisión que nombrará a dedo el Gobierno elige las webs que hay que cerrar y el juez tiene cuatro días para decidir. Nos dicen que el proceso tendrá "todas las garantías" pretendiendo que ignoremos que el modelo perfecto de justicia rápida es la ley de Lynch. La de verdad siempre tarda más.

Pero estamos en una época de redefinición de los conceptos jurídicos. El ministro de Justicia, que en mi inocencia imagino que habrá estudiado Derecho, califica de "derecho fundamental" el derecho a la propiedad intelectual. Suponemos que no se refiere a la definición clásica de la palabra, según aparece en el diccionario. Como es el ministro de Justicia, entendemos que se refiere a los derechos fundamentales que recoge la Constitución.

Y ahí es donde los juristas se quedan perplejos preguntándose dónde aparece eso en la Constitución, porque de hecho no es así. Tenemos a un Gobierno que ha atravesado el umbral de la mentira para entrar en la cuarta dimensión. Si lo que digo no aparece en la Constitución es porque no sabéis leerla bien.

Parece que ha llegado el momento de desempolvar la famosa frase de Rubalcaba.

Las cosas que hay que hacer para ayudar a los amigos. Aznar lo hizo con los amigos que colocó en las empresas privatizadas. Zapatero, con los amigos de la cultura que le ayudaron en la campaña electoral. La diferencia está en... ¿Dónde coño estaba la diferencia?

Posted by Iñigo at 10:06 PM | Comments (9) | TrackBack

El parado triste

En la portada de El Mundo, Rajoy se planta para la foto delante de una oficina del INEM. Pon cara de parado triste, le dicen. Y Mariano cumple, porque es un tipo obediente.

El semblante no se ajusta mucho al carácter milagroso del titular. Cuando Rajoy gobierne, bajará el paro, lucirá el sol todos los días y la gente perderá peso sin necesidad de hacer ejercicio.

Posted by Iñigo at 03:16 PM | Comments (6) | TrackBack

Enero 05, 2010

Un día para reírse

Buena foto la que ha escogido ABC para su portada del lunes. Aún más divertida junto al titular "Los retos de Rajoy para 2010". ¿Cuáles pueden ser esos retos? ¿No esconderse detrás de la Iglesia? ¿No dar sustos a los niños apareciendo de improviso como el hombre de la gabardina?

El propio Rajoy es capaz de mejorar esta impresión cuando abre la boca. Casi todo el mundo cree que no estuvo muy acertado cuando habló de la famosa "niña de Rajoy". No importa, él insiste.

Otra imagen graciosa es lo que ha ocurrido a la página web de la presidencia española de la UE. Mr. Bean se ha colado entre los importantísimos asuntos que ahí figuran.

La gracia se acaba cuando uno piensa que esa web tan normalita de aspecto ha costado 12 millones de euros pagados a Telefónica. Pero por propia experiencia puedo decir que si en Moncloa se les ocurre llamar al teléfono de atención al cliente de Telefónica se van a volver locos. Mejor que lo dejen correr y para la próxima vez que se busquen a otra compañía de un nivel profesional que esté a la altura de una presidencia de la UE. Bueno, con que esté al nivel de la presidencia de una comunidad de vecinos bastaría.
----

Martes:
Gracias por el enlace al blog de Marcelino Madrigal en el que explica qué ocurrió realmente con la web de la presidencia de la UE.

La página Web no ha sido hackeada, como afirman los medios, porque no ha sido modificada en su origen. Para entender esto y no enrollarme técnicamente, les diré que una vulnerabilidad XSS tiene como objeto siempre el usuario del servicio y no el servidor donde se explota. Es decir, en cristiano, el script o enlace que alguien ha pasado en ningún momento ha modificado la web, si no la visión del usuario que pulsa el enlace, a través de su navegador (siempre que tuviera activadas algunas características). Cualquier persona que accediera a la Web a través de su enlace normal, y no el que se publicó, vería la web en su aspecto normal, por tanto no hay tal hackeo.

Madrigal además cuenta qué ofrece Telefónica a cambio de la factura. No sólo la web.

Aquí está el comunicado de Moncloa.

Posted by Iñigo at 01:14 AM | Comments (10) | TrackBack

Diciembre 31, 2009

Pronósticos para el 2010

Un blog como éste tiene la obligación de adelantar lo que ocurrirá en el 2010. Ya vale de explicar por qué ha pasado lo que ha pasado. Los lectores tendrán así la oportunidad de decir que este blog ya no es lo que era:

Abandonaremos la recesión y nos hundiremos en la crisis económica.

Todas las cadenas de TV se fusionarán en una sola para fomentar el pluralismo (en palabras de la vicepresidenta).

España ganará el Mundial de fútbol. Rajoy enloquecerá y pedirá el voto al PSOE.

El PSOE perderá las elecciones anticipadas. Los artistas de la ceja denunciarán que las descargas han restado un millón de votos al PSOE.

La Policía detendrá a Esperanza Aguirre por llevar puesto un cinturón con explosivos antes de entrar a una reunión con Ruiz Gallardón. Aguirre alegará que creía que se trataba de un cinturón de Dior.

Díaz Ferrán robará los juguetes de los hijos de sus empleados y acusará al Gobierno de atacar la imagen de los empresarios.

El Gobierno cerrará todas las webs que incluyan enlaces. Por si acaso. Los gurúes digitales se ahorcarán en la T4.

Netanyahu congelará la expansión de los asentamientos en Cisjordania. Su población sólo aumentará un 44%.

Los aviones bajarán la temperatura a diez grados bajo cero en la hora anterior al aterrizaje para que a los terroristas se les congelen los dedos y no puedan montar sus bombas. La gente de Al Qaeda empezará a usar guantes. Todos los pasajeros con guantes serán detenidos.

EEUU bombardeará un país cuyo nombre acaba en -istán por albergar al ex jefe de Twitter en Al Qaeda.

El Papa condenará la Wii.

Posted by Iñigo at 04:16 PM | Comments (9) | TrackBack

Diciembre 29, 2009

La reputación de los empresarios

Vuelves a España después de algún tiempo fuera, echas un vistazo a los periódicos, te aburres soberanamente (vale, no es época de muchas noticias), pero siempre encuentras algo que te deja perplejo. En general, no soporto la expresión 'esto sólo pasa en España' porque en realidad en la torpeza y la desvergüenza tampoco somos muy originales. ¿Corrupción? Italia. ¿Gobierno autista? Gran Bretaña. ¿Oposición cómica? Francia o Italia.

Pero lo del presidente de la CEOE... Eso sí que es inaudito. El líder de la CEOE no es sólo el señor que negocia en nombre de la patronal, sino que la representa, es la imagen de los empresarios. Y esa organización tiene al frente a un tipo que no había pagado las últimas cuatro o cinco nóminas de sus trabajadores. Que según la primera versión de Cajamadrid, había engañado a la entidad financiera. Que dijo que él no hubiera comprado billetes de su compañía aérea Air Comet y por tanto sus clientes serían unos ilusos o unos inconscientes que ahora tampoco pueden quejarse mucho.

La verdad es que no me imagino al presidente de General Motors diciendo en mitad de una crisis que él nunca hubiera comprado un coche de la empresa. Donde esté un Toyota...

Incluso así, los directivos de la CEOE ni se plantean pedir una retirada discreta de Díaz Ferrán. Todo este cúmulo de fracasos y desvergüenzas para nada empañan la imagen de la patronal. Lo dice todo de la imagen que tienen de sí mismos. Su idea de un empresario es alguien que no paga las nóminas, hace trampas con los créditos y no cree en el servicio o producto que ofrece al mercado. Y si al final vienen mal dadas, ahí estará el Estado para sacarme de los problemas.

Al final, van a tener razón los que dicen que uno de los dramas de España es que faltan liberales. Los 'liberales Díaz Ferrán', que son los que predominan al menos en la CEOE, son los que llevan como estandarte la frase 'mi dinero es mío y mis pérdidas, de los demás'.

Y decían que la reputación era una cosa que se valoraba mucho en España.
----

0.30
Como me recuerdan en los comentarios, hay otro detalle de la doctrina Díaz Ferrán: no pagar la Seguridad Social. Por tanto, si continúa al frente de la CEOE, el mensaje que están enviando a los empresarios está claro. En caso de problemas, no pagues la Seguridad Social. Pero que no se te olvide pedir una rebaja de las cuotas de las empresas. Ambas posturas no parecen ser contradictorias.

Posted by Iñigo at 07:47 PM | Comments (6) | TrackBack

Diciembre 17, 2009

La sentencia contra Egunkaria llegó antes que el juicio

Ignacio Escolar:

Casi siete años después de que el juez Juan del Olmo ordenase el cierre “cautelar” del diario Egunkaria por presunta pertenencia en el entramado empresarial de ETA, el caso finalmente ha llegado a juicio esta semana. La historia de este proceso penal ha dejado en evidencia muchos de los peores abusos del Estado en la persecución contra el llamado entorno de ETA; es una prueba más de los peligros que asume una democracia cuando sacrifica las garantías judiciales y las libertades individuales en la lucha contra el terrorismo. Son las cosas que pasan cuando el fin justifica los medios.

Son las cosas que pasan cuando la Guardia Civil cierra un periódico. Entregaron las pruebas al juez Garzón y éste no consideró que se pudiera entablar un proceso judicial contra el periódico. Probaron después con el juez Del Olmo y éste tragó. Pero si les hubiera fallado, lo habrían intentado con otro. La Audiencia Nacional es una gran sastrería de jueces y fiscales dispuestos a estirar la ley hasta que encaje en el cuerpo del sospechoso.

Posted by Iñigo at 12:57 AM | Comments (6) | TrackBack

Diciembre 14, 2009

Juicio a Egunkaria

Entrevista a Martxelo Otamendi, ex director de Egunkaria, en Periodistas 21.

¿Creéis que podéis demostrar vuestra inocencia o es un caso condenado por la lucha antiterrorista?

Nuestro único delito es haber gestionado, a mucha honra, el único diario en euskara, y haberlo hecho de una manera profesional. Lo demostraremos en el juicio. Nunca fuimos de ETA, ni ETA tuvo ninguna intervención en Egunkaria.

Mañana comienza el juicio en la Audiencia Nacional. Toda la información del caso, aquí.

Posted by Iñigo at 11:36 AM | Comments (3) | TrackBack

Diciembre 04, 2009

Las guerras de Internet

Manel Fontdevila, the one and only, se ha destapado con una tremenda viñeta (tira entera aquí) con el último capítulo de las guerras de Internet. Fratricidas, como siempre en nuestro país, y en las que cualquier disidencia se paga con el pelotón de fusilamiento. La última trinchera, a la que responde Manel, es la que tiene la pancarta 'si no estás conmigo, estás con la SGAE', una entidad que sólo está en el ánimo popular unos milímetros por encima de los traficantes de armas en términos de respetabilidad. Ouch, aquí no se dispara con fogueo.

Todo empezó cuando el Gobierno cometió la mayor estupidez que vieron los siglos. Su proyecto legislativo más importante de la segunda mitad de la legislatura, la Ley de Economía Sostenible, se vio secuestrado por la industria cultural (y sus representantes artísticos en el Ministerio de Cultura) con la inclusión de una disposición adicional. Nadie se cree que la responsabilidad sea única y exclusivamente del Ministerio, por mucho que eso parezcan sugerir algunos miembros del grupo parlamentario del PSOE. Serán los que se enteran de lo que va a hacer el Gobierno cuando leen la prensa o cuando el portavoz señala con un dedo qué hay que votar en el pleno. Alguien más autorizó el ladrillazo que el Gobierno se propinó en toda la cara.

Pero en Moncloa parece que los años no pasan en balde. ¿Será que la vicepresidenta está ya cansada? ¿Dónde están los que aseguraban la coordinación entre Moncloa y ministerios en la anterior legislatura?

La jugada sólo podía causar una rebelión al eliminar el derecho a la tutela judicial, que es uno de esos pequeños detalles que definen a los regímenes democráticos. Es cierto que muchas decisiones punitivas que castigan conductas del ciudadano se originan en el ámbito administrativo. Es aún más cierto que los gobiernos hacen lo posible por ampliar ese margen y los ciudadanos tienen poco menos que la obligación de resistirse. O al menos de intentarlo.

La industria cultural y la SGAE siempre han querido reservarse el derecho a erigirse en juez y parte, y poder tener los atributos jurídicos necesarios para castigar las posibles infracciones a los derechos de autor. El Gobierno no puede permitirlo, porque hay ciertas cosas que el Estado no debería subcontratar.

Aún quedaba una última oportunidad de dispararse en el pie y el Ministerio de Cultura no la desaprovechó. Como es habitual en política, respondió a la movilización con un gesto vacío y de cara a la galería. Convocó a una reunión a los periodistas y bloggers (me permitirán que no utilice aquí esa coña marinera de los emprendedores) que estaban entre los que habían redactado el manifiesto de rechazo a lo que ya denominan 'la patada en el router'. Los asistentes habían sido elegidos por el propio Ministerio --por eso no citaron a nadie que fuera abogado y mucho menos a David Bravo--, y por tanto sólo podían representarse a sí mismos (como ellos reconocían) con lo que la cita era inservible. Los políticos sólo respetan a aquellos que están en condiciones de hablar en nombre de un número concreto y medible de personas, es decir, de votos.

Para terminar de rematar la jugada, la reunión se convocó en caliente con los ánimos encendidos y sin un orden del día claro. La ministra se fue a la media hora. Estaba claro que todo era un breve show. Los invitados no tenían intención de negociar porque planteaban de entrada la retirada de la disposición como condición para seguir en ello. Una negociación que empieza así no suele llegar muy lejos. Hasta hubo algunos que amenazaron con irse indignados ante la constatación de algo obvio desde el principio. ¿Qué podían ofrecer ellos a cambio? ¿Una discusión teórica sobre la propiedad intelectual?

Y además, daba igual. El proyecto de ley ya había sido aprobado por el Consejo de Ministros y el Ministerio no iba a decir: ah, vale, me equivoqué, cuánto lo siento, se me ha ido la mano.

La reunión fue aún peor para el Gobierno, porque los altos cargos del Ministerio sí contaron lo que tenían en mente: conceder a la comisión "independiente" (quedaba feo poner industria cultural) la opción de ordenar el bloqueo del acceso a las webs que en el extranjero permiten descargarse lo que sea. Como en China. Montar en España una Internet alegre y faldicorta. En nombre de la cultura y las libertades, faltaría más.

En fin, la reunión sí fue útil para mantener viva la movilización y de repente los dirigentes socialistas dejaron de ver un magma difuso y comenzaron a entrever votos en ese mismo espacio. Muchos votos. Quizá alguno de ellos llegó a la fría conclusión de que eso podría tener más peso en una campaña electoral que sacar en procesión a Victor Manuel y Ana Belén. Con eso, ¿qué harían? ¿Asegurarse los votos de los mayores de 60 años?

Control Z, qué bueno. El Gobierno opta por un supuesto giro para reconducir la situación, aunque no está muy claro qué quiere decir Zapatero con el mensaje. Y algunos van a seguir pulsando Control S(inde), a ver si la disposición se guarda en el disco duro de Zapatero. Eso si consiguen reiniciarlo.

Ahora en realidad es cuando comienza la negociación. En el Congreso. Sería conveniente que esa comisión de periodistas y bloggers (bueno, vale, y emprendedores) tomara la iniciativa y se reuniera con los grupos parlamentarios. Digamos a efectos puramente informativos para presentar y escuchar propuestas. Aunque sólo sea para que los partidos se retraten.

Si vamos a tener una Internet a la china, que se sepa quiénes son los que están a favor de echar el candado.

Porque hay una cosa que tiene que quedar clara. Evidentemente, lo que quieren muchos de los usuarios de Internet es bajarse música y películas gratis. Pero si ese bloqueo administrativo se pone en práctica no se utilizará sólo con los contenidos culturales. Cada uno puede elegir los temas que serán prohibidos. Dirán que una web determinada fomenta el terrorismo, el racismo, la pedofilia, el fraude, el sexismo, la anorexia o incluso, Dios no lo quiera, la mala educación.

Y no pararán.

Posted by Iñigo at 02:18 PM | Comments (15) | TrackBack

Diciembre 01, 2009

Ladrillazo insostenible

Ya nos hemos enterado en qué consiste la Ley de Economía Sostenible (pdf) de la que tanto había hablado Zapatero. Una forma de colar de matute una reforma legislativa para favorecer a la industria cultural mientras los demás miran para otro lado. Como sacarse una carta de la manga en mitad de una partida de tahúres.

Y pensar que había algunos que pensaban que esto tenía que ver con acabar con la economía del ladrillo.

La próxima semana: El Pocero, nombrado ministro de Vivienda.
----

De Ministerio de Cultura a vigilante de la propiedad. Periodistas 21.

Posted by Iñigo at 05:10 PM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 29, 2009

Trincheras en el fútbol

A estas alturas, no vamos a sorprendernos de que se busquen implicaciones políticas a los partidos de fútbol entre el Real Madrid y el Barcelona. Existen, para qué negarlo. El deporte y el nacionalismo siempre han estado unidos.

Tampoco es para desmayarse si estos partidos dan lugar a imbecilidades mayúsculas. Por ejemplo, esta columna de opinión aparecida en El Periódico: "El editorial del jueves también juega". Parece que el Barça-Madrid es "un acto político" y, cómo no, hay precedentes históricos que lo demuestran.

Y, si no, que se lo pregunten a los alemanes. Ganar el Campeonato del Mundo de 1954 ante Hungría hizo más por la resurrección del país que el Plan Marshall.

Seguro que sí. Si a la gente le das la opción de comer o ganar un Mundial de fútbol, seguro que eligen lo segundo.

Qué curioso que se cite un ejemplo alemán. Quedaría feo recordar el Mundial de Fútbol de Argentina y su utilización bastarda por la dictadura militar. No, no, con esa manipulación del fútbol por la política no queremos que nos relacionen.

En la otra trinchera nacionalista, la imbecilidad también pica alto. En la portada de ABC, un campo de fútbol se convierte en "territorio Estatut". Si Messi marca a pase de Ibrahimovic, ¿será otra victoria de los enemigos de España? ¿Quedará mancillado una vez más el sepulcro del Cid Campeador?

Posted by Iñigo at 03:28 PM | Comments (10) | TrackBack

Noviembre 24, 2009

La reforma laboral

¿Indicios de que el Gobierno está dispuesto a realizar su trabajo y no a subcontratarlo a empresarios y sindicatos en relación a una posible reforma laboral? No apuesten por ello de momento. Siguen hablando de continuar con el Diálogo Social (por alguna razón desconocida, esta expresión suele aparecer en mayúsculas en los medios como si fuera algo sagrado o al menos una institución en sí misma con su presupuesto, sus directivos, sus funcionarios...), y de no emprender acciones unilaterales.

Unilateral siempre ha sonado muy feo. Como invadir Irak sin permiso de la ONU. Pero cuando el Gobierno presenta un proyecto de ley en el Parlamento, lo aprueba con los votos de su partido y de alguno más con el que pacta (es decir, cuando hace el trabajo que le han encomendado los ciudadanos), entonces nadie lo llama unilateral. Habrá que convenir que en el lenguaje de los políticos unilateral significa hacer algo que no me apetece hacer, no sea que pierda votos.

Por tanto, si a la CEOE, UGT y CCOO les resulta imposible llegar a un acuerdo, el Gobierno podría continuar esperando a que el paro descienda por sí solo. Quizá si los alemanes nos compraran más coches... O si los británicos volvieran a inundar nuestras playas...

Arsenio Escolar se pregunta por las razones del cambio:

¿A qué se debe el cambio en el Gobierno y en los socialistas? Probablemente, a estrategia política a medio plazo y a necesidad electoral. Parece que han llegado a la conclusión de que una reforma del mercado laboral es la mejor herramienta para generar empleo a corto y medio plazo, para adelantarse al comportamiento hasta ahora natural de nuestra economía, que sólo genera empleo con crecimientos del PIB muy altos. Zapatero y la cúpula socialista saben que, para la mayoría de los españoles, la crisis económica no habrá terminado cuando el INE nos diga que el PIB crece en términos interanuales sino cuando la EPA y el INEM nos demuestren que el empleo crece y el paro baja.

Hay varias reformas laborales posibles, y todas tienen sus ventajas e inconvenientes. El desmoronamiento del empleo en esta recesión ha demostrado que el mercado laboral es sumamente injusto con los jóvenes, los que tienen contratos temporales o los que llevan pocos años en una empresa. Sus puestos de trabajo han sido aniquilados por esta crisis. Creo que es injusto desde una posición de izquierdas, aunque bien puede ocurrir que las alternativas sean incluso peores que la situación actual.

Y no todo se reduce a la contratación. Es un sistema por ejemplo en el que las políticas de formación de los empleados brillan por su ausencia. La gente entra en una empresa con un nivel determinado y sale con el mismo, más la propia experiencia que han adquirido al ocupar ese puesto de trabajo. A los empresarios no les interesa mucho invertir en sus trabajadores y, también hay que decirlo, muchos trabajadores no muestran demasiado interés en explorar alternativas de formación cuando están disponibles.

La economía se compone de un alto número de eslabones interconectados. No vale con solucionar los problemas del mercado laboral para crear puestos de trabajo, a menos que sólo se les ocurra reflotar los contratos basura, con los que habitualmente sólo se consiguen empleados basura, con perdón. Dicho de forma elegante, empleados sin ninguna motivación en puestos mal pagados y de productividad ínfima.

Los británicos se han desayunado hoy con la noticia de que el Banco de Inglaterra prestó en secreto 67.800 millones de euros a dos bancos, RBS y HBOS. El préstamos fue devuelto meses después. Fue en octubre de 2008 y hasta ahora no había dicho nada. Se comprende que no lo anunciara en los primeros días o semanas por el impacto que pudiera tener la revelación. El que haya tardado más de un año en difundir la noticia plantea muchos interrogantes.

Para el tema que nos ocupa, es más interesante comparar el inmenso esfuerzo financiero de los Estados con la respuesta de los bancos. Tanto en Gran Bretaña como en España, las pymes continúan sin recibir el apoyo que necesitan del sistema financiero. Las grandes no lo tienen tan difícil. Pero los créditos inferiores a un millón de euros no dejan de descender. Y no hay reforma laboral que pueda solucionar eso.

[La viñeta es de Manel Fontdevila.]

Posted by Iñigo at 09:26 PM | Comments (5) | TrackBack

Noviembre 19, 2009

Bodas, bautizos y orgías

Si la gente se casa en Somalia gracias al rescate pagado por la liberación del Alakrana, bien podríamos consignar los 3,5 millones de dólares en la partida de ayuda al subdesarrollo. También podría ser una forma de fomentar los valores familiares. La Iglesia estará contenta.

Dice la primera frase de la crónica de El Mundo que "la Ciudad de los Piratas es una orgía de dinero, balazos y sexo". Así que los piratas se gastan el botín en orgías en vez de suscribir un seguro de vida o comprar bonos del Tesoro norteamericano. ¿Cabe mayor ignominia e inmoralidad?

Por cierto, como me recordaba hace tiempo alguien en los comentarios, el khat no es exactamente un alucinógeno (una droga), sino un estimulante.
----

Arsenio Escolar escribe sobre los cuantiosos beneficios que los armadores del Alakrana han obtenido al enviar a sus pescadores a faenar en aguas tan peligrosas.

El armador, es evidente, sabía los riesgos que corría cuando decidió que el Alakrana se saliera del área de seguridad y por qué lo hacía. Por dinero, por mucho dinero.

Posted by Iñigo at 04:22 PM | Comments (6) | TrackBack

Noviembre 17, 2009

Fin del secuestro del Alakrana

Los piratas han puesto en libertad a los marineros del Alakrana, una noticia de la que todos podemos alegrarnos. Se ha pagado un rescate, lo que era previsible. No se ha inventado otra forma de poner fin a un secuestro cuando no hay casi ninguna posibilidad de detener a los delincuentes sin poner en peligro la vida de los rehenes.

La crisis no ha dejado de producir situaciones y frases ridículas. La última podría ser: "Los piratas estarían detenidos si supiéramos donde están".

Ahora habrá que ver qué hacen los armadores. ¿Volverán a poner en peligro a sus pescadores obligándoles a trabajar en una zona que no reúne las condiciones mínimas de seguridad?

Mientras tanto, los jueces siguen a lo suyo. No se olviden de aplaudir cuando terminen su vodevil.
----

La viñeta es de Manel Fontdevila.

Posted by Iñigo at 06:51 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 11, 2009

Y le llaman judicializar

Pensaba que había sido la Audiencia Nacional la que había solicitado la entrega de los dos piratas somalíes detenidos, pero estaba equivocado. Según El País, fue el Gobierno el que tomó la decisión:

La Abogacía del Estado, por orden del Gobierno, denunció ante el Juzgado Central de Guardia de la Audiencia Nacional a las 2.20 del pasado 4 de octubre el secuestro del atunero vasco Alakrana, para judicializar la situación del buque y poder llevar a España a los piratas capturados en el Índico, según han informado fuentes de la Fiscalía y de Justicia. Es decir, que fue el propio Gobierno el que inició el trámite para traer a España a los mismos dos piratas que ahora quiere extraditar.

A expensas de saber cómo termina esta historia, se confirma que la gestión de la situación de los detenidos carece de toda lógica. Y así lo ve Peridis.

El Gobierno debería aprender a remar antes de subirse a un barco.
----

Un reportaje sobre los pescadores de Somalia. Visto en Alfa Centauro.

Posted by Iñigo at 08:55 PM | Comments (3) | TrackBack

Noviembre 09, 2009

Realidad y ficción en el caso del Alakrana

Todos los análisis sobre Somalia indican que no existe en ese país un Gobierno o un Estado que merezca ese nombre desde principios de los noventa. Sin embargo, el Gobierno español realiza declaraciones que parten de una idea muy diferente. No digo que estén intentando engañar a la gente, pero tanto a la hora de valorar sus gestiones en relación al secuestro del buque pesquero Alakrana como al tener en cuenta las tremendas dificultades del caso hay que recordar que están partiendo de una ficción.

Puede quedar muy bien que el ministro de Exteriores diga en una conferencia de prensa que han pedido al Gobierno somalí que se comprometa a garantizar la seguridad de los pescadores. En realidad, ese Gobierno no puede garantizar la seguridad de ningún somalí, mucho menos de unos extranjeros secuestrados. Eso no quiere decir que no haya ninguna salida. En este tipo de negociaciones, se trabaja con los interlocutores disponibles, tengan o no mucho poder, con la esperanza de que alguno de ellos esté en condiciones de cumplir lo que promete.

Ahora se están llevando a cabo auténticos malabares jurídicos para que la detención de los dos piratas enviados a España no ponga en peligro la vida de los pescadores. Es una forma de intentar solventar sobre la marcha la inmensa estupidez que se cometió cuando la Audiencia Nacional reclamó la custodia de los piratas. Los jueces suelen decir que justicia rápida es a veces sinónimo de injusticia. La urgencia repentina por procesar a los detenidos antes de que concluyera la crisis fue una completa irresponsabilidad.

¿Qué es más importante? ¿Aplicar el Código Penal a dos delincuentes de nivel ínfimo o salvar la vida de los pescadores? El Gobierno y los tribunales no están obligados a pagar un rescate, pero sí a no agravar aún más su situación.

El ministro de Justicia estudia ahora si se puede juzgar a los piratas en España y luego enviarlos a su país a cumplir la pena. Nos recuerda que no hay firmado ningún convenio de extradición con Somalia, y uno ya no sabe si reír o llorar. Dice que los jueces españoles deberían poder supervisar el juicio, si se tuviera que celebrar allí, y ya no hay duda de que estamos ante gente que no sabe de lo que está hablando. No ha habido en 20 años una autoridad política que pudiera firmar tratados en nombre de un Estado inexistente y los únicos tribunales de justicia que han funcionado son los que organizaron las milicias islamistas, un ejemplo no muy edificante desde el punto de vista occidental.

La ironía es devastadora. Nos hemos beneficiado durante años del caos de Somalia (al menos, los armadores de los pesqueros lo han hecho) y ahora nos preocupamos de si hay o no instrumentos jurídicos propios de un Estado de derecho para tramitar una extradición.

Posted by Iñigo at 02:11 PM | Comments (6) | TrackBack

Noviembre 05, 2009

La persecución

Veo que continúa la persecución de los cristianos en España. Ya había quedado bastante claro cuando se supo que el Gobierno financiará la mitad de la visita del Papa.

Dentro de nada, los cristianos se comerán a los leones en el Bernábeu. ¿O era al revés?

Posted by Iñigo at 09:34 PM | Comments (5) | TrackBack

Noviembre 03, 2009

El pacificador

Es raro que el ABC no haya incluido esta foto en su portada de hoy.

Es cierto que el Cid solía culminar sus victorias de forma más rotunda. Esperanza Aguirre no quiso hoy ser testigo de la pacificación: La 'mano dura' de Rajoy no acaba con la bronca de Madrid.

La crisis del PP está produciendo frases hilarantes cada día. Algunas declaraciones parecen sacadas de un bolero, como ésta de Manuel Cobo: "Lo que he hecho lo he hecho por Mariano". Y esta otra, vaya, también de Cobo: "Tengo miedo por mí y por mis hijos".

La banda sonora de la crisis debería ponerla Luz Casal.

El teatrillo continúa con Rajoy, que ha dicho que planteará a la sociedad "un gran pacto contra la corrupción". Y la sociedad les dirá al PP, al PSOE y a CiU (y a otros): oiga, no es necesario ningún pacto. Basta con que sus alcaldes y concejales no roben.

Posted by Iñigo at 07:04 PM | Comments (3) | TrackBack

Octubre 30, 2009

La enfermedad del PP

Como siempre, para enterarse de lo que pasa en el PP, y de otros asuntos de política nacional, hay que leer a Lucía Méndez:

El PP está enfermo de muchas cosas. Enfermo de pasado, de egos, de falta de liderazgo, de conflictos nunca resueltos, de silencios ominosos de corderos y gallinas, de síndrome de abstinencia de poder, de presidentes -tiene tres por falta de uno-, de narcisos encadenados a su propia imagen, de pretorianos que viven para adular al jefe, de falta de democracia interna, de ventanas cerradas para que no entre el aire del exterior, de ausencia de regeneración y de heridas nunca cicatrizadas.

Posted by Iñigo at 01:03 AM | TrackBack

Octubre 23, 2009

España, una, grande y con refrescos nacionales

Cuando piensas que es imposible superar estupideces anteriores, Bono te demuestra que estás equivocado. Ha descubierto que en las máquinas del Congreso se vende Coca Cola hecha en Polonia. Tamaña ofensa a los valores patrios no se puede permitir.

Según fuentes consultadas, Bono le indicó que no es muy apropiado que en «la casa de los españoles» no haya coca-cola española. Aunque el producto es el mismo, el presidente del Congreso indicó que lo más conveniente sería que se suministraran coca-colas fabricada en España y, además, se ayude a las empresas y trabajadores españoles.

¿Acaso murió el Cid para que termináramos bebiendo refrescos soviéticos? ¿Resistió el Alcálzar el asedio para que rindiéramos nuestras tradiciones? ¿Arriesgó su vida el Jabato para que nos dejáramos envenenar por pócimas extranjeras?

La ofensa ha sido borrada. La Coca Cola española vuelve a venderse en el Congreso. Las tropas nacionales han conseguido sus últimos objetivos.

Posted by Iñigo at 02:02 AM | Comments (6) | TrackBack

Octubre 21, 2009

Mujeres en política: el estremecedor caso de Cospedal

Una de las mejores consecuencias de vivir fuera de España es que te enteras de lo básico de la política nacional. Es decir, no prestas demasiada atención a la miríada de declaraciones de los políticos, que es la carnaza de la que se alimentan con frecuencia los medios de comunicación. A veces, es normal hacer una excepción o tener un momento de debilidad.

Me ha ocurrido con las últimas palabras de Cospedal al valorar la intervención ayer de Elena Salgado en el Congreso. Según parece, Rajoy no fue muy agresivo porque Salgado, como su nombre de pila indica, es una mujer.

"Los argumentos de Elena Salgado fueron muy burdos, no eran propios de una vicepresidenta". Esa es la opinión que le merece a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, la presentación que ayer realizó la vicepresidenta económica de los Presupuestos Generales del Estado.

Para de Cospedal, Rajoy "estuvo muy correcto", porque según su opinión, de haber sido más agresivo, al ser él un hombre, hubiera quedado como cuando "un chico le pega a una chica en el colegio". Rajoy "se esforzó para no ser agresivo", concluyó.

Por tanto, ya tenemos un nuevo incentivo para aumentar la participación de la mujer en política, según una mujer que llegó al puesto de secretario general del PP en medio de fuertes dudas de algunos de sus compañeros de partido sobre su valía y experiencia. Pones a una mujer en una tribuna y el rival, si es del tipo Rajoy, sólo le dará un cachete. O una palmadita en el culo.

En las declaraciones, también aparece Cospedal diciendo que es ridícula la presencia continuada de la disputa sobre la presidencia de Caja Madrid en las portadas de los periódicos. Si bien a estas alturas no nos vamos a sorprender por que la prensa exprima un tema hasta agotarlo, llama la atención que alguien (alguien que no esté acodado a la barra de un bar) crea que la dirección de una de las principales entidades financieras del país sea un asunto menor. Igual es que Cospedal piensa que no es un tema de chicas.

Cospedal, otra mujer-mujer.

Por lo demás, veo que Zapatero sigue en su línea. Habla mucho de la izquierda y en los presupuestos, otro asunto menor cuya única función consiste en administrar el dinero de los impuestos, pacta con la derecha, CiU, PNV, CC o lo que caiga por ahí en ese momento.

Posted by Iñigo at 05:40 PM | Comments (5) | TrackBack

Octubre 12, 2009

Servidumbres

Veo que en este país no es fácil superar la idea de que tener una política exterior pasa ineludiblemente por hacerse fotos con el presidente de EEUU.

Viñeta de Vergara.

Posted by Iñigo at 05:45 PM | TrackBack

Octubre 02, 2009

No es olímpico todo lo que reluce

Para todos aquellos desconsolados con la derrota de Madrid en la carrera olímpica, un apunte que conviene leer:

This week, I took a look at how Olympic preparations are faring in my hometown of London. The answer? Not great, per se. The city will spend billions and billions of pounds (money it doesn't have) on infrastructure it doesn't really need. London's got plenty of stadiums. It could use certain transport investments, but it seems those aren't happening. And the price tag will likely hit $40 billion. That's as much as Beijing spent. It's more than Britain's stimulus, enacted last fall to ward off economic contraction. It's a lot of money, and means London might end up with a lot of debt.

Los planes y presupuestos de la candidatura de Londres se hicieron en una coyuntura económica completamente diferente a la actual. El Gobierno preveía contar con una importante contribución de las empresas privadas. Todo eso casi ya es historia y las finanzas públicas van a verse obligadas a poner mucho más dinero del previsto años atrás.

Ya sé que estas cosas suenan raras en España, donde las autoridades se mueven siempre a golpe de gran acontecimiento. Parece que sólo si la ciudad se convierte en sede de algo relevante, se pueden emprender los proyectos pendientes desde hace tiempo. Nadie se plantea la pregunta habitual en otros sitios: ¿nos lo podemos permitir?

Es cierto que el proyecto olímpico de Madrid estaba ya encarrilado y no podía detenerse por el inicio de la recesión. Otra cosa es si sus promotores se equivocaron o no al volver a presentarlo muy poco tiempo después de la elección de la sede de 2012.

Sin embargo, hay cosas que no se entienden. Para algunos asuntos, siempre hay dinero. Ahora se habla de que en estos tiempos de déficil desbocado (aunque las cifras definitivas no se conocerán hasta que se aprueben los presupuestos), la inversión pública en investigación científica va a tener que reducirse. Y la pregunta que me hago es la misma: ¿nos lo podemos permitir? ¿Debemos fiarlo todo a la siguiente burbuja, al siguiente gran acontecimiento preferiblemente deportivo?

Posted by Iñigo at 10:42 PM | TrackBack

Septiembre 20, 2009

Escenas de la guerra del fútbol

Público: El Grupo Prisa 'bombardea' La Moncloa.

Uno de los últimos gestos de [Felipe] González antes de perder el poder, extenuado, en 1996, fue aprobar dos días antes de las elecciones el pacto de Prisa y Telefónica que despejaba el camino a la televisión por cable. El acuerdo provocó una gran polvareda en medios rivales, indignados ante el "favoritismo" respecto a Prisa, a lo que Cebrián contestó: "Comprendo que a nuestros competidores no les gusta que crezcamos y nos desarrollemos; lo que no comprendo es que utilicen la desinformación, la manipulación, la agresión o la calumnia como sistema para competir".

El Mundo: Historia de un chantaje.

Cebrián dejó boquiabiertos a sus contertulios [los directivos de Mediapro en la negociación fracasada para la fusión de Cuatro y La Sexta] cuando, en una de las reuniones, al poner alguien sobre la mesa la primera de esas cuestiones, afirmó: "Al Consejo de Estado lo controlo yo".

Respecto a la segunda de las preocupaciones, el consejero delegado de Prisa se mostró más que confiado: "Soy amigo de Luis Berenguer (presidente de la Comisión Nacional de la Competencia), fuimos juntos al colegio; con él no habrá problemas".

Javier Moreno, director de El País, se explica en el artículo de la Defensora del Lector:

"Finalmente, unas palabras en defensa del periodismo y de la dignidad de la Redacción y de todos los profesionales que hacen posible El País. Yo soy el director y como tal, responsable último de sus informaciones y de la línea editorial, que se debate ampliamente en los consejos editoriales. Pero en este diario nadie escribe al dictado".

Cuando el descodificador despertó, la guerra del fútbol todavía estaba allí.

Posted by Iñigo at 05:48 PM | Comments (2) | TrackBack

Septiembre 14, 2009

Egunkaria

¿Puede un capitán de la Guardia Civil cerrar un periódico en España? Me temo que la respuesta es sí.

Periodistas 21: Juicio a Egunkaria.

Posted by Iñigo at 02:34 PM | Comments (5) | TrackBack

Los riesgos de la improvisación

La guerra de Prisa contra Zapatero llega a The New York Times: El País in Rare Break With Socialist President.

Hoy El País publica otro artículo de contenido crítico: El desconcierto se extiende en el PSOE. Sin embargo, tiene mucha más entidad que la cutrecaricatura ansoniana del suplemento de Negocios. Fernando Garea relata algo que está ocurriendo en el PSOE. Decisiones clave de la política económica se toman sin ningún debate interno. Los dirigentes socialistas ni siquiera cuentan con una idea clara sobre lo que va a hacer el Gobierno frente a la crisis, aunque sólo sea para defender esa política en sus declaraciones.

"Zapatero toma cada vez más decisiones en clave absolutamente personal. Antes consultaba algo, ahora casi nada", explica un dirigente, que recuerda que, en la última etapa, el presidente ha configurado equipos que se caracterizan más por su supuesta "chispa" que por su probada experiencia. "Se opta por la táctica en lugar de la estrategia. Esto cada vez va a más, la crisis obliga a tomar decisiones más aventuradas y, por tanto, se produce improvisación. Antes había gente mínimamente critica, ahora nadie le dice no".

Ah, la improvisación. Qué malos resultados da en política y cómo atrae a presidentes y ministros. Por no hablar del error de Zapatero al autonombrarse ministro de Economía.

Posted by Iñigo at 02:13 PM | Comments (7) | TrackBack

Agosto 16, 2009

Gripe de verano

Parece mentira. En España, la temperatura no baja en muchos sitios de los 30 grados, y el Gobierno y los médicos ya están metiendo miedo con lo que puede ocurrir con la gripe porcina en otoño. Parece que quieren ilegalizar los besos. Al menos, recomiendan que se reduzcan a lo indispensable, o sea, a nada. La Iglesia debe de estar encantada. Menos posibilidades para la lujuria. Se empieza con un beso y se acaba en el intercambio desatado de fluidos.

Aquí en el Reino Unido el número de afectados fue la semana pasada de 25.000 (muy superior al de España). Era un dato positivo, porque la semana anterior habían sido 110.000. El número total de personas fallecidas es de 44 (también muy superior al de España).

Hace unas semanas, el problema parecía más grave y eso obligó a los políticos a hacer horas extras. Se han encargado las vacunas, se puso en marcha un servicio telefónico y por Internet para aliviar de carga de trabajo a los médicos de cabecera (con la inevitable consecuencia de que finge los síntomas para hacer acopio de antigripales) y también hubo una cierta confusión sobre si es conveniente vacunar a los bebés de menos de seis meses. No está claro que el riesgo de esta gripe sea superior al de los efectos secundarios de la vacuna en los bebés. Hay confusión porque hay opiniones diferentes entre los médicos, como ha ocurrido desde siempre.

Lo más importante es que el tipo de gripe que se ha extendido no es muy diferente en virulencia al de otros años. Ha muerto gente, pero todos los años muere la gente por la gripe, habitualmente en combinación con otras enfermedades. El ser humano no ha alcanzado aún la inmortalidad.

Todo eso puede cambiar en otoño e invierno. El virus puede mutar, los fármacos pueden no ser tan efectivos, puede haber grandes pérdidas económicas si aumenta la incidencia de la enfermedad y con ella las bajas. En fin, pueden pasar muchas cosas.

¿Por qué la ministra de Sanidad no se coge unas vacaciones y lo deja todo preparado para cuando en septiembre haya que tomar las decisiones? ¿Por qué ese empeño en propiciar la alarma cuando aún no está justificada?

Estamos en verano. Es mejor llenar los periódicos de noticias estúpidas que asustando a la gente. Enviemos una pareja de la Guardia Civil al Ministerio para que encañone a la ministra y la interne en un hotelito de la costa. Meter miedo es una forma poco elegante de ganar puntos en las encuestas. Vale que Trinidad Jiménez no le tiene pánico a los periodistas, como la ministra de Defensa, pero tampoco hay que abusar.

Posted by Iñigo at 09:00 PM | Comments (3) | TrackBack

Agosto 12, 2009

Y siguen cayendo los golpes

De los creadores de "esto no pasaba ni en la Unión Soviética de Stalin" y "vivimos en un Estado policial", nos llega ahora "sólo se persigue así a la oposición en las dictaduras".

Vaya banda. Lo único que están consiguiendo es llenar las portadas de los periódicos de información política de nivel sonrojante. ¡¡En agosto!! Para una época en la que el lector podía descansar de la murga de costumbre, toma ración triple.

Ante una situación tan alarmante, se imponen las soluciones drásticas. Llega el momento de que el PP responda a esta presión totalitaria con la formación de una insurgencia que responda a la violencia con violencia. El único lenguaje que comprenden los Estados opresores. Para no crear confusiones con yihadistas y grupos defensores del maligno con afición a taparse la cara con pañuelos, una opción de vestimenta identificativa (muy útil para los vídeos de los comunicados) sería el jersey sobre los hombros. Las chicas --aquí no se discrimina a nadie en la lucha por la libertad-- podrían llevar un pañuelo de Hermes. Pero sin taparse el rostro. Eso es cosa de islamistas fanatizados.

Es muy probable que Rajoy sea detenido y condenado por un tribunal títere, como le ha ocurrido a Aung San Suu Kyi en Birmania. El líder del PP sabrá estar a la altura del momento. Confiamos, eso sí, que el Gobierno no sea tan mezquino como para negarle el derecho a tener una televisión en la celda. La Liga de fútbol está a sólo dos semanas de comenzar. Pero con tanta violación de los derechos humanos más básicos, no me extrañaría que atacaran su dignidad y sólo le dejaran meter una radio a pilas (ni siquiera alcalinas).

¡Covadonga, resiste!

Posted by Iñigo at 07:25 PM | Comments (7) | TrackBack

Agosto 08, 2009

Un Ejército clandestino

Gervasio Sánchez ha vuelto a Afganistán y se ha topado con el muro censor habitual del Ministerio de Defensa. A la gente le sorprenderá saberlo pero en aquel país, además de los talibanes, hay otra fuerza armada que opera en la clandestinidad. Se llama el Ejército español. El Ministerio no tiene ningún interés en que se conozca lo que hacen allí los militares españoles. El único periodista de nuestro país que reside en Kabul, Mónica Bernabé que trabaja para El Mundo, ha sufrido aún más dificultades.

La próxima vez en que escuchen decir a la ministra de Defensa, Carme Chacón, que los militares están llevando a cabo allí una labor fundamental para la seguridad de ese país y de los españoles, y en condiciones realmente duras..., bueno, no le crean. Si fuera así, ellos tendrían algún interés en que se conociera, ¿no?

Posted by Iñigo at 07:08 PM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 06, 2009

Achtung, achtung

Vivir fuera de España te hace perder la perspectiva. Por ejemplo, aquí estoy tan ricamente disfrutando del WiFi de la British Library, a la espera de tener mi propia conexión a Internet, y mientras tanto en España la gente sufre lo indecible y sus derechos son aplastados. En mi placentero egoísmo, no me doy cuenta de que España vive en un Estado policial, según Cospedal:

De Cospedal se ha reafirmado en las declaraciones que hizo hace dos días en un vídeo de su propio partido, cuando pidió al Gobierno que persiguiera a ETA antes que al PP, y ha lamentado además que España viva ahora "un Estado policial" como hace muchos años, desde antes de la Constitución, no se vivía.

Ya me lo puedo imaginar. Alambre de espino. Torretas con faros. Toque de queda. Policías patrullando en parejas con pastores alemanes que no dejan de ladrar. Los empresarios honrados no pueden regalar trajes a los políticos decentes. Los políticos no pueden adjudicar a los arquitectos contratos de nueve millones de euros sin concurso público y sin factura. ¿A qué esperan ACNUR y Amnistía Internacional a intervenir? ¿Acaso este espeluznante panorama no es peor que el de Birmania o Zimbabue?

Así que ya lo saben. De los creadores de "esto no pasaba ni en la Unión Soviética de Stalin", nos llega ahora "vivimos en un Estado policial". Ya sabemos por qué Rajoy eligió a Cospedal como número dos del PP cuando sus principales méritos parecían ser perder las elecciones en Castilla La Mancha y ser madre soltera.

Quién iba a decir que echaríamos de menos a Acebes.

Bueno, no tanto.

Posted by Iñigo at 06:01 PM | Comments (8) | TrackBack

Agosto 05, 2009

Terrorismo y lenguaje periodístico

A las pocas horas del atentado de Mallorca, tanto en algunos blogs como en Twitter surgieron críticas a la BBC y los periódicos británicos por definir a ETA como “grupo armado” o “grupo separatista”. No es la primera vez que ocurre y no será la última. Hay personas que creen que estos medios no consideran a ETA un grupo terrorista porque no lo definen como tal. Es un razonamiento falso, casi diría que estúpido y no se apoya en ninguna prueba, pero se repite con frecuencia.

No hay en el Reino Unido, y supongo que en casi todos los países europeos, ninguna duda sobre el carácter criminal de los actos de ETA. Mucho menos en el Reino Unido, donde durante décadas se soportó un terrorismo como el norirlandés, que cuenta con algunas similitudes, y otras tantas diferencias, con lo que se llama el caso vasco.

En el caso de Mallorca, las críticas aumentaron cuando por la tarde las webs de los medios británicos eligieron como primer titular de la noticia el caos provocado en los vuelos a Palma de Mallorca al quedar cerrado el aeropuerto. Miles de turistas británicos se vieron afectados y los medios apostaron por el enfoque local.

Si cambiamos el lugar de la noticia y la nacionalidad de los turistas, es fácil captar el ridículo de esos ataques.

Un atentado en El Cairo o Atenas en el que dos policías fueran asesinados, que alterara durante horas el transporte aéreo y condicionara los planes de vacaciones de miles de turistas españoles recibiría un tratamiento similar en los medios de nuestro país. Por la mañana, el titular de la noticia sería el atentado y por la tarde, probablemente, el caos aéreo, aderezado con las opiniones de los turistas y alguna llamada en las webs para que éstos últimos enviaran sus opiniones a la redacción.

A estas alturas, supongo que a nadie le sorprenderá que existan medios de comunicación que hagan un uso un poco restrictivo de las palabras terrorismo y terroristas. No escriben comunicados de condena, excepto en sus editoriales y artículos de opinión, sino que hacen información. Y el periodismo, aunque no debe abominar de los adjetivos, no consiste en elegir el adjetivo adecuado con la intención de que periodista y lector se sientan aliviados de estar ambos en el lado de los buenos.

Ya se sabe lo que ha venido ocurriendo desde el 2001. Lo que ha venido siendo normal es agitar la palabra terrorismo como un capote rojo delante de un toro para liberar a la gente de la funesta manía de pensar. Todo lo demás resulta secundario. La Constitución, los derechos civiles, la idea de que la guerra no siempre es la mejor solución con la que afrontar problemas complejos… ¿Terrorismo? Sólo las nenas ignoran que esto soluciona echándole huevos. Apuntas a la cabeza y fin de la historia.

La BBC –estos británicos siempre tan metódicos-- tiene un breve texto con instrucciones sobre cómo informar en estos casos. Recomienda específicamente no utilizar la palabra terrorismo. En el primer párrafo, apunta el porqué:

We must report acts of terror quickly, accurately, fully and responsibly. Our credibility is undermined by the careless use of words which carry emotional or value judgements. The word "terrorist" itself can be a barrier rather than an aid to understanding. We should try to avoid the term without attribution. We should let other people characterise while we report the facts as we know them.

Como todos los criterios periodísticos, éste es discutible. No es la palabra de Dios revelada a las masas ignorantes. A mí me interesa la última frase, en realidad, las últimas palabras de la frase. Informamos sobre los hechos. Ésa es la clave. No es necesario emplear una palabra determinada para dejar patente que un acto de violencia dirigido específicamente contra civiles con una intención política es eso que habitualmente se considera un acto terrorista.

Durante varios años, estuve informando sobre lo que ocurría en Israel y Palestina, y creo que nunca (nunca digas nunca, deberían recordar todos los periodistas) llegué a utilizar la palabra terrorismo. Lo que hice fue describir en los términos más claros qué es lo que había ocurrido. Si alguien había puesto una bomba en una discoteca o un restaurante, explicaba quiénes eran las víctimas, incluidos datos personales si eran conocidos en ese momento, qué estaban haciendo y, si acaso, qué consecuencias podría tener ese acto de violencia indiscriminada contra civiles.

Si la bomba había estallado en un mercado un viernes poco antes de que comenzara la jornada festiva del Sabbath, como recuerdo acerca de un caso concreto en Jerusalén, esos datos eran relevantes. Las víctimas eran en su mayoría personas muy pobres que acudían al mercado poco antes de que cerrara, cuando los dueños solían regalar los productos perecederos o venderlos a muy bajo precio, porque de otra manera los tendrían que tirar.

Había que informar también del contexto, evidentemente. La prioridad, sin embargo, eran los hechos.
Cuentas a la gente que esa bolsa negra que contiene unos restos humanos es lo que queda de un hombre o mujer de avanzada edad que sólo pretendía comprar unas verduras o legumbres a bajo precio. ¿Qué impresión le queda al lector o al espectador? ¿Necesita adjetivos? ¿Necesita que un titular de la BBC le diga que eso es un acto terrorista?

Por tener que echar mano siempre de la palabra terrorismo, hemos olvidado una palabra más antigua que todo el mundo entiende. Y es la palabra terror. Lo malo es que hay Estados que también cometen actos de terror. Con la intención de aterrorizar a civiles y obligarles a pagar un precio en sangre de las decisiones tomadas por otros.

En el instante en que esa violencia del Estado se considera una respuesta a los grupos terroristas cualquier discusión posterior queda eliminada. Definirla como terrorismo, dicen, supone comprar el discurso de los terroristas. Hay que apuntar en este momento que los periodistas tampoco deberían hacer suyo el discurso de los Gobiernos, en especial si son extranjeros y tienen unos modales deplorables.
----

Iñigo Gurruchaga escribe en su blog sobre este asunto con menos palabras y las ideas más claras.

Posted by Iñigo at 12:40 AM | Comments (40) | TrackBack

Julio 22, 2009

La España peronista

Ha sido ver este titular de El Mundo y esta noticia de Argentina y venirme a la cabeza que en España es el periódico de Pedro J. el que mejor representa la tradición peronista. Y encima levantan la bandera anacrónica de Gibraltar en nombre del anticolonialismo. La misma verborrea con la que los peronistas llevan décadas engañando a los argentinos. Claro que hay gente que es fácil de engañar.

Posted by Iñigo at 01:45 PM | Comments (15) | TrackBack

Julio 21, 2009

Gibraltar

El PP recupera los argumentos de la España inmortal y acusa a Moratinos de traición a la patria por visitar Gibraltar. Ningún Gobierno español ha conseguido nada a lo largo de años con la estrategia de aislar el Peñón, bien simbolizada en la decisión del régimen franquista de construir la verja. Cualquier otra decisión se ha considerado anatema.

España tiene todo el derecho a mantener su revindicación sobre la soberanía de Gibraltar. Pero parece que poner en marcha una estrategia inteligente que pase por reconocer la realidad del tipo de sociedad que existe actualmente en el Peñón se considera un entreguismo inaceptable. Ya se sabe que la inteligencia es un elemento subversivo en las relaciones internacionales.

No sé si dialogar con las autoridades gibraltareñas supone reconocer su poder. Al menos, supondrá reconocer que existen. Porque existen, por mucho que les duela a los salvapatrias.

Por otro lado, ya se sabe que los políticos a los que se les llena la boca hablando de la dignidad de España (o del Reino Unido, o de Tanzania, o de Uruguay) son los primeros que traicionarían a su país si tuvieran la oportunidad.

Posted by Iñigo at 07:19 PM | Comments (6) | TrackBack

Julio 14, 2009

Contratos

Confesiones de Octavio Granado, secretario de Estado de la Seguridad Social, sobre la contratación de funcionarios.

Granado, secretario de Estado de la Seguridad Social, se quejó de que la Administración pública no pueda contratar a tiempo parcial, lo que hace que haya puestos "cubiertos a tiempo completo que en la práctica son tiempos parciales enmascarados". Dijo más, fue bastante más allá: "Como no podemos contratar a nadie a tiempo parcial, contratamos a una persona para que esté ocho horas sabiendo que va a estar cuatro horas tocándose las narices".

The Economist escribe sobre el mercado laboral español:

The fate of Spanish workers is a story of contrasts. Some have never had it so good; others have never had it so bad. Spain has the European Union’s highest unemployment and one of its less generous welfare systems. It has shed 1.2m jobs in a year. It will soon have as many jobless as Italy and France combined. Pay rises for some have led employers to cut the jobs of others. Two-thirds of workers have armour-clad permanent contracts. But the rest are on short-term deals. They are the people now on the dole.

Posted by Iñigo at 12:55 PM | Comments (12) | TrackBack

Julio 09, 2009

¿Qué son unos miles de euros de nada?

Camps es culpable.

Es culpable o hay una conspiración de dirigentes del PP empeñados en que acabe condenado.

Sólo así se explica el último giro en la sucesión de explicaciones ofrecidas por su partido. De los creadores de 'esto es una conspiración de un juez socialista' nos llega ahora 'esto es un regalito de nada como la lata de anchoas que te regala un presidente excéntrico como Revilla'. El político que siempre, siempre, siempre se pagaba sus trajes es ahora alguien que podría haber recibido un regalo y por tanto, como dice Cospedal, "es muy discutible hasta dónde tiene que llegar el tipo penal o los límites en este asunto".

Bueno, vale, aceptemos el argumento de Cospedal. Todo es discutible. Si le pillan a un político con una menor desnuda en la cama, podría decir eso de no saquemos conclusiones precipitadas.

La pregunta podría ser: ¿cuántos políticos han recibido regalos de personas que están ahora encarceladas con un sumario sobre corrupción que va a terminar con folios suficientes como para desforestar media Amazonia?

No quiero ni pensar en cuál va a ser la próxima respuesta de los dirigentes del PP. Si fuera el abogado de Camps empezaría a estar preocupado.

Posted by Iñigo at 04:38 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 27, 2009

Gobierna como puedas

Pasada la fase de negación de la realidad, Zapatero se sumerge ahora en la de aceptación. ¿Para cuándo la de exaltación de la amistad?

Con estas palabras, el presidente confirma la descripción de su Gobierno como un circo de tres pistas. ¡Señoras y señores! ¡El presidente se desplazará sobre un alambre sosteniendo un juego entero de vajilla mientras sobrevuela un foso lleno de cocodrilos que sólo han comido un yogur en la última semana! (redoble de tambores).

Y sobre la película, me parece que ya he encontrado al personaje con el que Zapatero se puede comparar en futuras declaraciones. La gente se va a sentir muy aliviada.

Posted by Iñigo at 01:49 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 13, 2009

Que vienen los impuestos

Pues tenía razón el PSOE en la campaña electoral. Que viene la derecha, decían. Y ya ha venido.

Han subido los impuestos indirectos. Que paguen todos, los que más tienen y los que menos tienen.

Posted by Iñigo at 06:13 PM | Comments (12) | TrackBack

Junio 07, 2009

Gana el PP, gana Rajoy

1.30
Según BBC:

The BBC's Jeremy Vine says the predicted share of the vote is 27% for the Conservatives, 17% for UKIP, 16% for Labour, 14% for the Lib Dems, 9% for the Greens, 6% for the BNP and 8% for others. However, results are not in yet for the South East - the most populous region.

1.00
Los resultados completos de las elecciones en el Reino Unido aún no están disponibles. En las europeas allí no hay una única circunscripción, sino que son de ámbito regional. Se conoce ya el reparto de algunas y por eso se sabe que la ultraderecha del BNP ha conseguido su primer eurodiputado, algo de lo que no hay precedentes. Los laboristas lo van a asumir como una vergüenza de la que son en cierta medida responsables.

A esta hora los medios británicos calculan que el partido de Gordon Brown puede acabar tercero por detrás de los tories y los euroescépticos del UKIP. Algunos datos revelan la debacle de los laboristas. Es la primera vez desde 1918 en que los laboristas no son el partido más votado en Gales, por ejemplo, tras perder 12 puntos con respecto a los comicios de 2004, que ya fueron bastante malos para ellos.

The Guardian cita a fuentes anónimas del partido laborista que dicen que temen quedarse en el 16% de los votos y en tercera, o quizá cuarta posición.

23.50
Fernando Garea:

Para Zapatero es un toque de atención serio. No le obligarán a convocar elecciones, ni le ponen en aprietos ante una moción de censura, pero le deberían hacer reflexionar. Sobre todo porque el descenso es generalizado, incluso en sus feudos.

Garea dice que el PP ya ganó las elecciones municipales de 2007. Es cierto, pero unas elecciones locales no se juegan en una circunscripción nacional y tienen una lectura política diferente. Recordemos que UCD obtuvo más concejales que el PSOE en las municipales de 1978 y en realidad no ganó esas elecciones.

23.30
Las noticias de Italia siempre alegran las noches electorales: "Cierran un colegio electoral para que la joven amiga de Berlusconi pueda votar". Pues bien, todo los escándalos en los que vive sumergido Berlusconi no han hecho mella en su encanto electoral. Los sondeos dan a su partido entre el 39% y el 43%. La izquierda está entre el 27% y el 31%.

Los datos los he visto en el blog de la BBC sobre los resultados, no sólo sobre el Reino Unido. Muy bueno, por cierto. Incluye la señal de televisión.

23.15
En la época en la que, decían, se iba a refundar el capitalismo para corregir los errores de un liberalismo que provocó la mayor crisis financiera en décadas... Mal comienzo de una frase. La derecha ha ganado las elecciones europeas (resultados). El Grupo Popular aumenta su diferencia con respecto a los socialistas. Por el contrario, los verdes han mejorado con claridad sus resultados.

Y que corra el ron en Suecia. El Partido Pirata (Piratpartiet) ha obtenido un escaño con el 7% de los votos (unos 212.000 votos).

----
El PP ha ganado las elecciones europeas con 3,7 puntos de diferencia sobre el PSOE. Es su primera victoria nacional desde el año 2000 y por tanto podría suponer un cambio de tendencia. La primera consecuencia, la única que se contempla con satisfacción entre los socialistas, es que prácticamente garantiza a Mariano Rajoy su liderazgo del partido y la candidatura para las generales.

Habrá quienes digan desde algunos medios de la derecha que la victoria es menor de la esperada por ellos, pero su margen de maniobra es escaso. No van a hacer zozobrar la lancha para elevar a los altares a Gallardón. La presidenta de los espías y el presidente de los trajes no tienen muchas opciones para postularse. El PP se verá enfrentado a su cruda realidad. En mitad de una terrible crisis económica que ha dañado la credibilidad de Zapatero, su líder continúa estando por debajo de él en la valoración expresada por la mayoría de los sondeos. Esto es lo que hay, se dirán.

El PSOE corre el riesgo de caer en la maldición de la derrota dulce. Ya empiezan a decir que el resultado es "razonablemente positivo". Mal asunto. De la misma forma que Zapatero cometió un error estratégico de grandes dimensiones al negar la realidad de la crisis cuando se abalanzaba sobre todos como un tren sin frenos, ahora el PSOE podría incidir en la equivocación al fiarlo todo a una rápida recuperación económica. O encuentra un discurso más realista, y prepara una campaña que no se base sólo en el 'que viene la derecha', o la diferencia en su contra puede incluso aumentar en futuros comicios.

En cualquier caso, queda mucho tiempo para las próximas elecciones generales. Y ya se sabe: cada día en el Gobierno es un día en el que puedes escribir lo que quieras en el BOE. Eso sí que no tiene precio.

Posted by Iñigo at 10:35 PM | Comments (8) | TrackBack

Junio 04, 2009

El planeta mira a Zapatero

Las ya famosas palabras de Leire Pajín (recogidas por Ramón Lobo) simbolizan bastante bien lo que está siendo la campaña electoral y la conducta de la mayoría de los políticos.

"Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de dos presidencias progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y Zapatero presidiendo la UE. (…) Estados Unidos y Europa, dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, una esperanza para muchos seres humanos”.

Es decir, desconexión de la realidad, culto a la personalidad, retórica grandilocuente, ausencia del sentido del ridículo y tranquilidad de espíritu. Esto último procede de un hecho incuestionable. No importa la tontería que salga de los labios del político. Sabe que los periodistas terminarán reproduciéndola como si fueran aplicados estudiantes tomando notas en clase.
----

Nada debajo de la espuma. Fernando Garea.

Posted by Iñigo at 12:50 PM | Comments (5) | TrackBack

Mayo 22, 2009

Adiós al concepto de justicia universal

Esta vez los políticos israelíes no estaban equivocados. Moratinos le dijo a Tzipi Livni que el Gobierno español preparaba una reforma jurídica que impidiera la investigación judicial de crímenes de guerra cometidos por Israel. Por entonces, parecía que sólo se trataba de un debate jurídico del que no estaba claro que pudiera terminar en una reforma legislativa. Falso. Los resultados se han visto ahora. El PSOE y el PP han sumado sus votos en el Congreso para acabar con el concepto de jurisdicción universal, que queda restringido a algunos supuestos. Lo han hecho "de tapadillo", asegura Fernando Garea en El País, aprovechando que está en discusión otro proyecto de reforma de la Justicia.

Me gustaría saber si el PSOE incluirá este asunto en sus vídeos electorales de la campaña electoral. Esos que anuncian 'que viene la derecha'. Bueno, en el tema de la justicia universal ya ha llegado.

Posted by Iñigo at 05:11 PM | Comments (5) | TrackBack

Iniciativa Internacionalista estará en las elecciones

En Irán el Consejo de los Guardianes ha dado comienzo a la campaña electoral al dar el visto bueno preceptivo a cuatro candidatos a las elecciones presidenciales, entre ellos el actual presidente Mahmud Ahmadineuyad. Se habían presentado 475 personas con la aspiración de ver reflejados sus nombres en las papeletas. El Consejo de los Guardianes eligió a aquellos políticos que contaban supuestamente con las credenciales religiosas y morales necesarias para el puesto. Eso descartaba a todos los que cuestionaran de alguna manera las bases del sistema imperante en Irán, al menos según la interpretación del Consejo.

Es lo mismo que hizo el Tribunal Supremo al ilegalizar la lista presentada por Iniciativa Internacionalista, encabezada por Alfonso Sastre. Al quedar fuera Batasuna, los jueces y el Ministerio de Interior buscaron entre los partidos y coaliciones de extrema izquierda con la intención de encontrar listas "contaminadas" (ésa es la expresión que se suele emplear). ¿Contaminadas por quién? Por la presencia de personas que en el pasado hayan formado parte de candidaturas de la izquierda abertzale.

En España, miles de personas no disfrutan de derechos políticos. Me refiero al sufragio pasivo. No pueden ser candidatos a nada porque lo fueron de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, Batasuna, ANV o cualquiera de los nombres con los que las marcas de Batasuna se presentaron a las elecciones. No hay ninguna sentencia firme contra la mayoría de esas personas, pero ése es un detalle menor. Si condenan la violencia, algo que en realidad deberían haber hecho todos hace tiempo, tienen alguna posibilidad. En ese caso, el Tribunal Supremo se convierte en Consejo de los Guardianes y considera que esa persona disfruta del estatus necesario para presentarse a unas elecciones. Sastre había sido candidato por dos de esas listas. Automáticamente, era sospechoso.

En esta ocasion, no había pruebas que permitieran pensar que hubo una decisión directa de ETA tras la presentación de Iniciativa Internacionalista. No importó. El Tribunal Supremo decidió interpretar la realidad y llegó a la conclusión de que se trataba de la lista tapada de ETA. Para ciertas cosas, las pruebas no son fundamentales. Para decir por ejemplo que Iniciativa había sido infiltrada por ETA.

Ahora el Tribunal Constitucional ha anulado esa decisión y permitido la presentación de la candidatura a las elecciones.

La sentencia también rechaza "la idea de que la movilización del voto que habría correspondido a las formaciones ilegalizadas sea una finalidad objetable hasta el punto de cifrar en ella la consideración sospechosa atribuida en el auto recurrido a la presencia del Sastre como cabeza de lista".

"Como es evidente, aquel voto es tan legítimo como pueda serlo cualquiera en un régimen democrático en el que todas las ideas tienen perfecto acomodo. No entenderlo así supondría cercenar gravemente el pluralismo político, valor fundamental del Estado constitucional democrático, el cual, pudiendo legítimamente defender la indemnidad del régimen de libertades frente a quienes persiguen su destrucción por medios violentos, no puede en ningún caso articular esa defensa por otros medios que los legalmente establecidos y sobre la base de certidumbres basadas en hechos y datos debidamente acreditados (como ha sido siempre el caso en aquellos supuestos en los que este Tribunal ha dado por correcta la anulación de determinadas candidaturas cuya vinculación con organizaciones terroristas se tuvo por suficientemente demostrada) nunca a partir de sospechas y convicciones que, por razonables que puedan resultar en términos políticos, han de quedar descartadas como elemento de conformación de la voluntad del poder público. Esta es, para sus críticos, la más grave y peligrosa debilidad del Estado de Derecho. En realidad, por el contrario, constituye su fuerza legitimadora y su verdadera grandeza.

Los dirigentes del partido condenaron la violencia después de la ilegalización de su lista por el Tribunal Supremo. Podrían haberlo hecho antes, pero probablemente no querían pasar por el aro. Están en contra de la Ley de Partidos y negarse a pasar por el decreto de limpieza de sangre era su forma de mostrar su oposición. Tienen derecho a presentarse a las elecciones con independencia de sus ideas políticas, de lo populares que sean, de lo cerca o lejos que estén del corazón del sistema.

No digo que vaya a ocurrir, pero es posible, aunque no probable, que Batasuna termine por apoyar a Iniciativa Internacionalista o que la lista reciba muchos votos en el País Vasco por la presencia de Sastre en ella o por haber sido elegida por el Tribunal Supremo para que se le aplique la Ley de Partidos. ¿Y? ¿Desde cuando en una democracia sólo tienen derecho a presentarse los partidos que están dentro del sistema? El concepto de "contaminación" empleado para anular listas electorales es aberrante en una democracia. Nadie puede perder sus derechos políticos sin una sentencia firme y con pruebas contra esa persona. No puede basarse en interpretaciones sobre el papel de la violencia, no puede haber requisitos morales para cribar las listas de elementos supuestamente indeseables. ¿Es la violencia ejercida en Euskadi por un puñado de militaristas reaccionarios la única vara de medir posible? ¿Por qué no se tiene en cuenta la postura de los partidos sobre la violencia en Irak o en Afganistán?

Porque en una democracia las consideraciones tan respetables como subjetivas sobre el valor de la violencia no pueden convertirse en obstáculos para que una persona ejerza sus derechos políticos.

Nadie tiene que pedir permiso al Consejo de los Guardianes para ser candidato en unas elecciones.

Posted by Iñigo at 11:17 AM | Comments (6) | TrackBack

Mayo 20, 2009

Les anunciamos que volverá la peste negra si gana la derecha

El tercer vídeo electoral del PSOE da dos vueltas de tuerca a la apelación al voto del miedo. Aparecen unos estereotipos de ciudadanos europeos bastante desagradables: reaccionarios, ultras, xenófobos..., lo tienen todo los angelitos.

Lo gracioso de todo esto es que estas personas podrían terminar votando a partidos conservadores que a su vez confirmarán con sus votos la reelección de Durao Barroso como presidente de la Comisión Europea. Es decir, exactamente lo mismo que los socialistas españoles, según anunció Zapatero. El presidente del Gobierno pasó de largo ante el aspirante a candidato a la izquierda y elogió a Barroso.

Utilizan a la derecha para meter miedo en campaña y luego apoyan al candidato de la derecha. Muy creíble

Posted by Iñigo at 09:21 PM | Comments (10) | TrackBack

Mayo 14, 2009

Los políticos y sus burbujas

Soraya Sáenz de Santamaría observa desde el escaño (y puede que hasta vote) en una encuesta web sobre el ganador del debate del estado de la nación (visto en Enfoque Diferencial). Lo que llama la atención no es que vote o no la portavoz del grupo parlamentario del PP. Eso ya se hace de forma automática desde las sedes de los partidos. Estos sondeos que aparecen en las webs tienen un valor cercano a cero.

Sí que es más curioso que se sigan estos resultados casi en tiempo real desde el Congreso. Ya sabemos que la política es un asunto de percepción. No importa tanto ganar como que se note que has ganado. Y suelen fijarse mucho en estas cosas aquellos que creen que han perdido o, como piensan algunos diputados del PP, que creen que han dejado pasar una oportunidad que quizá no vuelva a presentarse.

Rajoy ya alentó esta interpretación cuando convocó al día siguiente de su duelo con Zapatero una conferencia de prensa para dejar claro que él había ganado y para repetir los argumentos del día anterior. No hay muchos precedentes de eso. Sin embargo, hay que seguir alimentando a la bestia. Perder está mal. Aún peor es que no haya un total tuyo sosteniendo lo contrario en los informativos de televisión del día después. Para ciertas cosas, no sirve un total de la tierna Soraya o de la esforzada Cospedal. En el escaparate hay que colocar el producto original.

El debate ha estado lleno de paradojas. La oposición sabe que gobernar es como andar en bicicleta. Cuando vienen mal dadas, lo único que no se tolera es dejar de pedalear. Puede ser que un exceso de activismo del Gobierno resulte contraproducente, pero no importa. Al Gobierno siempre le queda el arma definitiva: el BOE. Si el presidente está acorralado, lo menos que se espera de él es que empiece a agitar medidas, decretos, reglamentos, proyectos de ley, subvenciones, lo que sea con tal de aparentar que está vivo y que la cara de susto no equivale a un rigor mortis.

La oposición debe estar preparada para que en un debate como éste el presidente saque tantos conejos de la chistera, por utilizar la imagen habitual, que el hemiciclo parezca una granja. Acostumbrado a vigilar constantemente a Esperanza Aguirre y a menospreciar a Zapatero, Rajoy se quedó desnudo y perdió los papeles, sobre todo se quedó abrazado a los papeles que ya tenía escritos y murió con ellos.

Ni se dio cuenta de que algunas de las medidas eran más liberales que socialdemócratas. Podía haberse mostrado condescendiente y haber dicho eso de 'ya era hora'. Le entró el pánico porque sólo se había preparado para un debate en el que subieran a Zapatero en camilla a la tribuna y éste se derrumbara en plena insuficiencia respiratoria.

Sólo en un tema respondió con rapidez e insistió al día siguiente. Un político tan experimentado como él no puede dejar pasar un caladero de votos sin al menos echar las redes. La futura eliminación de la desgravación por compra de la vivienda será probablemente uno de los puntos fuertes de las campañas electorales del PP que están por venir. No hay nada que valore más la clase media que un político que le acaricie el lomo y le susurre que tiene el derecho constitucional a la prosperidad y la felicidad. Si es preciso revalorizar las viviendas por decreto para sostener la ficción económica en que se ha movido España en los últimos años que así sea. La burbuja para el que se la trabaja. ¿No dice la Constitución que la vivienda es un derecho? Pues que me paguen por ejercerlo. Es lo que hace el Estado con esas desgravaciones.

A estas alturas, resulta difícil de creer que el Gobierno vaya a sostener con mucha credibilidad el fin de la era del ladrillo. Es otra paradoja que terminará por resolverse. En lo más alto de la burbuja, los ministros decían a la gente que era un momento excelente para comprarse un piso. Como lo que hacían los gestores de los fondos de inversiones en los bancos. Ya llegará el momento en que vuelvan a anunciar que la desgravación volverá porque lo peor de lo peor de la crisis ya ha pasado.

Posted by Iñigo at 02:41 PM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 13, 2009

Lecciones de Derecho para los jueces

La Audiencia Nacional da una lección de Derecho, en su vertiente más básica, a Garzón y Grande-Marlaska al absolver a diez de los 14 detenidos en la Operación Tigris.

El tribunal considera que los e-mails tienen la misma categoría que las cartas y las conversaciones telefónicas. Por ello sostiene que, para que se puedan intervenir, es necesaria una resolución en la que se haga "una mínima ponderación de los derechos fundamentales en juego, así como la idoneidad y proporcionalidad de la medida". Al faltar esta motivación, concluye que las intervenciones de los correos electrónicos "no solo son ilegales, sino también contrarias a la Constitución", y las declara nulas, pues se han vulnerado derechos fundamentales de los acusados.

Es cierto que la lucha contra el terrorismo yihadistas plantea dificultades desconocidas a jueces, fiscales y policías, y que es posible que se cometan errores en cualquiera de los tres estamentos. Sin embargo, la noticia de hoy se añade a otras ocurridas en los últimos años, donde la negligencia alcanzaba niveles reprobables. Como cuando el Tribunal Supremo tuvo que recordar que "es la acción y no el pensamiento lo que en principio podría ser incriminado", o cuando la Audiencia Nacional acusó a la policía de inventarse una trama sobre financiación de la yihad, llegando al extremo, casi delictivo, de ocultar pruebas que eran favorables a los acusados.

Está bien que los jueces den conferencias sobre el Estado de Derecho. Es aún mejor que esas lecciones no se vean desmentidas por sus instrucciones y sentencias.

Posted by Iñigo at 12:31 PM | Comments (7) | TrackBack

Mayo 06, 2009

El principio de Patxi

Hum, ¿Arkimedes? Con un nombre tan vasco, seguro que el tío ese es nacionalista y me quieren liar por algún lado:

A lo largo de la entrevista, llegó el momento de hablar de Ibarretxe y el conductor del programa quiso utilizar el Principio de Arquímedes como metáfora y preguntó directamente a [Patxi] López si lo conocía. "¿Conoce usted el Principio de Arquímedes?, preguntó el director de 'Hoy por Hoy'. "Depende de cuál de ellos" respondió López.

La viñeta es de Bernardo Vergara.

Posted by Iñigo at 04:53 PM | Comments (8) | TrackBack

Abril 22, 2009

Los terroristas no hacen pesas

Alguien dirá que con las cosas del terrorismo no se hacen bromas pero la tentación es muy fuerte: "El jefe del comando [de ETA] desmantelado daba clases de Ética en un colegio de Vitoria", dice El Correo.

Como suele ocurrir en estos casos, los compañeros de trabajo han quedado perplejos al saber la noticia de su detención. Ocurre también en los casos de delitos cometidos por personas que no llevaban tatuada en la cara la condición de criminal (en plan Charles Manson), algo que dificulta sobremanera la actuación de la Policía.

En este caso, la sorpresa proviene además de una serie de datos concluyentes:

Según fuentes del entorno escolar, el arresto ha causado una fuerte conmoción. «Tenía el disfraz perfecto. Era un joven de gimnasio, muy presentable y con un Audi. Nos engañó a todos», aseguró ayer una persona que le conocía.

¿Un terrorista con Audi? Imposible. ¿Habitual de un gimnasio? Poco probable. Los terroristas son más dados a ocupar su tiempo libre con la lectura y la reflexión. ¿Muy presentable? Por favor, todos sabemos que los terroristas no siempre se lavan y casi nunca se cepillan los dientes antes de ir a la cama.

Posted by Iñigo at 04:30 PM | Comments (6) | TrackBack

Abril 14, 2009

Salarios de miseria

No se si esto es muy importante pero me ha llamado la atención. Incluso me ha hecho reír. Efe:

El presidente de la Generalitat, José Montilla, ha desvelado hoy que varios miembros del PSC han sido tanteados por el Gobierno para asumir algún alto cargo administrativo pero han declinado la oferta, dado que las retribuciones que iban a recibir no les compensaban.

Preguntado en rueda de prensa tras la reunión del Govern si consideraba que el PSC tiene menos peso dentro de las estructuras del Gobierno ahora que en tiempos de Felipe González, el presidente catalán lo ha negado y ha subrayado que, al margen de si hoy hay menos socialistas catalanes como directores generales o secretarios de Estado, ambas épocas "no se pueden comparar".

"Ahora no hay precisamente cola de personas catalanas del PSC, con capacidad y preparación, dispuestas a ir a Madrid", ha afirmado. Según Montilla, "trabajar en Madrid no es fácil", porque "en este momento la Administración central es mucho más delgada y está peor retribuida no ya que el gobierno de Cataluña sino que incluso algunos ayuntamientos".

Más allá de que cada uno trabaja donde quiere y por el sueldo que puede conseguir, es curioso que Montilla salga diciendo que hay pocos políticos o tecnócratas catalanes, en este caso cercanos al PSC, que trabajen en la Administración central, y no en puestos de poco relieve, porque se paga poco. Oiga, si quieren que vayamos a hacer cosas a Madrid, y a influir en favor de Cataluña (porque ésa es la intención de los que preguntaban a Montilla en la conferencia de prensa), que nos paguen más. Por esa miseria, no nos movemos.

Habrá quien se pregunte por qué cobran tanto en otras Administraciones, incluso en Ayuntamientos, por ejercer cargos de menor responsabilidad.

Claro que también está lo que podríamos llamar el argumento Zaplana, asunto sobre el que precisamente Montilla tuvo algo que decir.

Posted by Iñigo at 04:56 PM | TrackBack

Abril 10, 2009

Nadie me hace sombra en la playa

La gente que sólo lee un periódico, es decir, la gente normal, se pierde estas cosas. La Vanguardia abre su sección de política con un rotundo titular: "De la Vega no admite que nadie le haga sombra en el nuevo Gobierno". Fuentes cercanas a la vicepresidenta cuentan al periódico que ella no tiene ninguna intención de que su papel quede oscurecido tras el cambio de Gobierno. Ni de lejos. Y para confirmar que De la Vega "no ha perdido ni un ápice de su poder", se dice que todos los ministros se han quedado sin vacaciones de Semana Santa. "El próximo lunes, todos con los deberes hechos", les dijo la vicepresidenta en la reunión del Consejo de Ministros del miércoles.

Y no vale presentarse con una disculpa firmada por el padre que diga que el hijo no pudo concluir los deberes porque tenía fiebre o porque la abuela estaba dura (calla, niño, y sigue comiendo).

En el mismo día, El Mundo pone en su portada la foto de Manuel Chaves camino de una playa de Huelva. Al nuevo vicepresidente tampoco le hacen sombra porque está a pleno sol. Si acaso, sólo se deja que le pongan encima una sombrilla.

Esta mañana, Efe ha informado que Chaves y José Blanco se reúnen esta tarde en Madrid "para coordinar acciones entre los dos ministerios". Hay anunciada otra reunión mañana de Chaves con Elena Salgado.

En realidad, la reunión de esta tarde no estaba prevista. Seguro que alguien ha telefoneado a Chaves y le ha convocado de urgencia: Manolo, si te han hecho una foto en camiseta en Huelva seguro que te podrán hacer otra en Madrid con traje. Y que sea antes del telediario de las nueve.

Ha sido muy divertido leer los dos periódicos esta mañana.

Posted by Iñigo at 04:22 PM | TrackBack

Abril 09, 2009

El presidente multiusos

Ya sabemos que Zapatero se ha convertido, como suele ser habitual en los segundos mandatos, en su propio ministro de Exteriores. Ahora también es ministro de Economía y en cierto modo de Deportes.

Cuidado, Rouco. Al presidente ya sólo le queda ser comendador de los creyentes, como Mohamed VI.

[Viñeta de Vergara.]

Posted by Iñigo at 01:50 PM | Comments (2) | TrackBack

Abril 07, 2009

Agrupémonos todos en el coche oficial

Había olvidado recoger aquí la estupenda foto de Uly Martín publicada este domingo en El País. No sé que es más divertido: la cara de pasmo de Rajoy o las ganas que ponen Moraleda y Pajín al entonar La Internacional en el Congreso de UGT. Me pregunto qué pensarán los altos cargos del Gobierno que hayan tenido que unirse al canto en un acto público. No digo que los socialdemócratas sean lo mismo que la derecha, pero ¿dónde está el contenido revolucionario de la política de los Gobiernos del PSOE? ¿Cuál es el párrafo de La Internacional que mejor resume sus ideas? ¿Este?

La ley nos burla y el Estado
oprime y sangra al productor.
Nos da derechos irrisorios,
no hay deberes del señor.

¿O todo esto forma parte ya del folclore político?
----

19.00
Me dicen en los comentarios que en el PSOE cantan una versión de La Internacional que no incluye ese párrafo. La letra que sí usan está aquí.

Posted by Iñigo at 05:32 PM | Comments (10) | TrackBack

Abril 06, 2009

La ignorancia es atrevida

El País entrevista a Javier Sáenz Cosculluela, que fue ministro de Obras Públicas y ahora preside una asociación de constructores de obra pública. Cosculluela dice que ha llegado la hora de un Gobierno de concentración, nada menos, y de poner en marcha reformas fundamentales. Atentos al ejemplo que da.

¿En cuáles está pensando?

Controlar los excesos autonómicos en los que se ha incurrido, sobre todo en gasto público. Que Solbes restaure la capacidad que la ley reconoce a los ayuntamientos, que no han sido tratados desde una perspectiva descentralizadora. Pero también en la educación, la justicia, el sector financiero... Obama ha conseguido en EEUU lo que ninguna Administración había logrado antes: corregir el sistema de salud pública. Y lo ha hecho en plena crisis, porque es un buen momento para arreglar estas cuestiones, para corregir el tiro.

¿Que Obama ha reformado la sanidad pública? ¿En dos meses? ¿Por qué la prensa norteamericana no ha informado de esta gesta homérica?

En realidad, Obama aún no ha hecho nada al respecto, aunque hay que tener en cuenta que ha estado pelín ocupado desde que llegó a la Casa Blanca. El número de norteamericanos sin cobertura sanitaria continúa estando en los 45 millones de personas. Ampliar esa cobertura exigirá gastar ingentes cantidades de dinero y nadie sabe cuáles serán las medidas que adopte el Gobierno y cómo podrá hacer que se aprueben en el Congreso.

Pero, no, Sáenz Cosculluela ya da el problema por resuelto sin tener la más mínima idea de lo que está hablando. ¿Dónde encuentran a estos ignorantes para ocupar puestos de relieve? ¿Hay alguien que dice 'búsqueme a algún idiota para ponerle al frente de la tienda'?

Posted by Iñigo at 01:11 PM | Comments (3) | TrackBack

Abril 05, 2009

Zapatero agarra el desfibrilador

Un año después de la victoria electoral, el Gobierno estaba agonizando en brazos de Zapatero. El presidente no ha podido esperar más tiempo y le ha arreado una descarga eléctrica. Según acaba de adelantar la web de El País hace unos minutos, Zapatero remodelará en los próximos días su Gobierno sin esperar a las elecciones europeas. El periódico adelanta algunos de los nombres. Elena Salgado sustituirá a Solbes en la vicepresidencia económica. Manuel Chaves abandona Andalucía y será el otro vicepresidente. José Blanco también se incorpora al Gobierno con la cartera de Fomento.

Zapatero echa el resto, probablemente convencido de que es en este año de recesión cuando se está jugando la reelección en los futuros comicios. Lo que no haga ahora no podrá hacerlo después, y si lo hace no tendrá el mismo efecto.

Ah, y ya es oficialmente amigo de Obama y tiene una foto con él. ¿Cuántos votos vale una foto con Obama?

Posted by Iñigo at 08:11 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 30, 2009

El sicario

Qué tiempos aquellos. Cuando Mariano Rubio ya no era uno de los cerebros económicos de la España de Felipe González, un diputado socialista se erigió en una mezcla de fiscal y policía para proceder a un interrogatorio del ex gobernador del Banco de España en el que sólo faltaba el flexo iluminando la cara demacrada del reo. Hernández Moltó recibió el encargo y se aplicó con la furia del converso: "Señor Rubio, míreme a la cara. De frente. Me recuerda, ¿no?". Ah, la sonrisa del policía torturador que se presenta en la celda. Su simple aparición hace que el delincuente se muera de miedo. Lo que uno imagina casi siempre es peor que lo que sucede.

Por los servicios prestados, Hernández Moltó recibió algunos cargos. El último fue el de presidente de la Caja Castilla La Mancha, ahora intervenida por el Banco de España. El interrogador, en su faceta ahora respetable como gran poder fáctico de la región, inició una nueva etapa al frente de una entidad financiera y, cómo no, manteniendo sus viejos ideales. Seguro que el coche oficial era una imposición del cargo que le molestaba profundamente.

Con el paso del tiempo, esa caja de ahorros se embarcó en un tipo de corrupción no ilegal, la que permitía la burbuja inmobiliaria y que obligaba a conceder millones de euros a gente que a su vez tenía que mantener engrasada la maquinaria en los ayuntamientos. Las recalificaciones, ya se sabe, no vienen del aire.

Imágenes vistas en Arcadi Espada.

Posted by Iñigo at 05:44 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 28, 2009

Una performance callejera en el día del teatro

Con un país como éste, ahora entiendo por qué a Buñuel le parecía tan sencillo lo del surrealismo. Si es lo que siempre había visto en España.

"Aguirre te quiero, Aguirre te adoro, tengo tu foto en el inodoro"

La foto es de Claudio Álvarez.

Posted by Iñigo at 05:25 PM | TrackBack

Marzo 25, 2009

Luces, cámara... ¡Chacón!

No hay un día en que no nos enteremos de otro detalle penoso sobre la retirada española de Kosovo. No dio tiempo para avisar a los aliados en condiciones pero los telediarios de las tres son sagrados.

La apretada agenda de la visita de Carme Chacón a Kosovo del jueves pasado, en la que anunció la retirada de las tropas, provocó una situación surrealista. Cuando se acercaban las 14.00 horas y ante el temor de que su discurso se produjera más tarde de lo previsto, la ministra hizo una escenificación comunicando la noticia para que la grabaran las televisiones.

La ministra de Defensa se aseguró así de que las imágenes aparecieran en los telediarios del mediodía y convirtió las cámaras en las primeras en conocer que España iba a retirar los más de 600 soldados destacados en la región de los Balcanes.

Posted by Iñigo at 05:20 PM | Comments (5) | TrackBack

Marzo 24, 2009

Inteligencia militar

El general de Sanidad Vicente Navarro culpa a los turcos de los errores en la identificación de los cuerpos del Yak-42. El Ministerio de Defensa no envió a un traductor porque ¿cómo no te vas a fiar de un turco? Cuando el Ejército entregó los ataúdes a las familias debería haberles avisado: si tienen algún problema, hablen con los turcos. Nosotros sólo nos ocupamos de la mensajería.

Posted by Iñigo at 07:33 PM | Comments (3) | TrackBack

Violencia de género

Posted by Iñigo at 04:18 PM | TrackBack

Marzo 23, 2009

Lo que diga el señorito

Según pasan los días el Gobiero se va hundiendo en el descrédito por culpa de la desastrosa gestión del anuncio de la retirada de Kosovo. Sólo las inevitables repúblicas bananeras pueden presumir de currículum tan distinguido. Ya desde el principio se vio que todo era una gran chapuza. El embajador español en Washington no tenía preparada una respuesta para el momento en que llegara la llamada del Departamento de Estado. Hoy en El País vemos por qué: Zapatero y Chacón pactaron las condiciones del anuncio y Moratinos quedó completamente al margen. No digo que el ministro de Exteriores hubiera podido convertir el fracaso en éxito. Al menos, es probable que la presentación de la decisión a los aliados en términos más profesionales habría aliviado el malestar de algunos de ellos.

Ahora España ha quedado como un aliado poco fiable y disfuncional, el tipo de Estado en el que los embajadores tienen que leer los periódicos para enterarse de lo que va a hacer su Gobierno.

Además de la forma, el fondo también presenta un panorama preocupante, como dice José María Ridao. El chalaneo con la Administración de Obama, garantizando en mitad de esta crisis que se está considerando un aumento de tropas para Afganistán, nos retrotrae a la época de Aznar en cierto modo. El seguidismo de antes con Bush parece repetirse ahora con Obama: volvemos a la política exterior basada en el principio 'lo que diga el señorito':

Son numerosas las ocasiones en las que el presidente del Gobierno ha repetido que España no aumentará el número de efectivos en Afganistán. Gracias al vodevil en torno a la retirada de Kosovo, se ha sabido que se trataba de declaraciones de cara a la galería: si Obama lo solicita, no si lo solicita la Alianza, el Gobierno español se aprestará diligentemente a enviar más tropas, intentado convertir en baza bilateral un acuerdo que debe ser multilateral.

Con independencia de la opinión que se tenga de la declaración de independencia de Kosovo, todo el mundo acepta que la vida de nuestros soldados desplegados allí no corría serio peligro. Evidentemente, no se puede decir lo mismo de Afganistán.

La historia aún no ha terminado y queda tiempo para que el descrédito continúe. Veo que hoy mismo Trinidad Jiménez afirma que las críticas a Chacón están "cargadas de machismo". Qué poca vergüenza.

Viñetas de Fontdevila y Peridis.

Posted by Iñigo at 04:55 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 22, 2009

Paradoja y paranoia en la retirada de Kosovo

Cierto nivel de secretismo es casi inevitable en la diplomacia. Lo malo es cuando la cautela se convierte en un cerrojazo completo y no ya los ciudadanos sino hasta algunos ministerios no se enteran de que España está a punto de dar un paso decisivo. Por no hablar de nuestros aliados europeos y de EEUU. A estos últimos sólo les queda leer los periódicos.

Sigue en El mapa del mundo.

Posted by Iñigo at 12:10 AM | TrackBack

Marzo 21, 2009

Ministros de Exteriores

Con la cautela que siempre le caracteriza, Bernardino León ha dicho en la SER que fue la ministra de Defensa la que tomó la decisión de anunciar en su viaje a Kosovo la retirada de las tropas españolas. Es lo que ha respondido cuando le han preguntado por qué no se comunicó la noticia en la última cumbre de la OTAN, que parecería a primera vista el foro más adecuado.

He perdido la pista del número de ministros de Exteriores que tiene este Gobierno. Ya llevo cuatro, incluido Zapatero. Aquí todos quieren meter la cuchara.

Posted by Iñigo at 03:54 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 19, 2009

El fin de la misión en Kosovo

Carme Chacón ha volado a Kosovo para dar por finalizada la misión española en la provincia serbia que declaró de forma unilateral su independencia en febrero del 2008. Los 632 militares españoles se volverán a casa antes de que finalice el verano. Finaliza así la paradoja en que se encontraba el Gobierno. Los soldados estaban defendiendo en la práctica la soberanía de un país cuya independencia no había reconocido. En su momento, el Ministerio de Exteriores sostuvo que no existía ninguna contradicción. Pocos le creyeron.

La versión oficial consistía en afirmar que las tropas de nuestro país se encontraban allí para colaborar en la reconstrucción de Kosovo, olvidando que la reconstrucción pasaba precisamente por la independencia. Al menos, así lo veían los kosovares.

En relación a la estabilidad de Kosovo, que Chacón da por conseguida, hay también dudas razonables. 22 de los 27 Estados de la UE han reconocido su soberanía, pero las relaciones de Kosovo con Serbia continúan condicionadas por la negativa de Belgrado a admitir la partición del país. La hostilidad permanece.

Lo que no está nada claro a estas horas es la elección del momento para hacer este anuncio. No vale con que la ministra de Defensa declare la victoria por su cuenta y riesgo y dé la misión por concluida. Con razón los aliados de España y la propia OTAN se han quedado con los ojos abiertos. Chacón llamó ayer al secretario general de la OTAN para advertirle, una antelación que sólo podríamos calificar de cortesía. No se entiende la lluvia de retórica que escuchamos de vez en cuando sobre la capacidad de España para trabajar con sus aliados y luego resulta que no nos tomamos la molestia de comunicar la noticia en la última cumbre de la OTAN. Si no es para cosas como ésta, ¿por qué se celebran entonces?

Lo más importante: si España cree que ya no queda nada por hacer en Kosovo, ¿a qué se dedicarán los militares de otros países que no han dado muestras de estar a punto de hacer el petate? Gracias por dejarnos en evidencia, estarán pensando ahora en las demás capitales europeas.

Posted by Iñigo at 07:44 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 16, 2009

Krugman provoca pesadillas en Zapatero

El optimista en jefe de la economía española se vio de bruces con un premio Nobel de Economía experto en lanzar bidones de agua helada sobre los políticos con tendencia a ignorar la realidad. Tampoco cabía apelar a diferencias ideológicas. Zapatero no iba a pasar como más progresista que Paul Krugman. El economista tiene aún los nudillos destrozados de tanto atizar a la política de Bush.

En Moncloa empezaron a sudar al leer la entrevista con Krugman que El País publicó el domingo. La reacción más lógica tendría que haber consistido en decir: los que no sepan rezar que blasfemen (parodiando el viejo chiste de Chummy Chúmez). En vez de eso, montaron de improviso un desayuno hoy lunes entre Krugman y Zapatero.

España es como California o Florida. Las dos han vivido un boom de la construcción, han recibido grandes flujos de capital extranjero y, cuando ha estallado la burbuja inmobiliaria, la situación se ha vuelto muy difícil. Ahora tienen problemas de ajuste similares: el déficit es preocupante y la rebaja del rating ha sido inevitable, aunque peor para California.

¿Y qué se debería hacer?

Va a ser duro. Lo que realmente asusta de la situación española es que no está nada claro cuál es la estrategia de ajuste por su pertenencia a la UE. Todo lo que puede hacer es mitigar los efectos de la crisis. Si España no fuera parte del euro, la devaluación ayudaría, pero esa opción ya no existe; la política fiscal es muy limitada para los países de la UE; también es limitada la capacidad de actuar sobre el sistema financiero aunque los bancos españoles han demostrado estar relativamente en buena forma; se pueden adoptar medidas para limitar el impacto de la crisis sobre los parados. Pero en buena medida a España sólo le queda esperar a que se produzca una recuperación europea.

Hoy, en un escenario que casi daba miedo, Krugman ha repetido su pronóstico pesimista sobre la economía española. Zapatero insistía en poner buena cara. El economista veía un horizonte de los que no dejan dormir.

¿Quién tiene razón? Como Zapatero negó la evidencia de la crisis durante varios meses, las apuestas están en su contra.

Posted by Iñigo at 11:22 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 15, 2009

La maquinaria del Estado

"¡No sois conscientes de la situación por la que atravesamos!", les dice la vicepresidenta a secretarios de Estado y subsecretarios. Hay que hacer algo, no puede ser que el Gobierno continúe en piloto automático, con ministros desaparecidos, o sencillamente nunca aparecidos, con todos esperando a que Zapatero se haga una foto con Obama, si puede ser de cuerpo entero, y en ese momento todas las encuestas rompan aguas y liberen un flujo incontenible de apoyo popular que, unido a lo que pueda decir el sastre de Camps, garanticen al PSOE otra victoria electoral y condenen a Rajoy a convertirse en el registrador de la propiedad que más eliminatorias de la Copa Davis ha visto por televisión.

Dicho y hecho. Cuando la maquinaria del Estado se pone en funcionamiento no hay crisis económica ni falta de mayoría parlamentaria que pueda frenarla. En el Congreso ya están reforzando los turnos y haciendo acopio de agua y alimentos para recibir en condiciones la marea de proyectos legislativos que el Gobierno les va a endosar:

Y es también llamativo que la proposición no de ley que el PSOE lleva el martes al pleno sea para instar “al Gobierno a que incluya la formación necesaria para dar respuesta al oficio tradicional de artista fallero (o “foguerer”, en el caso de las hogueras de Alicante) dentro de los estudios de Formación Profesional”. Será porque es la semana de fallas.

En el momento en que se escriben estas líneas ya hay un subsecretario que está pergeñando la proposición de ley que habrá que presentar cuando se acerquen los Sanfermines. Misión cumplida, señora vicepresidenta.

Posted by Iñigo at 03:48 PM | TrackBack

Marzo 13, 2009

Política de sacristía

"Los hombres no sacan ninguna ventaja del machismo", dijo Bibiana Aído hace unos días. Lo malo de leer periódicos es que a veces te asaltan pensamientos de una estupidez insondable. ¿Cómo se puede decir que en un sistema de dominación el dominador no obtiene ningún beneficio material de su posición? ¿Se podría decir algo parecido por ejemplo del imperialismo? Los ciudadanos del imperio deben saber que no sacan ninguna ventaja de la explotación de los recursos de las colonias.

En fin, Rafael Reig lo cuenta mucho mejor.

Es como decir que en realidad los empresarios no ganan nada explotando a los trabajadores y a las compañías de móviles no les interesa estafar a los clientes. Claro, Bibiana, mujer: en cuanto tú les abras los ojos y comprendan por fin que el mal no trae cuenta, los bancos, las empresas y los machistas, todos a una, se volverán benéficos. ¡Habrá cosa más fácil! Basta con ignorar la realidad y dirigirse al corazón del ser humano. Y por supuesto: Estados Unidos no saca tampoco ninguna ventaja al invadir Irak, ni los blancos del racismo, ni las farmacéuticas de las patentes, etc.

Se me ocurre que el 'pensamiento Aído' tiene su raíz en las enseñanzas de la Iglesia. ¿Debe el oprimido denunciar al opresor, cuestionar su dominio y, llegado el caso, levantarse contra él? En ningún caso. Ya nos ocuparemos los curas de ir inoculando en el dominador la idea de que su conducta ofende a Dios y confíemos en que su corazón se abra a la buena nueva. Sólo hay que tener un poco de paciencia.

Posted by Iñigo at 04:27 PM | Comments (7) | TrackBack

Marzo 06, 2009

El ranking del polvo

Parece que los británicos nos han superado en consumo de cocaína. Eso sí, de la segunda plaza europea no creo que nos quite nadie. La generación mejor preparada de la historia de España no se mete cualquier cosa por la nariz.

Posted by Iñigo at 10:55 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 04, 2009

La ilegalización

Malaprensa analiza el efecto de la ilegalización de Batasuna en los resultados de las elecciones vascas.

En definitiva, que para explicar el "cambio histórico" tiene mucha más importancia la ilegalización de D3M que el deslizamiento de los votos, que es apreciable, pero no dramático, y que no ha transformado a los constitucionalistas en mayoritarios. Todo lo cual no va dirigido a poner en duda la legitimidad del resultado, sino a subrayar que los cambios en la sociedad y el electorado vasco son menores de lo que sugieren los cambios en el resultado electoral medido en diputados.

Posted by Iñigo at 01:07 PM | TrackBack

Marzo 02, 2009

El día después de las elecciones gallegas y vascas

--Pocas veces una derrota de la izquierda en las urnas ha sido tan merecida como la de ayer en Galicia. Un presidente con aires aristocráticos que parece pensar que los gallegos están obligados a votarle descubre anonadado que no es así. La soberbia ha derrotado a más políticos que el índice de desempleo. Pero lo más glorioso, y eso nos remite otra vez a la soberbia, fue su decisión de no adelantar las elecciones al otoño, como le pedía insistentemente el PSOE. Con los indicadores económicos ya en caída libre, estaba claro que cada mes iba a ser peor que el anterior. Igual es que Touriño se creyó esos mensajes de Zapatero sobre lo bien preparada que estaba España para afrontar la crisis. Doblemente estúpido.

--Decía Anxo Quintana que ésta había sido la campaña "más sucia y rastrera que se pueda recordar en la historia política de este país". Qué poca memoria tienen los políticos. Es cierto que el PP se aplicó con el ventilador con la inestimable ayuda del ABC, el periódico que piensa que es un escándalo el Audi de Touriño, pero no el de Ruiz Gallardón. De todas formas, ¿dónde se ha visto que una comunidad autónoma que produce coches (en la factoria de Citroen en Vigo) tenga un presidente que los prefiere de importación?

--No es un delito que un vicepresidente de la Xunta se reúna con un empresario millonario. Pero si es un político de izquierdas (y en el BNG hay dirigentes que están a la izquierda de Hugo Chávez) hacerlo en un yate no es muy inteligente. ¿Qué tiene en contra de los bares y restaurantes?

--Por sucia que haya sido la campaña de algunos caudillos del PP, no se pierden elecciones sólo porque te tiren basura. Si fuera así, la izquierda no habría ganado hace cuatro años en Galicia. Ni entonces ni nunca. Los análisis del día después siempre hacen demasiado hincapié en la campaña o en los meses inmediatamente anteriores, y mucho menos en los cuatro años de legislatura. Es probable que es ahí donde haya que buscar la decepción del electorado progresista que esta vez se quedó en casa. De hecho, las relaciones entre el PSOE y el BNG fueron bastante malas en muchos momentos. Es difícil saberlo sin haber estado en Galicia, porque la prensa nacional da una información muy mala, por escasa, sobre esa comunidad. Nos enteramos de la última declaración de Ibarretxe o del último roce entre Montilla y Esquerra a los minutos de producirse. Sobre Galicia hay que esperar al día de las elecciones.

Lo mismo podría decirse de esa insistencia por hacer depender de la participación las posibilidades de la izquierda. Se votó mucho y ganó la derecha. Malaprensa apunta sin embargo que el incremento no es tanto como se dice. Hay que comparar el 70% de ayer no con el 64% de hace cuatro años sino con el 68% citado el día de las elecciones antes de que se computaran los votos del extranjero.

--Que me caigan los chuzos de punta desde Galicia: Núñez Feijóo ha hecho la transición que necesitaba el PP, un juego de equilibrios que le ha permitido mantener el apoyo del sector prehistórico y obtener al mismo tiempo un fuerte apoyo en las ciudades. O igual es que ha tenido la suerte de tener unos adversarios muy malos.

--En Euskadi, se ha producido el cambio que la cruzada de 2001 no pudo hacer posible. La gran paradoja para el PNV es que obtiene sus mejores resultados cuando los no nacionalistas llegan a la cifra definitiva de 38 diputados y están en condiciones de desbancarle del poder. Es la culminación del desgaste de los nacionalistas y la plasmación de una alternativa, la de Patxi López, que no tiene el aspecto de ser impuesta desde Madrid, razón por la que fracasaron intentos anteriores.

--A pesar de lo que piensan en Madrid, las bases del PSOE en Vizcaya no tienen ningún interés en caminar de la mano del PP. Eso sólo fue posible cuando Redondo Terreros se convirtió en el monaguillo de Mayor Oreja. Sí podrían aceptar, como inevitable consecuencia de los resultados, un pacto de legislatura, pero no un Gobierno de coalición. López lo tiene de entrada fácil y muy complicado después: puede disponer de un apoyo casi gratuito del PP para la investidura, pero gobernar solo con 24 escaños en una Cámara de 75 es una ecuación difícil de resolver.

--Dicen que es el fin de la carrera política de Ibarretxe porque los presidentes que han marcado una época durante varias legislaturas raramente tienen la paciencia de aguantar al frente de la oposición. Pero el PNV no cuenta con muchas alternativas y no tiene por qué darse prisa en poner fin a la era de Ibarretxe. A fin de cuentas, el titular de hoy en el Deia es "Clara victoria del PNV". Si Patxi López tiene que gobernar en soledad, puede ocurrir que la legislatura sea muy corta y que Ibarretxe tenga una segunda oportunidad.

--Es el fin de la Euskadi del batzoki. En Madrid, la prensa clama por la vuelta de la tortilla. Pronto veremos al ABC exigiendo que los bertsolaris declamen en castellano. Si López cede a la tentación, después de las próximas elecciones comenzará otro periodo de 30 años con gobiernos del PNV.

--Los dirigentes de EA han reunido méritos para figurar en los anales del error. Pocas veces se ve a un partido abandonar una coalición que le permite estar en el poder para pegarse tal castañazo. Y eso que en teoría se habían abierto espacios a ambos lados. Batasuna estaba ilegalizada y el PNV había orillado su mensaje soberanista durante la campaña. El fracaso quiere decir que nadie se cree en Euskadi que EA sea un partido independentista. O al menos un partido independentista al que merezca la pena apoyar. Será que el mercado ofrece mejores productos.

--Batasuna no estará en el Parlamento vasco, pero sí en la calle. Los votos nulos le daban para siete escaños. Al igual que el PP, los abertzales también pueden alegar que los resultados electorales no reflejan la realidad de Euskadi. Pueden hacerlo pero no les servirá de mucho. La Ley de Partidos es injusta con decenas de miles de vascos que no tienen representación política. Por otro lado, cumple con los deseos de ETA, porque a los terroristas nunca les ha interesado lo más mínimo la actividad política. Es lo malo del militarismo: no suele dejar muchos espacios para la discusión de ideas.

--Los cerdos vuelan y Rajoy está más vivo que nunca. Quién iba a decirlo hace un par de meses. Me refiero a lo segundo. El PSOE ya tiene lo que quería: Rajoy como candidato del PP en las elecciones de 2012. Lo mismo termina lamentándolo. Eso sí que sería irónico.

Posted by Iñigo at 07:55 PM | Comments (26) | TrackBack

Febrero 22, 2009

Todo por decidir en Galicia

Todas las encuestas de las elecciones gallegas menos una reservan una alta dosis de incertidumbre para el resultado definitivo. En líneas generales, los sondeos de El Mundo, Público y La Vanguardia colocan al PP en la divisoria de la mayoría absoluta. Le dan 36 o 37 escaños sin descartar que pueda alcanzar los 38. Los tres informan que los socialistas van a perder votos y probablemente escaños. El de El País no sólo da por hecho que el bipartito (PSOE-BNG) mantendrá la mayoría absoluta, sino que los socialistas aumentarán su número de parlamentarios.

Los comentarios que he oído en los últimos días por parte de periodistas que siguen la campaña con más atención que yo y que han estado en contacto con políticos gallegos indican que lo que dice El País tiene poco que ver con la realidad. La campaña electoral no está provocando el efecto movilizador habitual en estos casos, se prevé que la abstención aumente o que aumente de forma espectacular y el previsible incremento de votos para el BNG no compensará la pérdida de votos de los socialistas.

Además, hacen un análisis muy negativo de la campaña de Touriño, un personaje de modales aristocráticos y algo soberbio que ha salido muy tocado por las informaciones sobre el gasto excesivo en su coche oficial, y que Rajoy ha adoptado como su tema de campaña. La preocupación es real entre los dirigentes socialistas, sobre todo los que piensan en Ferraz que el presidente de la Xunta se equivocó al no adelantar las elecciones en unos meses. En ese caso, Zapatero habría podido centrarse en la campaña gallega --su tirón electoral en Galicia es mucho mayor que el de Touriño-- y no tener que repartir tiempo con el País Vasco.

Las empresas de sondeos suelen volverse locas con las elecciones gallegas por la dificultad en calcular el nivel probable de participación. Sin tener claro ese dato no sirve de mucho conocer las respuestas de los encuestados sobre el partido al que van a votar. Todos coinciden que el PSOE sería el principal perjudicado si la abstención fuera muy superior a la de los anteriores comicios.

En esta ocasión, las elecciones gallegas pueden tener una influencia en la política nacional mayor incluso que los comicios vascos. Y eso por su repercusión en el futuro del PP. Las guerras de espías y de tramas corruptas se ven con mucha distancia desde Galicia, como una de esas cosas que ocurren en Madrid (en general, en todas las comunidades autónomas se analiza con más dureza la corrupción ajena que la propia).

Parece claro que si el PP recuperara el poder en Galicia, cosa absolutamente improbable hace unos meses, Rajoy tendría casi garantizado mantenerse en el liderazgo del partido. Aunque hacer planes últimamente con el PP es como jugar a ciegas a las cartas.

Posted by Iñigo at 05:01 PM | Comments (10) | TrackBack

Febrero 20, 2009

El cazador cazado

Qué graciosos han estado en Elpais.com con la elección a esta hora de la foto que manda en su web.

A cambio de eso, tienen en un blog un artículo muy interesante de Fernando Garea que quizá no aparezca el viernes en el periódico:

Bermejo se empeña él solo en ponerse en casillas en las que necesariamente va a ser sacrificado. A medida que se sabe que caza, que caza con Garzón, que caza en fincas públicas, que caza sin licencia y que es invitado a cazar, el número de peones de su color dispuestos a defenderle tiende a cero.

(Comentario de diputado socialista: "Aceptamos defenderle con lo antiestéticas que son las fotos de las cacerías, pero nos lo pone muy difícil si nos vamos enterando de que ni tenía licencia siquiera. ¿Quién se arriesga sin saber quién le invitó?"). En todo caso, su movimiento ha permitido una salida en el PP en el tablero, Rajoy ha ganado muchas jugadas para evitar el jaque mate, gracias al ministro.

Conclusión: Bermejo está más muerto que los venados que cazó. Como todo presidente que se precie, Zapatero no hará lo que tiene que hacer para no dar la impresión de que actúa forzado por las circunstancias, la oposición o los medios de comunicación. Le llaman el principio de autoridad. Quiere decir que Bermejo matará el tiempo en su despacho en los próximos meses hasta que reciba un tiro (político) disparado desde Moncloa. A partir de ahora, es el ministro en funciones de Justicia.

Posted by Iñigo at 01:16 AM | TrackBack

Febrero 12, 2009

Rajoy vuelve al redil y otros maestros del humor

La viñeta de Fontdevila es muy buena pero, en términos de humor, no es nada comparada con el editorial de hoy de El Mundo:

El juez, en sintonía con Bermejo, ironizó ayer con que El Mundo "no podrá tapar lo del PP" con esta información [sobre la cacería de Jaén], atribuyéndonos una intención espuria, probablemente por propia deformación, acostumbrado como está a mirar la realidad con las orejeras del sectarismo.

Impagable ejemplar el de El Mundo de hoy. Debería haber costado el doble y ni aun así el lector habría pagado lo que realmente cuesta. Permite apreciar la diferencia entre una periodista que maneja información y sabe escribir (Lucía Méndez) y un escribano a sueldo (David Gistau) que pone su pluma al servicio de la última ocurrencia del general.

Y esa primera página. Mientras todos los demás apuestan por la foto que mejor define el estado de salud mental del PP, Pedro J. coloca a Bermejo con esa pérfida sonrisa, justo debajo del darwiniano "El hombre desciende del mono pero no tanto".

Vuelve el periodismo de ácido bórico. Vuelve la diversión.

No sé cómo puede haber gente que ha dejado de leer periódicos. No saben lo que se pierden.

Posted by Iñigo at 06:50 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 11, 2009

Insumisos

Casi parecía una de esas citas multitudinarias de los dirigentes de Batasuna con la prensa. Al igual que en ellas, hoy en el PP todos estaban rodeados por el líder, todos tenían pinta de estar muy cabreados, no se aceptaron preguntas de los periodistas, y el mensaje fue: te metes la ley por donde te quepa.

También se parece un poco a las reacciones que las investigaciones de los GAL despertaron en el PSOE.

El Partido Popular ha declarado la guerra a la Audiencia Nacional, la Fiscalía y el Ministerio de Justicia. Investigar la corrupción se ha convertido en "una trama contra el PP". Nunca se ha utilizado a la Fiscalía de esta manera, alega Rajoy, y ya sabemos que él no exagera nunca.

Los corruptos sacan pecho. En Baleares el partido había quedado avergonzado por tanta imputación, en general de dirigentes de la etapa anterior, los tiempos de Matas. Ahora dicen que "Baleares era un campo de pruebas". Todas esas investigaciones han quedado deslegitimidas, al menos para los que se crean lo que ha dicho Rajoy. La corrupción tiene desde hoy un nuevo valedor.
----

21.00
Cada vez que el PP monta una opera la cosa termina en zarzuela para jubilados de Benidorm. La famosa cacería en la que estaban Garzón y Bermejo fue organizada por un dirigente local del PP de Jaén.
----

Arsenio Escolar: La foto es de funeral, no de unidad.
----

Lucía Méndez describe un velatorio:

Todos han posado con cara de poema trágico. Ana Mato parece una estampa de santa sufriente. (...) María Dolores de Cospedal parece estar enjugando una lágrima. Soraya Sáenz de Santamaría nos mira con ojos asustados de ¿dónde me he metido?

Posted by Iñigo at 07:04 PM | Comments (4) | TrackBack

Febrero 07, 2009

El partido chanante

El PP catalán se apodera de la figura de Obama para vender "ilusión", Aznar justifica la invasión de Gaza, Garzón lanza una redada anticorrupción contra gente relacionada con el partido, el gran fichaje del PP gallego tenía una cuenta en las islas Caimán, Esperanza se pone chula cuando le mentan los espías en la Asamblea de Madrid, hay que suponer que Cospedal será la siguiente que pique en el anzuelo de El Mundo, y Rajoy..., de Rajoy sólo sabemos que esta noche estará delante de la tele viendo el Sevilla-Betis.

Empiezo a pensar que los chicos de Muchachada Nui se han apoderado del PP y les están haciendo los guiones.

Posted by Iñigo at 06:56 PM | Comments (2) | TrackBack

Febrero 03, 2009

La república independiente de Zapatero

Después de calentarse la boca en un mitin, llegó ayer el día de la reunión en Moncloa con lo más granado de la banca y a Zapatero sólo se le ocurrió el efecto Ikea. Cambiar el mobiliario para que no pareciera que estaba recibiendo a los amigotes (hay que ver cómo se repantigaba Botín en el sofá) y poner unas mesas y sillas, y que pareciera que se trataba de una reunión de trabajo. O mejor, una clase: el profesor en el centro de la sala da lecciones a los alumnos.

Ya antes el jefe de la patronal bancaria había dado el tono de la respuesta de las instituciones financieras: la culpa del estado de la economía no es de la banca, sino al revés. La banca sufre por culpa de la economía. No tardará mucho en pedir una indemnización por daños y perjuicios. Y, claro, al Gobierno le resulta difícil no apoyar esa versión. Se ha pasado tanto tiempo anunciando que la banca española es la mejor del mundo mundial que ahora no puede echarse atrás.

Al final, la montaña parió un ratón. Ni hubo ultimátum a la banca ni probablemente podía haberlo. Es difícil obligar a alguien a que suelte el dinero a menos que lleves una media en la cabeza y una recortada en la mano.

Para mayor escarnio, El Periódico titula en primera página: "La banca logra de Zapatero más ayuda para dar créditos". Ah, era al revés. Los que pasaban el platillo era los banqueros.

La historia ha tenido esta mañana su epílogo penoso. Como hay que continuar con el teatrillo, Miguel Sebastián vuelve a exhibir el gesto amenazante para decir que al Gobierno se le está acabando la paciencia. Hay que suponer que en la próxima reunión en Moncloa les pondrán sillas de tijera... antes de prometer a los bancos más dinero a cambio de lo que tengan a bien conceder.

Pero no importa. Que se enteren los 198.838 nuevos parados que estamos en el G-20.
----

Una historia de bancos, contada en Montalvoland:

Otra cosa interesante que me dice [un pequeño empresario]: que había ido a ampliar una línea de crédito a un banco y le habían dicho que lo más fácil y barato era cerrarla y abrir una nueva. Lo hizo y su sorpresa fue mayúscula cuando le denegaron la apertura de la nueva línea de crédito. Moraleja: si tienes una línea de crédito aguanta hasta el límite.

Posted by Iñigo at 05:12 PM | TrackBack

Febrero 02, 2009

Ponga un autobús en su vida

Por sugerencia del agente Smith, he probado el bus slogan generator. Todos los blogs deberían tener uno.

Posted by Iñigo at 12:37 AM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 01, 2009

El cajón del Ministerio de Justicia

Como me apuntan en los comentarios del artículo anterior, algo sí que hay, según la Cadena SER. El Ministerio de Justicia tiene desde hace tres años un proyecto de reforma preparado para limitar estas investigaciones de la Audiencia Nacional a tres casos:

Según la propuesta que estudia el ministerio de Bermejo, la Audiencia Nacional mantendría su jurisdicción en tres casos. El primero: que ciudadanos españoles fuesen los directamente perjudicados por los delitos sometidos a juicio. También se mantendría la jurisdicción en caso de que los responsables de los crímenes se encuentren en España en el momento de su detención. Y un tercer apartado que abre un amplio capítulo de relaciones culturales o históricas que podrían también justificar la jurisdicción de los tribunales españoles.

Es una noticia del género "el Gobierno estudia". No digo que no sea una noticia, pero en estos casos en las redacciones se suele decir: vale, que siga estudiándolo y cuando lo tenga claro lo damos. Además, hay que anotar que el Gobierno lleva tres años 'estudiándolo', pero ya se sabe que los políticos se lo piensan mucho antes de dar un paso. El tercer punto reseñado es demasiado vago y no parece que case muy bien con el principio de seguridad jurídica. ¿Cuáles son esas relaciones culturales o históricas? ¿Valdrían sólo los países de América Latina? ¿Quedarían descartados los casos de países en los que no se habla español? Si dicen que no se trata de vulnerar el principio de jurisdicción universal, ¿cómo puede continuar siendo universal si la mayor parte del planeta queda descartada?

No me extraña que el proyecto lleve tres años en un cajón.

Una última pregunta, ya con mala idea. ¿Le ha enseñado Moratinos a Livni un sobre lleno de billetes y le ha dicho que son unas estampitas?

Posted by Iñigo at 12:36 AM | Comments (3) | TrackBack

Enero 31, 2009

Las promesas de Moratinos

Le faltó tiempo a Tzipi Livni para anunciar que Moratinos le había prometido que el Gobierno español hará lo posible por impedir futuras investigaciones de crímenes de guerra en España. Así lo reflejaron ayer todos los medios de comunicación israelíes. A esta hora es difícil saber si Livni intentó ganar puntos en la campaña electoral echándole imaginación, si Moratinos hizo una promesa que no puede cumplir o si ambos ministros se manejan mal en inglés. El Ministerio español de Exteriores no se dignó ayer por la tarde a precisar el alcance de la conversación.

Es algo que se repite con frecuencia cuando hay que relacionarse con la diplomacia de nuestro país. Por alguna razón, el Ministerio no se siente obligado a informar a los medios de comunicación sobre ciertos asuntos. Un periodista puede llamar al Departamento de Estado o al Ministerio francés de Exteriores, hacer una pregunta y recibir una respuesta. En España eso debe de considerarse un privilegio porque es habitual escuchar un "no vamos a hacer declaraciones sobre eso" como si todo se redujera a no estar obligado a satisfacer el capricho de un periodista impertinente.

Todo lo que consiguieron ayer los periodistas fueron unos comentarios bastante poco precisos de fuentes de Moncloa. "Se está estudiando desde hace tiempo unos ajustes que afectan al principio de la Justicia universal", dijeron a Público. En El País tampoco tuvieron mucha más suerte:

Un portavoz de La Moncloa indicó anoche que sólo se están estudiando "ajustes en las leyes procesales españolas" que no pudo precisar, pero que "en ningún caso pasarían por abolir o restringir el principio de jurisdicción universal".

¿Qué entenderán en Moncloa por "ajustes"? Supongo que la reforma de una ley orgánica excede de esa categoría. Quizá el lunes sabremos algo más. O quizá prefieran dejar correr el tema. ¿Dónde se ha visto que un Ministerio esté obligado a responder a las preguntas de los periodistas?
----

Para divertirse: Anti-Semitic decision in Spain.

Posted by Iñigo at 06:03 PM | Comments (7) | TrackBack

Enero 28, 2009

Tercermundismo

En las últimas semanas, el tiempo ha provocado situaciones de emergencia en varias comunidades y en algunos casos la respuesta de las autoridades ha dejado mucho que desear con la consiguiente polémica posterior. Al final, las discusiones han desembocado en uno de los fenómenos más escacharrantes de la política española: las comparecencias en el Congreso de Magdalena Álvarez. Y no me refiero para nada a su acento, sino a ciertas situaciones propiciadas por la ministra de Fomento (según cuenta Fernando Garea, que ha estrenado blog sobre información parlamentaria).

Contribuye el hecho de que suele equivocarse al responder y atribuye frases a portavoces que ni han pensado en decir lo que ella les rebate. En su última comparecencia ella misma lo llamó "forma disléxica". Al del PP le contesta lo que le imputa el de IU, al de CiU lo que le ha discutido el del PNV y así sucesivamente, haciendo interminable la discusión.

Ya me estoy liando yo también porque éste no era el tema. Lo que me llama la atención es lo habitual que aparece en informativos de radio y televisión el comentario de la gente (atrapada en una carretera, víctima de un apagón...) que se queja airada por tener que vivir en "un país tercermundista". Esto no pasa en los países serios, continúan cuando no han tenido suficiente.

Si bien es cierto que hay países mejor preparados que España para afrontar estas situaciones y que hay otros en los que hace más frío en invierno, todo eso de que en ningún país serio se cierra un aeropuerto o que no puede ser que miles de personas se queden sin luz es sencillamente falso.

Snow and ice storms across the Midwest knocked out power to more than 600,000 homes and businesses from Oklahoma to West Virginia by early Wednesday, local utilities reported. The storms, which started on January 27, so far have hit Kentucky hardest, leaving more than 200,000 customers in the Bluegrass State without power.

Aunque es cierto que sólo en algunos países se alimenta a las ardillas con tanta generosidad como en Ohio.

Posted by Iñigo at 08:27 PM | Comments (7) | TrackBack

Diciembre 18, 2008

Alarma por un sobre

"Un sobre con harina enviado a la Embajada de EEUU colapsa el centro de Madrid", dicen los titulares. Falso. Lo que provocó un fenomenal colapso y la alarma consiguiente fue la reacción desproporcionada de las autoridades, deseosas de lucir coches de colores, sirenas y uniformes de película de efectos especiales (el policía que gritó, según El País, "corran, que va a explotar una bomba" ayudó también lo suyo). Y todo por un sobre de unos pocos centímetros que, como ocurre en los films de Tony Scott, podía contaminar todo un edificio y las calles adyacentes. Y terminar explotando en una gran bola de fuego.

Incluso en el caso de que el sobre contuviera antrax, la prioridad consistía en evacuar a las personas que hubieran tenido contacto con el sobre a un centro sanitario, ordenar que nadie tocara ningún sobre o paquete recibido en los últimos días, y evacuar ordenadamente el edificio para que el personal especializado pudiera hacer las comprobaciones necesarias.

No necesitas enviar veinte vehículos y cortar una calle de cinco o seis carriles para llevar a cabo esa misión.

Posted by Iñigo at 08:58 PM | TrackBack

Diciembre 11, 2008

Moratinos: Aznar es inocente

Como es posible que a Moratinos sólo le queden unos meses en el Ministerio de Exteriores, habrá que pensar que ésta es su idea de poner un digno final a su carrera política. Ni pruebas ni nada. Ya puede decir el juez lo que quiera que el ministro ha presentado la principal prueba para exculpar a Aznar y sus asesores de cualquier complicación legal por la autorización de los vuelos de Guantánamo.

Moratinos justificó, además, la respuesta afirmativa de Aznar a la petición de EEUU por estar amparada por una resolución de la ONU, bajo cuyo paraguas empezó la intervención en Afganistán. El ministro estima que el PP dio su apoyo a Bush en un momento de psicosis por los atentados del 11-S y "antes" de que se iniciara "el proceso de deterioro de Guantánamo".

Genial. Ni Moratinos ni el PP podían saber que Guantánamo iba a terminar siendo lo que fue. Creían que iban a leer los derechos a los prisioneros, ponerles un abogado de oficio y servirles panqueques para desayunar.

Posted by Iñigo at 02:13 PM | Comments (5) | TrackBack

Diciembre 10, 2008

Por Guantánamo no me figura nada

Si quedaba alguna duda sobre las ganas del Gobierno de Zapatero de que se conozca la verdad sobre el paso por territorio español de los vuelos de Guantánamo, hoy ha quedado eliminada. En su comparecencia en el Congreso, Moratinos prácticamente ha exonerado a Aznar y a sus ministros.

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha revelado que el Gobierno de José María Aznar autorizó escalas de aviones militares estadounidenses rumbo a Guantánamo para casos de emergencia, pero ha añadido que estos aviones con presos talibanes no llegaron a aterrizar en España.

¿Y cómo podría saber Moratinos que ningún vuelo con talibanes llegó a tocar tierra en España? Exactamente, no puede. Así que hemos pasado de 'al Gobierno no le consta' (como decían Bono y Alonso) a '¿presos de Guantánamo?, por aquí no ha pasado ninguno'.

Por eso, no resulta extraño que el portavoz del PP haya comenzado su intervención dándose por satisfecho con las explicaciones del ministro. Como para no estarlo.

Posted by Iñigo at 07:57 PM | Comments (4) | TrackBack

Noviembre 29, 2008

La percepción de la tortura

La consejera de Justicia (sí, de Justicia) de la Generalitat, Montserrat Tura, defiende a los policías torturadores.

"Mi percepción en el momento en que pasaron los hechos y mi conocimiento de las personas implicadas son muy buenos. Creo que se ha de revisar la sentencia".

Tres mossos fueron condenados a tres años por golpear y torturar a un inmigrante rumano detenido por error.

La sentencia asegura que este último introdujo la pistola en la boca del detenido, exigiéndole que reconociera un robo cometido días antes en un piso de Barcelona y le amenazó con tirarlo por un barranco. "Si la juez te suelta, te podemos matar. No serás el primero", le espetó Perisse al detenido, al tiempo que le golpeaba con la pistola en la espalda, relata la sentencia.

Es una gran ventaja que en Cataluña haya un Gobierno de izquierdas.

Posted by Iñigo at 06:44 PM | Comments (12) | TrackBack

Noviembre 27, 2008

La Reina, Putin y yo...

Product Placement a la española en versión de Manel Fontdevila.

Posted by Iñigo at 01:07 PM | TrackBack

Noviembre 15, 2008

El guateque

Ya tengo la foto. Ha costado mucho porque ya sabes que cuando estás recluido en el rincón de la historia la gente no te hace caso. La sonrisilla es porque el malo de Bush me estaba apretando la mano para hacerme daño. Pero yo ahí aguantando, como un líder mundial cualquiera. No he encontrado a Obama en la Casa Blanca y es raro porque leí que había ganado las elecciones. Debe de ser muy modesto, como yo.

Ahora la carta a los Reyes Magos (versión Rafael Reig):

Ya sé que os voy a pedir demasiadas cosas en Washington, pero este año me he portado muy bien y vosotros sois muy poderosos y para eso sois magos. Quiero: un súper-policía financiero mundial (con pistola de rayos, por favor), el Madelman de Obama y también la Barbie de Michelle, la paz mundial perpetua, el sistema bancario español obligatorio (el mejor del mundo, chincha), la PlayMovil Superpotencias G-21 con España incorporada, mi Alianza de Civilizaciones (que nunca me la traéis, jolines, y mira que la pido), el fin del cambio climático… ¡Uy, se me acaba la hoja!

Posted by Iñigo at 03:06 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 14, 2008

El Gobierno se pone aznariano

María Teresa Fernández de la Vega, hoy:

"Hemos salido definitivamente del rincón de la Historia para participar, desde la legalidad y con la legitimidad internacional, en el momento en que se abre una gran ocasión para apostar por un mundo más responsable, mucho más solidario y sobre todo mucho más justo".

José María Aznar, marzo de 2003:

Aznar ha afirmado que España "no está ya en condiciones de quedarse sentada en el rincón de la historia cuando en el mundo ocurre algo importante".

Esperemos que la euforia de Zapatero no le lleve a poner los pies sobre la mesa. No sé dónde estará ese rincón de la historia del que tanto hablan, pero cuando los políticos salen de ahí les entran unas ínfulas de nuevo rico bastante cómicas.

Posted by Iñigo at 11:21 PM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 03, 2008

Aquellos monárquicos con sus locos cacharros

En España no hay ni de lejos una mayoría de gente a favor de la vuelta de la República. Sencillamente, no está entre las prioridades de la gente. No condiciona el sentido del voto ni está habitualmente en las conversaciones de los bares. En España si no se habla de algo en los bares, es que no existe, es muy minoritario o es un tema que resulta incómodo.

Sin embargo, a veces parece que los monárquicos, los pocos que hay, están empeñados en que ocurra lo contrario. Es lo que me vino a la cabeza al leer en La Vanguardia la crónica firmada por Mariángel Alcázar. La periodista es una de esas personas que llevan cubriendo tanto tiempo las noticias de la Casa Real que han terminado por infiltrarse mentalmente en la institución. Tienen tanto respeto por las personas a las que siguen que en este caso son más de la Casa Real que de la empresa en la que están empleadas. Lo segundo es accesorio, lo primero es una misión.

Alcázar viene a describir el libro de Pilar Urbano como una trampa tendida por una periodista que es numeraria del Opus Dei "dispuesta a conducir a Doña Sofía por el buen camino". No es una frase aislada. También dice que que la reina "evidentemente no es del Opus Dei, pero en manos de Pilar Urbano, a veces, podía parecerlo" (en relación al primer libro). Y que Urbano "aprovechó la ocasión para tirarle de la lengua" o que "la condujo al terreno de su ideología religiosa". Más que la descripción de una entrevista, parece un interrogatorio. ¿Nadie oyó en la Zarzuela los gritos de dolor de la reina cuando era torturada?

Pero eso no es todo. No es lo más importante que una cronista real describa a la reina como una persona, digamos, no muy inteligente. Hay algo aún mejor. Esta periodista describe lo que ocurrió en la Zarzuela al recibirse el contenido del libro y la impresión que da es que hay clubes de fútbol de segunda división que están dirigidos por gente profesionalmente más preparada que la que rige los destinos de la Casa Real.

En primer lugar, el jefe de la Casa Real no se había enterado de nada sobre los numerosos contactos de la reina con Urbano. Me refiero al contenido de las conversaciones. Ni las había grabado, como mínimo para que el resultado de ellas quedara bien reflejado en el libro, ni al parecer había preguntado a la reina sobre ellas.

Y cuando ve el libro se queda obviamente sin palabras. Se produce una discusión y ganan los que están a favor de dar luz verde, que parecen ser "las personas más próximas a la Reina". Y al final, después de toda la polémica, "el Rey está que se sube por las paredes". No me extraña, porque se habrá dado cuenta de que está al frente de una banda de funcionarios tan poco competentes como descoordinados.

Vaya con el artículo de la cronista monárquica.

Por último, un apunte periodístico bastante divertido. En ese mismo ejemplar de La Vanguardia, el director del diario describe toda la polémica como "una algarabía" muy intensa en Madrid "de la que hay que mantener una saludable distancia". No pensaba que hablara en sentido geográfico.

Estaba equivocado. Hoy leo que también en La Vanguardia Enric Juliana vuelve a relacionar todo el follón con esas cosas que pasan en Madrid. Su tesis es que hay una conspiración para acabar con la monarquía. ¿Los rojos? ¿La izquierda que no reconoce las virtudes de la transición y el impagable papel jugado por el rey?

No, hombre, no. Es la derecha. "La derecha madrileña y madrileñizante" (lo primero sé lo que es, ¿pero lo segundo?). Y la trama tiene un objetivo concreto:

Hay gente en Madrid, gente relativamente influyente, que sueña con la implantación de una República presidencialista que ponga orden de una puñetera vez. Que embride a vascos y catalanes y acabe con el zoco regionalista. Que reforme la ley electoral. Que afiance el imperio de la lengua común y rescate las competencias en Educación en mala hora transferidas, dicen. Que restablezca el rumbo de la Nación. Gente que sueña, tras animada cena, con un castellano Sarkozy.

Como dicen en inglés, what the fuck?

Pero, tranquilos, no es una conspiración, dice Juliana, es "una cuerda que vibra. Una pulsión".

Así que la gente de derechas de Cataluña acusa a la gente de derechas de Madrid de atacar al rey para cargarse a los nacionalistas.

En fin, con monárquicos como éstos, tengo clara una cosa: la República sería mucho menos divertida.

Posted by Iñigo at 01:05 AM | Comments (17) | TrackBack

Noviembre 01, 2008

A la izquierda de la nada

El PSOE sale en defensa del Ejército, la Corona y la banca.

Hernando [secretario de Política Municipal del PSOE], a través de un comunicado, asegura que "en tres semanas el Partido Popular ha menospreciado al Ejército, insultado al mundo financiero y criticado a la Monarquía", por lo que "Rajoy debe exigir menos frivolidad y más responsabilidad".

No, no es un chiste. El chiste es el PSOE.

Posted by Iñigo at 08:25 PM | Comments (7) | TrackBack

Octubre 28, 2008

Este partido lo vamos a ganar

Ah, bueno, si lo dice el rey, vamos seguro. Sólo hay que ver los datos de la última Eurocopa. ¿Cómo van a dejar a Xavi e Iniesta fuera de la cumbre de Washington?

Tomo nota de las razones ideológicas apuntadas por Zapatero. Supongo que alguien tiene que defender al FMI.

Posted by Iñigo at 12:14 PM | Comments (2) | TrackBack

Octubre 22, 2008

Los exorcismos de Aznar

No sé de qué van los científicos que pretenden saber más de ciencia que Aznar.

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha criticado hoy que en momentos de crisis económica se dediquen recursos a causas científicamente cuestionables como el cambio climático. (...)

El presidente de la Fundación para el Análisis y Estudios Sociales (FAES), editora del libro [de Václav Klaus], ha comparado el cambio climático con una "nueva religión que condena a la hoguera en la plaza pública a aquellos que osen poner en duda sus tesis". Así, según Aznar, "la mera duda sobre el origen antropológico del cambio climático es causa automática de eco-excomunión".

Me encanta que diga que se trata de un problema que "quizá, o quizá no, tengan nuestros tataranietos". Que se jodan los tataranietos, que hubieran nacido antes.
----

Para los que le ha sorprendido la foto: evidentemente, no tiene nada que ver con el cambio climático. Es la imagen de marca de todas las declaraciones de Aznar que aparecen en este blog. No sé por qué, pero aprecio una relación directa entre la foto y sus ocurrencias.
----

La noticia completa, mejor explicada por los compañeros de la sección de Ciencias:

--Del primo de Rajoy al amigo checo de Aznar. Incluye algunos de los errores casi cómicos cometidos por Aznar y Klaus en la presentación del libro.

--"Quieren contrarrestar a Gore con los mismos errores". Entrevista con el físico Luis Balairón.

--"¿Es ésta la opinión del PP?". Artículo de Fernando Hiraldo, director de la Estación Biológica de Doñana.

Posted by Iñigo at 04:18 PM | Comments (27) | TrackBack

Octubre 19, 2008

El presidente en su burbuja

Lo de Zapatero es inaudito. Ningún dirigente occidental se atreve a decir que su país se vaya a librar de una recesión, nadie cree que pueda haber una recuperación relevante en el 2009 (y los que se atreven son tachados de ilusos por la mayoría de los economistas) y casi todos dicen que los países más afectados por una burbuja inmobiliaria lo van a tener más difícil que el resto. Y Zapatero sigue montado en una ficción que nadie se cree. Al menos utiliza la palabra 'crisis', pero su optimismo no tiene ninguna credibilidad.

Decir que es importante que Gordon Brown esté ahora "más europeo que nunca" es simplemente chanante. Lo que es relevante es que Brown no se dejara arrastrar por las características del primer plan norteamericano de rescate del sistema financiero y apostara por una vía socialdemócrata en la que no es anatema que el Estado compre acciones de bancos en una situación de emergencia.

Pero eso en España sí es anatema. Por eso, Solbes dijo casi en torno despectivo que el Gobierno no estaba por la labor de resucitar la vieja banca pública. Los dogmas del mercado tienen más partidarios en el Gobierno español que entre los, en general, poco socialdemócratas laboristas británicos.

En vez de teóricos fantasmales de la izquierda postmoderna, estaría bien que Zapatero leyera al último premio Nobel de Economía. Paul Krugman sostiene que es necesario un gran aumento del gasto público, básicamente en obras públicas, para que la recesión no se convierta en depresión. Si el Gobierno se empeña en mantener como dogma el equilibrio presupuestario y dejar que sea el mercado el que encuentre soluciones a la crisis, puede encontrarse metido en un agujero muy peligroso del que se tardará años en salir.

Pero, claro, Solbes debe de pensar que Krugman es un rojo peligroso.

Posted by Iñigo at 09:30 PM | Comments (5) | TrackBack

Septiembre 18, 2008

McCain y Zapatero

¿Sabía McCain que les estaban preguntando en la entrevista sobre una futura reunión con Zapatero si llegaba a la Casa Blanca? Es decir, Zapatero, el primer ministro de España, ese país europeo que está al sur de Francia y que forma parte de la OTAN. Nada que ver con los zapatistas o cualquier asociado al eje del mal.

Se pueden decir muchas cosas de McCain, pero no que sea un ignorante en temas de política exterior, al menos para lo que se estila en un político norteamericano. Y sin embargo, aumenta la sospecha de que pasara precisamente eso. La entrevista era para una radio latinoamericana, propiedad de Prisa, y básicamente se habló de asuntos latinoamericanos, aunque el periodista insistió en que se refería a España.

Varios blogs norteamericanos, en especial Talkings Points Memo, se han dedicado al tema. Como la entrevista está hecha en inglés y se ha traducido al español en los audios que aparecen en la web de Radio Caracol, no queda del todo claro.

It's still a bit difficult to hear McCain since the translator is speaking simultaneously. But you can hear most of what he says. It's pretty clear that McCain doesn't remember who Zapatero is. And he keeps referring to his approach to Latin America even after the interview keeps pointing that she's asking him a question a Spain, which is actually in Europe.

Lo cierto es que McCain hace tiempo que se ha puesto en modo automático en las entrevistas. Suelta lo que los asesores le han recomendado que diga y no se sale del guión. Se acabó la época en que el senador prolongaba hasta el infinito sus conversaciones con periodistas.
----

18.30
Como dice Ikke en los comentarios, el audio original de la entrevista confirma que McCain no tiene ni idea de que le están preguntando por el jefe de Gobierno de España, a pesar de que la periodista insiste. Le han dicho que se va a hablar de Latinoamérica y no hay manera de sacarle de allí. Está en piloto automático y al aterrizar ni siquiera saca los flaps.
----

19.15
En The Economist:

On the other hand, Mr McCain sounds not just tired, but out of it. He is clearly leaning heavily on pre-packaged talking points, giving the same answer about not meeting with anti-American dictators every time he is asked about the prime minister of a NATO ally. And a president will frequently have to deal with people with foreign accents, sometimes over the phone. Perhaps even at 3 a.m.

Posted by Iñigo at 01:20 PM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 14, 2008

Cadena perpetua ya y de la pena de muerte ya hablaremos

Es bueno que los políticos se quiten la careta y hablen claro. Además, así se entiende mejor su idea de la seguridad jurídica. Si los jueces cometen errores, lo que hay que hacer es cambiar la ley. Sus razones les delatan. No importa que en España ya no sea posible, tras las últimas reformas legales, que alguien condenado a 2.000 años de prisión salga a la calle a los diez. El argumento demagógico servirá para la próxima campaña electoral.

Y con las mismas, en su momento llegará la pena de muerte. Siempre habrá algún familiar de una víctima que diga que la cadena perpetua no es suficiente.

Posted by Iñigo at 12:36 PM | Comments (8) | TrackBack

Septiembre 09, 2008

La muñeca hinchable de la justicia

Gallego y Rey, como en los viejos tiempos, tienen la imagen del día. El chiste vale por 20 editoriales. No se puede contar más con menos.

Posted by Iñigo at 11:09 AM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 04, 2008

Expulsad a esos sucios irlandeses de Nueva York

Definitivamente, Celestino Corbacho es el redneck español por antonomasia. España para los españoles. Los extranjeros ya no son bien recibidos. Juan Varela:

Celestino Corbacho, ministro de Trabajo e Inmigración, ha soltado la última ocurrencia del gobierno sobre la crisis económica. Cerrojazo a la contratación laboral en origen de los inmigrantes. Tras la directiva de la vergüenza votada hipócritamente por el PSOE los inmigrantes vuelven a ser el blanco de los políticos populistas y sin ideas, como siempre. (...)

Pero es más fácil gritar los españoles primero y olvidarse de las ingratas tareas de regular mejor el mercado laboral, aumentar la inspección, flexibilizar la contratación para mejorar la calidad y posibilidad de nuevos empleos en lugar de rebajar siempre cotizaciones y salarios, y educar a los españoles en las consecuencias irreversibles de la globalización y el desarrollo económico.

Esos malditos irlandeses que les quitan los empleos a los buenos americanos de Nueva York.

Es tentador explicarse las palabras de Corbacho apelando a la simple ignorancia. Lo malo es que sabe muy bien lo que dice. Mientras no se demuestre lo contrario, hay que suponer que este giro a la derecha al estilo Sarkozy cuenta con la aprobación de Zapatero. ¿Dará el paso siguiente y llegará hasta Berlusconi?

Posted by Iñigo at 01:24 PM | Comments (9) | TrackBack

Septiembre 03, 2008

Aznar no es el padre del hijo de Bristol Palin

¡Madre del amor hermoso!

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha salido al paso de los rumores que apuntaban a que él era el padre del hijo que espera la ministra de Justicia francesa, Rachida Dati.

En un comunicado lanzado por la Fundación Faes que él preside, hace constar que tal información "se trata de una total y completa falsedad".

Por lo visto, Aznar tampoco es el padre de los hijos de Letizia, ni del niño de Bristol Palin, ni de todos los bebés que han nacido hoy en las maternidades de Madrid. De hecho, me extrañó que no desmintiera en los términos más tajantes que él no era el padre del hijo de la ministra de Defensa. Tenía toda la lógica del mundo (o de El Mundo). Inseminar a la jefa de los ejércitos para que la semilla del Cid Campeador anidara en el corazón de nuestras Fuerzas Armadas invencibles. ¿Qué terrorista islámico se iba a atrever a hacer frente a nuestras tropas desplegadas en rigurosas misiones de paz si supiera que esos soldados en cierto sentido llevaban un trozo de Aznar dentro de ellos?

Son momentos como éste en los que agradezco todas las subvenciones públicas que recibe la FAES a cambio de mantenernos informados sobre asuntos tan trascendentales.

Posted by Iñigo at 07:01 PM | Comments (4) | TrackBack

Agosto 30, 2008

Los titulares caen sobre el avión

Todos los periódicos destacan hoy en primera página la noticia que casi supone una condena a muerte para Spanair. El hecho de que la compañía estudiara sustituir el avión tras la primera avería no sirve para conocer la razón del accidente ni desmiente hipótesis anteriores. Pero a partir de ahora a Spanair le va a resultar difícil quitar de la opinión pública la idea de que no se tomó en serio el primer percance.

Evidentemente, no es una casualidad que la ministra de Fomento repitiera hasta cuatro veces la noticia, no fuera que a los amodorrados diputados se les pasara. Lo único que le faltó es ponerlo en una pancarta. Me contó alguien que presenció la sesión que los portavoces parlamentarios no le pedían al principio a la ministra más detalles de esta revelación. Igual es que los diputados no están acostumbrados a trabajar en agosto.

Por cierto, no todos los diarios van en la misma línea. Curiosamente, El Mundo, que decidió condenar a la compañía aérea desde el primer día, prefiere cargar hoy contra Barajas. Además de utilizar un "Álvarez dice ahora que Spanair barajó...". Cuando El Mundo emplea el 'dice ahora' es porque está sacando el hacha. Sus lectores entenderán que todo el que dice algo ahora es culpable.

Posted by Iñigo at 08:24 PM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 22, 2008

Hipocresía

Juan Varela sobre "la hipocresía del dolor":

Pero el dolor es también a menudo un espectáculo cuando el sensacionalismo se ceba. Y no seamos hipócritas, tanto sensacionalismo hay en regodearse del dolor ajeno como en ocultarlo. Las televisiones con sus programas basura son motivo de escándalo fácil y justificado mientras otros sensacionalismos más hipócritas engatusan y pasan más inadvertidos o hasta son celebrados: la mala información y las sospechas infundadas antes de tener datos y razones; la política del morbo, asentada en un exceso de gestos que encubren la responsabilidad y la mala gestión; la propia reacción excesiva de una parte del público a cualquier información que afecte su sensibilidad, o la falta de sensibilidad del Comité Olímpico Internacional prohibiendo las manifestaciones de dolor de los deportistas españoles.

Todos maltratan a la verdad. Todos maltratan a las víctimas. Lo único importante es compartir el dolor y averiguar la verdad de lo ocurrido para mal compensar lo inevitable y tratar de evitar tragedias futuras. Pero la hipocresía de una sociedad aferrada al mito de la seguridad y la huida del dolor es extrema.

----

Un buen ejemplo de esa hipocresía es la actitud del teniente fiscal de la Audiencia Provincial de Madrid, Emilio Valerio. Dice que "sería muy traumático para los familiares de las víctimas que se prolongue el proceso de investigación". Supongo que la prioridad de la investigación consistirá en conseguir unas conclusiones sólidas y que despierten credibilidad. Por mucho dolor que sufran los familiares, supongo que preferirán eso antes que un proceso acelerado que deje más dudas que certidumbres.

Las investigaciones técnicas de las catástrofes aéreas pueden prolongarse durante mucho tiempo. Es posible que en unas semanas se conozcan unos resultados preliminares que podrían ser, aún es pronto para saberlo, inevitablemente incompletos. Se hace un flaco favor a los familiares si se les hace creer que es posible garantizarles un desenlace rápido de las pesquisas.

Posted by Iñigo at 10:40 PM | Comments (1) | TrackBack

Julio 05, 2008

Intimidando a los extorsionados

La pieza periodística más importante que se publica hoy en la prensa es la entrevista a José Antonio Jainaga, consejero delegado de Sidenor. Jainaga fue detenido a punta de subfusil y acusado de pagar el 'impuesto revolucionario' a ETA.

-¿Qué pensó al ser detenido?

-Cuando me monté en mi coche, a las nueve de la mañana, se acercaron dos tipos armados con metralletas y se pusieron a los dos lados del vehículo. Se me paró el corazón. Luego identifiqué que eran agentes y pensé que me habían confundido con alguien de la mafia rusa. A continuación se me vino a la cabeza la idea de que estaban allí porque habían detectado una bomba en mi coche y venían a salvarme. Y luego... se me vino el mundo encima.

-¿Cuándo se dio cuenta de que iban a detenerle a usted?

-Exactamente cuando uno de ellos comenzó a decirme que estaba detenido por colaboración con banda armada y que tenía derecho a un médico, a guardar silencio, a un abogado...

-¿Qué sintió a partir de ese momento?

-Vergüenza, mucha vergüenza. Allí dentro me vi tratado como un delincuente. Yo, que era un extorsionado, sentí que me colocaban en el mismo plano de tratamiento que a quienes tratan de extorsionarme. Pero al salir fue peor. He tenido que oír una versión según la cual registraron mi domicilio y fui detenido como consecuencia de lo que encontraron en él. Pues bien, nadie ha registrado jamás mi domicilio y los únicos documentos los he entregado yo y estaban en mi despacho: las seis cartas de ETA pidiéndome dinero.

Estas detenciones, como la de Jesús Guibert, secuestrado por ETA en 1983, están marcadas por la sospecha. Aparentemente, en ninguna de ellas ha habido una orden de detención ordenada por la Audiencia Nacional. Más parece una campaña de intimidación para lanzar un aviso a los empresarios que aún pagan la extorsión.

Posted by Iñigo at 01:46 PM | Comments (2) | TrackBack

Julio 03, 2008

El Titanic sólo está un poco inclinado

El presidente del Gobierno cumple con su deber constitucional de pensar que los ciudadanos son idiotas:

“Las cosas van claramente menos bien”

Posted by Iñigo at 12:20 AM | TrackBack

Junio 30, 2008

A galopar

Miguélez:

Se cargó sobre la espalda el tiro de Cardeñosa, el desliz de Arconada, el penalti de Eloy, la barrera de Michel, la máxima pena de Raúl, el gol de Salinas, los penaltis de Inglaterra, las lágrimas de sus antepasados, el desencanto de tantas y tantas generaciones, y se puso otra vez a correr, a galopar, a volar. Le ganó un sprint a la leyenda, pasó por la derecha de Lahm como un cohete y cuando llegó a la altura de Lehman le picó la pelota de manera sublime. Gol, gol, gol, gol, gol.

Coño, con tanto peso, no sé cómo pudo levantar la bola. Eso está muy bien, Miguélez, (sólo te ha faltado la nena de Luis Enrique), pero ahora devuélveme el redactor que te he prestado en la Eurocopa. A tope de euforia, pero el lunes hay que trabajar.

Por una vez ganaron los buenos, como bien destacan tanto el autor de este artículo de The Guardian como la mayoría de los comentarios. Porque ya sabemos que Dios ayuda a los buenos cuando son más que los malos.

What's more, they did it their way. Their frustration at their successive failures never led them to lose faith in themselves, to abandon the way they want to play. They have always prized technical excellence and imaginative expression above all else, advocated fantasy above pragmatism. They always knew they were right. And now they may bask in beautiful vindication.

En nombre de todos los locos del basket, ¡enhorabuena, futboleros! Ya faltaba.

Posted by Iñigo at 12:47 AM | Comments (3) | TrackBack

Junio 29, 2008

Zapatero y los siete

--¿Quién va a la entrevista con Zapatero?

--Mejor vamos todos. Llama a unos taxis.

Zapatero concede una conferencia de prensa a El País. Siete periodistas, siete, le interrogan en una entrevista que se realizó durante el España-Rusia. Todo un sacrificio.

Una frase que no termino de entender:

Respeto las valoraciones despectivas, pero para mí [Bibiana Aído] merece el respeto de representar al Gobierno de España y de tener sus plenos derechos constitucionales para ser ministra, a pesar de tener 31 años y ser mujer.

¿A pesar?

Al final, el director del periódico le pone nota y marca en la casilla 'progresa adecuadamente': "Es, definitivamente, un Zapatero más maduro que el que gobernó España, muchas veces de sobresalto en sobresalto, entre 2004 y 2008".

Pues nada, como ha superado el examen, ya puede seguir gobernando.

Posted by Iñigo at 11:59 AM | Comments (2) | TrackBack

Junio 23, 2008

El testamento del hijo de...

Lucía Méndez escribe en El Mundo sobre el discurso de Aznar y la respuesta en voz baja que mereció de los dirigentes del PP cercanos a Rajoy:

Los calificativos que se mereció la pieza oratoria que se marcó ayer el presidente de honor del PP no fueron muy agradables. Empezando por los que se sentaron en la mesa del Comité Ejecutivo saliente y que estaban detrás del Aznar tronante. Uno de los miembros de la dirección masculló durante unos instantes el insulto: "Qué hijo de puta, qué hijo de puta", hasta que alguien sentado cerca le dijo: "Cállate".

Al final, ha ocurrido. Han corrido ríos de sangre, ha habido cacería, pero la presa no ha puesto el cuello en el cepo. Toda la estrategia de los aznaristas se basó desde el primer día en forzar la rendición de Rajoy. Como ésta no se produjo, tuvieron que resignarse a la evidencia de que en un partido presidencialista como el PP la disciplina es como el valor en el Ejército.

Además, confundieron deseos con realidad. Por mucho que provoque urticaria entre los columnistas y tertulianos de la derecha, Rajoy acertó cuando vino a decir que la tormenta era sólo una borrasca situada exclusivamente sobre Madrid.

Pero muchos de los protagonistas de esta historia viven o trabajan en Madrid, por lo que es probable que el fuego amigo continúe martilleando las filas de la derecha.

Rajoy y los suyos tienen la ventaja de que se pondrán a patear todas las esquinas de España para confirmar que es irreversible el paso dado por el Congreso del PP. Mientras tanto, Aznar proseguirá su carrera empresarial, con sus viajes por medio mundo, sus reuniones con Murdoch, sus bodas de amigos millonarios y sus jets privados prestados por personajes desconocidos, como ese empresario guatemalteco que le puso el avión que le llevó hasta Valencia. Y sin Aznar comandando las huestes, los críticos se irán apagando. Cuando, después de toda la zarabanda y esos lunes sangrientos, lo único que tenían a mano para lanzar a los leones era alguien como Juan Costa ya se vio que no andaban muy sobrados de líderes no quemados.

El lamento del editorialista de El Mundo no deja este domingo lugar a dudas. Colma de elogios al discurso de Aznar, pero lo tacha de "estéril". Seguro que Pedro J. habrá intentado que el ex presidente se ponga al frente de la rebelión. No ha tenido mucho éxito. No será fácil convencer a Aznar de que provoque un cisma en el partido que lo deje para los restos y que regale la próxima victoria a Zapatero.

Al ser reelegido presidente del partido, Rajoy ya es otra vez candidato del PP a la Presidencia del Gobierno. Se supone que antes de las próximas elecciones debe celebrarse otro congreso y el cargo estará otra vez en liza. Sólo tienen que buscarse una excusa para retrasarlo ante la cercanía de las urnas y se acabará la incógnita. De ahí la perplejidad de Esperanza Aguirre que ha ido de susto en susto en este congreso. Si el resultado de las elecciones europeas no es malo para el PP --incluso una derrota por diferencia escasa le serviría--, su candidatura será un hecho inevitable.

¿Será creíble el giro a la moderación promovido por Rajoy? El PSOE puede cometer el error de subestimarle y repetir el patinazo de Esperanza Aguirre. Si la crisis económica merma la confianza de los ciudadanos en el PSOE y si el Gobierno continúa en su primer año esa actitud perezosa actual del que gobierna casi por inercia, las posibilidades de Rajoy aumentarán.

Serán aún mayores si culmina el aparente abandono de la bandera del nacionalismo español más intransigente y cerril que caracterizó la última etapa de Aznar. Sus críticas a los nacionalismos vasco y catalán serán más creíbles y provocarán menos rechazo. Sus opciones de pactar con CiU y Coalición Canaria se harán más sólidas después de un buen resultado electoral.

Si se dan esas tres condiciones, Rajoy podría ganar las próximas elecciones. Cadáveres con peor aspecto han resucitado. Como en las películas de terror, que es precisamente en lo que se ha convertido el PP.

Posted by Iñigo at 12:51 AM | Comments (4) | TrackBack

Junio 16, 2008

La zeta es la letra del maligno

El logo de la Expo de Zaragoza es una zeta en forma de chorro de agua. Agua y la zeta de Zaragoza. Está claro, ¿no? No, según el ABC. No sé cuándo fundaron Zaragoza ni cuándo le pusieron ese nombre, pero todo el mundo sabe que la zeta es el símbolo de Zapatero. Desde los inicios de la cristiandad.

Fuentes del PP consultadas por ABC expresaron su indignación por el hecho de que se les agüe la fiesta de esta manera. Es como si a Zapatero le colocaran una gaviota en la solapa. ¿Qué pensaría? Luego, claro está, el grado de susceptibilidad es libre en cada uno, pero a muchos no les ha hecho ninguna gracia que se utilice un logotipo con una fuerte y evidente connotación política -las elecciones generales siguen estando muy cerca, y los recuerdos están aún muy vivos- como «marca» de un acontecimiento festivo que tiene que estar por encima de los partidos y de los políticos de turno. Dudan, incluso, que haya sido una decisión inocente.

Si no ha quedado claro, esto de arriba es parte de una noticia, no un artículo de opinión, no un comentario irónico porque también en los serios diarios monárquicos hay que desengrasar un poco. Una auténtica noticia, y por eso ha ido este domingo en la primera página de ABC.

Qué duro es ser de derechas en estos tiempos que corren. Corriendo como pollos sin cabeza y viendo sombras por todas partes.

Posted by Iñigo at 12:11 AM | Comments (10) | TrackBack

Junio 10, 2008

Bibiana, poeta

Hoy ha sido un día de grandes risas gracias a la ministra Bibiana.

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha explicado que la palabra 'miembra', que utilizó el lunes en el transcurso de su primera comparecencia en la Comisión de Igualdad en el Congreso de los Diputados, se utiliza en Iberoamérica y planteó incluir en el diccionario este registro.

En la misma línea, supongo que el masculino de persona será persono. Qué nivel.

Posted by Iñigo at 08:00 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 05, 2008

Sin interferencias del señor White

El número dos del PSOE muestra su entusiasmo por la candidatura de Barack Obama. Pepe Blanco puede anunciarlo a los cuatro vientos sin ningún rubor ni recato.

Me he resistido en estos últimos meses a confesar públicamente mi simpatía hacia Barack Obama para no interferir en lo más mínimo en el proceso de elección que estaba desarrollando el Partido Demócrata.

¿Para no interferir?

Me imagino a Hillary preguntando ansiosa a sus colaboradores: ¿se ha pronunciado ya Mister Blanco? Cuidado porque si lo hace en favor de Obama desbaratará todos nuestros planes. Los donantes se negarán a soltar ni un solo dólar más. Los voluntarios regresarán a sus casas con el ánimo por los suelos.

Afortunadamente para la integridad del proceso electoral norteamericano, Blanco mantuvo su discreción habitual. No hubo interferencias y por eso todos debemos estarle eternamente agradecidos.

Posted by Iñigo at 04:04 PM | Comments (8) | TrackBack

Junio 02, 2008

Un lunes que es menos lunes

El lunes de Pasión para Mariano ha sido esta vez un gatillazo. Si esto es lo único que le pueden sacar hoy en El Mundo es que no tienen nada para hincarle el diente.

Ha subido tanto el nivel que cuestionar la pureza virginal de San Gil no da para mucho. Los que gritan 'Santo subito' cuando escuchan el nombre de San Gil ya hace tiempo que condenaron a Rajoy por traidor.

Pero, cuidado Mariano, el día es muy largo.

Posted by Iñigo at 04:24 PM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 26, 2008

Génova 13, la casa de los percebes

Bernardo Vergara se sale con su megaviñeta inspirada en la mítica 13 Rúe del Percebe (y comentada por Manolo Saco). La imagen completa, aquí.

Posted by Iñigo at 07:07 PM | TrackBack

Mayo 25, 2008

Vade retro, Mariano

No había caído en que ésta podría ser la solución a la crisis del PP: la excomunión de Rajoy.

La información de La Vanguardia se basa sólo en la renovación del contrato de Jiménez Losantos en la Cope. Parece que hasta el ultra Cañizares estaba en contra, pero Rouco impuso su criterio.

Posted by Iñigo at 02:10 PM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 23, 2008

El golpista accidental

Porque estaba muy ocupado salvando a España y no me ocupé del golpe de estado que si no...

José María Aznar ha asegurado hoy en Lima que si él hubiese estado detrás del golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002 "igual hubiese ganado", tras lo cual volvió a considerar un "disparate" las acusaciones en ese sentido que lanza el Gobierno venezolano desde hace años en su contra. "Cada uno puede contar la historia como quiera (...) Eso es un disparate (que estuviese detrás del golpe), entre otras cosas porque si yo hubiese estado detrás de eso igual hubiese ganado. No hubiese perdido", afirmó el ex presidente Aznar en declaraciones a una televisión peruana.

Parece que tampoco tuvo mucho tiempo libre para dedicarlo al golpe de Guinea Ecuatorial.

Posted by Iñigo at 01:18 AM | Comments (11) | TrackBack

Mayo 22, 2008

Onanismo suicida

Lo malo de andar diciendo en mitad del chaparrón tonterías del calibre de "María somos todos" es que cuando, como estaba previsto, San Gil le propina al líder no carismático una patada en las partes hay que suponer que todos han empujado la pierna para que coja la velocidad adecuada.

Pero, claro, si Rajoy dice que está con San Gil "tome la decisión que tome", habrá que pensar que el propio líder del partido tiene una querencia especial por castigarse las partes nobles.

¿Será eso que llaman la derecha sin complejos la que fabrica estos hombres tan proclives a la automutilación?

Posted by Iñigo at 12:14 AM | Comments (2) | TrackBack

Mayo 20, 2008

Algo huele a podrido en el reino de la chufa

Con algo de retraso me llega el genial artículo que escribió Enric González en El País sobre el numerito hipócrita del vicepresidenta en Níger.

La vicepresidenta se siente "horrorizada". No es para menos: se hizo una foto en Níger con un polígamo. ¡Un hombre con tres mujeres! Y capataz en una factoría de chufas, nada menos. La pobre vicepresidenta, que no sabía nada al posar, tuvo que sufrir una angustia indecible al averiguar que había quedado inmortalizada junto a un monstruo. Yo también me siento horrorizado. Pero no por el polígamo. Ni siquiera por la poligamia en general, de la que no soy nada partidario. A mí me horrorizan, en este caso, el abuso, la manipulación y la hipocresía: tres de los atributos clásicos del machismo, que en el incidente del polígamo de Níger han adornado la actuación de María Teresa Fernández de la Vega.

Maruja Torres enlazó después con el asunto.

He visto a representantes de nuestro Gobierno dar la mano a un político libanés que pasó sólo 11 años en prisión por ordenar la muerte de un rival y de su familia (mientras dormían); a un político libanés bipolar que fue amigo del asesino de su padre y que ahora es enemigo del hijo del asesino de su padre... Y he visto a militares nuestros de alto rango, y muy apreciables, saludar a los alcaldes del sur -no sabemos cuántas esposas tienen- y repartir juguetes entre niños que no sabemos de qué esposa son. Todo ello, y todos ellos, con las consabidas fotografías. Y sin horrorizarse.

Para los políticos, siempre es más fácil escandalizarse por el comportamiento, con perdón, de un pobre desgraciado. Cuando se trata de caza mayor y el que está a tiro es un dictador con el que queremos hacer negocios (Obiang, Gadafi, el rey saudí...) los escrúpulos desaparecen. Incluso en esos casos horrorizarse está mal visto.

Posted by Iñigo at 05:37 PM | Comments (5) | TrackBack

Mayo 16, 2008

Rajoy, enemigo de la España del Cid

El día de la marmota, en versión PP. María San Gil acusa a los ayudantes de Rajoy de discutirle "hasta el concepto de nación". Es decir, Esperanza Aguirre y Mayor Oreja, vía persona interpuesta, le están haciendo a Rajoy lo que Rajoy le hizo a Zapatero en la anterior legislatura. No importa lo que diga la ponencia de marras, no importa lo que diga ahora Rajoy o su cuadrilla (como no importaba antes que Zapatero dijera que ya no se negociaba con ETA).

Ya han perdido la confianza en Rajoy. Ha quedado 'zapaterizado' y no recuperará el prestigio y el buen nombre hasta que se hinque de hinojos y confiese que ha pecado. A partir de ese momento, le impondrán la penitencia necesaria.

Este es de esos momentos en que hay que decir eso de 'no pensé que iba a vivir tanto como para ver a dirigentes del PP poner en peligro la unidad de España'.

Cabe la posibilidad de que el PP se convierta en una especie de Frente Judaico Popular (¿o era el Frente Popular de Judea?) y se disgregue en una serie de facciones eternamente enemistadas y depositarias cada una de las más sagradas esencias nacionales. Sólo es una posibilidad entre muchas.

El sector más reaccionario del PP va a dar la batalla a su líder hasta dejarle tan débil que no podrá ser candidato ni a presidir la comunidad de vecinos en la que reside. Algunos pies planos piensan que eso es bueno, porque debilitará al PP o lo dejará en manos de sus dirigentes más ultras y así será imposible su victoria en las próximas elecciones.

En política hacer previsiones a largo plazo no es una táctica ganadora. Los gobiernos suelen tener una gran capacidad para automutilarse. Lo hizo González cuando decidió que la corrupción era una borrasca pasajera. Lo hizo Aznar al poner los pies en la mesa de Bush, además de en el 11-M.

No hay que olvidar que hay situaciones en que la oposición puede ganar las elecciones hasta presentando a un caballo.

Posted by Iñigo at 01:58 AM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 09, 2008

Zapatero copia el guión de Sarkozy y Berlusconi

Soledad Gallego-Díaz, en El País:

La mejor manera de que no exista racismo es echar a los negros. Ése ha sido, en bruto, uno de los argumentos más utilizados por la derecha europea para alejar los miedos de su electorado. Hace ya años que la derecha descubrió que podía aplicar ese principio a la inmigración en general, especialmente en cuanto se empiezan a sentir los efectos de una crisis económica y comienza a aumentar el paro entre los nacionales, que son, precisamente, quienes ejercen el derecho a voto.

La novedad ahora es que la izquierda, muerta de miedo ante el indudable efecto que todo lo relacionado con la inmigración tiene en su propio electorado, ha empezado a descubrir el mismo guión. Eso sí, con un toque muy suyo: en el fondo se trata de expulsarlos por estrictas razones humanitarias.

Posted by Iñigo at 10:58 AM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 08, 2008

Redecora tu vida

Si Carme Chacón se diera la vuelta vería que la decoración del Ministerio de Defensa es mucho menos pacifista que ella. Aquí está con el secretario general de la OTAN junto a un tapiz del Ministerio dedicado a una de esas batallas legendarias del pasado (¿alguien sabe cuál?).

Tratándose del jefe de la OTAN, estoy seguro de que la conversación habrá versado sobre cómo extender la paz en el mundo.

Digo yo que habrá que redecorar el Ministerio. Que alguien llame a la división de armamento de Ikea.

[La foto es de Sergio Pérez, de Reuters.]

Posted by Iñigo at 05:14 PM | Comments (4) | TrackBack

Mayo 01, 2008

A Zapatero le ha salido un Zaplana en la nariz

La construcción pone una pica en Moncloa:

La estrecha relación con el sector ha originado una enorme polvareda en ámbitos políticos -incluso del propio corro socialista- y empresariales que atribuyen el nombramiento al pago de servicios prestados y sostienen que las constructoras buscan la cercanía al Gobierno.

Ya se sabe. El que con Miguel Sebastián se acuesta...

Entrañable el subtítulo de esta noticia: El Gobierno estudiará si las decisiones de Taguas afectaron a las constructoras.

Es un estudio sencillo. El principal asesor económico del presidente del Gobierno con categoría de secretario de Estado e integrante de la Comisión Delegada del Gobierno en Asuntos Económicos no ha podido tomar ninguna decisión ni contribuido a que se tome ninguna que haya podido afectar a la construcción, un sector que, como todos sabemos, tiene una aportación escasa en la economía nacional y no se ve casi nunca afectado por decisiones de los responsables políticos.

De hecho, estoy pensando en proponerme como candidato a ocupar ese puesto. Es probable que ni siquiera se exijan conocimientos profundos de economía.

Nada, hombre, a cobrar sin recato. Como en EEUU. Del Gobierno al lobby por la puerta giratoria. Es el trayecto más corto.
--

20.00

Montalvoland:

Y ahora resulta que Zapatero está “desagradablemente sorprendido” de que Taguas se vaya al SEOPAN. No sé que esperaba. El único problema es que solo nos falta Taguas presionando desde la SEOPAN para construir más infraestructuras (con el cuento de que las infraestructuras son la solución de la economía española) y Pedro Pérez (otro ex alto cargo socialista) presionando desde el G14 para que el dinero público se utilice en comprar todas las viviendas que tienen a la venta las inmobiliarias. Menuda pinza.

Posted by Iñigo at 02:26 PM | Comments (1) | TrackBack

Abril 27, 2008

Roto 1 - Ministra 0

Carme Chacón:

"Quien conoce el horror de la guerra, conoce el valor de la paz, eso lo tengo yo clarísimo".

No sabía que Chacón hubiera combatido en un conflicto bélico. La idea del Ejército como fuerza de paz, algo que nos dicen que la sociedad debería "comprender", tiene un cierto toque orweliano: la guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza...

La viñeta de El Roto:

"Me alisté en el Ejército para poderme pagar una carrera... Quiero estudiar Humanidades".

Como dice Daniel, El Roto ha neutralizado a Chacón.

Posted by Iñigo at 08:40 PM | Comments (9) | TrackBack

Abril 26, 2008

El vuelo de Chacón (lamentable secuela)

Me equivoqué con Chacón. Pensé que su viaje a Afganistán era elogiable, no porque fuera algo especial, sino porque era sencillamente algo que estaba obligada a hacer, sin alardes ni cara de sufrimiento. Si el largo vuelo suponía un cierto riesgo para su condición de embarazada, eso no era nada comparado con el peligro por el que tienen que pasar soldados desplegados en una zona de guerra.

Ahora resulta que todo era un símbolo. Una forma de ganar puntos, según ella, para una causa que yo creo que es noble, pero que es eso, una causa. Como siempre con los políticos, no pueden hacer las cosas sin más. Tiene que significar algo que nos convenza de lo buenos que son.

Me contaban ayer que no hubo sitio en el avión para un fotógrafo de la agencia Efe, muchos menos para los de otros periódicos. Para quien sí había sitio era para una fotógrafa de Yo Dona, la revista femenina que saca El Mundo los sábados.

El tipo de reportaje en el que leemos que la ministra no siente un calor sofocante porque "la responsabilidad bloquea muchas sensaciones de mi cuerpo". Deberían estudiarlo en las facultades de medicina.

Me recuerda a esa frase que dice que las bailarinas no sudan. Brillan.

De vanidad morirás, decía Juan Varela a cuenta de la famosa sesión de fotos de Vogue con las ministras.

Posted by Iñigo at 01:52 AM | Comments (2) | TrackBack

Abril 25, 2008

Ministerio de la Alarma Sanitaria

Cuando se trabaja en la redacción hasta muy tarde el único consuelo es hacer unas risas con alguna noticia absurda. Y esta tarde nos hemos reído mucho con el espectáculo circense del Ministerio de Sanidad. A la voz de ya, ha pedido a la gente, en un comunicado que podría haber firmado un Groucho Marx pasado de rosca, que no consuma aceite de girasol para inmediatamente después enviar un mensaje de tranquilidad porque a fin de cuentas no hay peligro para la salud.

Ante esta situación, como medida transitoria, y en cumplimiento del principio de precaución, el Ministerio de Sanidad y Consumo recomienda, en primer lugar, no consumir aceite de girasol. Además, envía un mensaje de tranquilidad a la población:

Si lo ha consumido, no debe preocuparse porque los procesos de refinado y dilución del aceite sitúan la contaminación en niveles mínimos, lo que significa una baja exposición y la ausencia de riesgo para la salud.

No se fíen de eso de Francia. Ningún medio de comunicación francés informa de ninguna alerta. Ninguna agencia sanitaria ha sacado un comunicado al respecto.

Los productores y distribuidores de aceite de girasol deben de estar encantados por la alarma creada en un asunto en el que no hay aparentemente riesgo sanitario.

Pobre Bernat Soria. Con lo dóciles que eran en el laboratorio las células madre, tener que pechar ahora con el aceite asesino.

Posted by Iñigo at 10:45 PM | Comments (2) | TrackBack

Abril 21, 2008

Moratinos

Moratinos muestra el optimismo tradicional en los ministros de Asuntos Exteriores en la entrevista que le hicimos la semana pasada Thilo Schäfer y yo. China cambiará después de los Juegos Olímpicos, habrá mejores relaciones con EEUU (eso está casi garantizado con la salida de Bush), los negociadores israelíes y palestinos obtendrán algún fruto a finales de año en el proceso de Annapolis, no habrá problemas en conseguir un acuerdo sobre inmigración en la Unión Europea y en Afganistán estamos a tiempo de construir una estrategia política que no limite todo a la opción militar. Sólo es pesimista en relación a Irak.

¿No cree que es excesiva esa obsesión por tener la foto de la reunión con George Bush habiendo afortunadamente unas discrepancias tan claras con la política exterior de EEUU?

Todos los españoles han escuchado al presidente en el debate de investidura decir que entre sus prioridades en política exterior está una mejor relación con EEUU, siempre basada en el pleno respeto mutuo. Hay una clara indicación de que habrá una mejor relación. Nosotros no nos hemos negado a una visita o encuentro, fue el presidente Bush el que consideró que no había necesidad de una mayor relación. Lo que queremos es trabajar con cualquiera de los otros candidatos que puedan ser elegidos en la próximas elecciones. Bernardino León [secretario de Estado de Exteriores en la anterior legislatura] ha estado recientemente en EEUU y se ha entrevistado con todos los asesores diplomáticos de los candidatos. Puedo asegurar que todos, desde McCain hasta Obama o Clinton, han indicado que es poco comprensible que esa reunión, esa invitación al despacho oval [de la Casa Blanca] no se haya producido y que un aliado como España no tenga el mejor nivel de relación con la Administración norteamericana. Aun así, los intereses vitales de la relación hispano-norteamericana se han desarrollado de forma muy satisfactoria.

Sigo pensando que en buena medida el error ha estado siempre en vender la posibilidad de una entrevista que tenía pocas posibilidades de producirse. Al alentar la idea de que el contacto (formal o informal) podía tener lugar, Moncloa y Exteriores se ponían en manos de la Casa Blanca. Y así después, sin reunión, los medios siempre podían decir que Zapatero había fracasado en su intento de entrevistarse con Bush.

Posted by Iñigo at 06:41 PM | Comments (1) | TrackBack

Abril 19, 2008

El vuelo de Chacón

Carme Chacón ha respondido a las críticas por su nombramiento no embarcándose en una sucesión de alegatos en favor de la igualdad de oportunidades sino de forma más directa: subiéndose a un avión. Por decirlo de otra manera: haciendo su trabajo.

Embarazada de siete meses y sólo cinco días después de tomar posesión, la nueva ministra de Defensa ha viajado más de 6.000 kilómetros durante más de nueve horas para visitar al contingente español en Afganistán.

El primer párrafo es la forma elegante de describir la noticia. También está la versión digamos cuartelera: Chacón, olé tus cojones.

Las dos son apropiadas.

Posted by Iñigo at 01:18 PM | Comments (8) | TrackBack

Abril 13, 2008

Ciegos, sordos y mudos

¿Qué tienen en común el Banco Mundial, el Pentágono, y los científicos? Todos piensan que el calentamiento del planeta es real y que va a provocar graves problemas políticos, económicos y sociales.

Zapatero no está en ese grupo. Toda la retórica que vendrá no puede ocultar el hecho de que el Ministerio de Medio Ambiente ha desaparecido del organigrama del poder en España. Parece que dependerá del Ministerio de Agricultura y Pesca, esas actividades sin las cuales no existiríamos, pero que nunca se han basado en el aprovechamiento sostenible de los recursos del planeta.

"El cambio climático es el desafío más grave que se cierne sobre la vida en la Tierra y exige un nuevo contrato del hombre con el planeta". Zapatero dixit.

La letra pequeña del contrato no exige un Ministerio. Vale con un secretario de Estado al que darle unas collejas de vez en cuando.

Posted by Iñigo at 12:46 AM | Comments (5) | TrackBack

Abril 06, 2008

Con Aguirre, bromas las justas

De los creadores de "Se afilan los cuchillos" nos llega ahora "Aguirre no descarta". Por el contrario, Pedro J. sí descarta dejar tranquilo a Rajoy. Lo va a macerar lentamente para que cuando llegue el momento esté blandito y pueda entrar directamente en el horno con una manzana en la boca.

En portada, la amenaza de Aguirre no parece tan dramática. Sólo exige que se concrete el proyecto. Pero en las páginas interiores el aviso suena como un disparo de lanzagranadas: "Aguirre no descarta liderar otra candidatura si Rajoy no revisa el proyecto político del PP".

Mariano, ten miedo. Mucho miedo.

Posted by Iñigo at 02:04 PM | Comments (3) | TrackBack

Abril 01, 2008

Recibiendo a la nueva

El Mundo se aplica desde el primer día a la tarea de segar la hierba bajo los pies de Rajoy y elige 'inocentemente' esta foto para presentar a la "número tres" del partido. Hoy en la tertulia de Jiménez Losantos lo más suave que le llamaban era "esta chica".

Posted by Iñigo at 01:51 PM | TrackBack

Marzo 11, 2008

La presa se resiste a recibir el tiro

Aunque sólo sea por la cara que se le ha puesto a algunos, me encanta la noticia de hoy. Rajoy, el político que no conoce la victoria como candidato a presidente, se resiste a morir. Volverá a ser candidato. El que quiera moverle la silla que se retrate.

"Tu quoque, Brute, fili mi". Pues ahí te den, Esperanza, porque me vuelvo a presentar.

Tantos periodistas de política con más experiencia y fuentes en estos asuntos que yo se merecen una respuesta respetuosa: te lo dije.

Dicho esto, lo que no se puede negar es lo obvio. La cacería comenzará en algún momento, pero el pajarillo no se va a plantar alegremente delante del cañón del arma. Los escopeteros tendrán que afinar el tiro.

Posted by Iñigo at 09:57 PM | Comments (3) | TrackBack

Correrán ríos de sangre

Dicen que Rajoy no durará mucho, que esperará al Congreso del partido para que la sucesión no sea traumática. Es lo que se dice en estos casos. Como si hubiera algo más traumático que perder unas elecciones.

La cacería ya ha comenzado. Por lo que dicen Pedro J. y Jiménez Losantos, la cosa no va a ir de cuchillos, sino de hachazos. Lo gracioso es que los mismos que han promocionado al partido de Rosa Díez, y que podrían haberle quitado al PP unos cuantos escaños, son los que van a condicionar desde el primer día el relevo de Rajoy.

A ponerse todos los chubasqueros que la sangre va a llegar muy alto. Esto es un trabajo para Dexter.

Posted by Iñigo at 11:00 AM | Comments (4) | TrackBack

Marzo 10, 2008

Se afilan los cuchillos

Pedro J. no ha esperado mucho tiempo para preparar el trono a Esperanza Aguirre. Ayer debía de estar yo despistado porque en ningún momento me pareció escuchar esto a Rajoy. La redactora de Elmundo.es estará pensando lo mismo. Alguien anoche dejó instrucciones para empezar hoy mismo la cacería.

Posted by Iñigo at 10:06 AM | Comments (9) | TrackBack

Las elecciones que nunca existieron

Qué curioso. La prensa extranjera, y buena parte de la española, destacaba la inmensa mediocridad de los grandes líderes españoles. Y en cierto modo Zapatero y Rajoy son los únicos que han salido reforzados de estas elecciones. Por cuánto tiempo no se sabe, pero en los próximos días/semanas ellos son los que ofrecerán una sonrisa más amplia.

Zapatero ha ganado y ha borrado todos los asteriscos que pusieron a su victoria cuatro días después del 11-M. Se ha enfrentado a una legislatura en campaña electoral permanente en la que la oposición le ha acusado de ser un imbécil y un cómplice de los terroristas. En el momento de la verdad, se ha demostrado que el discurso apocalíptico de la derecha sirve para monopolizar la agenda de los periódicos de Madrid, pero no para ganar las elecciones. España es más grande que Madrid, menuda sorpresa.

El síndrome de la Moncloa aqueja a los presidentes cada día con más rapidez. No hay vacuna que valga. El virus se ha acostumbrado a los antibióticos de rigor. Por eso, no sería extraño que Zapatero alardee ante sus íntimos de ser el primer líder socialista que gana las elecciones sin el apoyo claro, directo y evidente de El País. Sólo hay que leer las preguntas que le hacía el director del periódico a Zapatero para saber que en Prisa no se fían de él. ¿Consecuencias electorales? Ninguna. Mensaje a Rubalcaba: no recuerdes a Zapatero que conviene estar a buenas con El País.

Rajoy ha sido derrotado pero, al igual que Felipe en 1996, se puede permitir el lujo de interpretar los números a su manera. El aumento del censo electoral le ha permitido superar la barrera de los diez millones de votos. A día de hoy, puede seguir al frente del PP si quiere. En los próximos días, todos los dirigentes de su partido repetirán el teatrillo que representaron después de los debates. Aparentar que son más fuertes que antes. Sonrisas de oreja a oreja. Grandes felicitaciones a los líderes regionales que lo han hecho bien y discretos silencios sobre los que han fracasado.

Cuando el próximo Congreso elija a Zapatero presidente del Gobierno, las bases del PP entrarán en un estado de aguda depresión. La medicina que les administrará el PP consistirá en decirles, casi prometerles, que es imposible que la legislatura dure cuatro años. Que sólo tienen que aguantar un poco más.

La derecha cometió con Zapatero el mismo error que tuvo la izquierda con Aznar en 1996. Subestimarle. Ahora tienen la posibilidad de incidir en el error. Cebrián comentaba entonces que Aznar no duraría cuatro años. Seguro que Pedro J. asumirá el mismo rol cuando se caiga del guindo y deje de decir esas tonterías sobre una gran coalición entre el PSOE y el PP.

Claro que si hablamos de la derecha, hay que convenir que es más relevante lo que diga Federico Jiménez Losantos que lo que defiendan los grandes dirigentes del PP. Desde luego, Esperanza Aguirre no se va a quedar quieta. Llegará el momento, quizá mediada la legislatura, en que la pinza Aguirre-Losantos se cerrará sobre la entrepierna de Rajoy. Y va a doler.

De los demás, sólo CiU y, en menor medida, el PNV tienen opción a elegir. CiU está ante una cierta esquizofrenia. Debe elegir entre ser importante en Madrid ya mismo o renunciar a los oropeles de la política nacional para serlo en Cataluña dentro de un tiempo. Es difícil ser Gobierno y oposición al mismo tiempo, pero no sería la primera vez que los nacionalistas catalanes son capaces de tales malabarismos. Difícil elección.

El PNV ha perdido 100.000 votos en estas elecciones. Los vascos han premiado al PSOE por arriesgarse en las negociaciones con ETA. Algo me dice que el PNV de Vizcaya llegará a la conclusión de que el ridículo referéndum de Ibarretxe les ha colocado en esta situación. Regla número uno en el PNV: no cabrees a los burukides vizcainos.

Izquierda Unida y Esquerra han llegado al mismo destino a través de caminos opuestos. Los de IU es como si no estuvieran. Los de ERC aparentan estar en todos los sitios. A ambos una parte importante de su electorado les ha dicho que en el momento de la verdad son una opción prescindible.

Los pequeños han sufrido un directo a la mandíbula. Durante un tiempo, se consolarán con la estupidez de que la ley electoral les perjudica. También les perjudicaba (y beneficiaba antes y ahora al PSOE y al PP) cuando obtenían mejores resultados y no se quejaban tanto.

Las elecciones sólo han sido un paréntesis ruidoso. Bienvenidos a la segunda mitad de la legislatura pasada.

Posted by Iñigo at 01:31 AM | Comments (19) | TrackBack

Marzo 09, 2008

Las elecciones

23.30
La aparición de Rajoy en la calle Génova me hace pensar que las elecciones más disputadas de la democracia, según decían, se han quedado en nada. Como si no hubieran existido. Tanto Rajoy como Zapatero han salido sonrientes, han recibido los aplausos de la clac, se han sentido muy bien y más o menos han prometido seguir haciendo lo que han estado haciendo hasta ahora. Así que la siguiente cita será otra vez Zapatero-Rajoy. Lo único que no está claro es cuándo será, si dentro de cuatro años o antes.

23.10
Zapatero ha aparecido para recibir el aplauso de sus seguidores. A tono con la victoria nada espectacular, el presidente ha hecho una faena de aliño. Tampoco había espacio para la euforia excesiva. Ha dicho que los españoles "han decidido abrir una nueva etapa sin crispación". Me parece que está confundiendo sus deseos con la realidad.

El resultado está ahora en 168-154 (al 91%). Una ganancia de cuatro escaños para el PSOE y de seis para el PP.

23.05
Al final, Llamazares sí ha asumido responsabilidad del fracaso (había escrito lo anterior demasiado rápido) y ha anunciado que no se presentará en la próxima Asamblea federal a la reelección como coordinador general. Eso le honra. Pero sigo pensando que su discurso ha sido lamentable. Ninguna reflexión sobre la responsabilidad de IU como lista electoral. La culpa es de los votantes, aparentemente.

22.55
Confirmado. Gaspar Llamazares es un payaso. No ha dejado de referirse al "tsunami bipartidista" sin asumir ninguna responsabilidad por el fracaso. Si los dirigentes de IU no pueden ilusionar a sus bases, si cualquier agravamiento de la tensión política les empuja a votar al PSOE, ¿para qué sirven IU y sus dirigentes? Ésa es una pregunta que alguien con tan pocas luces como Llamazares no puede responder.

22.30
167-155 al 79% de escrutinio. Poco a poco, el PP se acerca al 40% de voto. Si supera ese umbral y gana unos cinco escaños más que en el 2004 es muy posible que Rajoy intente seguir en el puesto. Sería algo así como la derrota dulce, pero, cuidado, esas derrotas dulces son muy peligrosas.

Como algunos temían, el PSOE no tiene aliados potenciales a su izquierda en los que basar una mayoría estable. La gobernabilidad sólo puede venir de pactos con CiU y PNV. Igual Rajoy cree que cuatro años más de 'España se rompe' pueden acercarle a la Moncloa, si la situación económica le echa una mano.

Esto pasa mucho en las elecciones. El mayor derrotado es Rajoy (de los dos que aspiraban a residir en Moncloa, él es el que se queda fuera), pero hará lo posible para salir reforzado del trago.

A Esperanza Aguirre se le he ha pasado el arroz. Seguir inaugurando hospitales a medio acabar no es lo que ella tenía en mente.

21.55
José Blanco comparece ante los periodistas para anunciar que el PSOE ha ganado las elecciones. Según sus cálculos, ha obtenido entre 168 y 171 escaños. Los socialistas aumentan sus escaños en el Congreso, pero no hasta el extremo de llegar a la mayoría absoluta.

21.45
Escrutinio al 45%. PSOE: 171 escaños (+7), PP: 150 (+2). En porcentaje de voto, PSOE: 45,3%, PP: 38,7%. Los datos de porcentaje son de momento casi idénticos a los de la encuesta de TVE.

La gente del PSOE ha estado convencida a lo largo de la jornada que iban a estar muy cerca de la mayoría absoluta. Pero me dicen que cuando han visto el dato de participación de las seis de la tarde se les ha bajado un poco la euforia.

21.41
Financial Times avanza la noticia de los sondeos e incluye este párrafo:

Analysts said the PP’s second defeat in four years would lead to calls for the resignation of Mariano Rajoy, its lacklustre leader. “The results will trigger a deep crisis in the PP,” says Lorenzo Bernaldo de Quiroz, a consultant with Freemarket Economics. “It will be civil war.”

Qué pesadez con lo de la guerra civil. Siempre con lo mismo.

21.30
Efe:

Dirigentes del PP se han mostrado esta noche convencidos de que el resultado de estas elecciones generales está "absolutamente abierto" y han dicho que Mariano Rajoy se encuentra "tranquilo" y a la "expectativa" de los datos oficiales. (...)

Sobre las encuestas difundidas por varios medios de comunicación al cierre de los colegios electorales y que dan ganador de estas elecciones al PSOE, fuentes populares explicaron que éstas ya se equivocaron en los comicios de 2000 y 2004.

Falso. El sondeo de TVE casi clavó la victoria del PSOE en 2004. Había que ver la cara de Urdaci cuando dio los datos.

21.25
Juan Varela:

Los pequeños parece que pierden peso en el Congreso. Izquierda Unida y Esquerra son los más perjudicados, según los sondeos. La derecha nacionalista, sin embargo, aguanta mucho mejor, aunque baila a la baja algún escaño.

El PSOE concentra cada vez más a la izquierda. Voto útil o apagón de la resistencia de los años del aznarismo.

21.20
Ya está funcionando a tope la web del Ministerio de Interior con los primeros porcentajes significativos del escrutinio. Está al 20,23% e incluye asignación de escaños. PSOE: 172. PP: 137. Evidentemente, los resultados irán variando a lo largo de la noche.

20.15
No tengo todos los datos del sondeo de Antena 3. De entrada parece que la diferencia entre ambos pronósticos viene por la asignación de mejores datos por Antena 3 a algunos partidos que se habrán quedado muy deprimidos al ver TVE. La encuesta de Antena 3 da 6-7 escaños a Esquerra y 4-5 a IU. Si se confirmaran esos resultados, en las sedes de ambos partidos el alivio sería gigantesco porque de hecho esperaban perder más escaños.

Curiosamente, ambos sondeos coinciden en asignar al PP una cifra similar de diputados. Si después de lo que han voceado a lo largo de cuatro años (España se rompe, el Gobierno se rinde ante ETA...) repiten los mismos diputados de hace cuatro años, no hay que ser un genio para saber que los días de Rajoy están contados. Adiós Mariano. Tu niña se ha ido de copas y se va a coger un colocón de mucho cuidado.

20.05
Gran victoria del PSOE, según el sondeo de TVE, y victoria a secas, casi idéntica a la del 2004, según el sondeo de Antena 3.

TVE (entre paréntesis escaños del 2004):

PSOE: 172-176 (164)
PP: 148-152 (148)
CiU: 9-11 (10)
PNV: 6-7 (7)
IU: 2-3 (5)
CC: 2 (3)
BNG: 1-2 (2)
UPyD: 1 (0)
EA: 0-1 (1)
NaBai: 0-1 (1)

Antena 3:

PSOE: 163-166
PP: 149-152

19.45
Pedro J. ya casi ha dado por hecha la victoria del PSOE en su homilía de esta mañana. Al igual que ha dicho en otros lugares, viene a decir que quizá lo más lógico sea una victoria del PSOE para que Zapatero tenga la oportunidad de reparar los supuestos destrozos causados.

El titular del editorial de hoy en El Mundo es una forma como cualquier otra de anunciar la derrota del PP: "¿Perjudicará al PP la forma en que el tiempo le ha dado la razón?" Hilarante.

19.25
Josu Mezo sigue la jornada electoral en directo desde El ruido y la nueces.

19.15
La derecha europea eligió un mal día para dejar de esnifar pegamento. En 45 minutos se conocerán los resultados de los sondeos sobre las elecciones locales francesas. También se comenta allí que la derecha va a sufrir una clara derrota. En el computo nacional de los votos, el partido de Sarkozy puede quedar varios puntos por detrás de los partidos de izquierda.

Bueno, al menos Sarkozy puede consolarse con Carla Bruni. Otros no tendrán tanta suerte.

----
Me planto en la redacción y veo que los periodistas se comportan como se espera de ellos. Comentarios, predicciones, rumores... Antes de pegarse el atracón por la noche con los resultados de verdad, la tarde de una jornada electoral se utiliza para picotear algo. Son sólo entremeses. Es una forma de engañar al hambre con cualquier dato que parezca mínimamente relevante.

Y lo que se comenta es que los sondeos que se están haciendo a lo largo del día de hoy, tanto en los partidos como en las televisiones, indican una victoria del PSOE. Una victoria que, dicen, estaría más cerca de la mayoría absoluta que de la repetición de los resultados del 2004.

Pero, como digo, son sólo entremeses. Si ni siquiera nos podemos fiar al cien por cien de lo que digan los sondeos que aparezcan dentro de una hora, como para creernos lo que se barrunta a lo largo del día.

De entrada, la participación, según los datos de las seis de la tarde, no será tan alta como hace cuatro años. Razón de más para pensar que cualquier cosa puede pasar. Bueno, no cualquier cosa, pero ya me entienden.

Posted by Iñigo at 06:56 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 08, 2008

Balas contra votos

Por mucho dolor que puedan provocar las balas, la última palabra siempre la tienen los votos.

Posted by Iñigo at 12:50 PM | TrackBack

Marzo 04, 2008

Titulares de campaña - Día 12

Cuando el único titular que se le ocurre al Mundo para su primera página de hoy es éste quiere decir que todo el pescado está ya vendido. La mediocre actuación de Rajoy en el debate no le restará votos porque tiene asegurados los que ya eran suyos al comienzo de la campaña. Pero sus opciones de arañar sufragios con los que superar al PSOE parecen casi inexistentes.

Pero quizá no sea una bendición ganar estas elecciones. Eso es lo que sostiene el columnista del Financial Times Wolfgang Münchau, que hace un análisis demoledor del estado de la economía española.

The economic impact of this downturn in the housing cycle is going to be worse for Spain than for other countries. A truly staggering statistic about Spain is the fact that construction investment constitutes 18 per cent of the Spanish gross domestic product, according to the European Union’s Ameco database. In France and Germany, that proportion is about 10 per cent.

When house prices fall, GDP will be hit in two ways: the first is the direct effect of a fall in construction investment, and the second is the indirect consumption effect, as people cannot extract new liquidity from their homes, which they could use for consumption spending. If the construction sector’s share of GDP were to shrink to 10 per cent gradually over a period of, say, four years, the direct effect on growth would be close to 2 percentage points per year.

Glub.

Posted by Iñigo at 03:33 PM | Comments (3) | TrackBack

Un debate mediocre a la altura de los dos líderes

Juan Varela, sobre el debate:

En la campaña electoral más seguida de los últimos años, lo peor son los candidatos. Y no mejoran. El aspirante, Mariano Rajoy, es un hombre preso de cuatro años de crispación, intrigas, golpes bajos, escasa asunción de la derrota de 2004 y tantas deudas con el pasado que la España que propone parece sacada del Nodo.

El presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido incapaz de defender adecuadamente en toda la legislatura sus auténticas victorias. Ganó en 2004 porque era la única alternativa a la sordera y la prepotencia del PP, a su engolamiento en el poder. Propuso otra España y ahora no tiene la fuerza suficiente para defenderla.

Para recordar, el momento en que Rajoy dijo a Zapatero que llegó al poder hace cuatro años gracias a la guerra de Irak y al 11-M. Una bonita forma de recordar a los votantes del PSOE de entonces que tienen que volver a votar. Ahora va a resultar que Elorriaga no es el único infiltrado del PSOE.
----

El Mundo: Zapatero gana a Rajoy en un debate lleno de propuestas.

Posted by Iñigo at 01:45 AM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 03, 2008

El padre de la niña

Un lector de El País dice hoy que la historia patética de la niña, utilizada por Rajoy en el primer debate, es una copia de un discurso de John Edwards en su campaña de 2004.

Pues resulta que es cierto. Más o menos.

Tonight -- tonight -- somewhere in America a 10-year-old little girl will go to bed hungry, hoping and praying that tomorrow will not be as cold as today because she doesn't have the coat to keep her warm; hoping and praying that she doesn't get sick as she did last year, because it means 24 hours waiting in an emergency room to try to get medical care; hoping ...

(APPLAUSE)

... hoping that her father, who lost his job when the factory closed and has not been able to find steady work, will actually get a job that allows him to provide for his family.

She's one of 35 million Americans who live in poverty every single day, unnoticed, unheard. Well, tonight we see her, we hear her, we embrace her, she is part of our family and we will lift her up.

El original era aún más lacrimógeno. Que alguien llame a la SGAE a ver si Rajoy pagó los derechos de autor.

Posted by Iñigo at 10:45 PM | Comments (8) | TrackBack

Titulares de campaña - Día 11

El misterio del jersey rosa. ¿Necesitaba Rajoy sacar a Aznar por sorpresa? El ceño es mucho ceño, pero ¿alguien se cree que la figura de Aznar pueda convencer a los votantes de izquierdas, como sostiene de forma involuntariamente humorística El Mundo? Un votante de izquierdas ve a Aznar y se le pone a cien el colesterol.

Por lo que se ve, aquí todo el mundo lanza guiños. El País intepreta que la irrupción de Aznar revela que las cosas no le van bien al PP. A una semana de la votación, empieza a resultar significativo que todos los sondeos den ventaja al PSOE, algunos por encima del margen de error.

Aznar aún puede hacer más favores al PSOE. Sólo tiene que aparecer una vez más y el voto útil de la izquierda se concentrará aún más en los socialistas. Al final, el único problema del PSOE será que no tendrá socios de entidad en el Congreso a su izquierda. ¿Pero eso es un problema?

Se maneja una cifra de 770.000 solicitudes de voto por correo en toda España, un 40% más que hace cuatro años. Razón de más para pensar en una alta participación.

En el PP estarán rezando para que tener algún día una buena noticia. La que sea. Hoy han lanzado una propuesta fiscal potente. ¿Sólo horas antes del debate de esta noche? Ya nos podemos suponer que quedará enterrada en los periódicos de mañana por los titulares del debate. Parece que en el PP las ideas se agotaron justo cuando comenzó la campaña.

Por ejemplo, meterse con el Financial Times no ha sido una buena idea. Menudo viaje le ha metido al PP en su editorial de hoy:

Instead of acting as a parliamentary opposition, the PP has tried to impugn constitutionally major initiatives of the Socialists, in an effort to paralyse government. Mariano Rajoy, its lacklustre leader, has failed to emerge from the shadow of José María Aznar, the former prime minister, and has colluded in a hysterical campaign by the Catholic hierarchy that calls into question the legitimacy of the government. (...)

The PP’s problem is that its current leaders have not completed their journey from Francoist roots to a modern centre-right.

"Su líder mediocre", "campaña histérica de la Iglesia", un viaje sin completar desde sus "raíces franquistas".

Con razón Rajoy lee tanto el Marca. Es la mejor manera de no llevarse disgustos.

Posted by Iñigo at 02:18 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 02, 2008

La xenofobia no funciona siempre

Cuando comenzaron las primarias presidenciales del Partido Republicano, existía un asunto que perjudicaba claramente las opciones de John McCain: la inmigración. El senador de Arizona había promovido en el Senado un proyecto de ley, apoyado por la Casa Blanca, que permitía la regularización masiva de inmigrantes sin papeles y el blindaje de la frontera con México. El resto de los candidatos, quizá con la excepción de Huckabee, eran miembros de la cofradía de la mano dura, en teoría más en sintonía con las preocupaciones de la base conservadora.

Puede que el melting pot (crisol de culturas) sea uno de los rasgos más característicos de EEUU desde su nacimiento, pero también es cierto que la corriente antiinmigratoria es casi tan antigua como la mezcla de culturas, idiomas y nacionalidades que formaron ese país. Cada oleada migratoria, creyó que tenía derechos adquiridos sobre los recién llegados.

Los irlandeses estaban en la escala social más baja –ligeramente por encima de la población de raza negra– hasta que se hicieron fuertes en algunas ciudades. La maquinaria política conocida como Tammany Hall dominó los empleos municipales y las urnas de Nueva York durante 80 años. Los marginados pasaron a ser marginadores.

Las tensiones fueron por tanto inevitables, como lo suelen ser en todos los países que reciben un alto número de trabajadores extranjeros. Actualmente, la población latina ha cambiado el paisaje cultural y demográfico incluso de zonas en que hasta hace diez años nadie había oído hablar español. Por cierto, algo de lo que se alegró enormemente Aznar en su momento y que utilizó para valorar con desprecio a la cultura francesa, símbolo de lo que él llamo “culturas que están siendo derrotadas” porque sus lenguas no son “expansivas”.

Esa “universalización y globalización” a las que Aznar dijo no tener miedo se ven de forma diferente en Europa cuando se pretende alcanzar el poder a cualquier precio.

Lo que marroquíes, ecuatorianos y rumanos intentan conseguir en España (las oportunidades laborales que no tienen en su país) es lo mismo que buscan en EEUU los mexicanos y centroamericanos. Las similitudes son inconfundibles, pero hay diferencias reveladoras en la respuesta de los políticos.

Los heraldos de la restricción a la inmigración han fracasado en las primarias republicanas. McCain será el candidato de su partido, entre otras cosas porque tiene la suerte de vivir en EEUU. En España, no habría tenido mucho futuro si hubiera militado en las filas del Partido Popular.

“Aquí no puede entrar todo el mundo porque no cabemos” –oído hace unos días en boca de Mariano Rajoy y utilizado en la propaganda electoral de los nacionalistas catalanes de CiU– es uno de esos mensajes xenófobos de rancia solera.

Se utilizó contra los irlandeses en Nueva York hasta que estos últimos lo reciclaron en su beneficio años después. Es al mismo tiempo el mensaje aireado en toda Europa por los partidos de corte populista o ultraconservador. El discurso xenófobo da votos, o eso creen sus autores, en épocas de incertidumbre económica o en aquellos barrios donde la población de piel oscura se pasea por zonas urbanas que antes –por decirlo de forma brutal– eran racialmente homogéneas.

La respuesta reaccionaria al desafío que supone la inmigración tiende a repetirse. Consiste en exagerar su impacto en los servicios sociales –sobre todo, desde posiciones políticas que tienen más interés en reducir los impuestos que en invertir en esos servicios– y negarse a reconocer la aportación positiva de los inmigrantes en varios apartados económicos.

La novedad en España es que se está haciendo publicidad de un modelo de integración social que ha fracasado y que no es otro que Francia. El PP intenta copiar el éxito electoral de Nicolas Sarkozy, su lenguaje y sus más conocidas iniciativas, incluidas algunas como el contrato de integración de las que el presidente francés se olvidó una vez que llegó al Elíseo.

Durante décadas, los franceses han presumido de su igualdad republicana basada en una serie de valores ciudadanos. Esa retórica era lo único que llegaba a los suburbios deprimidos en los que los hijos y nietos de los primeros inmigrantes pronto descubrieron que el ascensor social no funcionaba para ellos. El Estado francés sólo parecía ofrecerles la marginación.

Si la inmigración no ha sido hasta ahora un problema grave en España, es porque hemos sido más norteamericanos que franceses. Los Gobiernos han aceptado el principio de las regularizaciones periódicas. Las ciudades no se han visto rodeadas por un cinturón de guetos marginados. Los políticos no han labrado carreras brillantes gracias a una reputación xenófoba o racista.

Algunos quieren que esto cambie. Su gran baza es que, desgraciadamente, en el PP no hay un McCain español, un político de derechas que no utilice las palabras invasión o pesadilla al referirse a los inmigrantes. Quizá los extranjeros no serán los únicos en lamentarlo.

Posted by Iñigo at 10:03 PM | Comments (7) | TrackBack

Titulares de campaña - Día 10

Las campañas electorales son estupendas para los políticos. Casi todo lo que dicen les sale gratis (a menos que el que escuche sea un periodista extranjero). Zapatero se pone estupendo en una entrevista con La Vanguardia. Cuidado, obispos, que viene Zapatero.

--Deduzco que la falta de sintonía es con la Conferencia Episcopal, con una parte de los obispos, no tanto con el Vaticano.

--El Vaticano mantiene su diplomacia, una gran diplomacia. Hemos tenido una relación fluida. Pero aquí ha habido obispos que se han extralimitado. Pondré los puntos sobre las íes y las cosas muy claras si obtengo la confianza de los ciudadanos.

--¿Incluido el concordato?

--No es un tema de financiación. Es de saber estar. Si sabemos estar, luego hablamos de lo otro. Si no, cambiaremos la dirección.

Ah, bueno, sólo es un asunto de buenas maneras en la mesa. Si sacan el tema del dinero, Zapatero volverá a achantarse. Huy, ese obispo me ha mirado mal. Vice, ponte la peineta y vete a llorar al Vaticano.

La alcaldesa de Valencia ha superado el nivel de comicidad habitual en los políticos del Partido Popular. El titular es del diario Levante.

Tras la quema de 21 contenedores, ocurrida en la noche del viernes al sábado, Barberá lamentó lo sucedido y acusó directamente a Zapatero de "crear un mal ambiente en el que no se respetan ni el mobiliario urbano ni las personas".

Habrán sido los obispos, que andan calientes.

Posted by Iñigo at 08:26 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 29, 2008

Titulares de campaña - Día 8

La palabra de moda en la campaña es "tensión". Hoy aparece en tres periódicos. El titular de arriba es de El Mundo, por cortesía de Felipe y del principio tan empleado en ese periódico: aquello que se produce después de es la consecuencia de ese acto.

En El País: "El debate sobre la inmigración eleva la tensión de la campaña". ¿Más todavía? Dudo de que sea posible.

En ABC: "González alimenta la tesis de la tensión y llama a Rajoy imbécil y vago".

Pero hoy la pieza más divertida no está en las portadas sino en la apertura de Política de La Vanguardia. "Alarma en Catalunya", truena el titular. ¿Pero no había llegado ya el AVE? No, es mucho peor. El artículo arranca así:

Arrecia un temor transversal a que Catalunya desaparezca por primera vez en democracia como sujeto político de España.

JesusFuckingChrist! ¿Absorbida por un agujero negro? ¿Ninguneada por las instituciones? No, es mucho más sencillo. Lo que ocurre es que Zapatero pide el voto para su partido en Cataluña. Traducción: "El catalanismo sufre una sensación de opa hostil por parte de Zapatero".

No veo dónde está el problema. Si ningún partido saca mayoría absoluta, los escaños de los nacionalistas catalanes van a valer mucho. Ah, ya lo pillo. Alguien piensa, no sé con qué base, que el PSOE puede estar cerca de la mayoría absoluta y le ha entrado el pánico.

Lo de siempre, tensión.

Posted by Iñigo at 12:41 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 28, 2008

Titulares de campaña - Día 7

Los principales periódicos abren hoy con el impacto de los cuatro asesinatos de violencia de género en la campaña electoral. "Obligan a reaccionar", dice El País, "La violencia machista golpea a los candidatos", titula Público. Todo esto viene porque no se habló del tema en el debate de Zapatero y Rajoy. Claro que en ese debate sólo se habló de lo que interesa a políticos y periodistas.

En la misma línea está ABC. Es decir, los políticos sólo reaccionan a golpe de suceso terrible. Más o menos, lo mismo que ocurre a los periodistas.

En el titular de El Mundo, veo un aspecto interesante. Zapatero y Rajoy "compiten en proponer medidas". El furor del converso es algo muy presente en la clase política. Ya aprobaron una ley --que seguro que se puede mejorar--, habilitaron fondos para la Justicia --que seguro que pueden aumentarse-- y ahora volverán a la carga. Eso incluye el anticlimax de rigor: Zapatero propone una cumbre de presidentes; el PP, de la necesidad de un pacto de Estado.

Hay algo que falla en todo esto. ¿Alguien se imagina que un criminal no asesine a su pareja porque existe un pacto de Estado?

Malaprensa podría hablar de la aberración que puede suponer un cifra muy alta en una serie estadística de numeros. Cuatro asesinatos en un solo día es una cifra brutal, ¿pero qué consecuencias se pueden sacar? ¿Si no hay asesinatos en una semana se podrá llegar a la conclusión de que el problema se ha solucionado?

Es lo malo de legislar a golpe de impacto emocional.

Leo en El País que "La Ertzaintza da escolta permanente a 15 maltratadas". Evidentemente, la alternativa no está en aumentar el número de guardaespaldas. Se puede dedicar más dinero o aumentar el número de policías, jueces o fiscales, pero no hay ningún problema social que se pueda solucionar colocando a un policía pegado a la espalda de cada ciudadano.

Por lo demás, la campaña sigue a su ritmo. Lo que en el caso de Rajoy quiere decir enfrentar a los españoles con los extranjeros. ¿Qué es eso de que "los derechos de los españoles no se vean perjudicados por derechos de los demás"? ¿Acaso la Constitución establece diferencias entre ciudadanos en función de su origen? ¿Son los inmigrantes buenos para algunas cosas, pero no para otras?

Podemos pagar las pensiones con sus aportaciones. Ellos trabajan como nosotros, y en empleos que nosotros no queremos cubrir. Pero a la hora de los derechos, los suyos son secundarios.

El de la guitarra está haciendo una campaña racista. Si gana, supongo que ya no podremos seguir con la cantinela de que éste no es un país racista.

Posted by Iñigo at 03:21 PM | Comments (8) | TrackBack

Febrero 26, 2008

El no debate

Algunos comentarios sobre el debate Zapatero-Rajoy que acaba de terminar.

--No tengo ni idea sobre lo que dirán los sondeos. Tengo la sensación de que ambos candidatos se han neutralizado porque no han querido saltarse el guión. Han jugado sobre seguro. Como es Rajoy el que tiene que recuperar posiciones, en ese sentido ha salido perjudicado. Por eso, el titular podría ser: Rajoy se estrella contra Zapatero.

--Zapatero dijo hace unos días que se conformaba con empatar. Sonaba raro, pero era verdad. Ha jugado a la italiana, especulando en el centro del campo, dando alguna patada a ver qué pasa, haciendo que pase el tiempo. La duda es: ¿le habrá servido o los espectadores le pasarán factura?

--No daba crédito cuando veía a Rajoy bajar constantemente la vista a los papeles. En muchos momentos, se dedicaba básicamente a leer folios. Zapatero también consultaba mucho los papeles, pero no tanto.

--Como ésta ha sido la legislatura de la crispación (no es la primera) es normal que haya sido un debate crispado y tenso. Perfecto para movilizar a las bases propias, que es por lo visto de lo que se trata en esta campaña.

--El alegato final de Rajoy ha sido patético. Quién sabe, la apelación a asuntos cursis a veces funciona muy bien entre los votantes. A mí el discursito de la niña me ha dado vergüenza ajena. La niña, heraldo de libertad. Este tío es más antiguo que Vercingetorix.

--Por encima de todo, las reglas del debate hacían imposible cualquier tipo de debate. En los momentos decisivos, los políticos son bastante cobardes. Aquí lo han demostrado. Pero si luego se presentan en el plató y tienen que leer los papeles, bueno, pues es normal que se refugien en las normas para que no haya la menor espontaneidad y, por tanto, el menor riesgo.

--Como decía un espectador entrevistado en una cadena, quienes han ganado el debate han sido las televisiones. Y Campo Vidal, que ha hecho todo lo posible por chupar cámara. Que le den una subvención.

Posted by Iñigo at 12:10 AM | Comments (6) | TrackBack

Febrero 23, 2008

Titulares de campaña - Día 2

El País y Público sostienen que la derrota de Pizarro en el debate con Solbes ha dejado al PP tocado. Esto pasa siempre con los partidos. Su relación con la realidad es traumática y esporádica. Pero sería un error pensar que Rajoy puede estar tan mal como su ex futuro ministro de Economía. Eso sí, le han dado un tanto clarísimo a su rival. Cada vez que hablen de incertidumbre económica, el PSOE sacará el nombre de Pizarro. Y a ver quién da más miedo.

Los diarios de la derecha prefieren abrir con la ola de violencia que nos invade (la de erotismo siempre llega más tarde). La gente se está aficionando al abucheo y al conato de que-te-pego en los mítines del PP. Lógico, habrán visto una concentración de la AVT y pensarán que es lo que se lleva.

La visita de dos consejeros del Gobierno de Esperanza Aguirre era del tipo 'ante tamaña provocación'. Inauguraban un hospital en plena campaña electoral. Con un par. Aguirre no tiene vergüenza, lo suyo es masajear a los más conservadores, todo ese rollo del voto del centro ni le va ni le viene. Si en las autonómicas Aguirre hizo llevar material médico a un hospital para que pareciera que estaba terminado y poder inaugurarlo, qué no habrá hecho ahora si el centro sanitario estaba en condiciones. Lo raro es que no hayan puesto a los enfermos.

Burlarse de las propuestas del adversario es un clásico de la campaña. Pero, vamos, indignarse a estas alturas por el tema de los preservativos... ¡Poner condones al alcance de los jóvenes es un pecado mortal! ¿Dónde han encontrado al Expósito que han puesto al frente de la ABC? ¿En el gabinete de Ratzinger? ¿En la máquina del tiempo?

Posted by Iñigo at 10:33 AM | Comments (5) | TrackBack

Febrero 22, 2008

Titulares de campaña - Día 1

Qué poco han tardado los periódicos en dejar claro que como leas un solo periódico durante la campaña puedes quedarte un poco confuso. El de arriba es el titular de primera de Público. Más abajo, La Razón llega a otra conclusión en su portada. Esto que he hecho es un poco juego sucio, porque parece que el consenso general es que Solbes ganó el debate, entre otras cosas porque Pizarro aún no sabe boxear.

La política es una profesión --lo que tiene evidentes consecuencias negativas-- y lo que no se puede es que un aficionado llegue un día al nuevo puesto y al siguiente esté dando lecciones. Yo pensaba que Solbes iba a presentar una estampa física terrible en televisión por sus problemas de salud (ni Nixon tuvo un peor aspecto físico en pantalla). Al final, eso fue irrelevante, porque Pizarro se ahorcó a sí mismo casi desde su primera intervención.

Todos aceptamos un cierto nivel de demagogia en estos debates. Pero de ahí a decir que se van a financiar los miles de millones de euros que costarán unas propuestas electorales sólo cerrando el Ministerio de Vivienda (traducción: convirtiéndolo en Secretaría de Estado) y no pagando a "los terroristas" supera el nivel al que nos tienen acostumbrados Blanco y Acebes. Con razón dicen que es Pujalte el que le está asesorando. Quizá Alcaraz haya echado un mano.

Resultado: primera derrota del PP, según el sondeo de Antena 3. Aunque Pedro J. se ha apresurado a encargar una encuesta a Elmundo.es para que tenga un resultado diferente. Un poco como lo de las elecciones en Kenia.

Qué decir del ABC, que destaca en el subtítulo el ejemplo de estupidez de Pizarro. Lo debe de considerar un acierto. Cómo se nota que el sector duro de los Luca de Tena ha recuperado el poder. Vuelve la caverna.

Antes de que se tiren al cuello, el Diario Vasco ha tenido la feliz idea de reunir a los candidatos guipuzcoanos en el Chillida-Leku. El Heraldo ha hecho lo mismo con los de Zaragoza. Como la foto de los nominados a los Oscar. Mejor sacársela ahora cuando todos están contentos.

Posted by Iñigo at 07:02 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 21, 2008

Titulares de campaña - Día 0

Después de pasarse cuatro años incendiando la legislatura, el PP adopta el papel de víctima. Todo gracias a la inestimable colaboración de Zapatero y Cuatro. Ya no se habla de crispación, sino de la "tensión", el término de moda en la prensa de derechas.

Pedro J. ha decidido adoptar el teatrillo de los debates para rasgarse los calzoncillos. ¡Han vetado a la "periodista emblemática de la transición" (léase Victoria Prego). Tamaña infamia no puede quedar sin respuesta. No se puede derrotar a El Mundo en términos de infamia. Ahí hay mucha experiencia. Por eso, ayer llamaban a Olga Viza "colaboradora del Marca". Por lo demás, no es correcto llamar simpatizante socialista a Manuel Campo Vidal. El apodo apropiado sería simpatizante de contratos concedidos por Administraciones socialistas.

El fuego cruzado de las televisiones a cuenta de los moderadores del debate es comprensible, pero tiene que ver con la imagen de las cadenas y su cuenta de resultados, asuntos que no deberían importar mucho a los ciudadanos. Y a fin de cuentas, los moderadores sólo van a hacer de cronometradores.

Por eso era tan importante que llegara el AVE a Barcelona. La prensa de BCN ya está más sosegada. Vuelve el oasis.

Posted by Iñigo at 01:34 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 15, 2008

Zapatero no es Obama

Si querían que la contienda fuera interesante, no podían haberlo hecho mejor. La encuesta del CIS da un empate técnico entre el PSOE y el PP. Las últimas dos semanas han sido atroces para el Gobierno. Los socialistas han dejado que sea el PP quien marque el terreno y las reglas del juego. La derecha ha conseguido aquello que siempre le resulta tan difícil a un partido en la oposición: llevar la iniciativa.

Como en el Tour de Francia, alguien puede desfondarse después de un ataque prematuro. Aún quedan unos cuantos puertos que subir. ¿Pero quién va a llevar a Zapatero hasta el comienzo de la última subida? Ha ocurrrido varias veces en esta legislatura, así que nadie puede sorprenderse. El presidente monopoliza el mensaje mientras sus ministros y diputados se quedan en casa viendo los telediarios.

Juan Varela:

El PSOE pierde discurso y el PP lo gana. El primero flojea con iniciativas poco pensadas y los segundos asustan con tanta catátrofe. Zapatero juega a la esperanza, como Obama. Pero hay mucho desesperanzado y el miedo siempre abre grietas por donde mete la cuña Rajoy.

Obama habla muy poco, sólo lo imprescindible, sobre sus rivales. No hace micropropuestas sobre cheques-bebé o 400 euros. Para apostar por la esperanza como mensaje, hay que centrarse más en la oferta propia que en lo que dicen los demás que van a hacer.

Dos cosas ocurrieron en las únicas elecciones que el PP ha ganado por mayoría absoluta: un mensaje centrista del PP y una gran desmovilización del voto de izquierda. De lo primero hay poco. Como siga así la campaña del PSOE, habrá que pensar que lo segundo sí se puede repetir.

Una campaña basada en lo malo que es el PP no servirá. Cuéntame algo que no sepa, responderán los votantes.

Posted by Iñigo at 10:37 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 12, 2008

Pequeños bastardos

Las ciudades están llenas de pequeños cabrones de 12 años que son extremadamente peligrosos. A por ellos, Mariano, ése es uno de los problemas más graves de la sociedad española. Todos los años caen como moscas los ancianos apiolados por los niños salvajes.

Para la próxima legislatura, propondrán colocar arcos detectores de metales en las guarderías.

Me encanta eso de los delitos muy graves. Supongo que se refieren al asesinato, pero igual no es cualquier asesinato. Será uno de esos terribles que producen titulares muy grandes. Donde esté un programa electoral que se quite la seguridad jurídica.

Posted by Iñigo at 03:59 PM | Comments (16) | TrackBack

Febrero 08, 2008

Y es que el servicio está fatal

Ya lo tenemos claro. El problema de valores que tenemos en la sociedad española por culpa de la llegada masiva de inmigrantes está perjudicando gravemente a la hostelería. Ya no hay camareros como los de antes, dice Arias Cañete, ese ministro obeso que se ponía ciego de comer productos de la tierra para promoverlos en épocas de emergencia sanitaria. Servidos por camareros pata negra, es de suponer.

Por alguna razón los españoles de bien están especialmente dotados genéticamente para memorizar el pedido de un bar. No como esos extranjeros que al cuarto café ya están perdidos. Afortunadamente, estamos en época preelectoral y los partidos tienen a gente con estudios maquinando constantemente propuestas con las que calentarnos los oídos.

Rajoy tiene una idea (buen titular). Hagamos que esos extranjeros desmemoriados firmen un contrato que les obligue a aceptar nuestros valores. Antes valía con que nos sirvieran de mano de obra barata durante la euforia del boom de la construcción. O para hacer de niñeras de nuestros hijos, sin las cuales la incorporación de la mujer casada al mercado laboral es una utopía. O para atender a nuestros ancianos, al menos aquellos que se lo pueden permitir.

Ahora que los perros ya no se atan con longaniza (o cuando la longaniza no es tan gruesa como antes) es el momento de empezar a mirarlos de forma aviesa y ganar unos cuantos votos por el camino.

Y por cierto, ¿cuáles son esos valores que deberían defender? Los ejemplos que ha dado Rajoy son de nota. Ha citado la poligamia o la mutilación genital, como si ambas cosas no estuvieran ya castigadas por la ley. Porque a fin de cuentas todo este debate sobre los valores y las costumbres de los extranjeros sólo es la pantalla tras la que se esconden los políticos que quieren utilizar la xenofobia para ganar puntos ante una cierta parte del electorado.

Los extranjeros que viven en España --incluso con independencia de su situación legal-- no están exentos de cumplir ninguna ley. No importa que vengan de Europa del Este, Surámerica o cualquier país islámico. A ellos hay que exigirles que cumplan la ley, lo mismo que obviamente se exige a los españoles que han nacido aquí. No hay mejor integración posible que respetar la ley.

Ayuda también un poco no ir cambiando las leyes con la intención de estrechar el cerco sobre ellos. Ahí es donde el PP puede encontrar recursos interesantes con los que extender la idea de que los extranjeros son un peligro. Presumo que si el PP gana las elecciones, aprobará alguna norma que prohiba que las niñas y adolescentes musulmanas se cubran el pelo con un pañuelo. Con la ayuda de algunas feministas desinformadas, dirán que es una forma de discriminación. Por las mismas, podrían prohibir el matrimonio católico basándose en la idea de que las ideas de la Iglesia han sido utilizadas durante siglos para mantener a las mujeres dentro de su casa, criando hijos y preparando la comida.

Ya puestos, ¿por qué no? El deporte nacional de los políticos en España es prohibir cosas. Siempre por el bien común, faltaría más. Ése sí que es uno de los "valores españoles" que los extranjeros deberían empezar a asimilar.
----

Rajoy emula al Cardenal Cisneros. Periodistas 21.

Posted by Iñigo at 08:49 AM | Comments (5) | TrackBack

Febrero 07, 2008

De mayor quiere ser como Sarkozy

Rajoy continúa haciendo todo lo posible para intentar parecerse a Sarkozy.

Si yo fuera la mujer de Rajoy, comenzaría a preocuparme.

Pista francesa: El corresponsal de Público en París me cuenta que Sarkozy planteó durante la campaña electoral la idea de obligar a los inmigrantes a comprometerse con los "valores franceses". No es cierto que ése fuera también el mensaje de Le Pen. Los ultras franceses no se meten en esos detalles. Piden inmigración cero y punto. Lo que quería Sarkozy es quedarse con los votantes de Le Pen, y eso fue algo que en parte consiguió. Habló mucho menos de otros asuntos relacionados con inmigración: expulsiones, cuotas de trabajadores extranjeros...

Una vez llegado al poder, esa idea de compromiso con los valores ha quedado algo arrinconada. Se habla mucho menos de ella, aunque de vez en cuando se saca el tema si viene bien para redondear el mensaje propagandístico. De lo que sí se habla es de expulsiones. Sarkozy impuso a su ministro una cuota de 25.000 inmigrantes ilegales expulsados. El titular del Ministerio se aplicó en la tarea y, según creo recordar, no llegó a cumplir la cuota, aunque se quedó cerca.

Posted by Iñigo at 04:10 PM | Comments (6) | TrackBack

Febrero 01, 2008

Mariano vuelve a tener miedo

Parece que no habrá debates televisados entre Zapatero y Rajoy. El PP quiere imponer la celebración de los encuentros en las dos principales televisiones privadas, Antena 3 y Telecinco, y el PSOE no permite que se deje fuera a TVE, aunque a última hora ha aceptado una señal única para todas las cadenas.

Al final, se diría que la experiencia de "Tengo una pregunta para usted" no gustó mucho a Rajoy. No quiere acercarse a TVE ni para recoger un premio. Hace cuatro años, se negó a aceptar los debates porque pensaba que no los necesitaba para ganar. Ahora le ha vuelto a entrar miedo.

Negarse a celebrar el acto por el nombre de la televisión que lo emita es ridículo. ¿Mejorarán las opciones de Rajoy por la aparición en una esquina de la pantalla de un logo u otro?

Los partidos pactan el guión de los debates televisados hasta en los detalles más ínfimos. Las televisiones se limitan a poner la cama y son los políticos los que deciden qué es lo que harán sobre el colchón.

Es improbable que sus encuestas le hayan dicho al PP que vuelve a estar en tal posición de superioridad en los pronósticos que no necesita arriesgarlo todo en un debate. Será que piensan que Rajoy tiene más que perder si comparece. Una forma como cualquier otra de confirmar que en el duelo entre los dos partidos el PSOE sólo saca una clara ventaja al PP en la comparación de los líderes.

Es raro que Rajoy no me haya comentado nada del tema esta tarde cuando me ha llamado al móvil. No una vez, sino dos. Quizá porque sólo era una grabación. Después de un cachondo "¿dónde te has metido?", me ha sugerido que vaya a su página web para plantearle las propuestas que quiera.

Mariano, ¿dónde has conseguido mi número de teléfono?

Veo que, como en EEUU, las campañas electorales nos persiguen hasta en los móviles. Spam telefónico, el nuevo invento del PP.

Posted by Iñigo at 08:00 PM | Comments (7) | TrackBack

Enero 30, 2008

Del departamento de ideas estúpidas

¿Reducir la anchura de los carriles para obligar a los coches a que reduzcan la velocidad? ¿Quién es el imbécil que ha tenido esta idea? ¿Hay alguien por ahí de Barcelona que me puede confirmar si han inoculado algún virus tipo Resident Evil en las conducciones de aire de las instituciones?

Pretenden reducir la anchura de los carriles de 3,73 metros a 3 metros. El situado más a la derecha conservará sus medidas normales para autobuses o camiones. ¿Qué ocurrirá cuando uno de sus vehículos pesados tenga que pasar al carril central?

Como sufrido automovilista que tuvo que soportar las obras de la M-30 de Madrid, y por tanto que tuvo que circular por carriles mucho más estrechos de lo normal en algunas zonas, puedo decir --y no hay que ser un genio para llegar a esta conclusión-- que resulta extremadamente peligroso. Incluso conduciendo no ya a 80 km/hora sino incluso a la mitad, que es lo que pasaba cuando los coches tenían que reducir su velocidad al mínimo, y aún así te parecía que quedaban sólo centímetros entre coche y coche.

Sólo unas horas más tarde, varios responsables políticos han desmentido que la idea vaya a concretarse. Como mucho, es una más de las muchas que están estudiando. Es un alivio.

Creo, y aquí hablo un poco de memoria, que la reducción de la velocidad en las vías de acceso a Barcelona se vendió como una forma de reducir la contaminación y contribuir en lo posible a la lucha contra el cambio climático. Típico de los políticos. Contra los problemas graves --ante los que es difícil encontrar una solución que no suponga un sacrificio-- lanzan ideas con las que pretenden hacer ver al votante que hará una contribución indolora. Algo que no le costará nada, sobre todo al bolsillo. Conducir a menos velocidad no es una agresión a los derechos civiles del ciudadano. Levante el pie del acelerador y, presto, Groenlandia ya puede estar tranquila.

Sobre propuestas más relevantes, más difíciles de vender a la gente porque pueden suponer un cambio en nuestra forma de consumir energía..., sobre eso no hay noticias todavía.

Posted by Iñigo at 12:03 AM | Comments (2) | TrackBack

Enero 28, 2008

Vuelven los tiempos de Cánovas y Sagasta

Juan Varela:

400 euros para todos los contribuyentes. Es el precio que el PSOE ha puesto al voto de mucha gente. Es el precio de abandonar las políticas económicas socialdemócratas para rendirse al discurso de la derecha y, sobre todo, para ocuparse de que los ciudadanos perciban dinero contante y sonante en el bolsillo. Pura demagogia. (...)

Es lo que siempre ha defendido la economía liberal: más dinero en el bolsillo de la gente, menos para inversión y servicios públicos. (...)

Donde estén unos euros para comprar directamente al votante, ¿para qué esperar? ¿para qué explicar y convencer? El PSOE se aleja cada vez más de la izquierda y cae en la trampa de responder a la derecha dando la razón a sus discursos y políticas. La izquierda, la exquisita y la otra, asiste asombrada a la rendición y la ceguera.

Rafael Reig:

¿Se puede caer más bajo? ¿Se puede maquinar una medida más demagógica? Al menos los caciques de antes compraban los votos a un duro, contante y sonante.

Dice que: "es una transferencia de renta a los ciudadanos, posible gracias al superávit fiscal".

Qué va, es una desvergüenza. Cuatrocientos euros a Botín y los mismos cuatrocientos al botones de su banco. Cuesta creerlo. 5.000 millones de euros dilapidados en la compra de votos, en lugar de invertirlos en hospitales, colegios, empleo, ferrocarriles, etc.

Posted by Iñigo at 04:50 PM | Comments (5) | TrackBack

Enero 24, 2008

Un atentado 'inminente'

Los presuntos terroristas detenidos en Barcelona planeaban realizar un atentado suicida entre los días 18 y 20 de enero, según el auto judicial que los ha enviado a prisión. También resalta que la célula estaba cerca de conseguir los explosivos. Es decir, que aún no los tenía.

¿Cerca? Fueron detenidos el viernes 18. ¿Pretendían conseguirlos en unas horas? Se les ha incautado unos temporizadores y nitrocelulosa:

Se emplea en la elaboración de explosivos, propulsores para cohetes, celuloide (base transparente para las emulsiones de las películas fotográficas) y como materia prima en la elaboración de pinturas, lacas, barnices, tintas, selladores y otros productos similares.

El pasado fin de semana, una fuente del Ministerio de Interior habló con un periodista de Público. Preguntado sobre si se podía hablar de que la Policía había impedido otro 11-M, la fuente respondió que la descripción era excesiva. Las fuerzas de seguridad tenían razones de peso para vigilarlos de cerca y, como ha ocurrido en otras ocasiones en otros países, no estaban dispuestas a asumir ningún riesgo. Perderles la pista era una posibilidad y no iban a dejar pasar más tiempo con independencia del grado de concreción de sus planes.

Es un detalle más que sirve para valorar el grado de alarma que algunos medios de comunicación han imprimido a sus artículos. Al menos, con la información que se tiene hasta ahora.

Posted by Iñigo at 09:02 PM | Comments (11) | TrackBack

Asociación de ideas

Dice Arsenio Escolar en su blog:

Hace poco más de tres semanas, el Rey sí celebró en un acto público (una cena con casi 500 personalidades) su 70 cumpleaños, y en el discurso dijo esto: "Siento renovada determinación de seguir trabajando como Rey con la misma pasión y entrega", que es una manera de decir que va a seguir reinando, que nada de nada de abdicar. El Príncipe, que estaba delante y avisado, dijo antes en su intervención: "El Rey sigue lleno de vitalidad y con ganas de continuar en la brecha".

Las expectativas de Felipe de reinar a corto o a medio plazo, que existían hace apenas tres meses, se han evaporado. Quienes conocen bien la Casa Real creen que, salvo deterioro físico muy profundo, el Rey morirá siendo Rey.

Pues nada, no sé por qué se me ha venido a la cabeza esa imagen. Y ésta.

Posted by Iñigo at 08:49 PM | Comments (4) | TrackBack

Enero 20, 2008

La alianza del silencio

Antes de empezar a hacer chistes, admitamos una realidad. La imagen que el cine de Hollywood da de los árabes es deplorable. En el mejor de los casos, aparecen como un pueblo retrasado, inculto y exótico. ¿En el mejor? Sí, porque en el peor de los casos, son sólo unos terroristas que te arrancarán la cabeza a la menor oportunidad. Por eso, no es tan hilarante como parece la noticia de que una de las iniciativas que han surgido del I Foro de la Alianza de las Civilizaciones es un fondo de 100 millones de dólares para que se hagan películas que combatan esos estereotipos.

Lo que resulta descorazonador es que la cita de Madrid haya renunciado a enviar un mensaje claro y rotundo a favor de la libertad, en especial la libertad de expresión, y los derechos humanos. Por razones obviamente diferentes, tanto la Administración norteamericana como los impulsores de la Alianza de las Civilizaciones no consideran que sea una prioridad defender el derecho de los ciudadanos de las sociedades islámicas a decidir su propio futuro.

No se monta un encuentro internacional con varios jefes de Gobierno y se crea una nueva estructura burocrática bajo el paraguas de Naciones Unidas simplemente para negar las tesis del choque de civilizaciones ni para impedir una futura guerra en Oriente Próximo. Lo primero ya se dilucida en el mundo académico y en los medios de comunicación. De lo segundo, ya se han ocupado los norteamericanos con su desastrosa ocupación de Irak con la inestimable ayuda de la insurgencia iraquí.

La idea, supongo, era crear un diálogo permanente en las dos direcciones que no se basara en la dominación, sino en el respeto. Que sirviera como defensa de las libertades frente a la intolerancia de los que sólo respetan una idea o una religión y desprecian a todas las demás.

Se suponía que los reunidos en el Foro de la Alianza iban a “explorar formas de afrontar el riesgo que para la paz y la seguridad internacionales representa la creciente polarización entre naciones y culturas de todo el mundo” y “estudiar el desarrollo de nuevas vías para el entendimiento multicultural a escala global”. Y no hay mayor riesgo para la paz y la seguridad que utilizar la amenaza del terrorismo de Al Qaeda para recortar o simplemente suprimir las libertades. Como se ha dicho tantas veces en España, no hay paz sin libertad.

Desde noviembre de 2006, Kareem Amer cumple en una prisión egipcia una condena de cuatro años por insultar a la religión y difamar al presidente, Hosni Mubarak. Kareem no es un extremista radical. Es sólo un joven egipcio de 23 años que criticó en su blog el autoritarismo del régimen de Mubarak y la intransigencia de las instituciones religiosas.

Fouad Ahmed al-Farhan, un blogger de 32 años, fue detenido el pasado 10 de diciembre por la Policía saudí sin que hasta hoy se sepa nada de las acusaciones que hay contra él. Su delito es similar al de Kareem. Escribía en una web de ideas reformistas donde criticaba a personalidades políticas y religiosas.

Reporteros sin Fronteras y el Comité para la Protección de los Periodistas escribieron a Bush y Sarkozy para que se interesaran por estos dos casos en sus recientes giras por Oriente Próximo. No consta que lo hayan hecho, quizá porque estaban muy ocupados en vender armas y alertar a sus interlocutores sobre el peligro que supone Irán. No tienen tiempo para los pobres desgraciados que defienden la libertad sin escoltas y a pecho descubierto.

Algunos creían que la Alianza de las Civilizaciones serviría para romper esa lógica perversa que dicta que los intereses de los países occidentales impiden reclamar a los Gobiernos de Oriente Próximo la protección de los derechos humanos. Se suponía que no estábamos metidos en eso con la intención de conseguir suculentos contratos comerciales con esos países o de formular las tradicionales y vacías relaciones de amistad.

Recibir con alfombra roja al libio Gadafi o al saudí Abdalá, como se ha hecho en Londres, París y Madrid, envía un desolador mensaje a las sociedades árabes. Significa que no tenemos ningún inconveniente en hacer negocios con dictadores y sátrapas, con Gobiernos que encarcelan a jóvenes por expresar opiniones y que niegan a las mujeres sus derechos políticos.

Lo cierto es que no tenemos nada en común con gobiernos que ejercen de subcontratistas de la tortura acogiendo a los presos que la CIA quiere interrogar sin mancharse las manos. Debemos mantener con ellos relaciones civilizadas, pero ellos no representan a ninguna civilización diferente con la que debamos convivir. No es que sus valores no sean los nuestros, es que ni siquiera definen a sus propios ciudadanos.

El silencio de la reunión de Madrid es una forma de decir a gente como Kareem Amer que en el diálogo que promovemos no tienen derecho a participar los valientes que luchan por la libertad.

Posted by Iñigo at 05:20 PM | Comments (13) | TrackBack

Enero 17, 2008

Pedazo de líder carismático

Hoy es un día para dejar hablar a los humoristas. Manel, de Público, Ricardo y Gallego & Rey, de El Mundo, y Forges, de El País.

Bueno, a ellos y a Esperanza:

Alberto, no sé por qué te pones así. El día 9 vas a estar igual que hoy. Si se gana, podrás ser vicepresidente si Mariano te lo pide. Y si Mariano pierde, tú y yo estaremos en iguales condiciones, como los demás.

Esta mujer se sabe "Macbeth" de memoria.

Posted by Iñigo at 11:28 AM | Comments (5) | TrackBack

Enero 16, 2008

El líder

Después de pasarse cuatro años reprochando a Zapatero su falta de firmeza y debilidad, Rajoy nos ha demostrado ahora que tiene madera de líder.

Esperanza, ¿quieres que te planche hoy las blusas?

Como pierda las elecciones, no van a dejar de él ni los huesos de la nariz.

Posted by Iñigo at 02:15 PM | Comments (1) | TrackBack

Enero 06, 2008

La 'lógica de guerra' y el macroproceso 18/98

Jaume Asens, de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona, y Gerardo Pisarello, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona, escriben en Público sobre la sentencia del sumario 18/98:

Las reacciones mayoritarias ante la sentencia de la Audiencia Nacional en el Sumario 18/98 son una prueba del impacto que la fiebre antiterrorista puede generar en el sentido crítico de una sociedad. Ni en los momentos de máxima violencia de ETA, en los años setenta y ochenta, se había consentido de manera tan laxa la restricción de libertades políticas y civiles en nombre de la “lucha contra el terrorismo”.

Ahora, en cambio, una mayoría de la ciudadanía, e incluso de los intelectuales progresistas, ha asumido con indiferencia, cuando no con entusiasmo, los estropicios legislativos, judiciales o policiales perpetrados contra la izquierda abertzale y, de modo más general, contra todo lo que pueda oler a independentismo o nacionalismo periférico. ¿A qué atribuir este desplazamiento en el sentido común dominante?

Un factor no menor es sin duda el nuevo escenario abierto tras los atentados del 11-S en Estados Unidos. Desde entonces, la “lucha contra el terrorismo” se ha convertido, a un lado y otro del Atlántico, en una consigna global bajo cuyos auspicios se han acometido operaciones de otro modo difícilmente justificables: desde la movilización patriótica y la neutralización de la disidencia política hasta la restricción de derechos y los ataques militares.

En Guerra Eterna:
--De Juana Chaos y la guerra contra Al Qaeda. 12 febrero 2007.

Posted by Iñigo at 06:36 PM | Comments (5) | TrackBack

Diciembre 27, 2007

La no violencia es violenta

Sólo en la Audiencia Nacional una persona que lleva años rechazando la violencia puede ser condenada a nueve años de prisión por colaboración con banda armada.

Entrevista a Sabino Ormazabal en Público:

¿Cómo has vivido la sentencia?

¡Nueve años! Todo es kafkiano, porque no sólo estoy en contra de ETA, sino que tengo un camino antagónico desde hace muchos años, el de la no violencia.

¿Por qué has sido juzgado en este proceso?

Soy miembro del patronato de la Fundación Joxemi Zumalabe y se nos ha acusado de haber desarrollado la desobediencia civil por órdenes de ETA. Adjudicaron al documento -presentado por sus autores en unas jornadas apoyadas por la Fundación– nuestra ligazón con ETA, porque dicen que un ejemplar del mismo fue encontrado en manos de un miembro de esa organización. Básicamente, lo que la Fundación ha hecho (y sigue haciendo, porque no la han ilegalizado y sigue funcionando) es contribuir al asociacionismo ciudadano.

Posted by Iñigo at 05:41 PM | Comments (7) | TrackBack

Diciembre 26, 2007

Sin precedentes

Aznar dice en una entrevista en ABC que la independencia de Kosovo sería un grave error. Sentaría un precedente negativo:

Yo soy totalmente contrario a la independencia de Kosovo. Es un grave error cambiar las fronteras; y sería además un precedente muy negativo en Europa reconocer un principio de libre determinación, como se quiere hacer en Kosovo. Es otro error que traerá consecuencias muy perniciosas en Europa; cuando precisamente en los Balcanes no se luchó para crear estados basados en un criterio étnico, sino para garantizar lo contrario. Por cierto que ahí sí que España participó en una guerra sin autorización de las Naciones Unidas, sólo directamente a través de la OTAN. Y si participamos fue para garantizar la estabilidad en los Balcanes, evitar una limpieza étnica y organizar estados multiétnicos; y no para que Kosovo fuera independiente. Pero cambiar ahora las fronteras de Europa, en mi opinión, traería consecuencias y muy graves para el futuro.

Letonia, Lituania, Estonia, República Checa, Eslovaquia, Moldavia, Bielorrusia...

Efectivamente, lo de Kosovo sería todo un precedente.

Posted by Iñigo at 01:05 PM | Comments (13) | TrackBack

Diciembre 17, 2007

Los derechos humanos de Repsol

Gadafi realiza hoy su primera visita de estado a España. El Gobierno dice que hay que pasar por el trago de recibir a un dictador con todos los honores por razones económicas. Pones en un lado de la balanza los derechos humanos y en el otro los intereses de Repsol y de Sacyr Vallehermoso, y sinceramente no hay color.

Lo mismo que nos dijeron con las visitas de los dictadores de Arabia Saudí y Guinea Ecuatorial.

Estaría bien que en la fachada del Ministerio de Asuntos Exteriores colocaran como divisa el título de la canción de Supergrass "In It for the Money".

Posted by Iñigo at 08:19 AM | Comments (5) | TrackBack

Diciembre 07, 2007

Lo que falta por hacer

Siete propuestas para una España verde.

--Más el debate sobre la energía nuclear.

--Más un chiste sobre las prioridades en cuestión de amenazas.

--Por qué hay que vigilar atentamente el hielo de Groenlandia.

--Por qué los cambios climáticos pueden tener serias repercusiones en los conflictos políticos del planeta.

--Por qué la cumbre de Bali es importante.

--Por qué futuras cumbres sobre el cambio climático no deberían celebrarse en lugares alejados.

--Por qué están examinando en Australia los pedos de los canguros.

Posted by Iñigo at 03:48 PM | Comments (5) | TrackBack

Noviembre 28, 2007

Los 104 amigos de Mariano

El titular más divertido del día está en la primera página de El Mundo: "Mariano Rajoy entra en la red social de Facebook y logra 104 amigos en cinco días".

A este ritmo, seguro que gana las elecciones por mayoría absoluta.

Todos los votantes del PP deberían conectarse a su página inmediatamente. Eso de leer ahí arriba "Mariano Rajoy is working" debe de resultarles embriagador. Y sorprendente.

Posted by Iñigo at 09:37 AM | Comments (8) | TrackBack

Noviembre 21, 2007

Perseguido en España

La inaudita detención en España del disidente argelino Mohamed Samraoui, que tiene concedido el asilo político en Alemania, ha tenido una segunda parte. Samraoui fue puesto en libertad, pero no puede volver a su país de acogida. Juan Goytisolo, Bernabé López García y otras 21 personas firman un artículo en El País para denunciar este atropello:

Queremos denunciar esta situación kafkiana y poco digna de la democracia española. Samraoui es un verdadero demócrata que decidió desertar de la Seguridad Militar argelina y en septiembre de 2003 publicó en Francia un libro, Crónica de los años de sangre, en el que denunciaba tanto los crímenes de los terroristas, que pretendían actuar en nombre del islam, como la violencia ejercida por los órganos del Estado argelino contra su población durante los años noventa. Ésta es, probablemente, la razón que incitó a las autoridades argelinas a emitir una orden internacional de búsqueda y captura contra Samraoui acusándole de ser un "terrorista".

A lo largo de los cuatro años transcurridos desde entonces, Samraoui ha podido viajar sin problemas, al amparo de su estatuto de refugiado, a varios países europeos. Sorprendentemente, ha sido la justicia española la única que se ha tomado en serio esta grotesca acusación de "terrorismo". El carácter engañoso de la orden de captura argelina no ofrece lugar a dudas: su objetivo es perseguir a un auténtico defensor de la causa de los derechos humanos en su país y hacer callar con la amenaza a todos los oponentes al régimen antidemocrático argelino.

Hay que recordar que tanto el Ministerio de Interior como la Audiencia Nacional mantuvieron en secreto la detención de Samraoui durante varios días. Sólo cuando su caso apareció en la prensa fue puesto en libertad. Samraoui está siendo perseguido en España por denunciar las violaciones de los derechos humanos cometidas por el Ejército y la Policía argelinas durante la guerra civil de los noventa. Ya va siendo hora de que la Justicia española ponga fin a esta persecución.

Posted by Iñigo at 12:58 AM | TrackBack

Octubre 28, 2007

Testigo de la guerra sucia de Argelia

Lo ha pedido la Interpol y la Policía española ha cumplido. Lo malo es que el detenido es Mohamed Samraoui, un ex coronel de los servicios de inteligencia argelinos que un buen día se convirtió en disidente, dejó su puesto en la embajada en Alemania y pidió asilo político, que le fue concedido. Quien ha hecho la petición de busca y captura a Interpol ha sido evidentemente el Estado argelino.

Samraoui es uno de los militares y policías argelinos que huyeron del país para relatar, en entrevistas o libros, las historias no contadas de la guerra sucia de Argelia. Lo cuenta Trinidad Deiros en Público:

Para debilitar al FIS, cuenta Samraoui, los generales ordenaron a los miembros de sus servicios secretos que se infiltraran en el partido islamista. También que crearan falsos grupos armados con el objetivo de atribuirles acciones violentas. Incluidos los famosos GIA (Grupos Islámicos Armados), a quienes las autoridades argelinas atribuyen la mayor parte de las atrocidades de una guerra en la que murieron casi 200.000 personas.

Samraui no sólo sostiene que este grupo fue creado ad hoc, sino que da detalles: dos de sus primeros jefes, Mohamed Leveilley y Abdelhak Layada, eran agentes del Departamento de Información y Seguridad (DRS en sus siglas en francés). Este servicio secreto militar fue una pieza clave en la lucha antiterrorista que el Ejército argelino puso en marcha con el objetivo oficial de acabar con los GIA.

Samraui fue detenido hace una semana y hasta hoy no se ha sabido nada. (Ignacio Cembrero también saca la historia en El País). ¿A qué esperaba el Ministerio de Interior para hacerla pública?

Posted by Iñigo at 07:52 PM | Comments (2) | TrackBack

Octubre 25, 2007

El ser y la nada

"No se es catalán a tiempo parcial. Cataluña además de un deber, es una pasión y un sentimiento hondo. No se es catalán por horas o a tiempo parcial, aunque no siempre estemos pensando en Cataluña. (Bien es verdad, Jordi, que lo solemos hacer menos de lo necesario). El ser catalán lo impregna todo, así de poderosa es nuestra nación. Si llegase a estar en peligro, sería tu propia entidad individual la que estaría en riesgo".

La verdad es que alguien debería decirle algo a Carod Rovira. O a Aznar, porque el truco facilón está en sustituir España por Cataluña.

Polvo, sudor y hierro. Aznar cabalga hacia la nada en sus "Cartas a un joven español con graves problemas de gases".

Posted by Iñigo at 12:35 AM | Comments (3) | TrackBack

Octubre 22, 2007

Rajoy sufre por España y por su primo

Premio Nobel de la Paz para Rajoy, ya.

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha afirmado que hay que estar "muy atentos" al problema del cambio climático, pero ha dicho que "tampoco lo podemos convertir en el gran problema mundial".

No hay que perderse lo del primo de Rajoy. Como diría el líder del PP, un ejemplo de ignorancia "colosal".

Posted by Iñigo at 09:51 PM | Comments (15) | TrackBack

Octubre 16, 2007

Una verdad muy cara

El Ministerio de Medio Ambiente se gastará 580.000 euros en comprar a la Paramount 30.000 copias del documental "Una verdad incómoda". A 19 euros la copia. La película se enviará a todos los colegios. Me parece una gran idea que las autoridades desarrollen programas para concienciar a los alumnos sobre el cambio climático. ¿Pero era necesario tirar de talonario con el dinero de los contribuyentes para ofrecer una sesión de cine basada en hechos reales? ¿No podían, con una cantidad mucho menor de dinero, desarrollar un programa educativo que empleara la información contenida en la película y en otras muchas fuentes para dedicar por ejemplo una hora diaria durante una semana a este tema?

Hay que recordar que las competencias de educación están transferidas a las comunidades autónomas, por lo que la decisión de distribuir la película queda en manos de cada Gobierno. Ya me imagino a la consejería de Educación del Gobierno de Madrid apilando los DVD en algún almacén aunque sólo sea por el placer de negarle a Zapatero el placer de cumplir su promesa.

Realmente, si de lo que se trataba era de concienciar se me ocurre otro lugar más adecuado. Sólo tenían que acercarse a un Media Markt, comprar un par de copias y enviarlas al Ministerio de Industria. Ahí no se han enterado aún del tema.

Posted by Iñigo at 12:15 AM | Comments (5) | TrackBack

Octubre 12, 2007

Fiesta nacional

Después de la declaración 'institucional', llega el manifiesto.

Posted by Iñigo at 10:12 AM | Comments (3) | TrackBack

Octubre 11, 2007

Mariano I, rey de YouTube

Al final, ya no sé si la costumbre del PP de separar a los buenos de los malos españoles es un ejemplo de sus tendencias autoritarias o es que simplemente están desesperados y nos hacen creer que son peores de lo que realmente son.

La Policía y la Justicia les ha reventado la estrategia de llegar a la Moncloa montados a los lomos de ETA, aunque algunos de sus dirigentes se resisten a aceptarlo y anuncian histéricos que los terroristas están más fuertes que nunca.

Oyendo estas declaraciones, desde la de Ana Botella hasta la del portavoz del PP en Alcorcón, me parece apreciar un alivio muy mal disimulado ante la noticia del último atentado contra un escolta. Llevaban tanto tiempo esperando ese crimen que las palabras se les han escapado de la boca. El Gobierno es el culpable y los terroristas sólo pasaban por allí.

Comparado con este zafarrancho de combate, lo del mensaje 'institucional' de Mariano I es casi entrañable por divertido. No se puede decir que el PP quiera apropiarse de la figura del rey. Lo que ha hecho en realidad es sustituirle. Nuestro Mariano sí que es campechano.

Posted by Iñigo at 08:55 AM | Comments (8) | TrackBack

Octubre 08, 2007

Una misión cuestionada

Encuesta en La Vanguardia:

La opinión pública española se muestra claramente partidaria de una retirada de las tropas españolas de Afganistán. Nada menos que el 56% de los ciudadanos está a favor del retorno de los soldados, mientras que sólo el 37% quiere que los militares españoles permanezcan en aquel país hasta cumplir su misión. Los votantes de Izquierda Unida, PSOE y PNV son los más partidarios de la retirada. Concretamente, un 58% de los electores socialistas y más del 60% de quienes respaldaron en el 2004 a IU-ICV y PNV apuestan por la retirada de las tropas.

Un resultado previsible. Si a la gente no se le da una idea clara de por qué hay que mantener allí a las tropas, excepto de forma esporádica, es lógico que no le encuentre ningún sentido.
----

Afganistán, una verdad incómoda para el gobierno. Guerras Posmodernas.

Posted by Iñigo at 12:37 PM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 07, 2007

Ganar tiempo

El general José Enrique de Ayala explora en un interesante artículo en El País las opciones que el Gobierno de Afganistán y sus aliados occidentales tienen ante sí: "retirarse; mantenerse como hasta ahora, asistiendo a un deterioro progresivo de la situación sin perspectivas ciertas de lograr una real estabilización del país; o explorar las vías para buscar una solución más realista".

No obstante, la acción militar por sí misma no va a resolver el problema. Se puede contener a los talibanes durante cierto tiempo y minimizar los daños que causan, pero una victoria sobre ellos --en el sentido clásico de la palabra-- es impensable a largo plazo, al menos mientras no se impermeabilice la frontera con Pakistán, algo prácticamente imposible si no se cuenta con una implicación absoluta de este país y muy difícil aun contando con ella. Por cada 100 combatientes que pierdan, habrá detrás otros 1.000 salidos de las madrazas (escuelas coránicas) paquistaníes dispuestos a sustituirlos. Y a medida que las acciones sean más violentas por ambas partes, y se produzcan más bajas civiles, menor apoyo tendrán Karzai y la presencia de fuerzas multinacionales entre la población.

El general cree que la retirada tendría consecuencias catastróficas y que EEUU y la OTAN sólo pueden ganar tiempo. ¿Tiempo para qué? Su apuesta consiste en promover un gran acuerdo político entre todas las fuerzas afganas, incluidos los talibanes. Negociar "desde una posición de fuerza" suena bien. Está por ver que el actual Gobierno de Karzai esté en condiciones de asumir el rol de promover un pacto como el descrito.

Posted by Iñigo at 12:35 PM | TrackBack

Atrapados en Afganistán

Los máximos dirigentes de la Unión Soviética escuchan preocupados las palabras del jefe del KGB, Yuri Andropov. Es el 17 de marzo de 1979 y el Politburó tiene sobre la mesa un asunto en el que todas las opciones son malas. Uno de sus aliados, el Gobierno de Afganistán se tambalea. En la ciudad de Herat, los muyahidines de Ismaíl Khan han eliminado a una decena de asesores soviéticos y a sus esposas e hijos. La respuesta de Moscú es espeluznante. La aviación arrasa la ciudad. Los muertos se cuentan por miles.

Andropov, la persona que mejor información tiene sobre el estado del país y de sus satélites, es rotundo: “Está completamente claro que Afganistán no está preparada en este momento para resolver todos los problemas a través del socialismo. La economía está atrasada, predomina la religión islámica y casi toda la población rural es analfabeta. Conocemos las lecciones de Lenin sobre las situaciones revolucionarias. Con independencia de lo que sea que esté ocurriendo en Afganistán, está claro que no estamos ante ese tipo de situación”.

La revolución puede esperar, pero el imperio ruso tiene otras prioridades. Nueve meses después, la URSS invade Afganistán.

Casi 30 años después, hay tantas cosas que han cambiado que las comparaciones pueden resultar ridículas. Pero hay otras realidades que llaman la atención. Afganistán continúa sin estar preparada para el destino que se espera de ella. El Gobierno en Kabul no está en condiciones de imponer su autoridad sobre todo el país. Existe una insurgencia capaz de las mayores atrocidades, pero que despierta el apoyo de los que pertenecen a su misma comunidad étnica. Y hay una gran potencia extranjera que no es capaz de escribir el capítulo final de una guerra que, con distintos protagonistas, se ha prolongado durante décadas.

La guerra de Afganistán acaba de entrar en su sexto año. Pocos pensaron que duraría tanto tiempo. Este año está siendo el más sangriento desde el comienzo de las hostilidades. Ya lo fue el 2006 y el 2007 está siendo peor. Según un informe de la oficina en Kabul de la ONU, ha habido una media de 525 “incidentes de seguridad” mensuales (atentados, asesinatos, secuestros…) en el primer semestre. La media de todo el 2006 fue de 425. Han muerto 188 militares extranjeros. En todo el 2006, murieron 191.

Los talibanes han cambiado de estrategia. Ya no intentan grandes ofensivas que sólo conducen a la aniquilación de sus hombres. La guerra de Irak les ha dado ejemplos muy valiosos. Atacan a los militares y policías afganos con coches bomba y atentados indiscriminados. Cuando las tropas extranjeras estrechan el cerco en una provincia, se retiran y ejercen su presión sobre otra. Es un juego del gato y del ratón que se puede prolongar durante años.

Como dicen los manuales, cualquier fuerza insurgente gana cuando no pierde. Y el Ejército pierde cuando no gana. Ya lo decía el director de la CIA, William Casey, en los años ochenta cuando observaba entusiasmado las cifras de bajas del Ejército soviético en Afganistán: “Se necesitan muchas menos personas y armas para poner un Gobierno a la defensiva que para protegerlo”.

El propio alto mando militar de la OTAN y su secretario general admiten que no hay una solución militar. La alternativa es la reconstrucción y el desarrollo, dignos objetivos difíciles de alcanzar en un país en guerra, que es además el mayor productor de opio del mundo.

Mientras todo esto ocurre, en España Afganistán es sólo una pieza más en el juego político. El Gobierno se niega a utilizar la palabra “guerra” para describir una situación típicamente bélica y sólo habla de “terrorismo”, como si eso fuera un alivio. El único objetivo del PP es precisamente que los socialistas empleen el término maldito con la intención de que quede así absuelta la alianza de Aznar con los neocon. Olvidan que el origen de la guerra de Irak fue un cúmulo de mentiras y propaganda. La guerra de Afganistán comenzó con el asesinato de 3.000 personas en Nueva York y Washington. Nuestros aprendices del imperio ni siquiera son capaces de apreciar la diferencia.

La opinión pública se merece que Gobierno y oposición tracen una estrategia –consensuada si es posible– sobre la misión de las tropas españolas en Afganistán. No podemos volver a los tiempos en que ministros como Trillo y Bono hicieron lo posible para ocultar los riesgos reales que nuestros soldados afrontaban en Irak y Afganistán.

Cuando José Antonio Alonso asumió la cartera de Defensa, de inmediato se notó un cambio en el mensaje. Se acabaron las referencias a las “zonas hortofrutícolas” o a “misiones humanitarias”. Hubo un intento por presentar la realidad tal y como es, sin esconder que el conflicto dista mucho de estar solucionado.

Eso ya no es suficiente. El Gobierno está obligado a explicar a la opinión pública por qué es necesario que las tropas continúen allí. No es imposible. Sólo tiene que recordar los trenes de Atocha, porque el 11-M no habría ocurrido si Osama bin Laden no hubiera tenido la oportunidad de lanzar desde Afganistán un mensaje que aún se oye en medio mundo. Al Qaeda dista mucho de estar derrotada.

Los que mandan deben también explicar cuál es la estrategia de victoria. La OTAN aún no la tiene. Cada año que pasa el número de víctimas aumenta, incluidas las de civiles aniquilados por los bombardeos norteamericanos, y también crece la influencia de la droga en la economía afgana.

Si no estamos dispuestos a poner más soldados, si no destinamos a ese país el dinero que necesita para su reconstrucción –lo que no estamos haciendo–, si no conseguimos impedir que los aviones de la OTAN dejen de ser una amenaza para la población civil, entonces habrá que pensar en la retirada de las tropas. Porque a partir de ese momento, nuestros soldados no serán ya parte de la solución, sino del problema. La misma situación en la que han terminado atrapadas las tropas de EEUU en Irak.

[Mi artículo de los domingos en Público.]

Posted by Iñigo at 12:08 PM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 23, 2007

Adolfo Suárez en 1980

ABC publica hoy una entrevista inédita con Adolfo Suárez, un documento excepcional que revela hasta qué punto el presidente del Gobierno estaba completamente acorralado dos meses antes de su dimisión. Los asesores de prensa de Moncloa no autorizaron su publicación porque Suárez había sido demasiado "sincero" con la periodista Josefina Martínez del Álamo. Admitía sin tapujos que en ese momento --julio de 1980-- estaba "absolutamente desprestigiado".

Esto es lo que decía Suárez de la prensa de la época

--Quizás el problema es también nuestro, de la prensa. Últimamente parece que algunos nos sentimos demasiado inclinados a ser protagonistas.

--Sí. Yo noto ese afán de protagonismo. Algunos periodistas me preguntan sobre un tema político para tratar de convencerme de sus posturas. Entonces les digo: ¿Ustedes, qué quieren: saber mi opinión o convencerme de la suya? Porque si vienen a hacerme una entrevista, les interesará conocer mi criterio, supongo. Y tendrían que escucharlo libre de prejuicios. Después, ustedes lo estudian, se informan y, si no les gusta, lo critican. Después, todo lo que ustedes quieran.

Pero sólo se tienen presentes a ellos mismos. Escriben para ellos mismos. Los comentarios políticos suelen ser mensajes que no entiende casi nadie. De ahí que la prensa tenga cada vez menos lectores. De ahí que los políticos estén cada día más separados del pueblo. Porque han acabado todos cociéndose en la gran cloaca madrileña. Y molesta mucho que yo hable de una gran cloaca madrileña. ¡Pero es verdad! No existe la preocupación de sobrevolar por encima. Nadie intenta hacer una crítica objetiva de las actuaciones políticas, con independencia del partido que realiza la acción.

La prensa persigue intereses concretos, políticos o personales del político que le informa. Defiende las conveniencias de alguien que instrumentaliza a ese periodista. Y los periodistas se han convertido en correas de transmisión de los intereses de grupos determinados.

Suárez, enfermo de alzheimer, ya no puede agradecer los elogios generalizados que le dedican políticos y periodistas. Si pudiera, algo diría de todos los que provocaron su caída. Esta entrevista permite recordar la época más triste de su carrera política, cuando sus errores y el acoso que sufría en su propio partido le llevaron a la dimisión.

En el libro "23-F, la verdad", de Francisco Medina, aparecen con todo lujo de detalles esas conspiraciones, incluidos los movimientos que propició el rey para acabar con un Gobierno que parecía ya amortizado. Algunos de esos movimientos eran legítimos, otros no tanto, como los que protagonizó Luis María Ansón. El entonces presidente de la agencia Efe utilizó los recursos de un organismo público para reunir a políticos, periodistas, militares y agentes de los servicios de inteligencia con el único objetivo de acabar con Suárez y reorientar la transición hacia posiciones más conservadoras.

Afortunadamente, ni los manejos de Ansón ni el golpe de siete meses después triunfaron. En la prensa de la época, la noticia de la dimisión de Suárez fue recibida con una sorpresa repleta de hipocresía. Esta entrevista permite saber un poco más sobre la situación personal que vivía Suárez y por qué tenía tanta razón cuando, de forma algo críptica, justificó su renuncia con el argumento de que así podía conseguir que la democracia no fuera otra vez un paréntesis en la historia de España.

Posted by Iñigo at 01:25 PM | TrackBack

Septiembre 03, 2007

Incontinencia verbal

No ocurre todos los días que personas tan distinguidas hacen declaraciones tan estúpidas --y al mismo tiempo tan divertidas-- como las que han aparecido hoy en la prensa:

Sabino Fernández Campo, ex jefe de la Casa Real:

--¿Utiliza poco el Rey su papel moderador?

--Si le presentan una ley, no tiene posibilidad de rechazarla; pero con anterioridad, cuando se empieza a hablar de algo que mucha gente no comparte ni encaja con la forma de pensar del Rey, debería hacer gestiones, pero estando muy enterado y convencido de las razones que pueda aportar. Voy a poner un ejemplo que sé que a muchos les parece mal: el matrimonio entre homosexuales. Me parece que pudo denominarse de otra forma. El Rey debería haber intervenido a priori y dar un remedio distinto de acuerdo con la generalidad del país; pero si no interviene, no le queda más remedio que firmar o abdicar; aquí no cabe lo que hizo Balduino de Bélgica. El poder moderador es importante, pero por lo poco definido que está en la Constitución hay que hacerlo con conocimiento y con la habilidad necesaria para que, si no sale bien, el Rey no quede en mal lugar si se descubre que sus gestiones fueron rechazadas.

Las palabras del conde de Latores confirman lo que se ha dicho tantas veces en España: los monárquicos son el peor enemigo de la monarquía.

María Dolores de Cospedal, presidenta del PP de Castilla La Mancha, sobre la asignatura de educación para la ciudadanía:

Franco en su día quería una materia de adoctrinamiento que fue la Formación del Espíritu Nacional. Ahora lo que se pretende es un adoctrinamiento con los valores que, según ha dicho, están representados por la mayoría parlamentaria, no con los valores tradicionales que pueda tener un ciudadano español formado en la democracia sino en los valores que representa el actual Gobierno. Me parece que el adoctrinamiento es una disminución de la libertad, una manera de recuperar el franquismo. Todo lo que pretende adoctrinar es una forma de imposición, se llame marxista o fascista.

Otro principio que se cumple: cuantas más veces hablan en público algunos dirigentes del PP más se acercan a la derrota en las próximas elecciones. Pero, claro, no van a hacer campaña con el lenguaje de los signos.
----

Hablando de monarquía, The Times dedicó hace unos días un artículo al rey y la Casa Real española. Tampoco es que incluya grandes revelaciones, pero es el tipo de artículo que no suele aparecer en nuestro país. Lo más interesante es el detalle del presupuesto de la monarquía británica . Sale cara, sí, pero allí saben cómo se detalla la factura:

The Queen costs more but we know where it goes

Cost of Queen’s official household and staff £12.2m
Duke of Edinburgh’s official expenses £400,000
Upkeep of royal properties £14.5m
Royal functions and engagements £500,000
Royal travel costs £5.6m
Expenditure met by government depts and Crown Estates £4.1m

En España los gastos reales anuales ascienden a 8 millones de euros, en libras, 5,5 millones.

Posted by Iñigo at 11:37 PM | TrackBack

Septiembre 02, 2007

Aquí no nos gana nadie

Ésta es una clasificación en la que siempre vamos los primeros: los días festivos. Y sin contar los puentes.
----

En los comentarios, hacen algunas indicaciones sobre horarios de trabajo y salarios que conviene tener en cuenta.

Posted by Iñigo at 02:45 PM | Comments (4) | TrackBack

Agosto 26, 2007

La prosperidad y el apocalipsis

Dos interesantes artículos sobre España y sus políticos escritos por gente de fuera. En primer lugar, Martín Varsavsky --esta vez sin citar a toda la gente famosa que conoce, lo que es un alivio-- se sorprende de la pésima opinión que los españoles tienen de sus políticos. Su argumento es de peso. Sin necesidad de remontarse a los cambios de la transición, destaca el gran progreso económico que ha experimentado España en la última década. Algo habrán tenido que ver los políticos en este avance:

A veces me pregunto si los españoles se dan cuenta de lo increíblemente exitoso que es este país a nivel económico. España está llena de carreteras nuevas, edificios nuevos o restaurados, hospitales nuevos, universidades que crecen, desempleo que desciende rápidamente, oportunidades por doquier. Es más, España ha incorporado a 4 millones de inmigrantes en los últimos 5 años, muchos de los cuales realizan tareas que el español medio no quiere hacer más y pese a esto ha logrado crear tantos empleos que mientras la inmigración crece a tasas del 25% anual el nivel de desempleo baja.

Sobre el tema de la inmigración, Varsavsky hace hincapié en un hecho que raramente aparece en los medios de comunicación. La población española ha aumentado cerca de un 10% en cinco años sin que se hayan producido graves problemas sociales. Y eso a pesar de muchos políticos y periodistas. Quizá la gente no valore el hecho porque la mayor parte de las noticias relacionadas con la inmigración que aparecen en los medios tienen un componente negativo o, al menos, dramático.

El segundo artículo es de un columnista del Financial Times. David Gardner sí tiene algunas cosas que decir sobre los políticos españoles, en concreto sobre la derecha, y ninguna es muy agradable: "Exorcise the demons of Francoist Spain" (la traducción en Escolar).

"Bad faith, bad losers and bad blood" es una buena descripción del comportamiento de los representantes del PP en esta legislatura. Los motivos de la derecha española siempre son como mínimo enigmáticos para los periodistas liberales y conservadores del resto de Europa. Sólo hay que recordar la perplejidad que causó Alianza Popular con su petición de abstención ante el referéndum de la OTAN.

No todos son elogios al Gobierno de Zapatero en los artículos de la prensa extranjera, pero es la actitud del PP la que más críticas suscita. Como en el artículo de Gardner, son muchos los que no dan crédito ante la recuperación del lenguaje del franquismo (los malos españoles y todo eso). Ya he escrito en alguna ocasión que muchas de las acusaciones contra el PP son cansinas y aburridas, aunque en parte están alimentadas por el lenguaje de los propios dirigentes del partido. Porque si hablamos de lenguaje, el asunto es muy diferente. Gardner sostiene que los traumas de la guerra civil aún no se han superado. No se cree las monsergas del PP que consisten precisamente en acusar a Zapatero de resucitar esos demonios con el proyecto de Ley de Memoria Histórica. ¿Cómo se las va a creer cuando se afirma que legislar sobre las fosas comunes del franquismo es anatema y al mismo tiempo nada se dice del furor beatificador de la Iglesia, para la que sus mártires sí merecen un homenaje constante con templos faraónicos incluidos?

El PP tiene mala prensa fuera y ninguna entre los que valoran la prosperidad en que vive España desde hace diez años (atentos al dato, no han pasado diez años desde el 2004) y no encuentran por ningún lado los signos del apocalipsis que anuncian los políticos de la derecha.

Posted by Iñigo at 08:45 PM | Comments (6) | TrackBack

Agosto 15, 2007

La pobre ministra

¿Acoso?

El País tiene una extraña idea de la democracia parlamentaria. La oposición pide la dimisión de una ministra, le interroga por el mal estado de los servicios públicos y el periódico lo incluye entre los casos de violencia de género.

Qué tiempos aquellos de las dos legislaturas anteriores cuando aparecían esos titulares de "El PP se queda solo".

Supongo que el "diario independiente de la mañana" no lo es tanto por las tardes, cuando se toman las decisiones sobre la portada del día siguiente. Pronto veremos a El País sugiriendo a la ministra que pida una orden de alejamiento para que el Congreso no se acerque a ella a menos de 500 metros. ¿Dónde se ha visto una cosa parecida? ¿El legislativo controlando al Gobierno? Abusones.
----

Aunque para portadas, nada como el toque Pravda de Sport. El que no es galáctico se cae de la foto de un puntapié de Photoshop.

Posted by Iñigo at 07:48 PM | Comments (2) | TrackBack

Agosto 07, 2007

Felipe González es mejor que sus vasallos

María Antonia Iglesias ha labrado una extensa carrera periodística al servicio del aparato del PSOE. Estas cosas, como pasar mucho tiempo al sol sin cubrirse la cabeza, siempre terminan dejando secuelas: vista cansada, problemas de digestión, alucinaciones y retención de líquidos. Eso no quiere decir que Iglesias carezca de méritos periodísticos. Este domingo, ha publicado en El País una entrevista con Felipe González que es toda una exclusiva. El ex presidente se prodiga ya poco en los medios. Como bien dice en la conversación, sin las obligaciones del cargo ahora puede permitirse un lujo que no suele estar a disposición de los políticos en ejercicio: reflexionar antes de hablar.

Después de asistir al entierro de Polanco, que es en realidad el motivo de la entrevista, Iglesias teme que esté tocando a su fin toda una época, en sus palabras "todo un mundo de valores". La periodista insiste en ese punto una y otra vez, como si estuviéramos ya cerca del apocalipsis: "todo un mundo de valores el que estaba desapareciendo bajo sus pies", "estos valores se están acabando", "una generación que no se reconoce en un período como el que estamos viviendo"...

Por un momento pensé que era Rouco Varela el que hacía las preguntas.

A pesar de todos los intentos de Iglesias para que González confirmara que los valores de la democracia en España se rompen y que todo tiempo pasado fue mucho mejor, el ex presidente resistió la tentación de 'abuelo cebolleta':

Cuando tenemos la edad que yo tengo ahora, 65 años, nos parece que la gente con veinticinco años menos es demasiado joven. Y ¿por qué no nos parecía, cuando estábamos asumiendo la responsabilidad del poder que nosotros éramos demasiado jóvenes?

Para la gente acostumbrada a que todo el mundo les dé la razón sin tener que mover un dedo, la respuesta de González debe de parecerles sorprendente:

Yo le digo a la gente que ya tiene el pelo cano, o que no tiene pelo, lo mismo que le digo a los jóvenes: si no están conformes con lo que está pasando que lo cambien. ¡Ya está bien la broma! Nadie te aparta de nada. Es la gente la que se aparta porque no lucha o porque no quiere ocupar el espacio. El espacio nunca se regala, simplemente se ocupa.

Iglesias no es la única que coincide a su manera con la Iglesia en la denuncia de la pérdida de valores (los otros, claro). Está también Rosa Regàs, que evidentemente ha envejecido mucho peor. La directora de la Biblioteca Nacional se alegra de que cada vez se vendan menos periódicos porque no escriben a favor del Gobierno. (¿Es que ya no se reparten consignas, por amor de Dios?) Lleva un tiempo sin leerlos para no hacerse mala sangre. Quiero decir aún más mala sangre que la que portan sus endurecidas arterias.

Lo malo de Regàs es que si escucha la llamada de González a no resignarse y pasar a la acción es probable que prenda fuego a una pira de periódicos en la Biblioteca Nacional.

La gente con mentalidad sectaria no mejora con la edad. Al menos, antes de la incineración.
----

Socialismo bonsái y pensamiento jíbaro. Rafael Reig.

Posted by Iñigo at 12:13 AM | Comments (4) | TrackBack

Julio 31, 2007

Fuera de EEUU no hay salvación

El Mundo no da crédito a lo que hizo ayer Moratinos en el Líbano: "Moratinos se aleja aún más de EEUU al reunirse con el número 2 de Hizbulá", dice en su titular principal de portada. Algunos lectores se habrán quedado perplejos: ¿y dónde está el problema? ¿Ese 'aún más' se mide con respecto a qué? Parece que a partir de cierta distancia de EEUU sólo tienes la compañía de Kim Jong Il y Ahmadineyad. Así de fino es el análisis de la política internacional que hacen en El Mundo.

Tanto Bernard Kouchner, ministro francés de Exteriores, como Moratinos han acudido raudos al Líbano para calmar los ánimos políticos. La guerra civil vuelve a rondar por allí, porque ni el Gobierno prooccidental ni la oposición prosiria están dispuestos a pactar las reglas del juego. El fin del mandato del presidente Emile Lahoud, un prosirio que ya obtuvo una primera reelección muy cuestionada, podría ser la crisis que haga saltar todo por los aires.

La presencia de soldados franceses y españoles en Unifil, la fuerza de paz del sur del país, no permite a Europa desentenderse de lo que ocurra en el resto del Líbano. Si la guerra estalla, las dos opciones resultan inaceptables: salir corriendo o prepararse para afrontar bajas entre los soldados.

De ahí las visitas casi simultáneas de Kouchner y Moratinos con el fin de entrevistarse con casi todos los líderes políticos, lo que incluye a Hizbolá. El objetivo era doble. En primer lugar, convencer a los libaneses de que deben reducir la tensión interna antes que les arrastre a una guerra de resultado incierto. Y además, obtener garantías --que llegado el momento quizá no sirvan de mucho-- de que un hipotético conflicto no convierta a las tropas europeas en participantes involuntarios de los combates o directamente en blanco de los contendientes.

Kouchner se entrevistó con dos dirigentes de poco peso del grupo integrista. Durante la presidencia de Chirac, los franceses han sido grandes aliados del primer ministro Siniora y de la familia Hariri, los adversarios de Hizbolá. No cuentan con muchos partidarios entre los integristas. A Moratinos le ha tocado un interlocutor de mayor nivel, Naim Qassem, el número dos del movimiento. Quizá sea un gesto de Hizbolá con el Gobierno español para reiterarle su rechazo al atentado de junio contra nuestros soldados. No me creo yo que España tenga más peso en el Líbano que Francia. En cualquier caso, es una buena señal.

Pues bien, para El Mundo resulta muy preocupante ese intento de Moratinos por adelantarse a los acontecimientos e intentar asegurarse de que las tropas no corran más peligros de los que ya tienen que afrontar. Podemos enfurecer a Washington y eso sí que sería reprobable. ¿No sería más sencillo no hacer nada? Si hay un nuevo atentado, siempre se puede condenar el terrorismo, eso sí, en los términos más tajantes y estrictos.

"Ojalá EEUU e Israel no pasen factura al Gobierno español por su gesto y ojalá sirva para que no vuelva a haber más atentados contra los soldados españoles. Estamos seguros de que el ministro ha actuado con buena voluntad, lo que no siempre es garantía de acierto".

Ojalá. ¿Se puede ser más servil? Ojalá Israel no nos haga nada por "meter la mano en el avispero libanés" sin permiso de EEUU.

Son éstos los momentos en que, más que un periódico conservador o próximo al PP, El Mundo se presenta ante sus lectores como lo que es: el periódico de Aznar.

Posted by Iñigo at 07:19 PM | Comments (7) | TrackBack

Julio 23, 2007

La Corte de los polvos: una sátira basada en hechos reales

Moncho Alpuente recordaba este fin de semana en una entrevista que vi en ADN.es el libro "Los Borbones en pelota", compuesto por 89 acuarelas dedicadas a la Corte de Isabel II que dejan en nada a la portada de El Jueves. Sus autores son los hermanos Gustavo Adolfo y Valeriano Bécquer. En este foro hay una completa descripción de las ilustraciones:

Tendremos que describir acuarelas donde la reina baila desnuda el cancán con el padre Claret, el emperador Napoleón III y Carlos Marfori que, también desnudos, exhiben ante ella unos enormes falos que harían enrojecer de vergüenza al más conspicuo actor pornográfico de hoy día, mientras desesperado, en un rincón, el rey Francisco de Asís intenta cortarse el suyo (p. 247). En otras se muestra con toda su crudeza el ambiente orgiástico de palacio: podemos deleitarnos con la reina y su amante Marfori copulando montados a horcajadas sobre el rey Francisco de Asís mientras, convertida ella en servicial mamporrera real, dirige con su mano derecha el miembro enhiesto del padre Claret hacia el culo del rey. Al fondo de la promiscua escena, figura la muerte, Luis González Bravo y el emperador Napoleón III ensartados entre ellos (p. 147). O alguna donde el rey es sodomizado por el padre Claret mientras aquél intenta hacer lo propio con González Bravo que está intentándolo con sor Patrocinio, mientras la reina está sentada con una pierna, en actitud explícita, sobre el brazo del sillón ante la atenta mirada de Marfori que sostiene en una mano una copa y, bajo su vientre, sostiene su enorme pene erecto (p. 163).

Los personajes caricaturizados aparecen descritos aquí, incluida una viñeta en la que vemos al esposo de Isabel II luciendo la cornamenta que la frenética actividad nocturna y quizá diurna de la reina había depositado sobre su augusta cabeza. Por lo que se dice en algunos libros, las probabilidades de que Francisco de Asís fuera el padre del futuro rey Alfonso XII fueron tan reducidas como su interés por el sexo opuesto.

La obra data de 1868 y 1869, poco después de la revolución que acabó con la monarquía. No estoy dando ideas, ¿eh? Dado que la sátira descarnada (en realidad, no en este caso; había carne de sobra en la Corte) de los hermanos Bécquer estaba basada en hechos reales, creo que hemos avanzado bastante en 140 años.

Los originales se conservan en la Biblioteca Nacional. El juez Del Olmo podría enviar allí a la Policía para que se incautaran de tales atropellos al buen nombre de Isabel II. Con un poco de suerte hasta podrían encontrar los moldes.

Posted by Iñigo at 11:34 PM | Comments (2) | TrackBack

Julio 21, 2007

Mariano se hunde

Sorpresa. Quién iba a decir que el ABC sería el periódico que mejor definiera con una portada la situación de Rajoy. Hay una frase en inglés que dice que cuando estás metido en un agujero lo primero que hay que hacer es dejar de cavar.

Rajoy sigue cavando.

Posted by Iñigo at 11:11 AM | Comments (2) | TrackBack

Julio 15, 2007

La Policía le juega una mala pasada al PP

Debe de ser duro escribir los editoriales de ABC cuando la realidad se empeña en desmentirte. Después de meses de andar sosteniendo que ETA está más fuerte que nunca gracias a la complicidad del Gobierno, una cascada de detenciones de terroristas deja en evidencia a los profetas del apocalipsis.

Hubo un tiempo en que todas estas operaciones policiales eran saludadas --además de con la lógica satisfacción-- con la convicción de que las fuerzas de seguridad estaban ganando la batalla contra ETA. Ahora los éxitos dejan a Rajoy pensativo y perplejo. Lo único que se le ha ocurrido decir es que cree que es "milagroso" que estas detenciones puedan producirse ante la "confusión" generada por el Gobierno. Como si los policías consultaran cada mañana los periódicos antes de ir a trabajar para comprobar que las manifestaciones públicas de los ministros son aceptables. Lo siento, inspector, hoy no voy a la comisaría. Las declaraciones de Rubalcaba me han hundido. Voy a esperar a la rueda de prensa de Zaplana a ver si así se me recompone el cuerpo.

Antes de que algún creyente de los agujeros negros haga la prueba del ácido bórico, hay que dejar claro que la Policía ha reventado buena parte de la estrategia de oposición del PP en relación a la lucha antiterrorista. Resulta obvio que el periodismo de declaraciones no ha hecho mella en las fuerzas de seguridad. La Policía y la Guardia Civil han reanudado la desarticulación de todo comando terrorista que se atreve a salir de su guarida.

No parece que en el PP estuvieran preparados para estos acontecimientos. Es lo que pasa cuando te crees todo lo que aparece en Gara como si fuera la palabra revelada por Rouco. Luego llega la Policía y te desmonta las teorías. Unos piden las actas y otros detienen etarras. Como es de suponer que los españoles están más interesados en lo segundo que en lo primero, el reparto de papeles deja en muy mal lugar al PP.

El editorial de hoy de ABC intenta dar alguna pista a Rajoy para resolver esta encrucijada. Van a tener que seguir pensando. El autor, que bien podría ser su inefable director, no oculta que está intentando desmentir a aquellos que piensan que la mejor forma hacer frente a los terroristas es ponerlos a disposición de la justicia. No parece que eso sea suficiente. Sobre todo cuando --pásmense amigos lectores-- en cierto modo esos éxitos tienen más que ver con la imagen de la flor en el culo que con el presumiblemente meticuloso trabajo policial:

En absoluto es fácil conseguir estos resultados policiales en la lucha contra ETA, incluso aunque alguno de ellos tenga que ver más con la suerte que con una labor de seguimiento.

Las cosas que se están diciendo en esta legislatura. Nunca pensé que iba a vivir lo suficiente como para ver al ABC haciendo de menos a los policías. En seis meses, han dejado en cuadro al plantel de Txeroki. Y eso que los dirigentes etarras pretendían blindarse frente al riesgo de infiltraciones. Será que ha tenido mala suerte.

Al final, todo se reduce a que ETA sigue débil, "pero el problema es que lo está menos que en 2004". No importa cuántos etarras acaben detenidos. Esa cifra es un simple dato aislado que no puede desmentir el hecho incontrovertible: Aznar y su firmeza acabaron con los terroristas, todo lo demás es cháchara. Por eso, el editorialista llega a afirmar algo que ni el becario más servil de la FAES se atreve a decir en voz alta: "De haber continuado esta política desde 2004, hoy sí se podría decir que el fin de ETA estaba muy próximo". Y si el director del ABC lo dice, no hay más que hablar.

Si la manipulación y la adulación a la figura de Aznar alcanzan este nivel, no debe sorprender que se sostengan posiciones que desmienten hechos comprobados a lo largo de varias décadas de lucha antiterrorista. El editorial repite una de esas frases que se oyen mucho últimamente. El Estado no puede fallar nunca frente al terrorismo, nos recuerdan, pero a ETA le sirve con golpear sólo una vez "para demostrar que aún es capaz de matar", en delirante expresión de ABC. ¿Necesitamos realmente otro asesinato de ETA para tener claro esto último? ¿Acaso no han matado a cerca de 900 personas? ¿No mataron a dos personas con la bomba de la T-4?

La idea de que el Estado no puede 'fallar' nunca resulta también absurda. El Estado ha fallado muchas veces, si entendemos por fallar no ser capaz de impedir todos y cada uno de los atentados. Durante años, el comando Madrid campaba a sus anchas por la capital. El grupo de Parot volvió locos a los policías hasta que acabó entre rejas. En una lucha tan larga, es inevitable cometer errores. Precisamente de esos fallos se tomaron las lecciones necesarias y por eso hoy estamos donde estamos. Pero, claro, por entonces, primero Alianza Popular y después el PP no osaban cuestionar la eficacia de las fuerzas de seguridad ni acusaban al Gobierno de estar atando de pies y manos a policías y guardias civiles.

Apostar tu futuro político a la capacidad de los etarras de burlar el control policial no es una táctica muy inteligente. Tampoco es muy alentador contar como defensores a directores de periódicos que defienden que el robo de centenares de pistolas es un dato más revelador que la detención de los comandos.

De poco sirven las pistolas si los tipos que las llevan son arrestados al cruzar la frontera. Eso es un hecho. Afortunadamente para los que escriben editoriales los hechos son opcionales. Lo que no se toca es el culto a la personalidad de Aznar.

Posted by Iñigo at 09:44 PM | Comments (3) | TrackBack

Julio 09, 2007

Elvis en la Moncloa

El gran consigliere mediático de Tony Blair ha tardado poco en publicar sus diarios de Downing Street. Alastair Campbell ha expurgado aquellas partes que podían resultar incómodas para el nuevo primer ministro, Gordon Brown --y debían ser unas cuantas-- y se ha decidido a publicar su testimonio de todos los años que acompañó a Blair en el poder. Los que hayan visto la película "The Queen" ya estarán familiarizados con la figura de Campbell.

Los fragmentos ya conocidos, a través de The Guardian y de la propia web personal de Campbell, demuestran hasta qué punto el Gobierno británico no las tenía todas consigo en los meses anteriores a la invasión de Irak. Temían una auténtica rebelión en las filas del grupo parlamentario laborista. Aunque al final los disidentes no fueron pocos, Blair pudo superar uno de los momentos más duros de su estancia en el poder.

JP [John Prescott], John Reid and one or two others looked physically sick. JR [Reid] spoke next, said never underestimate the instincts for unity and understand that we will be judged by the Iraq that replaces Saddam's Iraq, and by the Middle East.

Efectivamente, señor Reid. Ése será el baremo con el que se medirá la aventura imperial iraquí y me temo que la puntuación no será muy alta.

En los diarios de Campbell, hay una breve referencia a España. Tiene que ver con el casi inexistente apoyo en nuestro país a una invasión de Irak sin una segunda resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, una iniciativa que Blair buscó de forma desesperada y que al final fue imposible de conseguir.

Friday, February 28, 2003. In Spain there was 4 per cent support for action without a second UNSCR, 23 per cent with it. TB [Tony Blair] said to Aznar that 4 per cent was roughly the number you could get in a poll for people who believed Elvis was alive, so he had a struggle!

Un Gobierno para los que creen que Elvis está vivo. Sin pretenderlo, Blair hizo una muy atinada descripción del segundo mandato de Aznar.

Posted by Iñigo at 04:02 PM | Comments (2) | TrackBack

Julio 05, 2007

El titular más divertido del día

Convivencia, convivencia, cuántos crímenes se cometen en tu nombre:

"Aznar recibirá el X Premio a la Convivencia de la Fundación Miguel Ángel Blanco".

Un justo reconocimiento al autor de la frase 'cada voto que no vaya al PP será un voto a favor del maligno'. O algo parecido.

Posted by Iñigo at 01:56 PM | Comments (2) | TrackBack

Julio 03, 2007

El debate en ADN.es

A ADN.es aún le faltan unos días para su estreno, cuenta Juan Varela. Pero la redacción ya está en sus puestos, aunque trabajan sobre el viejo diseño del dominio.

De momento, hoy están haciendo una cobertura especial del Debate del Estado de la Nación. Han pedido a varios bloggers su opinión sobre el acontecimiento. La mía está aquí: "Sólo vale jugar al ataque". Está escrito antes del comienzo del debate. Otros bloggers que han colaborado con sus artículos son José Carlos Rodríguez, Saúl Gordillo y Manuel Almeida.

Posted by Iñigo at 03:48 PM | Comments (1) | TrackBack

Julio 02, 2007

Atentado en Yemen contra españoles

Siete turistas españoles han muerto en Yemen por la explosión de un coche bomba al paso del convoy de vehículos en el que viajaban. A esta hora se sabe que hay otros tres muertos y varios heridos, entre los que también hay españoles. Los todoterrenos se dirigían al templo de Mahram Bilqis, en la provincia de Mareb, a unos 190 kilómetros de la capital.

Como destino turístico, Yemen está entre los países a los que viajar resulta arriesgado o incluso peligroso. Se han dado muchos casos de secuestros de extranjeros por grupos tribales que pretendían obtener un rescate o ajustar cuentas con el Gobierno. Es probablemente uno de los países de Oriente Medio con mayor número de armas en posesión de particulares, tanto porque forma parte de la cultura local como por los conflictos violentos que enfrentan a las milicias tribales con el Estado.

A ello se suma la presencia continuada de Al Qaeda, casi desde sus orígenes. La familia de Bin Laden procede de Yemen, aunque su padre se trasladó a Arabia Saudí para hacer una fortuna en la construcción. Una de las primeras acciones de la organización terrorista fue el ataque contra el buque de guerra norteamericano USS Cole en el 2000.

Recientemente, Al Qaeda emitió un comunicado para exigir al Gobierno la liberación de sus militantes encarcelados. Lo que parece indudable es que, después de varios años de escasa actividad, sus integrantes estaban en condiciones de volver a suponer una amenaza. A finales del 2002, EEUU descabezó a Al Qaeda en Yemen con un misil lanzado desde un avión no tripulado: Abu Ali Al Harithi pasó a mejor vida. El ataque tuvo lugar precisamente en la región en la que hoy han muerto los turistas españoles.

Un año después, el sucesor de Al Harithi corrió el mismo destino. Desde entonces, el grupo de Bin Laden parecía haber reconstruido su estructura. Algunos piensan que ya estaba en condiciones de reanudar los atentados:

On May 1 of this year, Al-Qaeda in Yemen told Yemeni correspondent Faysal Mukrim that it was preparing to strike certain officers within the country's security establishment, whom it accused of using torture against al-Qaeda suspects in Yemeni prisons. As proof of the seriousness of its claims, Al-Qaeda in Yemen said that it was behind the March 29 assassination of Ali Mahmud Qasaylah, the chief criminal investigator in the central Yemeni governorate of Marib. The unnamed source claimed that the assassination was in retaliation for Qasaylah's role in the attack on al-Harithi, which also occurred in Marib.

Ya en septiembre del año pasado la Policía yemení pudo conjurar en el último momento lo que iba a ser una acción de grandes dimensiones: ataques simultáneos contra varias instalaciones petrolíferas gestionadas por empresas extranjeras.

A la amenaza de Al Qaeda hay que sumar desde hace unos meses un virulento enfrentamiento entre el Gobierno y la tribu al Houthi. Centenares de militares y civiles han muerto en estos enfrentamientos. Existe una mediación por el Gobierno de Qatar y unas negociaciones en Doha con las que se pretende poner fin a las hostilidades, de momento sin mucho éxito.

El Ministerio español de Exteriores recomienda a los españoles que decidan viajar a Yemen que no hagan ningún desplazamiento sin escolta policial. El Departamento de Estado norteamericano pide a sus compatriotas que extremen al máximo las precauciones si entran en Yemen, especialmente en "los lugares frecuentados por extranjeros y en los restaurantes y hoteles utilizados por extranjeros". Supongo que eso incluye todos los lugares de interés para los turistas.

El miedo que causa a muchos europeos el viaje a un destino turístico de Oriente Medio es en general exagerado. No en el caso de Yemen.

Posted by Iñigo at 08:44 PM | Comments (5) | TrackBack

Identidad nacional

Una entrevista al historiador Henry Kamen en El Correo:

--Dice que hasta el siglo XX no ha habido cultura nacional. ¿Y a partir de esa fecha?

--A partir del siglo XX tenemos los elementos para formar una identidad nacional, pero con muchas dificultades para la cohesión. Fíjese en un ejemplo: los extranjeros piensan que un fenómeno típico de España son los toros. Pero no ha existido tradición en buena parte del norte, en la zona cantábrica, y nunca en los países catalanes. Es decir, algo que parece esencial de la cultura española no ha existido. Es un ejemplo, pero hay más. Los elementos de la identidad no tienen la misma contundencia en todas las zonas del país. Al margen de eso, al perder factores que habrían contribuido a esa cohesión -la cultura judía, la de los musulmanes-, España ha contribuido aún más a limitar sus posibilidades de conseguir una identidad propia. El efecto de la expulsión ha sido el contrario: debilita al país porque aún no tiene esa identidad que pretende consolidar.

--¿Por qué hay países que han entendido que quienes llegan suman a su desarrollo, y otros no?

--Esa es una pregunta sin respuesta. España dice adiós a sus minorías y otros países les dicen 'bienvenidos'. Eso también disminuye la posibilidad de desarrollo de España. Hasta época bien reciente, España no ha querido aceptar a gente de fuera. No hablo de lo que sucede ahora mismo con la inmigración. Pero no entiendo por qué, porque los países que los aceptan se enriquecen. Quienes no lo hacen, pierden.

Kamen acaba de publicar "Los desheredados. España y la huella del exilio".

Posted by Iñigo at 10:00 AM | Comments (6) | TrackBack

Junio 29, 2007

Dura marketing lex, sed lex

La Audiencia Provincial de Madrid no cree que gastarse 2,3 millones de euros del dinero del contribuyente, previa manipulación de las facturas, para conseguir que el Congreso de EEUU conceda una medalla a Aznar sea punible desde el punto de vista penal:

El tribunal califica de "ciertamente sorprendente" destinar una cuantiosa partida de los presupuestos del Estado a lograr una condecoración extranjera. Sin embargo, el tribunal justifica la decisión de Aznar alegando que "en la sociedad mediática en que nos movemos" ese tipo de acciones pueden traducirse" en importantes beneficios para la colectividad".

Está claro que los españoles de bien se habrían sentido emocionados hasta el delirio si los políticos norteamericanos hubieran recompensado a Aznar por hacer de cheerleader en las Azores.

Para los magistrados, conseguir que España esté presente en Estados Unidos podrá cuestionarse políticamente, "pero es una aspiración razonable, en términos comerciales, económicos, turísticos, políticos, militares, etc". "Las leyes del marketing a veces parecen extrañas, pero una buena campaña, en ocasiones, lo es todo", continúa el auto.

Y tanto que lo son todo. En buenas manos, las leyes del marketing pesan mucho más que las leyes a secas.

Admite la Sala que el otorgamiento de la Medalla "supone también bastante de vanagloria personal para el condecorado y hasta para el partido político al que representa". Sin embargo, la sala considera que "no puede predicarse que los caudales públicos se hayan destinado a usos ajenos a la función pública".

De verdad, es que el querellante no se entera. Gastar fondos públicos en fomentar la imagen de los gobernantes no es ajeno en absoluto a la función pública. Es más, la inventaron para eso.

No sé por qué se quejan tanto los jueces sobre la falta de medios de la Administración de justicia. Para escribir esto no se necesita ni secretaria.

Posted by Iñigo at 01:24 AM | Comments (11) | TrackBack

Junio 25, 2007

Defensores de terroristas

La realidad no es algo que impresione demasiado a un neocon. Y los cadáveres son sobre todo una baza con la que sacudir al rojerío. La sangre bien administrada obra milagros. Para retorcer los hechos al servicio de una buena causa, nadie como el gran Florentino Portero. Así ve la labor de los soldados que acaban de morir en el Líbano.

"El resultado ha sido que la presencia allí de nuestras tropas ha permitido a Hizbolá rearmarse cómodamente a través de la frontera siria al norte del Litani, mientras reorganizaba sus estructuras operativas, muy dañadas por la contundente intervención israelí. Así las cosas, no fuimos a combatir terroristas, sino a protegerlos".

Si eso es cierto, debe de ser la primera vez en que una ministra israelí de Exteriores llama a Moratinos para presentarle sus condolencias por la muerte de unos 'protectores' de terroristas.

El mismo periódico que publica el artículo de Portero dice en su editorial que "España está haciendo lo que le corresponde hacer: contribuir a la frágil estabilidad de un país castigado por la guerra civil y la desestabilización terrorista de Hizbolá". Estos paniaguados del ABC no se enteran de que el Gobierno de Zapatero es amigo de los terroristas.

La situación es tan dramática que hasta la realidad está aliada con los terroristas. ¿A qué espera la Policía para detenerla?

Posted by Iñigo at 11:24 PM | Comments (8) | TrackBack

Un ataque previsible

Las tropas europeas aumentaron su nivel de alerta durante los enfrentamientos entre el Ejército libanés y el grupo yihadista Fatah Al Islam. Sus portavoces precisaron que no existía una amenaza específica, pero que se trataba de la medida más lógica en un momento de máxima tensión en todo el país. Ahora parece que todo el mundo sostiene que el ataque de ayer en el que murieron seis soldados españoles era sólo cuestión de tiempo.

Curiosamente, en esto sí coincidían en su análisis la inteligencia militar israelí e Hizbolá. Ambos creían que grupos cercanos a Al Qaeda estaban preparando atentados contra las fuerzas de Unifil.

Robert Fisk cuenta que hubo contactos entre Hizbolá y las embajadas europeas en los que los integristas libaneses prometieron hacer lo posible para evitar esos ataques, sin mucho éxito como se ha visto luego:

In fact, intelligence officers from the French, Spanish and Italian embassies met secretly with Hizbollah officials in Sidon more than three weeks ago to seek assurances that Hizbollah would do their best, as the local armed militia, to protect the international force. The Hizbollah men agreed that they would do their best, but warned that al-Qa'ida-type groups in the Sunni areas of northern Lebanon may well try to breach their security.

Otro veterano observador de la política libanesa, Tim Goksel, que fue portavoz de las fuerzas de Unifil durante varios años, apunta a la misma pista:

Timur Goksel, a former Unifil senior adviser, said he doubted whether, after 36 days of fierce bombardment, the militants in Nahr al-Bared had the capability for such an operation, and believed the attack was likely to have been a jihadist group sympathetic to Fatah al-Islam. "This is very likely to be a solidarity action by any one of the Salafi groups."

Posted by Iñigo at 08:24 PM | TrackBack

Junio 24, 2007

Primeras bajas en el Líbano

Cinco militares españoles han muerto hoy en el sur del Líbano al estallar un explosivo al paso de su convoy. El ministro de Defensa lo ha calificado de ataque "premeditado". Las dos alternativas más probables son la de un artefacto activado por control remoto o la explosión de un coche bomba. Hay dos blindados BMR dañados, uno de ellos completamente destruido.

Los soldados españoles, integrantes de la fuerza internacional desplegada tras la guerra del pasado verano, realizaban una patrulla rutinaria cerca de la ciudad de Jiam. Hizbolá ha condenado el ataque a través de una declaración en su canal de televisión.

Según TVE, tres de los fallecidos son de origen colombiano y los otros dos son españoles. Hay además tres militares heridos.

21.10
El explosivo estaba oculto en un coche:

Fuentes militares libanesas dijeron a Efe que el artefacto que hoy causó la muerte de cinco militares españoles en el Líbano iba oculto dentro de un coche bomba.

La información fue corroborada igualmente por fuentes policiales en la región que informaron que se trataba de un coche 'Renault Rapid' de color blanco, con matrícula falsa.

Las fuentes precisaron que se encontraron trozos del vehículo entre los cadáveres y los heridos afectados por la explosión.

Un habitante de Jiam que no quiso identificarse dijo a Efe que ayer observó ese mismo coche dentro de la localidad circulando junto a un Mercedes y que algún detalle que no especificó le llamó la atención, pero al poco tiempo desaparecieron.

--

21.15
Los soldados fallecidos son Jefferson Vargas Moya, de 21 años, Jackson Castaño Abadía, de 20, Juan Erickson Posada, de 20 (estos tres de origen colombiano), Jonathan Galea García, natural de Madrid y de 18 años, y Juan Vidoria Díaz, de 20 y nacido en Avila.

Los heridos son tres: Enrique Vázquez Matei, de 21 años y nacido en Madrid, David Puerta Ruiz, de 19 años y nacido en Sevilla, y Juan Paz Soler, de 19 años y natural de Mallorca.

Posted by Iñigo at 08:51 PM | Comments (7) | TrackBack

Un dóberman llamado Mariano

Mariano Rajoy continúa oyendo voces:

"Mi adversario no es tanto el PSOE como las televisiones. Vamos a vivir una campaña en toda regla contra el PP. En los próximos meses vamos a ver lo del dóberman multiplicado por tres".

¿Las televisiones? ¿Las mismas televisiones que cada día dedican menos minutos a la información política? ¿Las televisiones que convierten sus informativos en una versión en dosis cortas de "La matanza de Texas" con una ristra de asesinatos, robos y catástrofes? ¿Las televisiones son también responsables de romper España y de pactar con los terroristas?

El PP está convencido de que la intimidación es la forma más rentable de relacionarse con los medios de comunicación. Al final va a resultar que Rajoy tiene dentro un pequeño dóberman que lucha por salir y propinar un mordisco a esos periodistas que dudan de su gran talla de estadista.

Posted by Iñigo at 06:56 PM | Comments (2) | TrackBack

Educar a la gente de piel oscura

Montserrat Comas pretende que veamos a los inmigrantes como asesinos potenciales de mujeres a los que hay educar en los valores constitucionales.

"Los extranjeros imputados por la muerte violenta de sus parejas están aumentando, pues el año pasado representaron el 24% del total. Mi preocupación por los hombres violentos de nacionalidad española no ha disminuido un ápice, pero debemos reflexionar sobre la aparición de una nueva realidad social. El machismo violento no sólo está arraigado en nuestra sociedad, sino que es todavía mayor en algunas culturas donde no se defiende la libertad ni la igualdad de las mujeres, y donde la subordinación está más acentuada".

Claro. En países como Marruecos, Ecuador o Perú no tienen la suerte de disfrutar de nuestros "valores". Allí si asesinas a una mujer, te regalan un coche o te nombran hijo predilecto de la localidad. Cuando aparecen en España, alguien debería informarles que matar está fuertemente penado por la ley. Como lo oye, no ponga cara de susto.

Que alguien le diga a esta pobre mujer, de profesión vocal del CGPJ, que en los muy avanzados países del norte de Europa, con los valores constitucionales que se le suponen a la raza blanca, las cifras de mujeres asesinadas son mayores que en España.

¿Habrá también que educar a finlandeses, noruegos y alemanes cuando viajen a España?

Posted by Iñigo at 05:15 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 21, 2007

Regalos de reyes

El rey saudí no se fue sólo con el Toisón de oro bajo el brazo. Aquí vemos el caballo que el rey Juan Carlos le regaló. De bien nacidos es ser agradecidos.

Abdalá también traía consigo presentes de menor valor monetario: sendas condecoraciones para el príncipe Felipe y para Zapatero. Ha faltado el regalo de la espada.

[Gracias por las fotos, Algarabía.]

Posted by Iñigo at 09:14 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 20, 2007

Nuestros amigos los verdugos

El rey de Arabia Saudí se vuelve a su país con un Toisón de Oro en el equipaje. La orden dinástica más prestigiosa que se concede en España viaja camino de una de las mayores factorías de la pena de muerte en el mundo. El paraíso de los verdugos. El lugar donde los ejecutores presumen de su habilidad con la espada. Pueden seccionar la cabeza del cuerpo de un solo tajo. No hay inyección letal que pueda mejorar esa eficacia.

Es lo que tiene la monarquía en España. Si no tiene enemigos, se los crea. Si casi nadie habla de ella, hace lo posible para que la gente se acuerde de que no hay nada tan 'democrático' como la legitimidad dinástica. Si hay que agasajar a los amigos del Rey, no hay política de derechos humanos --en el caso de que exista-- que pueda empañar las visitas a la Corte de sus colegas de trono.

Zapatero y el Rey han recibido con los honores apropiados para una visita de Estado al monarca saudí. Cuesta aceptar algo así, pero quizá haya que hacerlo. El pragmatismo es inevitablemente uno de los principios de cualquier política exterior. En cierto modo, Abdalá lo demuestra al venir a España, al país que permite que los homosexuales contraigan matrimonio y no sean discriminados. En Arabia Saudí, acaban en prisión y son considerados una aberración de la naturaleza.

No sé si podemos mantener plenas relaciones con gente así, pero sí tengo claro que concederles las más altas distinciones convierte en ridícula y vergonzante cualquier declaración en favor de los derechos humanos que haga este Gobierno. ¿Podemos presentar honores al máximo representante del Estado que ha ejecutado a 88 personas este año? El último caso fue este mismo lunes, cuando Abdalá llegó a España. Un sudanés fue decapitado por haber asesinado a un compatriota.

Por crímenes menores, también puedes acabar en el patíbulo en Arabia Saudí. En febrero, cuatro inmigrantes de Sri Lanka fueron ejecutados por haber cometido un robo a mano armada. Human Rights Watch denunció que sólo dos personas habían quedado heridas en el asalto, con lo que el castigo era completamente desproporcionado. Además, la ONG resaltó que la asistencia letrada que habían recibido los reos había sido insuficiente, casi una burla.

En el sistema jurídico saudí, los acusados gozan de pocos derechos. Si son extranjeros, es posible que sean torturados para arrancarles una confesión, que ni siquiera tengan un traductor junto a ellos durante el juicio y que no sepan en qué condiciones pueden presentar un recurso.

Otros castigos aceptados allí se nos antojan tan repugnantes como la pena de muerte. Una persona puede ser condenada a recibir 4.000 latigazos. Como la aplicación de esa pena supondría una ejecución encubierta, los jueces, con la ecuanimidad que se espera de ellos, pueden ordenar que el castigo se imponga a plazos. En 'cómodas' sesiones de 50 latigazos.

Como ya se demostró en la visita del dictador de Guinea Ecuatorial, en España no necesitamos lecciones de Kissinger. Estamos tan dispuestos a aceptar con una sonrisa las violaciones de los derechos humanos protagonizadas por nuestros ¿aliados? que no hay ningún frío y despiadado secretario de Estado norteamericano que pueda hacernos sombra.
----

Tiranos amigos. La Opinión Alternativa.

Posted by Iñigo at 07:11 PM | Comments (12) | TrackBack

Junio 15, 2007

Mi no comprender

Una de esas noticias en las que no sabes si morirte de la risa o deprimirte. Aparece en El Correo y se refiere a los exámenes de selectividad en el País Vasco.

Una profesora de Barakaldo que corrigió este fin de semana casi un centenar de exámenes de Lengua, correspondientes a tres colegios diferentes, certifica que la mitad de los alumnos fueron incapaces de comprender una columna de Arturo Pérez Reverte publicada en 'El Semanal', el suplemento dominical de este periódico. «No me explico cómo han sacado el título de Bachiller», confiesa, sin salir de su asombro.

Como es de esperar, el artículo del escritor incluye los términos a los que tiene acostumbrados a sus lectores --"gilipollas", "bebedero de patos", "a hostias"--, hasta que en la frase final deja clara su postura con la finura habitual marca de la RAE: "Que Lo Recicle Vuestra Puta Madre" (sic).

Pues no lo entendieron. Dice un profesor que lleva diez años corrigiendo estos exámenes:

"Leyendo algunos exámenes, imaginas de qué colegio puede venir el alumno aunque no conozcas su nombre. En general, la mayoría de los estudiantes salen bien parados en las pruebas memorísticas, pero caen en el análisis. No saben argumentar a favor o en contra de algo. Cuando escriben, parecen más inmaduros de lo que realmente son. Para defender una tesis, algunos no citan a un intelectual o un personaje histórico, sino a un pariente".

Y ahora que alguien diga eso de 'la generación mejor preparada de la historia de España'.

Posted by Iñigo at 06:21 PM | Comments (19) | TrackBack

Junio 06, 2007

La prensa declara vencedora a ETA

La prensa española ya ha elegido al derrotado. En una especie de referéndum informal, las personas que eligen las portadas han sido unánimes. Es cierto que hablar de tregua era casi un sarcasmo después del atentado de Barajas. Es cierto que en sus editoriales los diarios, siempre tan dignos en esa suerte, se han desgañitado en pedir unidad a los partidos por ser la mejor primera línea de defensa frente a los terroristas. Es cierto que algunos de esos diarios son cercanos al PSOE, y otros al PP.

Todo eso está muy bien. A la hora de señalar al culpable, al derrotado, al que se va a llevar en la cara todas las bombas que ponga ETA en el futuro, no han dudado: es Zapatero y, para que le quede claro hasta a los daltónicos, vamos a elegir una foto que no admita interpretaciones.

No ha habido diferencias entre los periódicos que mostraban una actitud favorable o comprensible hacia el proceso de paz, y los que se oponían tajantemente.

La elección de la imagen estaba condicionada por el semblante serio y preocupado de Zapatero en su comparecencia ante los periodistas (sin aceptar preguntas, como hicieron ayer la mayoría de los políticos. Los periodistas se dedicaron a la honrada labor de amanuenses). Era de esperar, no iba a aparecer sonriendo. No valía con escoger una foto en la que se le viera mirando al frente. Tenía que estar mirando hacia el suelo. Derrotado.

La prensa ha concedido a ETA el beneficio de la victoria. Algunos como ABC no han querido sugerirlo, porque quedaría feo. Había que dejarlo claro y cristalino. "Apenas una semana después de que el PSOE perdiera las elecciones municipales" dice el periódico en portada, relamiéndose de gusto. Qué gran inversión ha sido el comunicado de ETA de cara a los próximos comicios.

Los ha habido también ingeniosos. La foto no era suficiente. "ETA rompe con Zapatero", titula Canarias 7. Rompe. Por lo visto, estaban casados o arrejuntados, o mantenían en cualquier caso una relación estable. Era cosa de esos dos. El resto del país no tenía nada que ver en sus devaneos.

Incluso en estos momentos tan sombríos, la prensa deportiva ha acudido al rescate para regalarnos una sonrisa... de estupefacción. Ahora resulta que el gran amenazado por el regreso de los terroristas es el Real Madrid. Y el Gobierno sin enterarse.

Entre las razones aducidas para entender el comunicado de ETA, todos han coincidido en que la tregua era una ficción desde diciembre. Los terroristas sólo han ganado tiempo para reorganizarse y hacer ver a los dirigentes y votantes de la izquierda abertzale que la culpa no era de ellos, aunque fueron ellos quienes dinamitaron los escasos avances que se produjeron en las reuniones entre el PSOE vasco, el PNV y Batasuna. Ésa fue la auténtica negociación porque ahí se trazaron los hipotéticos caminos por los que iba a circular el proceso de paz. Y esos caminos fueron anegados en menos de dos semanas por la imposición de ETA.

Los que viven en Guipúzcoa habrán tenido la oportunidad de leer un artículo de El Diario Vasco firmado por Alberto Surio. El titular dejará perpleja a mucha gente: "ETA rompe el alto el fuego tras rechazar PSE y PNV sus exigencias sobre Navarra".

ETA ha roto la baraja del juego por la negativa del PSE y del PNV a avalar en una futura mesa de diálogo las reivindicaciones planteadas por la izquierda abertzale para el futuro de Navarra: que el órgano de cooperación entre la Comunidad Autónoma Vasca y la navarra se convirtiera en el plazo de dos años en un nuevo marco autonómico entre ambos territorios, con un compromiso expreso de los socialistas navarros para su puesta en marcha. Así lo establecía al menos una propuesta -recogida en un párrafo en un folio presentado a última hora- que fue planteada por Arnaldo Otegi y Rufi Etxeberria en las conversaciones el pasado 8 de noviembre, lo que provocó el rechazo del PNV y el PSE.

Para ser un proceso de rendición, como sostienen el PP y la AVT, resulta bastante peculiar. Antes de que el PP se manifestara por las calles de Pamplona contra la entrega de Navarra a los terroristas --algunos decían que esa concesión ya se había hecho--, el PNV y el PSE ya se habían negado a aceptar cualquier posibilidad de forzar el destino de Navarra para acomodarlo a las exigencias de ETA, bien a través de un pacto o de un referéndum posterior.

Pero, claro, esa información no está disponible para los lectores de la prensa de Madrid y Barcelona. Ya tienen suficiente con la foto de primera página. ¿Para qué leer más?

Posted by Iñigo at 08:38 PM | Comments (11) | TrackBack

Junio 05, 2007

La letra del himno con sangre entra

Maldita sea, se me ha vuelto a olvidar la letra de Pemán.

La zarabanda patriotera por la inexistente letra del himno nacional alentada por el diario El Mundo, y a la que se ha sumado con entusiasmo Rajoy, ha tenido la mejor respuesta posible en el seleccionador de baloncesto, Pepu Hernández:

No es necesario, porque, conociendo cómo es este país, puede llegar a disgregar. No nos ponemos de acuerdo ni por la música, ¿cómo vamos a hacerlo por la letra?

Nuestros símbolos tenemos que vivirlos y respetarlos como queramos, cada uno individualmente. No todos los himnos tienen que tener letra, porque lo importante son los sentimientos cuando los oyes.

Resulta improbable que Rajoy y Pedro J. se sientan conmovidos ante este ejemplo de sentido común de alguien que seguro que quiere mucho a España. Hay muchos votos y dinero en juego como para desperdiciarlos. Y luego están los intereses de nuestros pobres deportistas, esos futbolistas, motoristas y tenistas que no tienen nada que llevarse a la boca cuando suena el himno. Millonarios amordazados, ¿acaso hay una vergüenza mayor?

¿Qué son, a fin de cuentas, dos siglos de historia cuando tienes la oportunidad de continuar ahondando en la división entre los españoles? Diferenciar entre buenos y malos españoles ha sido siempre muy productivo en la historia de este país.

Seamos coherentes con nuestro pasado y escuchemos los sabios consejos que nos han dado el cardenal Cañizares y el presidente de la Asociación de Militares Españoles. ¿Acaso alguna vez se han equivocado al mismo tiempo la Iglesia y el Ejército? Nada de "educación para la ciudadanía", que suena a cosa de rojos. ¡La letra del himno es lo que tienen que aprender los alumnos en la escuela!

Y si ya de paso pueden poner en la letra que hay que rellenar la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta, pues mejor, ¿no?
----

[Más aplausos para la gran foto de Gorka Lejarcegui.]

Posted by Iñigo at 04:46 PM | Comments (4) | TrackBack

Unidad

Mensaje de Zapatero tras el anuncio del fin de la tregua de ETA:

Hoy ETA ha tomado la misma decisión que otras veces en el pasado y, ahora como entonces, ETA vuelve a equivocarse. La respuesta a esta nueva equivocación será la que siempre han dado los gobiernos de España, las fuerzas democráticas y la sociedad en su conjunto. Una respuesta anclada en la defensa común de los valores e instituciones democráticas, en la estricta aplicación del Estado de derecho, en la eficacia de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y en la cooperación internacional.

Somos un país fuerte, la sociedad española ha mostrado a través de un periodo ya muy largo que su dolor no debilita su fortaleza, que el sufrimiento no merma su determinación. Lo mostrará ahora de nuevo, sin ceder a ninguna de las amenazas o los desafíos a los que se le quiere someter. (...)

Agradezco a los grupos políticos que han dado un respaldo incondicional al Gobierno su compromiso en este periodo. Es un agradecimiento que tengo especialmente con todos los ciudadanos que me han hecho llegar su apoyo y su confianza. Tengo la esperanza de que ante el anuncio de ETA ese respaldo de los grupos políticos sea unánime. Me esforzaré para lograrlo porque eso es lo que quiere la mayoría de los españoles y eso es lo que necesita la mayoría de nuestro pueblo.

Sarkozy en Madrid hace sólo unos días:

Frente al terrorismo hay una sola política: la unidad, día y noche y puedo añadir que estamos unidos. Son temas de Estado con 'E' mayúscula.

Mensaje de Rajoy tras conocer las palabras de Zapatero:

Yo deseo que el Gobierno de España rectifique. Le pido al Gobierno de España que lo haga. Le pido claridad, certidumbre, seguridad y que no haya ningún tipo de ambigüedad. La declaración de esta mañana del presidente del Gobierno no ha sido una declaración clara en este sentido.

Yo le pido que afirme que ya no habrá ninguna cesión ni ninguna negociación con la organización terrorista ETA. Le pido que active todos los mecanismos que son propios de un Estado democrático y de derecho. Y le pido hechos y pruebas, que todos los españoles necesitamos, de que, efectivamente, tiene voluntad de rectificar.

Es una declaración del autor de la célebre frase: "Si usted no cumple [con las exigencias de los terroristas], ponen bombas; y si no hay bombas, es porque ha cedido".

Llegar a La Moncloa a lomos de ETA requiere mantener la disciplina incluso en los peores momentos. Luego, ya habrá tiempo para reclamar unidad.
----

En Guerra Eterna:
--Rajoy se autolesiona.
--El seppuku de Rajoy.

Posted by Iñigo at 03:39 PM | TrackBack

Junio 04, 2007

La foto de las Azores bien vale una misa

Entrevista a Aznar en el semario argentino Perfil. Diversión garantizada:

--Hay una foto famosa suya en medio de Bush y Blair por la guerra con Irak, ¿volvería hoy a sacarse esa foto?

--En ese momento aún no estábamos en guerra con Irak. Y sí, volvería a sacarme la foto.

--¿Volvería a apoyar la invasión a Irak?

--Es la primera a vez que España desde el siglo XVIII estaba en el centro de los asuntos mundiales, y estar entre los diez más importantes es mejor que estar entre los dos países más marginales.

--¿Aunque fuera participando de una decisión equivocada?

--La decisión no estaba equivocada.

Cuando se tiene complejo de inferioridad, es normal que un político se derrita de placer si le dejan fotografiarse con los poderosos.

Y hay más. Mucho más:

--En su libro “América latina: una agenda de libertad” denuncia que “la libertad de expresión está amenazada en la región por la utilización discrecional de la publicidad”. ¿La publicidad oficial fue utilizada en España por distintos gobiernos para premiar o castigar a los medios afines o críticos?

--Que yo conozca, no.

Menudo descaro.
----

En Guerra Eterna:
--Aznar es el nuevo Santiago Matamoros.
--Cuando Aznar aún dudaba de la verdadera fe.
--La III Guerra Mundial de Aznar.
--Boabdil era de Al Qaeda.

Posted by Iñigo at 04:15 PM | Comments (9) | TrackBack

La primera página también se vende

Lo más valioso que tiene un periódico es su primera página. La única que leen con mayor o menor atención casi todos sus lectores. Hoy, algunos de los diarios más leídos de Madrid y Barcelona entregan su estandarte a la empresa Acciona.

Está claro que La Vanguardia y ABC no se han vendido a cambio de un puñado de billetes. El Periódico ha tenido algunos escrúpulos y ha cedido la mitad de la página. El Mundo le ha dedicado el faldón inferior y El País se ha limitado al anuncio que ocupa la posición y dimensiones de costumbre.

Supongo que ahora los editores de algunos diarios de pago no vendrán a sermonearnos sobre la superioridad de su producto sobre la prensa gratuita.
----

Sobre la empresa que ha tirado de talonario, La Fragua dice:

Esta compañía está tratando de ofrecer una imagen buenrollista, con arcoiris y mariposas en su página web. Quieren pasar por hippies y modernos ecologistas. Es cierto que esta empresa apuesta decididamente por la energía eólica, pero también lo es (aunque lo intenten ocultar en su web por todos los medios) que son los segundos accionistas de Endesa; empresa famosa, entre otras cosas, por tener una de las diez centrales térmicas más contaminantes de Europa: As Pontes, en Galicia.

Posted by Iñigo at 11:50 AM | Comments (3) | TrackBack

Junio 01, 2007

Me parto de la risa

De los creadores de "Si eres idiota, éste es tu programa" nos llega ahora "Los informativos deben tener gracia". Piqueras, ¿quién si no?

Los informativos deben ser entretenidos, estar bien editados, tener gracia para el espectador y utilizar los recursos propios de la televisión, porque no dejan de ser un programa que se emite por la pantalla. ¿Eso es espectáculo? No.

Un razonamiento demoledor. ¿Para qué dar noticias si hay otras historias que tienen más gracia?
----

En Guerra Eterna:

--La televisión para los que no quieren pensar.
--Historias truculentas de la TV.
--Universos paralelos.

Posted by Iñigo at 12:05 PM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 31, 2007

El fanatismo de los otros

El Descodificador:

Y es que si pudiera elegir una imagen patética del fervor religioso ibérico, una sola toma donde resumir las miseras del fanatismo católico, ésa sería la de 'El Rocío' y sus niños maltratados. Cada año, como las alergias o los incendios, llega 'El Rocío', con algunos fieles serenos y racionales, y otros bailando sevillanas polvorientas y tomando cubatas, sembrando Doñana de basura, forzando a los caballos hasta la extenuación... Y utilizando con violencia a los más pequeños. Muchos de estos extremistas radicales zarandean a inocentes críos siguiendo ritos de una violencia y una irresponsabilidad primitiva y salvaje.

Al grito de "¡Viva la Virgen del Rocío!" levantan a los pequeños y les vapulean, voltean y sacuden para que, simplemente, se acerquen a tocar una imagen.

Una escena de violencia atávica e irracional que cada año nos golpea desde la sección de anécdotas de los informativos. Unas imágenes que, si llegaran de Irán o Sudán, no dudaríamos en calificar de fanáticas.

Posted by Iñigo at 01:10 PM | Comments (10) | TrackBack

Mayo 30, 2007

Ráfagas - 30 mayo

--Cinco británicos secuestrados en Bagdad: cuatro guardaespaldas y un asesor del Ministerio iraquí de Hacienda. ¿En plena calle? ¿Cuando salían de un edificio? No, ocurrió en el mismo Ministerio mientras el asesor estaba pronunciando una conferencia. ¿Qué se puede esperar de un Gobierno que no puede proteger ni siquiera sus centros de poder?

--Un congresista republicano tiene una oferta laboral para Wolfowitz. Enviarlo de alcalde a Bagdad:

"I would like to suggest...that maybe we give Paul Wolfowitz a new job and send him over [to Iraq] as mayor," said Rep. Walter Jones, R-N.C., "since the neocons got us in over there."

--Hablando de Wolfowitz. Passport recupera un comentario suyo sobre los españoles que data de marzo del 2004: "The Spaniards are courageous people. I mean, we know it from their whole culture of bullfighting".

Olé. Si sabe esto de España, imagínate lo que conoce de Oriente Medio.

--La Audiencia Nacional pincha el globo montado por la Policía catalana. El grupo terrorista que planeaba atentar contra edificios conocidos de Barcelona se desvanece al hacerse pública la sentencia.

--El líder de Hizbolá no carece de sentido del humor:

I beseech the young men not to fire shots in the air. This is a very bad custom. Those who want to get rid of the bullets they have in their houses let them send them to me and I will take them and thank them for this.

Lo único que me preocupa es el destino que Nasrallah daría a esas balas. No creo que esté pensando en el reciclaje.

--Un resumen de los ciberataques rusos contra Estonia:

All told, Arbor Networks measured dozens of attacks. The 10 largest assaults blasted streams of 90 megabits of data a second at Estonia’s networks, lasting up to 10 hours each. That is a data load equivalent to downloading the entire Windows XP operating system every six seconds for 10 hours.

Posted by Iñigo at 11:38 AM | Comments (7) | TrackBack

Mayo 28, 2007

Defina victoria

Leo en muchos sitios que la victoria del PP en las elecciones municipales puede ser la antesala de su vuelta al poder en España. "La serie histórica indica que quien gana en número de votos en las municipales gana después en las generales", dice el editorial de El Mundo. Me pregunto por qué nadie informó a Aznar de una estadística tan irrefutable cuando el anterior presidente hizo balance de las elecciones del 2003, en las que el PSOE derrotó al PP en el recuento de votos, no así en el de concejales:

El presidente del Gobierno, José María Aznar, dijo hoy ante el Comité Ejecutivo Nacional del PP que los resultados electorales permiten asegurar que "no hay cambio de ciclo ni punto de inflexión" en el respaldo mayoritario de los españoles a su partido y que el "oportunismo callejero" del secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, ha fracasado.

Según varios asistentes a esa reunión, el jefe del Ejecutivo se ha preguntado en voz alta qué le hace falta a Rodríguez Zapatero para ganar unas elecciones si, después de movilizaciones como las del desastre del buque "Prestige" y la de la guerra de Iraq, el resultado que ha cosechado en votos es tan exiguo.

Cambiese "buque Prestige" por "estatuto catalán" y "guerra de Iraq" por "negociación con ETA", y que cada uno saque sus conclusiones.

Aznar y El Mundo no son los únicos que no movieron una ceja tras las anteriores elecciones municipales. Casi nadie pensó que la escasa victoria del PSOE había colocado al PP contra las cuerdas. Antes al contrario. ABC decía que el resultado dejaba las manos libres a Aznar para "afrontar el proceso sucesorio", es decir, para elegir a dedo al próximo candidato del PP. ¿Serie histórica? Lo siento, esa clase me la perdí.

De todas las acepciones que el diccionario de la RAE da para el adjetivo "pírrico", la tercera viene hoy al pelo: "De poco valor o insuficiente, especialmente en proporción al esfuerzo realizado". El PP presentó los comicios con los que se eligen a los concejales y los parlamentarios autonómicos como un plebiscito para salvar a España. Aznar elevó la apuesta dejando a los votantes dos opciones, votar al PP o a ETA, en el segundo caso a través de los apaciguadores y cómplices de los terroristas.

El órdago a la grande no ha servido para ganar la partida. Los únicos vuelcos que pueden darse en las autonomías (Navarra, Baleares y Canarias), a expensas de unos pactos que están aún por ver, sólo pueden beneficiar al PSOE, no al PP. En las capitales de provincia, el PP está en condiciones de recuperar dos alcaldías, y el PSOE cerca de diez. Y no olvidemos que el PSOE inició su decadencia electoral a mediados de los noventa perdiendo el poder a chorros en las ciudades de más de 50.000 habitantes. Se dijo --luego se vio que con razón-- que los socialistas resultaban una opción cada vez menos atractiva para las clases medias urbanas. El aviso mira ahora hacia el otro lado.

Allí donde la supuesta victoria de los terroristas sería más evidente, el mensaje catastrofista de Rajoy y Aznar ha sido recibido con un aumento de votos para el PSOE. El PP vasco va a perder la alcaldía de Vitoria y la Diputación de Álava. En Navarra, el presidente Miguel Sanz pide desesperado un acuerdo al mismo partido al que acusó de haber llegado a un pacto con los terroristas a expensas de la comunidad foral. Pactar con UPN y con ETA al mismo tiempo. Eso sí que sería un ejemplo de flexibilidad.

La famosa "serie histórica" vale menos que un pronóstico de Sanz. En las tres últimas elecciones municipales, la diferencia de votos entre el PSOE y el PP ha sido ínfima, de menos de un punto.

1999: PP: 34,44%. PSOE: 34,26%.
2003: PSOE: 34,83%. PP: 34,29%.
2007: PP: 35,65%. PSOE: 34,93%.

En ese periodo de tiempo, el PP ganó las elecciones generales del 2000 con una ventaja de 10,5 puntos, y el PSOE las del 2004, con una ventaja de 5,4 puntos. Parece claro que en ambos casos hubo razones políticas que justificaron esas diferencias que nada tenían que ver con las elecciones municipales.

Donde sí ha resultado efectivo para el PP enarbolar la bandera, el himno y la Virgen del Pilar ha sido en Madrid y la Comunidad Valenciana. Allí se ha producido una impresionante movilización de las bases del partido que ha logrado entusiasmar a sus votantes. La estrategia ha contado con unos aliados no muy inesperados: los dirigentes de la izquierda madrileña, expertos en el arte de dispararse en el pie con una contumaz precisión. El PSOE presentó una pareja de candidatos casi cómica. A sus votantes potenciales no les hizo ninguna gracia.

Si Zapatero quiere regalar la Moncloa a Rajoy, sólo tiene que repetir el experimento Sebastián, y colocar de número dos en la lista por Madrid a otro economista con experiencia en un banco o una catedrática de universidad conocida sólo por sus alumnos y por los lectores de las páginas de educación de El País.

Pero si el fiasco de Madrid le deja claro a Zapatero que terminará pagando muy caro si persiste en dejar la capital de España en manos del PP, es posible que la sonrisa de Rajoy coja un rictus preocupante. Al presidente no le servirá bregar como un gregario por media España para levantar la campaña de su partido. ¿A quién confiará enarbolar el cartel socialista en Madrid mientras él esté en Andalucía, Galicia o Cataluña? Debería comenzar a pensar en poner en ese puesto de número dos de la candidatura a Fernández de la Vega y abstenerse de novatos. Así quizá tenga alguna posibilidad de hacer ver a los votantes madrileños que está vez el PSOE va en serio en la capital.

Los que quieran perder dinero sólo tienen que apostar a que las próximas elecciones generales darán la victoria por mayoría absoluta al PSOE o al PP. Se adivina un resultado muy apretado, porque lo que sí han confirmado las votaciones del domingo es que el país está dividido en dos bloques bastante similares, cada uno encasillado en sus posiciones y con pocas opciones para acuerdos entre los dos grandes partidos.

El PP ha echado el resto movilizando a sus bases y el PSOE ha aguantado el tirón en sus baluartes. Para Rajoy, tiene que resultar angustioso saber que la maquinaria electoral de los socialistas andaluces (que mete tanto miedo como la del Partido Republicano en EEUU) funcionará a pleno ritmo dentro de unos meses, no como ahora. Zapatero debería estar algo preocupado al confirmarse que su otro manantial de votos, Cataluña, presenta unos agudos síntomas de estar secándose. Los políticos catalanes están consiguiendo matar de hastío a sus votantes. Pero al final, cada provincia envía al Congreso los diputados que le corresponden con independencia del índice de abstención, y allí el PSC juega con ventaja.

Se equivocan quienes calculan que un adelanto electoral en septiembre y octubre es casi inevitable, ya que Zapatero no querrá pasar por la agonía de pactar otros presupuestos. Un Gobierno sólo adelanta unas elecciones cuando está en una situación de extrema dificultad. Cada día en el poder es un día más en el que tienes derecho a añadir unas páginas al BOE. Un día aparecen de improviso unas subvenciones, al otro surgen créditos o becas para estudiantes, amas de casa o militares sin graduación. El BOE es un pozo sin fondo del que tanta gente puede beber. Y con una economía creciendo al 4%, más que un pozo, es un embalse.

Negociar los próximos presupuestos será una forma de invertir en los resultados de los comicios que se celebrarán unos meses después. Para Zapatero, será una buena oportunidad de ganarse el apoyo de los mismos partidos a los que necesitará cuando se cierren las urnas.

Después de pasarse más de tres años acusando a los que no piensan como él de romper España, ¿qué podrá ofrecerles Rajoy? ¿Sentido común?

Posted by Iñigo at 09:07 PM | Comments (6) | TrackBack

Mayo 27, 2007

Recuento de ladrillos

Nadie como El Roto para resumir lo que se juega hoy en las elecciones locales y autonómicas.

Por lo demás, sí que es cierto que estamos ante unas primarias que tendrán consecuencias en la política nacional. En Madrid se dilucida quién será el sucesor de Mariano Rajoy. Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón confían en que las urnas les den derechos de primogenitura. Es cierto que Miguel Sebastián ha hecho todo lo posible por favorecer los intereses del alcalde de Madrid, y en ese sentido el duelo queda algo distorsionado. Quizá sirva para compensar la ventaja que presumiblemente tiene Aguirre sobre Gallardón entre los dirigentes y las bases del partido.
----

Los políticos se han enzarzado con temas nacionales. Los medios, también. Incluso más. Zapatero y Rajoy han hablado más de temas locales en sus mítines de lo que los medios nacionales han reflejado. La agenda nacional aplasta a la local. Algunos reporteros de medios nacionales lo han comentado durante la campaña: los jefes sólo compran la crispación, los temas cotidianos quedan para la prensa local.

Elecciones locales sin ciudadanos y sin prensa. Periodistas 21.

Posted by Iñigo at 03:52 PM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 24, 2007

Aznar, ese hombre

El mismo tipo que dice que "Zapatero ha conseguido que media España no acepte a la otra media" afirma en el mismo discurso que los que no voten a su partido están colaborando con los terroristas: "Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones".

Todos los que voten a otros partidos son amigos de los terroristas. Ya era hora de que alguien diera a la democracia el carácter sectario que le faltaba.

Efectivamente, los idiotas no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Los tenemos muy cerca haciendo campaña.

Posted by Iñigo at 01:03 AM | Comments (2) | TrackBack

Mayo 22, 2007

Si estiras la piel, estiras los votos

La imagen del día es sin duda el gran trabajo que han hecho en Elmundo.es comparando los carteles electorales de varios candidatos a las elecciones locales y autonómicas con la cruda realidad. Esperanza Aguirre se lleva el título de reina del lifting electoral, pero a mí me ha llamado la atención el trabajito fino que han hecho con María Antonia Munar, presidenta de Unió Mallorquina. Se ha quitado 12 años de golpe, los mismos que separan su edad de la de Mira Sorvino.

Como se puede apreciar en la web del Consell de Mallorca, no es la primera vez que Munar no deja que la realidad estropee su imagen.

Por los votantes, lo que sea.

Posted by Iñigo at 02:20 PM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 11, 2007

La lengua del académico

No he podido resistir la tentación. Hay una secreta satisfacción en destacar lo burros que pueden llegar a ser los que nos dicen cómo debemos hablar o escribir.

Gregorio Salvador, vicedirector de la Real Academia Española:

"Imponer, como se hizo en la dictadura, una lengua que hablan 400 millones de personas, es menos grave para las víctimas del atropello que imponerles, como se hace ahora, una lengua de un millón y medio o de tres millones de hablantes".

Salvador dice que las lenguas no son iguales, porque sirven para comunicarse, "y no es lo mismo una que permite hacerlo con tres millones de personas que otra que sirve para hablar con 400 millones" (en realidad, la cifra real debe de ser algo superior a los 300 millones).

Efectivamente, venerable Salvador, las lenguas distan mucho de ser iguales. Como el inglés --dejemos a un lado el chino que es muy complicado-- es la lingua franca del planeta, deberíamos imponer su uso a los españoles. No podrán quejarse. No es lo mismo comunicarse con 300 millones que con otros 300, más otros 300 que hablan el inglés como segunda lengua, por no hablar de los 1.000 millones que la están aprendiendo.

Pero claro, por ahí Salvador no pasa. Hay que decir baipás o la sagrada unidad del idioma español se verá cercenada. La imposición que la sufran los otros.

Posted by Iñigo at 06:12 PM | Comments (9) | TrackBack

Mayo 04, 2007

¿Cuántos soldados necesitamos en Afganistán?

Un coronel español aplica algo de realismo a la misión del Ejército en Afganistán. A menos que los talibanes decidan rendirse de improviso, las tropas de nuestro país van a necesitar ayuda:

La ofensiva de primavera de la insurgencia afgana ha multiplicado la presión sobre la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF), en la que se integran los 690 militares españoles destacados en Afganistán. "Cuando el deshielo despeje los pasos de montaña, lo que facilita la movilidad de los rebeldes, necesitaríamos en Herat otra compañía de la Fuerza de Reacción Rápida", afirma el coronel Miguel G. García de las Hijas, jefe del Estado Mayor del Cuartel General de la ISAF para la región oeste de Afganistán.

No he encontrado hoy ninguna reacción del Ministerio de Defensa a las declaraciones del coronel a El País. No sabemos si, como ha dicho Zapatero en varias ocasiones, el Gobierno se reafirma en su idea de que España no mandará más soldados. Alonso dijo hace unas semanas que las tropas estaban "prevenidas" para afrontar el previsible aumento de la violencia en la primavera. También ha defendido el argumento de que es un error asociar número de soldados con su seguridad.

De momento, las fuerzas de la OTAN se mueven en una ficción no muy diferente a la que sostenían hace unos meses los norteamericanos en Irak: la idea de que la estrategia consiste en preparar al Ejército local para que sean los militares afganos los que asuman la responsabilidad de defender el país, lo que significa enfrentarse a los grupos talibanes. Me da que al final tendrán que asumir que las fuerzas afganas no están en condiciones de afrontar la misión.

No muy lejos de la zona que corresponde a las tropas españolas, se ha producido otro incidente que ha menoscabado aún más la reputación de la OTAN entre la población afgana. El Gobierno de Karzai ha confirmado que al menos 42 civiles, incluidos mujeres y niños, murieron en un ataque aéreo norteamericano. El mismo del que la primera versión oficial dijo que había servido para eliminar a 136 combatientes talibanes.

President Hamid Karzai said at a news conference in Kabul that the Afghan people could no longer tolerate such casualties. “Five years on, it is very difficult for us to continue accepting civilian casualties,” he said. “It is becoming heavy for us; it is not understandable anymore.” (...)

“We are very sorry when the international coalition force and NATO soldiers lose their lives or are injured,” he said. “It pains us. But Afghans are human beings, too.”

Es posible que el Gobierno y todos nosotros podamos mirar hacia otro lado si alguien nos pregunta sobre la opinión del mando militar español en Afganistán. Claro que luego no podremos quejarnos si la insurgencia afgana o una población local indignada con los excesos de los militares extranjeros decide ajustar cuentas con nuestros soldados.

Posted by Iñigo at 01:25 AM | Comments (20) | TrackBack

Abril 28, 2007

No mandé a Madrid a luchar contra los elementos

¿Qué pasaría si nunca pasara nada?, dice la propaganda del Ayuntamiento de Madrid. Muy sencillo. Los túneles recientemente inaugurados con toda la pompa posible no se inundarían. Aunque hay que reconocer que ésta es una ciudad singular. Sólo así se explica el pie de esta foto en Elmundo.es:

Bomberos trabajan en el túnel inundado de Alfonso XIII, que históricamente se anega cuando llueve más de la cuenta.

¿Históricamente? Pues sí. No desde la época de Alfonso XIII, pero sí con mucha frecuencia. En el 2007, en la capital de España, donde las tuneladoras son tan modernas que hasta sirven para hacer café, hay túneles que aún se inundan durante las tormentas, esos fenómenos meteorológicos tan poco habituales como las auroras boreales.

Eso sí que es un hecho diferencial.

[La foto es de Pablo Herráiz, de El Mundo.]

Posted by Iñigo at 11:29 PM | TrackBack

Abril 16, 2007

Algo pasa con Callejeros

Unas imágenes del programa "Callejeros", de Cuatro, han hecho fortuna en YouTube. Parece que a la cadena le ha molestado tanta notoriedad. Veamos la secuencia de acontecimientos:

1. El equipo del programa toma a pie de carretera las imágenes de una chica con una cogorza de impresión. Intenta explicar en el control de alcoholemia a unos guardias civiles que se encuentra como una rosa y que desde luego puede coger el volante. Tras una confusa perorata en la que pretende hacer ver que no es justo que exista el mismo límite de alcohol en la sangre para mujeres y hombres, el reportero de "Callejeros" le dice que tiene algo en el pelo, algo pegajoso. Para entendernos, parece un momento sacado de "Algo pasa con Mary", sí, de esa escena.

2. Los responsables de "Callejeros" deciden emitir la escena completa. No sólo las imágenes que demuestran el penoso estado de la chica, sino también el 'momento Mary'.

3. Varias personas suben las imágenes a YouTube y consiguen un gran éxito de público. Casi un millón de personas han visto las distintas versiones aparecidas.

4. La asesoría jurídica de Sogecable envía un requerimiento a los blogs y webs que han ofrecido el vídeo para exigirles que lo retiren. La amenaza resulta incomprensible. Como dice Ricardo Galli, destinatario de uno de esos mensajes, a quien tendría que dirigirse es a YouTube. De hecho, Cuatro tiene un canal propio allí y ya sabemos que --aunque sólo sea por una cuestión de derechos--, YouTube no tarda nada en complacer las peticiones de las TV.

5. La amenaza se hace "por indicación del representante de la persona mayor de edad que aparece entrevistada" y sin perjuicio de las responsabilidades legales, bla, bla, bla.

Moraleja: con la de basura que emiten las televisiones y ahora va a resultar que los responsables legales de sus excesos son las webs y blogs que destacan los mejores momentos de la programación.
----

Los informativos diarios tampoco es que estén mucho mejor: Deportes, desastres y accidentes copan los contenidos de los telediarios. Al menos, sus presentadores se ocupan de aparecer con un pelo impecable.

Posted by Iñigo at 08:31 PM | Comments (2) | TrackBack

Abril 14, 2007

La Vanguardia se dispara en la cabeza

Cómo está el patio que hasta ese venerable periódico que es La Vanguardia se larga este tremendo titular en primera página. La elección de los verbos en estos casos es fundamental. Dudo mucho de que la población adolescente catalana esté psicótica perdida por muy graves que sean algunos de los casos descubiertos por los médicos. El propio artículo reconoce que:

No se han hecho estudios científicos en España que permitan precisar cuál es la magnitud del problema, pero la experiencia del trabajo diario de todos los psiquiatras consultados apunta en la misma dirección.

Si no conocen "la magnitud del problema", ¿cómo pueden afirmar tan rotundamente que la esquizofrenia se ha disparado entre los jóvenes?

Alarma que algo queda.

Posted by Iñigo at 09:05 PM | Comments (4) | TrackBack

Marzo 30, 2007

El café como metáfora

Cuando leí que los programas en los que Sarkozy y Royal respondían a las preguntas de los ciudadanos habían obtenido audiencias superiores al 30% pensé que esas cosas sólo podían pasar en Francia. Royal tuvo un 37% de share, Sarkozy un 33%. Los otros candidatos también picaron alto con un 25% para Bayrou y un 27% para Le Pen.

Me faltó fe. La edición dedicada a Zapatero en TVE tuvo una media de 5.834.000 espectadores a lo largo de cerca de dos horas con un share del 30,3%. Quizá sea sólo por la novedad, pero al menos podemos pensar que los ciudadanos sí están interesados en que se debatan asuntos políticos en televisión, siempre que no sea para escuchar el mismo ruido que ya les persigue desde los medios de comunicación.

A todos les ha llamado la atención que las personas que hacían las preguntas no se limitaban a machacar con los 'monotemas' que una día y otro (y otro, y otro, y otro...) aparecen en las primeras páginas de los periódicos. Es una reflexión interesante porque supone trasladar la carga de la culpa de los políticos hacia los periodistas. Programas como "Tengo una pregunta para usted" hacen pensar que los políticos hablan todos los días de lo mismo porque saben que eso es lo que interesa a los periodistas. O al menos saben que eso es lo que los periodistas destacarán en sus diarios e informativos de radio y televisión.

La segunda reflexión es algo más preocupante. ¿A qué dieron prioridad los periódicos al día siguiente?

Son los titulares de El País y El Mundo, los dos diarios más influyentes de España. Antes de llegar a la conclusión de que los periodistas privilegian la anécdota sobre la sustancia, aceptemos que la respuesta del café simbolizaba bastante bien dos hechos relevantes: la desconexión de los políticos con la realidad, en especial si residen en La Moncloa, y el propio formato del programa, que consiste precisamente en obligar a los políticos a que bajen a pie de calle, compartan las preocupaciones de los votantes y expliquen cuáles son sus soluciones a los problemas de la vida cotidiana.

Aceptemos café como animal de compañía. [Dejamos a un lado el hecho de que los periodistas de Madrid y Barcelona pagan mucho más que 80 céntimos por su café. En otras ciudades el cálculo no está tan alejado del precio real. Pero no voy a insistir mucho en este detalle, no sea que alguien diga que España se rompe... por el precio del café.] ¿Pero qué ha ocurrido al día siguiente?

Efectivamente, los periódicos han vuelto a encontrar otro 'monotema' y van a exprimirlo hasta que no quede una gota de él. La imagen es de la primera de ABC y se ve a Zapatero bebiendo hasta las heces el café de la penitencia. La foto ha aparecido en las portadas de El País y El Mundo (aunque más reducida en este caso). El presidente hizo un poco de 'damage control': tomarse un café en uno de los pocos lugares de Madrid --la cafetería del Congreso-- en el que el precio se acerca a su optimista valoración.

La metafora del café puede ser útil para analizar las posibles repercusiones políticas del programa, como aparece en el interesante artículo de Soledad Gallego-Díaz. Elevarlo a la categoría de símbolo sólo confirma las viejas teorías sobre la pereza de los periodistas y cómo tienden a marcar distancias con todos aquellos problemas que se resisten a una fácil explicación.

Si hablamos de la poca capacidad de los políticos de conectar con los ciudadanos, sería conveniente que prestáramos atención a lo que dice la persona que hizo la pregunta del café. El navarro Jesús Cerdán no comprende a qué viene tanto barullo:

A partir de ahí, el estrellato. "Esto es insoportable". Se refería a las decenas de periodistas que ayer intentaban averiguar lo que hay detrás de un ciudadano normal que con un café ha puesto en un brete al presidente del Gobierno. Y lo que hay es un agente inmobiliario, casado, con una hija de 14 años y profundamente irritado con el aumento del nivel de vida durante los últimos años. "Sólo quise que bajase un poco a pie de calle". Las reacciones le han dejado atónito. "Zapatero se habrá quedado sorprendido, pero yo aún más". O lo que es lo mismo: "Ha sido un 'boom' de la pera. Mi café va a ser más famoso que el de Juan Valdés".

Los periodistas saben muy bien lo que cuesta un café. No tengo tan claro que sepan qué es lo que de verdad interesa a los ciudadanos.

Posted by Iñigo at 12:14 AM | Comments (11) | TrackBack

Marzo 28, 2007

Preferiría no hacerlo, señor juez

De lo que se entera uno. Agustín Díaz de Mera es licenciado en Historia Moderna y Contemporánea. Fue director general de la Policía y, por sus servicios al Estado en la defensa de la ley, recibió la Gran Cruz al Mérito Militar con Distintivo Blanco y la Medalla de Oro de la Secretaría General de la OIPC-Interpol.

Esta persona tan distinguida --actualmente europarlamentario del PP-- se presenta ante un tribunal como testigo en el juicio del 11-M y se niega a responder a la pregunta de un letrado. El juez García Bermúdez le ha recordado que los testigos están obligados a hacerlo, se supone que diciendo la verdad, pero ni por ésas. Por tres veces, ha respondido con negativas a los requerimientos del juez.

Al europarlamentario del PP sólo le ha faltado emular al personaje de "Bartleby, el escribiente" y limitarse a afirmar con voz sosegada: "Preferiría no hacerlo".

Díaz de Mera se ha negado a dar la identidad del policía que le reveló la existencia de un informe que supuestamente (o quizá solo en su imaginación) implica a ETA en la matanza del 11-M. Las razones que ha dado resultan chocantes. "Pondría en peligro la seguridad de la fuente y luego su seguridad laboral". Supongo que cree que podrían matarlo y después dejarle sin trabajo. Por este orden.

El juez le ha recordado que estaba cometiendo un delito y ha ordenado un receso de cinco minutos. "Es una situación muy complicada para mí. Me siento profundamente identificado con el Cuerpo de Policía", ha dicho después Díaz de Mera. Ah, bueno, en ese caso no pasa nada, podría haber dicho el magistrado. Eso exime de cumplir la ley. Disculpe las molestias.

Pero resulta que es al revés. Los policías que en mala hora dirigió Díaz de Mera necesitan que los testigos que son convocados ante un tribunal respondan a todas las preguntas. De otra manera sería un poco dificíl conseguir condenas de las personas detenidas por los agentes. Es la ley.

Por eso, el tribunal le ha impuesto a Díaz de Mera una multa de 1.000 euros y le ha imputado un delito de desobediencia grave por el artículo 556 del Código Penal.

Ya se veía que toda la relación incestuosa mantenida por el PP con las teorías conspirativas del 11-M no iba a acabar bien, pero nadie podía pensar que un cargo electo del partido terminaría cometiendo un delito, y nada menos que ante el tribunal que juzga el delito terrorista más grave cometido en España. Sólo de pensar que un tipo como Díaz de Mera haya estado al frente de la Policía se me abren las carnes. Lo raro es que no hayamos sufrido más atentados como el del 2004.

Es una pena que, después de utilizar con tanta profusión la bandera y el himno, el PP no sienta la misma pasión por la ley.

Posted by Iñigo at 11:47 PM | Comments (14) | TrackBack

Marzo 26, 2007

Nada como un boicot para levantar el ánimo

El País ha comenzado con la lista de los cargos del PP que han desobedecido la orden de Rajoy. Da la impresión de que los medios de Prisa están encantados con la polémica.

El veto del PP al grupo de comunicación ha centrado buena parte de la rueda de prensa de Acebes e incluso ha enfrentado a varios periodistas: mientras los trabajadores de El País y de la SER han preguntado con insistencia sobre esta polémica, dos periodistas de Época y de El Confidencial Digital los han conminado a abandonar el asunto y a continuación se han marchado de la sala.

Guerra también entre periodistas. Lo que faltaba para el duro.
----

Quiero anunciaros que este periódico informará mañana (por hoy) que no tengo ninguna posibilidad de ganar las elecciones.

Posted by Iñigo at 10:54 PM | Comments (7) | TrackBack

Marzo 25, 2007

El PP oye voces

Si es verdad que la historia se repite una vez como tragedia y la segunda, como farsa, la última edición de la guerra del PP contra Prisa ha llegado ya a los capítulos más ridículos. Es lo que tiene la obsesión. Casi siempre te pone en ridículo. La noticia de que el PP boicoteará a los medios de Prisa negándose a concederle entrevistas nos lleva a los tiempos en que el partido de Rajoy acusaba de todos sus males a un periódico. Si no ganaba las elecciones, la culpa era de El País, si las ganaba pero no por mayoría absoluta, más de lo mismo. El PP oye voces y todas le dicen que si no pone el bozal a ese periódico, su futuro será sombrío.

Los políticos españoles son miembros fundadores de la cofradía del puño de hierro y la mandíbula de cristal. Ellos pueden decir que la madre de su adversario se ganaba el sustento abriéndose de patas. Si se les sugiere que la suya enseñaba el tobillo, montan en cólera y exigen una reparación.

En esta demostración de descaro tan habitual en política, el PP está alcanzando cotas insuperables. Desde sus filas, se ha acusado al PSOE de mentir para llegar al poder el 14-M, de encubrir a los 'auténticos' responsables de la matanza del 11-M, de romper España al someterse a los deseos de los nacionalistas y, finalmente y en una rápida sucesión, de negociar con los terroristas, entregarles Navarra, ceder al chantaje de De Juana Chaos e insultar a sus víctimas.

Ahora un discurso improvisado del presidente de Prisa con fuertes acusaciones al Partido Popular que ni de lejos llegan a los ataques que el PP ha dirigido a sus adversarios ha provocado la llamada al boicot. Ha permitido a El País colocar a sus lectores ante una posibilidad ciertamente temible: ¿qué hará Rajoy si llega al poder, con el BOE a su disposición, y recibe críticas feroces, incluso en el caso de que sean exageradas? (Bueno, en realidad ya nos hacemos una idea al respecto).

Personalmente, creo que las críticas de Polanco incluyen algunas imputaciones que llevan tiempo aburriéndome. Todo eso de 'ojalá tuviéramos una derecha europea' me parece una inmensa tontería, por otro lado tan repetida que se ha convertido en un estribillo para las personas con poca imaginación al escribir. ¿Una derecha europea? ¿Como la de Le Pen? ¿La de Fini o, aún peor, la de Berlusconi? ¿La de Sarkozy y su llamamiento a combatir "la chusma" como forma de solucionar la violencia y los problemas sociales de los suburbios de las ciudades? ¿La de Dinamarca y Holanda, cada día más cercana a los prejuicios xenófobos?

Desde una perspectiva de izquierdas, siempre habrá algún ejemplo de la derecha europea que parecerá criticable u horrendo (la gente de derechas podría decir lo mismo sobre lo que no le guste de la izquierda). Por otro lado, ¿desde cuándo los políticos o los periodistas tienen derecho a elegir a sus adversarios?

Al PP le pone de los nervios que le relacionen con el franquismo, y es comprensible. A nadie le gusta que le comparen con una dictadura, aunque algunos de los partidarios del PP en los medios de comunicación bien que se ocupan de sostener que el franquismo no fue tan malo como lo pinta la izquierda. Convendría para disipar esos temores que no acusaran a sus rivales de romper el país, de rendirse a los terroristas y de avergonzarse de ser españoles, porque ése es un lenguaje muy utilizado en los regímenes autoritarios.

Apropiarse del himno, la bandera y hasta de la figura del Rey (por cortesía del inefable presidente de Navarra) en sus actos y declaraciones de partido equivale a decir que los que no aceptan sus ideas son malos españoles. Ya sabemos a qué suena eso.

Rajoy puede sentirse indignado si quiere por las palabras de Polanco, si le parecen injuriosas puede acudir a los tribunales (no lo hará porque sabe que perderá. En democracia eso que podríamos llamar el 'insulto político' está protegido por el derecho a la libertad de expresión) y también puede negarse a conceder entrevistas a los medios que no le tratan bien. Pero obligar a todo su partido y a sus miles de cargos electos a que boicoteen a varios medios de comunicación es un soberano ejemplo de estupidez política que sólo servirá para calentar los ánimos de los seguidores que ya tiene convencidos y ahuyentar a los que se estén pensando si votarle en futuros comicios. Y esa llamada a accionistas y anunciantes de Prisa revela además una amenaza que sí debería poner nerviosos a todos ante la posibilidad de un Mariano Rajoy como presidente del Gobierno con el BOE y las Fuerzas de Seguridad del Estado al alcance de su teléfono.

Rajoy oye voces que le dicen que la patria le necesita y que los que no piensan como él no son españoles decentes. Que alguien (mejor si no es lector de El País) le diga que no las escuche.

Posted by Iñigo at 08:49 PM | Comments (19) | TrackBack

Marzo 21, 2007

¿Quién ha salido ganando con el 11-M?

José Luis Sánchez, miembro de la AVT. Su esposa murió en el atentado del 11-M:

Estuvo horas en Ifema esperando a saber si su mujer seguía viva, y no pudo aguantar más. José Luis Sánchez dejó atrás psicólogos y policías y se coló en el pabellón donde estaban alineados los cadáveres sacados de los trenes aquel 11 de marzo de 2004. "Allí encontré a mi mujer. Todavía no tenía puesta la mortaja. Le faltaba un brazo y una pierna. Me acerqué a ella y le quité un clavo oxidado que tenía incrustado en la cara", afirma, mientras repite el gesto con el pulgar y el índice sobre su propio rostro. "¿A mí me van a decir los de la conspiración que no había metralla en las bombas de los trenes?". (...)

"Hay gente que con el 11-M ha encontrado un sentido a su vida", afirma. En especial, algunas víctimas, que se han obsesionado, y los divulgadores de las teorías conspirativas. "A Luis del Pino [periodista, autor de buena parte de los episodios conspirativos] yo le he oído decir una cosa que me hizo mucho daño: '¿Quién ha salido ganando con el 11-M?' Pues tú mismo. Que no te conocía nadie y ahora tu libro se vende a mansalva en El Corte Inglés. Ha publicado ya tres o cuatro libros. Yo leí uno. Viene a decir que es ETA, Manzano, en confabulación con los Tedax, el CNI, los servicios secretos marroquíes y Zapatero, que se juntaron en la bodeguilla de Felipe González y lo idearon".

Posted by Iñigo at 11:11 AM | Comments (28) | TrackBack

Marzo 19, 2007

La 'ley islámica' llega a Alcobendas

Para que los lectores de El Mundo tengan un recordatorio de lo que se nos viene encima si no prestamos atención a los patrióticos avisos de Aznar, el periódico nos ofrece hoy en primera página la imagen de dos mujeres enfundadas en el niqab paseando por un centro comercial en Madrid.

Dice el titular que no es Kabul o Riad, sino Alcobendas. Y que "la imagen está dejando de ser insólita". Esas mujeres serán probablemente saudíes, pero no importa. Nada como la portada de un diario para advertir a los españoles de bien que la invasión islámica se cierne sobre nosotros, a menos que empuñemos la tizona en defensa de nuestros católicos valores.

Me pregunto a qué espera la Iglesia para conceder el capelo cardenalicio a Pedro J. La fe cristiana no ha conocido mejor defensor.

Una periodista musulmana hizo el experimento para The Guardian de vestir el niqab durante todo el día en Londres. Después de superar su horror al verse ante el espejo, descubrió que hasta en la supuestamente conocida como Londonistán la visión de una mujer completamente tapada sí era insólita. Incluso en una mezquita.

Posted by Iñigo at 10:26 AM | Comments (11) | TrackBack

Marzo 17, 2007

El arma secreta de Rajoy

Quiero pensar que Rajoy tiene un plan B para la próxima campaña.

Posted by Iñigo at 05:48 PM | Comments (12) | TrackBack

Marzo 15, 2007

Aznar es el nuevo Santiago Matamoros

No podía parar de reír cuando me han llamado al móvil para contarme la última predicción sombría de Aznar. Nos encaminamos hacia el califato si ese Gobierno de hombres que no se visten por los pies decide retirar las tropas de Afganistán:

"Si se cede, no debe sorprender que el próximo paso del chantaje de los terroristas sea la implantación de la ley islámica en una parte de nuestro territorio".

¿Dónde? Dónde va a ser, en Navarra, seguro. Veo ya a esas hermosas navarricas envueltas de pies a cabeza en el chador recogiendo espárragos en la Ribera. Menos mal que Mariano se dirige hacia allí a uña de caballo para defender la cristiandad y la unidad nacional.

Parodiando a Ernesto Giménez Caballero, sólo queda decir: "¿Quién se ha metido en las entrañas de España como Aznar, hasta el punto de no saber ya si Aznar es España o España es Aznar?

Las palabras del ex presidente se han producido en la presentación del libro del ultraconservador Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) "Qué piensan los neocon españoles".

Más risas. En EEUU los auténticos neocon están ya un poco hasta las narices de llevar el estigma de ser los profetas que no acertaron ni una al anunciar el inicio de una era de paz y armonía tras la invasión de Irak. Con el matiz peyorativo que ha adquirido su identidad, algunos empiezan a estar cansados del apelativo, no de sus ideas, y de su uso un tanto indiscriminado (Rumsfeld y Cheney, padrinos de tantos neocon, no pertenecen a esa corriente ideológica).

En cambio, en España todo lo que huela a sangre y victoria embriaga a muchos expertos hasta el punto de que no tienen inconveniente de asumir la denominación de origen. Entre ellos está el gran Florentino Portero, ése que aún no tiene claro cuándo llegaron al poder los talibanes.

Sobre el contenido del libro, nada mejor que leer uno de sus capítulos, obra de Rafael Bardají, con el ocurrente título de "Los neocon son de Marte, la izquierda es de Chueca". Cuánta profundidad ideológica. Cuánta erudición. Robert Kagan tuvo esa idea de que los norteamericanos son de Marte, mientras que los europeos son de Venus, y de ahí su falta de ímpetu guerrero. Los neocon españoles no son tan sutiles.

Saben que la izquierda está formada por una banda de maricones afeminados que no tienen lo que hay que tener para defender a la Patria de las hordas paganas. Esos pusilánimes que han olvidado que donde no llega un caballero español, llega la punta de su espada.

La batalla de las ideas, que diría Ynestrillas.

Posted by Iñigo at 12:06 AM | Comments (13) | TrackBack

Marzo 14, 2007

El BNG medita expulsar a un 'pecador'

Circula en el BNG una propuesta de expulsión de un militante que ha cometido el horrendo pecado de presidir una asociación gallega de amistad con Israel. Sus promotores desconocen que imponer la tiranía de las mayorías convierte a los partidos en cuarteles donde sólo se acepta el pensamiento único y la lista de enemigos 'oficiales' impuesta por la dirección.

Supongo que los dirigentes del Bloque no caerán en este típico error sectario, pero, si tienen dudas al respecto, pueden consultar la opinión de Martin Pawley:

Llevar el necesario debate sobre los problemas de Oriente Medio al terreno del enfrentamiento futbolero, substituyendo el ¿tú eres del Dépor o del Celta? por un ¿tú por quién vas, por los palestinos o por los israelíes?, es una muestra en el mejor de los casos de ingenuidad o de infantilismo. En el peor, una prueba clara de odio fanático, de irracionalidad, de desprecio por la libertad de opinión.

En fin, todos los que niegan a los demás el derecho a discrepar de la línea oficial de un partido no son muy diferentes al obispo de Huesca. Ya sabrán los del BNG con quién se arriman. Ahora pueden elegir entre ser un partido político o una secta en la que sólo se permita la entrada a los castos y puros.

Posted by Iñigo at 05:25 PM | Comments (10) | TrackBack

Marzo 13, 2007

El hooligan es usted y le voy a partir la cara para que todos lo sepan

"Parecen bandas callejeras con trajes de marca".

Cinco días antes de ese tormentoso pleno del Senado, Rajoy llamó "hooligan" a Zapatero. Curiosamente, el líder del PP tiene una fijación por esa palabra. Le llamó lo mismo a su rival en junio del 2005.

Llamar al presidente del Gobierno traidor a las víctimas, cómplice de los terroristas y enemigo de España no es ser un hooligan. Interrumpirle 38 veces en un discurso de 55 minutos tampoco es propio de un hooligan.

Son las cosas del nuevo faro de Occidente.

Me da que las facultades de Georgetown ya se están peleando entre ellas para ofrecerle un puesto de profesor.
----

La foto es de Gorka Lejarcegi.

Posted by Iñigo at 08:53 PM | Comments (8) | TrackBack

Marzo 11, 2007

Las cifras al servicio de la guerra

Después de años apelando al tópico de la 'guerra de cifras', algunos medios han comenzado a atreverse a medir con una cierta exactitud el número de personas que acuden a una manifestación. Siempre se tratará de una estimación --hasta que, como dijo alguien con humor, se coloque un torno a la entrada del lugar de la convocatoria-- pero sirve para establecer su grado de éxito. Las manifestaciones son como el fútbol: lo que importa no es participar, sino ganar.

Es lo que hizo ayer elmundo.es. Su recuento daba unos 260.000 asistentes y así lo anunció en la home (captura hecha por un lector de Escolar. Por dentro explicaba sus cálculos que, como decía antes, no pueden ser completamente exactos. Por ejemplo, El País da una cifra algo mayor (337.000) y ya ayer El Manifestómetro ofrecía una horquilla de entre 240.000 y 320.000 asistentes.

Horas después, la referencia a la cifra desaparecía de la home de elmundo.es. Como era previsible, no ha aparecido en la portada de El Mundo. Supongo que con tantas invocaciones a la nación española, quedaba un poco feo dar una cifra tan baja, cuando en realidad no lo es. Con independencia de la opinión que merezca su estrategia, el acto de ayer demuestra que el PP mantiene movilizada a su base de militantes y simpatizantes.

Los periódicos han dejado hace tiempo de utilizar la primera página para informar a sus lectores. Ahora lo que se lleva es pedir guerra. Y el número real de asistentes a la manifestación no parece ser lo bastante 'épico' como para provocar la caída de un Gobierno. Que es de lo que se trata.

Posted by Iñigo at 07:30 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 02, 2007

El nuevo héroe de la derecha

Van a ordeñarlo hasta que no quede ni gota. Lo mismo hasta les da las elecciones. El interés de los medios por seguir hasta el último detalle de su peripecia como si fuera Bisbal --nos cuentan que ya se ha tomado un caldo-- contribuirá a que no podamos escaparnos de él.

Todos pendientes de un asesino profesional, Genial. Ya había cumplido condena pero unos cuantos, incluido el Gobierno, quisieron convertirlo en un símbolo. Había que mantenerlo en prisión como fuera.

Por medios obviamente diferentes, el preso --con su huelga de hambre-- y el Tribunal Supremo --con la sentencia definitiva-- han cortocircuitado esa estrategia.

A la vicepresidenta le parece "obscena" la actitud de Rajoy, que va a hacer bandera de este caso para ver si puede llegar a la Moncloa cabalgando sobre él. Lo mismo se podría decir del ex ministro de Justicia (sic) López Aguilar cuando anunció que se ocuparían de fabricar un nuevo caso para mantener a De Juana en prisión. Por entonces, no se escuchó decir nada a la vice, a pesar de que sus amplios conocimientos en Derecho deberían haberle dado una pista del avispero en que se estaban metiendo.

Siempre hay espacio para el humor. El Mundo dice en su editorial que "el Gobierno paga por primera vez un precio político a ETA". Ah, pero ¿eso no lo había hecho ya el Gobierno? ¿Y varias veces, además? ¿No había entregado Navarra?

En El Mundo, son unos románticos. Para ellos, siempre es la primera vez. Qué poca memoria tienen.

Posted by Iñigo at 08:31 PM | Comments (7) | TrackBack

Febrero 24, 2007

Apurando el último cóctel bórico

La Audiencia de Madrid confirma que habrá juicio contra los mandos de la Policía Científica por el caso del ácido bórico. Así aparece en Elmundo.es y en otros medios. Pero El Mundo rama pm (papel de Madrid) tiene una idea diferente sobre la nomenclatura. Es el informe 'ETA/11-M'.

Mal asunto si sólo le quedan las ocurrencias de los tres peritos fantásticos para calentar la primera página.

Posted by Iñigo at 08:58 PM | TrackBack

Febrero 21, 2007

Emboscada contra tropas españolas

Una soldado española ha muerto hoy en Afganistán en un ataque contra un convoy militar. La víctima es Idoia Rodríguez Buján, natural de Lugo. Otros dos militares han resultado heridos, pero su vida no corre peligro. La causa del ataque parece ser la explosión de una mina de gran potencia.

El convoy estaba formado por cinco blindados BMR. La detonación impactó en la ambulancia, conducida por Rodríguez Buján y en la que también viajaban una teniente médico, un alférez ATS y un cabo.

Viajaban cerca de la localidad de Shindand, en la zona oeste del país. La provincia de Herat, donde están desplegadas las tropas españolas, no es de las más peligrosas del país. La emboscada demuestra, sin embargo, que prácticamente, todo Afganistán es una zona de guerra en la que los soldados extranjeros pueden sufrir un ataque en cualquier momento.

Cabe la posibilidad de que se trate de una mina antigua, y no dirigida contra las tropas españolas. Con la información que existe hasta ahora, no se puede saber con seguridad. Si se tratara de una ruta utilizada habitualmente por los soldados, habría que descartar esa opción. Supongo que el ministro de Defensa dará esta tarde algunos datos más que ayuden a entender el origen del ataque.

En noviembre del 2006, dos soldados españoles fueron heridos leves en un atentado suicida dirigido contra un convoy militar.
----

Noticias recientes de Afganistán:
--Suicide bomber targets hospital in Afghanistan. 21 febrero.
--Afghans brace for new offensive. 21 febrero.
--Zapatero descarta que España vaya a aumentar las tropas en Afganistán. 30 enero.
--Al Qaeda Chiefs Are Seen to Regain Power. 19 febrero.
--Pakistani Role Seen in Taliban Surge at Border. 21 enero.

Posted by Iñigo at 03:28 PM | Comments (5) | TrackBack

Febrero 18, 2007

La sentencia sobre De Juana Chaos

Francisco Monterde, magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, explica en una entrevista en El Correo la sentencia que condenó a tres años a De Juana Chaos:

-El problema es que se ha producido en la opinión pública una expectativa que no corresponde a la realidad, y como consecuencia de esas expectativas exageradas, la respuesta del Tribunal Supremo ha sorprendido. Tengo un reproche que hacer a quienes son responsables de la creación de la opinión pública, porque sus posiciones han permitido esperar cosas que jurídicamente eran muy improbables sino imposibles. Ese es el origen de esa sorpresa. Y podría explicarlo más.

-Hágalo, por favor.

-A veces, la petición de penas que formula la acusación particular o el fiscal no se comparte, y entonces el tribunal no las acoge. Claro, si durante semanas se está formando una opinión en un determinado sentido, pues se la defrauda si el resultado es distinto. Para nosotros constituiría un problema que las acusaciones mantuvieran un techo bajo en sus peticiones de pena, porque nos marcarían un límite. Que se pasen por arriba no preocupa, pero sí que el delito sea más grave del que mantienen las acusaciones y que no podamos llegar a él como exige la Justicia. Pero si la opinión pública se basa nada más en que han pedido cientos de años y luego la sentencia establece cinco años, es un contraste difícil de explicar. (...)

-Al margen de la diatriba periodística, lo cierto es que ustedes han corregido considerablemente a la baja una sentencia de la Audiencia Nacional a un terrorista y eso descoloca a buena parte de la sociedad

-Ha habido comentarios muy virulentos. He leído en un artículo de opinión: 'El Tribunal Supremo estaría en la onda del jurado que juzgó a Al Capone y que trataría de paliar, no la falta de pruebas que hubo en aquel caso, sino la injusticia flagrante que hubo en éste y que fue reducir a 18 años de cárcel los más de 3.000 que le correspondían por 25 asesinatos'. Si se trata de hacer llegar al público que la misión del Supremo es compensar la injusticia de que por 25 asesinatos sólo se cumplan 18 años, eso no es verdad. Nosotros enjuiciamos el caso de las amenazas. En cuanto a la diferencia de la actuación de la Audiencia Nacional y la nuestra, eso es producto de un criterio técnico. La Audiencia Nacional consideró que De Juana amenazó de manera concreta a unas personas y nosotros hemos entendido que son amenazas dirigidas a un colectivo. Porque con el anterior tipo delictivo se castigaban igual la detención ilegal y el secuestro que las amenazas, y fácilmente podemos entender que no es lo mismo lesionar, matar o secuestrar, que manifestarse en un determinado sentido.

----

En Guerra Eterna:
--De Juana Chaos y la guerra contra Al Qaeda.

Posted by Iñigo at 01:04 PM | TrackBack

Febrero 16, 2007

11-M - El juez toma el control

"Un presidente implacable", protagonista por su "actitud tensa", "un tipo de armas tomar". La prensa se queda pasmada ante la actuación de Javier Gómez Bermúdez, presidente del tribunal del juicio del 11-M. Como algunos árbitros en el comienzo de una gran final, quiso hacer ver en el primer día que no va a dejar que el partido se le vaya de las manos. Una tarjeta amarilla en el primer contacto con los abogados defensores, una severa admonición ante los errores de los traductores y un aviso amable pero firme a las víctimas del atentado: "Ahora empieza el tiempo del Derecho", les dijo.

El único riesgo es que los defensores crean que su actitud puede provocar indefensión en los acusados, con lo que ello significa para futuros recursos. No tiene por qué ser así. Esto no es un debate y el tribunal está obligado a marcar los tiempos del juicio y establecer los límites de la actuación de cada una de las partes.

El que quiera llevar la vista hacia los tenebrosos mundos conspiranoicos estará ahora preocupado. No parece que Gómez Bermúdez vaya a ser muy tolerante con incursiones propagandísticas fuera de los límites del sumario. Si alguien quiere dar ese paso, sin pruebas o indicios serios, va a notar pronto la mirada penetrante del juez. Y quizá algo más.

Evidentemente, eso no es malo.

Posted by Iñigo at 09:52 AM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 12, 2007

De Juana Chaos y la guerra contra Al Qaeda

Charles Stimson sabe cómo hay que ganar la "guerra contra el terrorismo". No con las armas de la democracia, sino con las de la propaganda. Es más, Stimson está convencido de que los principios del Estado de derecho son un obstáculo en el camino hacia la victoria final. Quizá por eso fue nombrado en su momento al frente del departamento del Pentágono que se ocupa de los detenidos.

Una de las piedras angulares del sistema judicial en una democracia es el derecho a la defensa, íntimamente relacionada con la presunción de inocencia. Un juicio justo exige la mejor defensa posible para el acusado, también cuando se trata de un asesino fanático y sin el más mínimo respeto por la vida humana. Es decir, como dicen en las películas, si no puede permitirse un abogado, se le facilitará uno de oficio.

Los grandes bufetes de EEUU son empresas que facturan millones de dólares. No todos sus clientes son millonarios, pero todos los millonarios, incluidas las mayores corporaciones, son sus clientes. Algunos de sus abogados, en la mejor tradición jurídica norteamericana, destinan una parte de sus horas de trabajo --no aquellas en las que facturan minutas astronómicas-- a presos que carecen de medios económicos para costearse un letrado que no se duerma durante el juicio. Y entre estos últimos están los internos de la prisión militar de Guantánamo, entre los que están desde hace algún tiempo los arquitectos del 11-S. Son los De Juana Chaos de Al Qaeda.

Puede que algunos sólo sean unos don nadie cuya entrega a los norteamericanos por campesinos o espías paquistaníes sólo se justificaba por una jugosa recompensa. Otros pertenecieron a la jerarquía de Al Qaeda. En cualquier caso, llevan encima la etiqueta de enemigos peligrosos, y ésa es la consideración que reciben en la base cubana.

Hace un mes, Stimson creyó tener preparada una jugada maestra para cercenar las pocas posibilidades de una defensa de entidad ante un tribunal que tienen estos presos. Reprochó públicamente a esos grandes bufetes que estuvieran dedicando su valioso tiempo a los internos de Guantánamo. No pretendía abrir un debate político ni una discusión filosófica sobre los límites de las libertades en la guerra contra Al Qaeda. Buscaba desencadenar el pánico entre los jefes de esos abogados, en especial entre los que se ocupan de gestionar los ingresos.

Stimson advirtió de que esos bufetes, de los que dio los nombres, también tenían otros clientes más respetables: las mayores empresas del país. ¿Estaban de acuerdo en financiar, digamos indirectamente, a terroristas fanáticos empeñados en destruir EEUU?:

“I think, quite honestly, when corporate C.E.O.’s see that those firms are representing the very terrorists who hit their bottom line back in 2001, those C.E.O.’s are going to make those law firms choose between representing terrorists or representing reputable firms, and I think that is going to have major play in the next few weeks. And we want to watch that play out.”

Stimson no se terminaba de creer que esa asistencia jurídica fuera desinteresada. Sin tener ninguna prueba, sugirió que esos bufetes sí estaban recibiendo algún tipo de compensación económica por sus servicios y que sería interesante conocer la fuente de esa financiación.

Algo tiene la Constitución de EEUU cuando la bendicen tanto. La ofensiva de Stimson fue frenada a los pocos días. Colegios de abogados, grupos de derechos civiles, profesores de Derecho y editoriales de periódicos criticaron las amenazas contra estos abogados. El Pentágono se distanció de las declaraciones de Stimson que, poco después, tuvo que pedir disculpas. El 2 de febrero, presentó su dimisión.

En España, este alto cargo no habría tenido que renunciar al puesto. Es probable que su gesto hubiera sido calurosamente aplaudido por muchos medios de comunicación. Algunos periódicos habrían publicado íntegra esa lista de bufetes, los habrían presentado como cómplices de los terroristas y habrían pedido a sus clientes que renunciaran a sus servicios. Nuestra tradición jurídica no está tan fuertemente enraizada en la democracia como la de EEUU.

El caso del preso etarra De Juana Chaos es un ejemplo obvio. Fue condenado a 3.000 años de prisión por el asesinato de 25 personas y, en aplicación del Código Penal, cumplió su pena con una estancia de 18. El derecho de un acusado a la mejor defensa posible puede ser importante, pero no lo es menos el principio de no retroactividad de las leyes. No se puede mantener indefinidamente a un terrorista en prisión vulnerando los términos de la sentencia que le condenó.

Las sucesivas reformas del Código Penal han ido endureciendo las condiciones del encarcelamiento de presos, al hacer más difícil la redención de penas. Por lo visto, el franquismo era más benevolente con los presos que la democracia, ya que las leyes que beneficiaron a De Juana Chaos fueron aprobadas en 1973.

El etarra iba a salir de prisión en febrero del 2005, lo que provocó un muy comprensible malestar en la opinión pública. De Juana Chaos cumple a la perfección el papel del asesino sin escrúpulos. Nunca ha demostrado el más mínimo arrepentimiento. En sus tratos con el personal penitenciario, ha demostrado que sólo ve a las personas que no piensan como él como enemigos a los que se puede eliminar. Pero la ley es la ley. La misma ley que permitió que pagara por sus crímenes obligaba a ponerlo en libertad al final de su condena.

Fue ése el momento en que los demagogos entraron en escena. Para descubrirlos, sólo es necesario hacer una sencilla prueba: suelen ser aquellos que dicen que la ley debe estar al servicio de la justicia, y que a veces la primera vulnera la segunda. Evidentemente, ellos se reservan el derecho de establecer en qué consiste la justicia y cuándo la ley ha perdido valor.

Ante tal presión, el Gobierno reaccionó con debilidad. Se comprometió a bucear en los antecedentes del preso De Juana Chaos para mantenerlo en prisión. Encontró dos cartas, escritas con el lenguaje que se espera de un terrorista, y las utilizó como excusa para entablar un nuevo proceso judicial contra él. La fiscalía de la Audiencia Nacional intentó volver a acusar al etarra de pertenencia a banda armada, aparentemente con la idea de que en una democracia se puede condenar dos veces a una persona por el mismo delito, siempre que se encuentre una razón que tenga sentido ante el tribunal de la opinión pública.

En este ejercicio de creatividad jurídica, el fiscal que llevaba el caso pidió inicialmente 96 años de prisión por el contenido amenazante de las dos cartas, mucho menos punibles que otras declaraciones y escritos más explícitas de presos etarras que habían ocasionado castigos menores. Uno de ellos, Iñaki Bilbao, fue condenado a dos años en marzo del 2005 por una acción que admitía menos interpretaciones que una carta. Se colocó ante el juez Garzón y le apuntó con la manos simulando el acto de disparar con una pistola. La sentencia era una consecuencia lógica del comportamiento del preso. Nadie lo denunció, quizá porque Bilbao repite su gesto cada vez que comparece ante un juez, lo que garantiza sucesivas condenas.

En el juicio a De Juana, otro fiscal --el anterior se retiró del caso cuando su jefe le ordenó una reducción de la petición de pena-- solicitó entre 4 y 13 años de pena, que el tribunal estableció definitivamente en doce.

Ahora el Tribunal Supremo está a punto de resolver el recurso contra esa condena. Tiene la opción de enviar un mensaje claro a la sociedad: no se puede condenar a un delincuente dos veces por el mismo delito ni inventarse subtergios legales cuando está a punto de salir de prisión. La democracia es lo bastante fuerte como para encajar el desafío que presentan las organizaciones terroristas y puede hacerlo desde la defensa de la ley.

No estamos a punto de ser derrotados por Al Qaeda o por ETA. Más bien, al contrario. Su única posibilidad de victoria pasa por que nosotros se la concedamos. Siempre habrá demagogos que anuncien escandalizados que el respeto estricto a los principios del Estado de derecho es una forma de rendirse ante los terroristas. En nuestras manos está dejarles claro que la venganza no es una forma admisible de justicia.
----

21.15
El Tribunal Supremo ha rebajado la pena a De Juana Chaos a tres años de prisión "como autor de un delito de amenazas del artículo 170.1 del Código Penal en concurso ideal con un delito de enaltecimiento del terrorismo". La Sala de lo Penal, compuesta por 13 magistrados, no ha considerado que las dos cartas supongan un delito de amenazas terroristas.

Posted by Iñigo at 09:30 AM | Comments (22) | TrackBack

Febrero 05, 2007

Bin Laden amenaza a la Generalitat (*)

El Periódico continúa empeñado en poner de los nervios a los catalanes. Ya lo hizo en septiembre y vuelve ahora a la carga, esta vez apuntando a un colectivo de miles de inmigrantes, los paquistaníes. De lo que se trata, según parece, es de poner las palabras 'Qaeda' y 'Cataluña' en el mismo titular.

El grupo terrorista al que se refiere el titular no es Al Qaeda, sino Jaish e Mohamed (que quiere decir 'Ejército de Mahoma'), que pasa a ser en el titular del interior del diario "una filial paquistaní de Al Qaeda". En realidad, no es ninguna filial ni sucursal ni brazo armado. Fundado en el 2000 sobre la base de un grupo anterior, tiene su base en Pakistán y es uno de los grupos más activos en Cachemira, donde ha realizado ataques contra las tropas indias y atentados terroristas contra objetivos civiles en la región cuyo control se disputan los dos países. También ha cometido atentados indiscriminados en territorio indio y se le acusa de ser responsable del asalto al Parlamento en Nueva Delhi en diciembre del 2001.

Como casi todos los grupos yihadistas que actúan en Asia Central, ha tenido relaciones con Al Qaeda, antes con los talibanes, y antes y ahora con los servicios de inteligencia paquistaníes. Muchos de sus integrantes se prepararon en los campos terroristas de Al Qaeda en Afganistán, pero la mayoría ha gozado de los favores que los espías paquistaníes han prestado a los grupos que luchan en Cachemira.

Dos de los autores de los atentados de Londres del 7-J viajaron antes a Pakistán y allí entablaron contacto con grupos radicales, entre ellos probablemente Jaish e Mohamed. Se supone que en su estancia de unos tres meses recibieron apoyo y quizá preparación en el manejo de explosivos.

En resumidas cuentas, se trata de un grupo muy peligroso y cualquier pista relacionada con él tiene que ser vigilada de cerca por la policía española y el CNI. Su actividad en Europa, sobre todo en Londres, consiste en facilitar fondos y voluntarios para la lucha en Cachemira, en especial lo primero, porque de lo segundo tienen de sobra en Pakistán.

Es posible que la presión de la policía británica haya hecho que parte de la actividad de este grupo se haya desplazado a España.

No hay que descartar que, órganicamente hablando, ya no quede casi nada de la Al Qaeda original, excepto sus dos líderes, y que el mayor peligro provenga de su capacidad para inspirar en otros grupos o simples individuos un odio profundo a Occidente. Sin embargo, Jaish e Mohamed ha demostrado que su campo de operaciones es la Cachemira controlada por India y la propia India.

En todo esto, casi da más miedo lo que no sabemos que lo que sabemos, pero eso no justifica recurrir al sensacionalismo para vender periódicos con el mensaje de que Al Qaeda se ha infiltrado en Cataluña.

Porque eso --dicho en estos términos tan simples-- no es cierto.

(*): Para que Maruja Torres esté tranquila, he escogido un titular aún más idiota que el de El Periódico. Y no ha sido fácil.
----

En El País, leemos hoy que "La policía financiera investigó sobre fondos sospechosos de la mayor mezquita de España". Antes de que nadie empiece a mojarse en los pantalones, diré que el artículo afirma que la investigación ha quedado en nada. "Sin agotar la investigación", dice el diario en primera página. De creer al fiscal de la Audiencia Nacional, no había materia casi ni para empezar.

Lo que me recuerda otra información de El País que también se desinflaba según ibas leyendo cada párrafo. Entre otras cosas, porque tenía un titular en primera más falso que un duro de madera.

Posted by Iñigo at 09:12 PM | Comments (2) | TrackBack

Enero 25, 2007

Cuando Aznar aún dudaba de la verdadera fe

Aznar vuelve a su vieja y divertida teoría de que Israel debería ser aceptada en la OTAN. La parte divertida viene por el hecho de que ni el Gobierno israelí ni ninguno de sus predecesores ha hecho el más mínimo intento por pedir su ingreso en la Alianza Atlántica. No lo necesita. Le basta con su relación especial con EEUU. Además, la doctrina tradicional israelí se basa en el principio de que la seguridad del Estado no puede depender de los apoyos que reciba del exterior. El concepto de autodefensa es casi un artículo de fe en la sociedad israelí. Tienen experiencias históricas anteriores que les hacen ser algo reticentes a poner su destino en manos de otros.

De ahí, por ejemplo, el alto nivel de desarrollo de la industria militar del país. Pueden comprar armas a EEUU, pero también están en condiciones de producir localmente mucho de lo que necesitan.

Me imagino que en Israel agradecen el interés que pone Aznar en su bienestar. Lo que no creo es que le tomen muy en serio. Me sorprende que el ex presidente no lanzara esta propuesta cuando estaba en el poder. Podría haber hablado de ella en sus entrevistas con Arafat. Al líder palestino le habría encantado escuchar sus innovadoras ideas.

En un artículo publicado en la prensa italiana, Aznar ha dicho que "hay que empezar a defender a Israel o empezarán a atacarnos". Resulta curioso eso de empezar a atacarnos. Creo que, si hablamos de Al Qaeda o de grupos yihadistas cercanos a la organización de Bin Laden, ya hace mucho tiempo que comenzaron a atacarnos, y hay varios ejemplos en forma de terribles fechas: 11-S, 11-M, 7-J y algunos más.

Una curiosidad: buscando el artículo de Aznar aparecido en Il Mesaggero he descubierto otro, publicado en julio del 2005 en el mismo diario italiano. En realidad, es una traducción al inglés. Esto dice sobre Al Qaeda y el atentado del 11-M:

If Bin Laden hopes to go on being seen as the supreme role-model for his coreligionists, he must be capable of inflicting ever-heavier physical and moral damage upon us. This is the logic that was born out of the events of September 11. Since that time, he has scored tactical victories — the March 11 bombings and the change of government in Spain — but he is losing the war.

Pero, hombre, si ha sido ETA. Parece que por entonces Aznar aún no era de la banda de los peones negros de Alcaraz. Un año después, ya se había apuntado a la secta. Ya lo decía San Cipriano. Fuera de la 'iglesia' no hay salvación.

Posted by Iñigo at 12:38 AM | Comments (3) | TrackBack

Enero 21, 2007

Alcaraz y la AVT

Javier Marías sobre la deriva reaccionaria en que anda metida la AVT desde que está presidida por el ultra Alcaraz:

En verdad este país es anómalo. ¿Qué ha pasado en él para que hasta el colectivo de personas que merecía –y tenía– toda nuestra compasión, nuestro respeto y nuestro apoyo se esté convirtiendo en uno de los grupos sociales más antipáticos, irrazonables, verbalmente agresivos y –lo que es peor– temibles? Desde que el señor Alcaraz se puso al frente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, ésta ha pasado a ser, para gran parte de la población, algo con lo que más vale no cruzarse ni encontrarse en la calle, y yo no sé hasta qué punto sus miembros más sensatos, menos manipulados y envenenados –aún habrá muchos, espero–, se dan cuenta del flaco favor, incluso del enorme daño, que ese dirigente les está haciendo al utilizarlos principalmente como “brazo manifestante” de la extrema derecha mediática, encabezada por la emisora radiofónica de los obispos siembracizañas.

Posted by Iñigo at 06:06 PM | Comments (7) | TrackBack

Enero 18, 2007

El seppuku de Rajoy

Bueno, esto ya no es autolesionarse. Esto es coger la tizona y lanzarse sobre ella pegando alaridos:

Mariano Rajoy, líder del PP, criticó duramente que el PSOE y todos los grupos del Congreso hayan rechazado debatir las propuestas contra el terrorismo que ayer presentó su partido y afirmó que es una actitud "totalitaria y antidemocrática". (...)

Rajoy denunció que "esto no pasa en ningún país del mundo", ni siquiera en la Unión Soviética de Stalin. Por eso, no sólo tachó de "inaceptable" el veto sino que anunció que piensa defender sus ideas "tenga el coste personal que tenga".

No sabía yo que en la Unión Soviética de Stalin existiera un partido de la oposición al que se permitía presentar proposiciones no de ley en el Parlamento. Desconocía que Stalin autorizara el debate de esas propuestas en la Cámara. Pero seguro que eso está ocurriendo ahora mismo en Cuba o Corea del Norte.

Mi pregunta es: si Rajoy ha decidido hacerse el seppuku, ¿quién es el dirigente del PP que acortará su agonía decapitándolo con la espada?

Con parecida mesura se pronuncia el editorial de El Mundo:

"El comunicado del PSOE parece la puesta en práctica del 'cordón sanitario' propugnado por el actor Federico Luppi hace unos días. Algo políticamente equivalente -y no exageramos un ápice- a lo que practicaban los nazis cuando enclaustraban a los judíos en sus guetos".

No, no exageran un ápice. Si las cosas se ponen peor y deciden exagerar un ápice y medio, dirán que Zapatero es el nuevo Hitler o el nuevo Sadam Hussein, o ambos al mismo tiempo.

En días como éstos, echo a faltar que exista en España organizaciones de la comunidad judía como en EEUU. Discreparía con ellos de lunes a viernes, pero los fines de semana les aplaudiría calurosamente cuando exigieran a los políticos y periodistas que dejen de utilizar el nazismo y el Holocausto para sus patéticas necedades.

Posted by Iñigo at 06:20 PM | Comments (14) | TrackBack

Enero 17, 2007

Rajoy se autolesiona

Se me había olvidado destacar el que creo que es el mejor titular de portada que apareció ayer en la prensa sobre el debate del Congreso a cuenta del fin del proceso de paz. Es del Ideal, de Granada, y revela cuál es el precio que podemos pagar por la decisión de Rajoy de convertir el hemiciclo en una galería de tiro.

En su discurso, el líder del PP no dio más opción a Zapatero que su rendición, cautivo y desarmado. En definitiva, el presidente no goza de ninguna credibilidad para el principal partido de la oposición. El PP supone que cualquier intento de llegar a acuerdos con él es una pérdida de tiempo. O por decirlo con la 'lógica Rajoy', si Zapatero no acepta una propuesta, no tiene sentido empantanarse en la discusión, y si la acepta, aún peor, porque significa que en el fondo beneficia a los terroristas.

Dado que es poco probable una reforma de la Constitución que establezca para ser presidente del Gobierno los requisitos de ser español (pero de verdad), mayor de 18 años y haber ganado unas oposiciones a registrador de la propiedad, virtudes ante las que los terroristas se echarían a temblar, lo malo para el PP es que aún es necesario ganar unas elecciones. Eso es imposible si no se convence a los españoles de las virtudes de tu proyecto o a otros grupos parlamentarios si no has obtenido la mayoría absoluta.

Ante esta dolorosa realidad, la noticia de la encuesta publicada hoy por El Mundo ha tenido que hacer mella en la sede del PP. Un 41,8% da a Zapatero como vencedor del debate y 32,1% apuesta por Rajoy. Al analizar por separado la intervención de cada político, el balance es aún más negativo para el líder del PP:

Los que opinan que el presidente del Gobierno estuvo bien (34,4%) o regular (24,6%) suman un 59%. Las mismas consideraciones (bien y regular) aplicadas a Rajoy dan un cómputo de un 42,4%. Es decir, casi 17 puntos por debajo.

Con los sondeos de El Mundo, y de otros periódicos, siempre cabe la posibilidad de que lo hayan metido en el microondas hasta que adquiera el color adecuado. Tampoco sería un alivio para Rajoy. Significaría que una estrategia de guerra total contra el Gobierno no tendría el respaldo de la mayoría de los medios de comunicación, ni siquiera de todos los que se unieron al coro de 'España se rompe' en la época del Estatuto catalán.

El apoyo del líder de la extrema derecha no es suficiente. Tampoco el de los palmeros de costumbre, incluido algún converso que hace 15 años besaba el suelo que pisaba Alfonso Guerra y que ahora se sorprende de que Rajoy no utilizara en el Congreso los argumentos que le servía el Gara en bandeja de plomo.

Sólo unas horas después de la publicación de esa encuesta, Rajoy ha presentado las condiciones para llegar a una entente con Zapatero. Bueno, las ha llamado "contenidos", pero tienen un inconfudible aroma a 'todo lo que tienes que hacer si no quieres que contenga la respiración'.

No hay que confundirse. Puede que el PP vaya con estas propuestas a la reunión de la comisión del pacto antiterrorista, pero ya ha anunciado que las presentará en el Congreso por su cuenta como proposiciones no de ley. El estilo de puño de hierro de Rajoy se mantiene. Sus votantes rezarán ahora para que no se golpee en plena cara.

Posted by Iñigo at 06:42 PM | Comments (2) | TrackBack

Enero 16, 2007

Que vuelva el sufragio censitario

Mariano Rajoy, en Onda Cero:

Esto es una broma y empieza a ser una broma macabra, es decir, llevamos una legislatura, oiga, es que... es que para ser presidente del Gobierno, oiga, deberían exigir algo más que tener 18 años y ser español.

Evidentemente, se requieren conocimientos más profundos para ese puesto, gente con mejor preparación y, si puede ser, con profesores de talla:

Posted by Iñigo at 12:53 PM | Comments (5) | TrackBack

Enero 15, 2007

El entierro del pacto antiterrorista

Mariano Rajoy, en el debate de hoy en el Congreso:

[Rajoy] Dijo que no es posible acabar con los terroristas a través del diálogo porque "si usted no cumple (con lo que quieren), ponen bombas; y si no hay bombas, es porque ha cedido".

Supongo que después de frases así, ya nadie seguirá agitando la bandera de la unidad de los demócratas ante ETA. Rajoy ha preferido cargársela o, por ser más precisos, condicionarla a que Zapatero cumpla una serie de requisitos. El PP no espera que eso ocurra, porque cree que el presidente del Gobierno, por acción u omisión, por maldad o ignorancia, es cómplice de los terroristas.

Tampoco debemos extrañarnos demasiado. Ya le dijo en el Congreso en otro debate que había traicionado a los muertos.

Ahora el Gobierno puede decidir si prefiere entregarse atado de pies y manos ante el PP para que éste haga lo que estime oportuno o si es mejor que asuma el liderazgo que le confirieron las urnas.

----

Y de postre el presidente de la Rioja, alias que les den por ahí (audio).

Posted by Iñigo at 10:00 PM | Comments (9) | TrackBack

Enero 14, 2007

'El País' no está tan lejos del PP

Después de leer la larguísima entrevista que Zapatero ha concedido al director de El País (más larga que una novela río), me parece que se puede descartar cualquier posibilidad de que en un futuro cercano, lo que es tanto como decir en esta legislatura, el Gobierno pueda aceptar embarcarse en otro proceso de negociaciones con la banda terrorista. En primer lugar, como resulta obvio, porque los terroristas han dinamitado las esperanzas que existían sobre su disposición a enterrar las armas.

La entrevista aporta algo más. De las preguntas que hace Javier Moreno se deduce que el principal periódico del país mantiene posiciones similares a las del PP sobre la conveniencia de abrir vías de diálogo con ETA, la actitud de Zapatero en las horas y días posteriores al atentado y la credibilidad que se debe conceder a los terroristas en el caso de que difundan datos sobre los contactos que ha habido en el último año.

Hasta reta a Zapatero para que se atreva a asumir la frase "nunca volveré a negociar con ETA".

Y si es difícil afrontar una negociación con ETA con el rechazo del primer partido de la oposición, imaginémonos cómo sería si también estuviera en contra el periódico más cercano al PSOE.

Posted by Iñigo at 05:49 PM | Comments (10) | TrackBack

Enero 12, 2007

Una estrategia electoral

"En términos electorales, es muy posible que, cara a las municipales de mayo, los dos grandes partidos, PP y PSOE, prefieran el enfrentamiento sobre ETA, la tregua y el diálogo, que sobre la corrupción urbanística. El primer tema moviliza a los militantes y simpatizantes, los enardece y reafirma en dos o tres ideas y les empuja a reagruparse en la defensa de sus siglas y de sus líderes. El segundo, mucho más enraizado en la injusta, pero muy poderosa, idea de que todos son iguales a la hora de recalificar terrenos y de crear fortunas de la noche a la mañana, desmoviliza a unos y a otros e incomoda a los dirigentes, incapaces de solucionar esas dudas con las mismas frases publicitarias que son tan eficaces en el otro enfrentamiento".

Soledad Gallego-Díaz, en El País.

Dicho con otras palabras: sigue moviendo el muñeco para que no se fijen en lo otro.

Posted by Iñigo at 05:19 PM | Comments (4) | TrackBack

Cuando el 'no a ETA' no sirve

El PP rechaza acudir a la manifestación de Madrid contra ETA convocada por los sindicatos y las asociaciones de inmigrantes ecuatorianos porque no aparece la palabra "libertad" en el lema de la marcha. La palabra es incluida finalmente y el PP pide entonces que se desconvoquen las dos movilizaciones contra ETA para acabar con "la confusión y la división". La AVT dice que las dos manifestaciones son "partidistas" y prefiere salir a la calle de la mano de las secta de los peones negros. Los dirigentes del PP catalán se unen a la concentración de la secta en Barcelona con el argumento de que están ahí porque lo dice la AVT, no por nada relacionado con el 11-M. Los de Ciutadans se dedican a repartir propaganda del partido para aprovechar la presencia de tantas almas gemelas. Zapatero debe de tener la cabeza en otro sitio porque vuelve a llamar "accidente" al atentado de Barajas. El nuevo lapsus hace que Esperanza Aguirre (esa mujer que picaba siempre con una sonrisa en las trampas que le tendían los de CQC) interprete que aún quiere seguir negociando con ETA. La AVT dice que Zapatero "habla, siente y padece como los propios terroristas". Fernando Savater propone que los "constitucionalistas" no se presenten a las elecciones en el País Vasco y sugiere medidas excepcionales, como la suspensión de la autonomía vasca al igual que hizo Blair en el Ulster (es falso, porque las razones de Blair eran otras, pero da igual, aquí hasta los filósofos mienten). Ibarretxe se pone en plan Aznar, pasa hasta de su partido y convoca por su cuenta la manifestación de Bilbao, elige un lema que admite demasiadas interpretaciones y el que quiera, que me siga. Ante tantas facilidades, Batasuna decide apuntarse, lo que obliga al lehendakari a añadir la exigencia a ETA del fin de la violencia. Pero dice que es para aclarar conceptos porque "no sabemos si existe mala fe" en la adhesión inicial de Batasuna. Un sueño reparador le hace entrar en razón y al día siguiente dice que "los políticos no estamos a la altura de las circunstancias". Gallardón no irá a la concentración que se celebra en la ciudad de la que es alcalde y pide el mismo respeto a la decisión del PP que habría que tener con el PSOE si éste decidiera no presentarse en Bilbao en caso de asistencia de... Batasuna. La vicepresidenta llama "papelito" al Pacto Antiterrorista y Rajoy se indigna, el mismo Rajoy que lo denominó "conejo sacado de una chistera" cuando lo propuso Zapatero. Los actores del 'no a la guerra' apoyan las concentraciones contra ETA cargando contra el PP. Federico Luppi propone crear un "cordón sanitario" contra ese partido: "Se trata de evitar que España se rompa" (ya he perdido la cuenta de las veces que se ha roto sin que se enteren los españoles) Jiménez Losantos Soprano amenaza a las organizaciones de ecuatorianos: no molesten al PP o afronten las consecuencias (no sea que llamen a su puerta a las seis de la mañana y no sea el lechero). Una asociación fantasma de ecuatorianos aparece de improviso para criticar a sus compatriotas. La gente que se la inventa en cuestión de días recibe subvenciones de Esperanza Aguirre.

Entre todos no hacen un solo cerebro.

----

En YouTube:
--Jiménez Losantos amenaza a los ecuatorianos.
--Los ecuatorianos contestan a Jiménez Losantos.

Posted by Iñigo at 05:00 PM | Comments (10) | TrackBack

Enero 09, 2007

Los sondeos los carga el diablo

Un consejo: cuando un periódico emplea el condicional en un titular, ponte en guardia. Si la noticia tiene que ver con una encuesta, no lo dudes, desenfunda y dispara. A menos que no te importe que te deje sin cartera.

Como bien saben los lectores de Malaprensa, los desatinos a que nos tiene acostumbrada la prensa con las encuestas dan para muchas lecturas. La mayoría de esas críticas suele ser correcta, aunque olvida dos detalles del mundo real. Los sondeos son un recurso de los periódicos para comprar noticias (encargas un sondeo y ya tienes un titular o varios) y se convierten con bastante frecuencia en una prolongación de la línea ideológica del medio.

Son, por así decirlo, el brazo armado de los editoriales.

Y como tales, tienen licencia para matar. No importa que haya que retorcer el significado del sondeo hasta niveles casi risibles. Sus arquitectos parten de la idea de que pocos lectores leerán la noticia entera. Lo que importa es el titular o titulares, los primeros párrafos del artículo, los gráficos y los sumarios.

El sondeo que publica este lunes El Mundo es un ejemplo de manual. Y no es cualquier sondeo. Como apuntan en el antetítulo de primera página nos lo ofrece "en una encrucijada clave para España". Al igual que el gol de Zarra, es un momento histórico.

Como habrán comprobado algunos lectores despiertos de este blog, ayer no hubo elecciones en nuestro país. Ese recurso de contar lo que habría pasado si hubiéramos tenido que votar pierde algo de valor, pero tampoco hay que darle mucha importancia porque es bastante habitual con estas noticias basadas en sondeos.

Lo que sí es significativo es la interpretación que se hace de los porcentajes.

Olvídemonos por un momento que hayan podido ser 'cocinados' hasta quedar a gusto del cliente. Vale, eso ocurre a veces, pero en este caso vamos a aparentar que no es éste el caso.

Tampoco vamos a cuestionar el sentido de la información. Sondeos publicados en otros medios revelan que la diferencia en intención de voto entre PSOE y PP está actualmente dentro del margen de error, como en este caso. Están empatados o, por ser más precisos, hay un empate técnico en las preferencias reveladas por las encuestas. Y es de suponer que el fin de la tregua de ETA haya supuesto, por las razones que sea, un desgaste para el Gobierno y el PSOE.

Lo mejor de esta encuesta de El Mundo --y esto sí que tiene pocos precedentes-- es la comparación con una encuesta fantasma y la absoluta falta de rigor a la hora de valorar el margen de error. Estos párrafos provienen de la noticia aparecida en Elmundo.es:

Según publica El Mundo, el mismo día del atentado este periódico disponía de una encuesta previa realizada dos días antes de la reaparición de ETA (entre el 26 y el 28 de diciembre), en la que la ventaja del PSOE se había reducido a sólo 0,2 puntos, es decir, prácticamente un empate técnico, pero el partido gobernante aún mantenía entonces el liderazgo en intención de voto.

En la encuesta previa al atentado, el PSOE tenía un 40,7% de intención de voto, frente al 40,5% del PP. En la realizada después de la bomba de ETA, los 'populares' logran el 40,7% y el PSOE el 40,2%, o sea, prácticamente se han invertido los datos. En la última encuesta de Sigma Dos publicada, realizada el pasado mes de octubre, la diferencia a favor del PSOE era de 3,5 puntos.

Genial. Nos sacamos de la manga una encuesta anterior, tan reciente que no creo que se haya publicado (y si es así, para el lector esto es una cuestión de fe). Supongamos que tuviera un margen de error de más/menos 3%. Nos cuentan que antes del atentado la diferencia entre ambos partidos era del 0,2%, es decir "prácticamente un empate técnico". ¿Prácticamente? ¿Acaso el margen de error del sondeo era del 0,4%?

Con esa diferencia del 0,2% el PSOE tenía en ese momento "el liderazgo en intención de voto". Desde luego. Un liderazgo como para conseguir mayoría absoluta. Pasamos al segundo sondeo --el publicado ayer-- y nos encontramos con que el PP ha subido dos décimas (un salto espectacular), mientras que el PSOE ha perdido cinco. ¿Conclusión? Para El Mundo, "prácticamente se han invertido los datos". Y tanto que "prácticamente".

Es curioso que lo que antes era un empate técnico (diferencia de dos décimas entre ambos partidos) ahora (cinco) no se destaque como tal. Lo que nos dicen es que los datos se han invertido. Y quien no quiera entenderlo, que no compre El Mundo.

Si un atentado de las dimensiones del de Barajas, que ha cercenado tantas esperanzas o confirmado tantos temores, ha provocado un cambio tan inapreciable en la intención de voto, habrá que pensar que los ciudadanos están por la labor de no dejar que los terroristas condicionen sus decisiones, algo que no se puede decir de los políticos. Pero sería sacar demasiadas conclusiones de algo que no es real. Sería tanto como caer en el mismo error criticado.

Desgraciadamente, el autor de esta noticia optó, sin saberlo o muy consciente de lo que estaba haciendo, por ignorar lo que supone el margen de error de una encuesta. Josu Mezo, autor de Malaprensa, escribió un artículo en julio para Cuadernos de Periodistas donde explicaba en qué consiste: "Encuestas: el margen de error, la paja y el grano" (pdf). El artículo es tan recomendable como largo, y hay que leerlo con atención, pero creo que aquí deja bastante claro por qué no se puede hacer lo que hemos visto antes:

Es muy habitual que estas encuestas se realicen con 1.000 entrevistados, lo que daría un margen de error (cuando p=q=50%) de 3,16%. Ahora imaginemos que, con dos meses de diferencia, el mismo periódico o cadena de radio hace dos encuestas similares, con 1.000 entrevistados, y en la primera obtiene que el apoyo al partido A es del 38% y en la segunda obtiene que el apoyo es del 40%. ¿Habría algún periódico o periodista que se resistiera a decir que el apoyo electoral al partido A, según su encuesta, había subido un 2%? Seguramente ninguno (todo hay que decirlo: tampoco muchos sociólogos se resistirían). Pero dado el margen de error, no podemos saber con seguridad ni siquiera si la intención de voto al partido A ha subido. Podría ser que la intención de voto fuera estable, y que simplemente por azar nos hubieran salido dos muestras con esa diferencia.

Y sin embargo, es muy común que estos cambios inciertos en la intención de voto se presenten como hechos reales, e incluso se intenten explicar con
reflexiones sobre los acontecimientos políticos recientes. Al partido A le ha perjudicado (o beneficiado) tal o cual estrategia, o tal o cual decisión, el debate
en el parlamento sobre esto, el escándalo sobre aquello. En realidad, se
está poniendo un gran esfuerzo en explicar algo que no sabemos si existe,
porque, con muestras de 1.000 entrevistados, una subida o bajada de uno,
dos o tres puntos, puede deberse perfectamente al azar.

Repito que la lectura completa del artículo es muy recomendable y ayuda a entender por qué Josu llega a esta conclusión. Las posibilidades de que te vuelvan a engañar con una encuesta se reducen mucho tras leerlo.

De entrada, sirve para que si vuelves a leer un titular como "El PP ganaría hoy las elecciones con medio punto de ventaja sobre el PSOE", digas: claro que sí, con medio punto exacto de ventaja, ni una décima más, ni una décima menos. Si después de eso, te siguen engañando, ya es culpa tuya.

----

Me gustaría haber escrito este artículo el lunes por la mañana, pero he tenido un día muy liado. Luego he llegado a casa y he visto que daban por la tele "Los cañones de Navarone". Hay que tener claras las prioridades.

Posted by Iñigo at 01:32 AM | Comments (5) | TrackBack

Enero 05, 2007

Bienvenidos a la involución

Con las bombas de ETA vuelve también la involución y la sospecha de que ciertos sectores del poder han utilizado el pretexto del terrorismo para colar en la sociedad española interpretaciones restrictivas y reaccionarias de la democracia.

La Fiscalía de ese tribunal especial llamado la Audiencia Nacional ha presentado una querella por la publicación en los diarios Deia y Gara de un artículo en el que el autor se burla del Rey y su afición por la caza de osos. La querella es por un presunto delito de injurias graves y se ha presentado ante el juzgado de instrucción número 3 que ahora está vacante y al que podría incorporarse pronto el juez Grande-Marlaska. (Desconozco por qué la medida se presenta en un juzgado en el que no hay juez. ¿Alguien sabe si el fiscal ha escogido a su juez favorito o ha seguido el procedimiento habitual?).

El artículo no es especialmente gracioso, aunque no creo que la justicia tenga que ocuparse de elevar el listón del humor nacional. Llama "mequetrefe" al monarca y "cuchipanda" a sus nietos, unos apelativos que habrá quien piense que son irrespetuosos pero que, sólo para una mentalidad autoritaria, pueden pasar por injuriosos.

La arbitrariedad de la iniciativa de la Fiscalía clama al cielo. Su repentino furor en la defensa de la figura del Rey ha brillado por su ausencia cuando se han dirigido contra Juan Carlos I críticas más directas y más graves en artículos en los que no había ninguna intención paródica ni excusas humorísticas. En eso se ha destacado en los últimos tiempos Federico Jiménez Losantos, que no ha cesado de cargar contra el Rey. Le ha acusado de ser un traidor y de no ejercer la función que le asigna la Constitución, y lo ha hecho en tono amenazante, y también con referencias despectivas al resto de la parentela real:

El último ejemplo ha quedado plasmado en el último libro de Losantos, De la noche a la mañana (La Esfera de los Libros), donde además de reconocer que sus relaciones con el Jefe de Estado no son buenas, le reprocha su falta de apoyo a la Cope. En un pasaje de la obra llega a advertir a Juan Carlos I que "si se cumple la Biblia, cosecharéis lo que Vos sembráis y algún día recibiréis el ciento por uno" después de señalar que "en cuanto al Rey y a la Reina, el Príncipe y la Princesa, las tribus de los urdargarines y marichalares, los azas y azadones de la Zarzuela, todavía estoy esperando una visita de apoyo, un mensaje de aliento, una llamada que no sea para pedir lo mismo que Montilla o ERC: que los obispos me quiten de en medio".

Jiménez Losantos ha recomendado al Rey la abdicación como única forma de pagar por su supuesta complicidad con el Gobierno en un golpe de Estado (se refiere al proyecto de Estatuto catalán). También ha sugerido, sobre los Príncipes de Asturias, que parece que "lo suyo es tratar con el mundo marginal, con el hampa" por haberse reunido en una visita a Barcelona con cargos institucionales del PSC.

¿Quiere decir todo esto que los fiscales deberían haberse querellado contra el periodista de la COPE? Yo creo que no, porque la democracia no sólo admite las críticas juiciosas y medidas, sino también el exceso, la grosería, la vulgaridad y cualquier defensa apasionada y exagerada de las ideas propias. La fortaleza de las convicciones democráticas no se mide por la capacidad de defender a los que piensan como tú sino también a los que piensan de forma diametralmente opuesta.

Está claro que la Fiscalía ha aprovechado la nueva situación política creada por el regreso del terrorismo etarra para ajustar cuentas con los que considera que son sus enemigos. Y mientras el presidente de la AVT acusa al Gobierno de colaboración con banda armada, los fiscales, celosos defensores de la legalidad, miran para otro lado y afilan sus plumas para cargar contra una chanza de medio pelo.

Si esta gente impone su interpretación del derecho, habrá que dar la razón a aquellos que piensan que vivimos en una democracia de baja calidad. Que ha sido sólo un espejismo la serenidad con la que, con algunas alarmantes pero escasas excepciones, han reaccionado desde 1977 los Gobiernos y la sociedad ante el terrorismo.

Y podremos mirar con envidia lo que ocurre en otros países, afortunados ellos porque no tienen que soportar a fiscales como los nuestros. Como el Reino Unido y su sana costumbre de parodiar instituciones mucho más sólidas que las nuestras.

Si la íntima relación de la familia real británica con el alcohol y su escaso intelecto no resultan evidentes, se pueden apreciar otros valores por cortesía de Spitting Image: aquí y aquí.

----

Tenemos derecho a reírnos del Rey. Periodistas 21.

Posted by Iñigo at 08:38 PM | Comments (4) | TrackBack

Diciembre 19, 2006

La Policía no es tonta, señora

Si tuviera una categoría de humor, incluiría ahí esta noticia:

El inspector de la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) del Cuerpo Nacional de Policía, Fernando Fernández Lázaro, ha señalado hoy en el Senado que los cibercafés deberían mantener un registro de sus clientes, pues algunos de ellos pueden utilizar sus servicios para cometer delitos y quedar impunes, al ser después ilocalizables. También ha alertado sobre el uso que algunos delincuentes hacen de redes inalámbricas ajenas para luego no poder ser identificados, y señaló que se han realizado menos detenciones este año por la especialización de los ciberdelincuentes.

Se me ocurre algo mejor. Podemos prohibirlo todo y vigilar a todo el mundo, y así los malos no tendrán ningún instrumento a su alcance. El inspector Fernández lanza además un mensaje de alerta. Este año ha habido menos detenciones no porque los polis se hayan pasado el día comiendo donuts, sino porque los delincuentes "utilizan métodos cada vez más seguros" y "forman parte de grupos organizados". Desde luego era más sencillo cuando trabajaban por libre y se limitaban a ponerse una media en la cabeza y sacaban una navaja de la faltriquera.

A ver si lo he cogido. Si hay muchas detenciones, quiere decir que hay un alto número de delitos y es, por tanto, necesario aprobar una legislación más restrictiva de los derechos. Y si hay pocas, también.

En algunos países, como el Reino Unido, la sola idea de obligar a la gente a portar un carné de identidad pone los pelos de punta a los defensores de las libertades, tanto en la izquierda como en la derecha. Aquí terminaremos pronto teniendo que llevar el DNI en la boca hasta para consultar el correo electrónico.

Lo peor de todo es que me temo es que los diputados se lo habrán creído todo y ya estarán afilando el lápiz de las reformas del Código Penal. Con estos padres de la patria, creo que es mejor ser huérfano.

Posted by Iñigo at 12:21 PM | Comments (5) | TrackBack

Diciembre 12, 2006

Patinazo talibán

La redada de Ceuta ha provocado esta mañana un importante patinazo en varios medios digitales. ElPaís.es ha informado que uno de los detenidos era Hamed Abderrahaman Ahmed, el español que pasó dos años en Guantánamo. Después ha tenido que rectificar. Dos de los hermanos de Ahmed sí han sido arrestados.

Como se puede ver en esta imagen, las prisas han hecho que inicialmente el artículo tuviera un aspecto algo abigarrado.

La noticia, facilitada por fuentes policías, aparecía en un teletipo de Europa Press. En la corrección, Elpaís.es cuenta también que la información falsa fue confirmada por uno de sus corresponsales en Ceuta, lo que tampoco es un consuelo. Al menos, el medio ha mantenido todo el día una fe de errores por encima del texto del artículo.

En 20minutos.es tienen una empanada de cuidado con este tema. A esta hora, sus titulares siguen haciendo referencia a la detención de Ahmed, pero el texto del artículo lo desmiente.

Esto de hacer noticias como churros tiene sus inconvenientes en los medios digitales. Al menos, si se mueven tan rápido para escribir los artículos podrían reaccionar con la misma velocidad con las correcciones.

----

Sobre errores en medios digitales, Malaprensa tiene hoy otro ejemplo para recordar.

Posted by Iñigo at 09:18 PM | Comments (2) | TrackBack

Operación Duna

Hay un extraño desequilibrio en las noticias sobre la operación policial de Ceuta contra una célula islamista. Por un lado, los titulares relacionaban por la mañana a los once detenidos (diez españoles y un marroquí) con un grupo integrista de Marruecos que ha realizado varios atentados terroristas. Además, y ya por la tarde, las fuentes policiales citadas por los medios han pasado a relacionar a los objetivos de la redada con Al Qaeda, nada menos, como si la primera referencia no fuera suficiente.

Al otro lado de la balanza, entre los escasos datos que aún conocemos de la Operación Duna, están las declaraciones de Rubalcaba y el material del que se ha incautado la policía. El ministro del Interior ha dicho que los detenidos planeaban cometer atentados:

"Se trata, presuntamente, de una célula islamista que estaba en periodo de formación, no tenía objetivos marcados y estaba siendo seguida desde hace tiempo", añadió Rubalcaba.

El ministro señaló que cuando se ha observado que los integrantes de esa célula se planteaban pasar "del discurso fanático a la acción" se ha procedido a la detención, por lo que insistió en que la intención de los detenidos "se ha cogido a tiempo" y se ha "cortado de raíz".

La justicia lo tiene siempre difícil a la hora de juzgar intenciones, así que habrá que ver qué pruebas tienen las fuerzas de seguridad. Los objetos incautados no servirán de mucho:

Allí también se produjeron varios registros en los que se intervinó abundante documentación y propaganda islamista, cuatro ordenadores, teléfonos móviles, PDAs, cámaras y material informático, además de un machete de grandes dimensiones, un chaleco antibalas, un bote de gas lacrimógeno y un cartucho sin percutir.

Cuando se leen estos listados, uno se pregunta en qué estarán pensado los policías que los redactan: ¿teléfonos móviles?, ¿un cartucho sin percutir? Si se trata de un grupo terrorista, debe de ser uno de los peores armados que yo pueda recordar.

La sospecha aumenta al saber que la operación ha sido posible gracias a la información facilitada por los servicios de inteligencia marroquíes, que no son una fuente con muchas garantías. Rubalcana dice que los sospechosos estaban siendo vigilados, con lo que hay que suponer que los indicios son más sólidos que lo que aparentan las primeras informaciones.

El margen de error con el que se mueve la policía en estos casos es muy reducido. Perder de vista a personas de ideas violentas, aunque todavía no hayan cometido ningún delito, es un riesgo que puede ser excesivo. Hay que recordar que algunos de los presuntos autores del 11-M fueron seguidos por la policía, y sus teléfonos pinchados, antes de la matanza. Durante ese tiempo, nunca hicieron nada que aparentemente justificara su detención. O quizá sí hablaron de sus planes y no había suficientes traductores de árabe en la policía. Lo que sí sabemos muy bien es lo que ocurrió luego.

Como decía, juzgar intenciones es un asunto escabroso. Más tarde o más temprano, hay que presentarse ante un tribunal con las pruebas. En Guantánamo no tienen que pasar por ese engorro.

Dentro de no mucho tiempo se conocerá la sentencia del juicio al llamado "comando Dixan". La Audiencia Nacional ya ha puesto en libertad a uno de los seis procesados, bien porque será absuelto o porque se le impondrá una pena inferior al tiempo que ya ha pasado en prisión. Tres de los acusados aún siguen encarcelados.

En el juicio el fiscal pidió penas que van de los 22 a los 32 años bajo la acusación de "pertenencia a banda terrorista, falsificación documental y tenencia de sustancias explosivas". Los productos de limpieza que tenían en sus casas, según el fiscal, podían emplearse para fabricar "napalm casero", y lo explicaba con este argumento:

El representante del Ministerio Público considera que este tipo de células terroristas se caracterizan por usar productos legales para sus acciones, pero que sirven para producir explosivos.

Como la operación policial de hoy se base en sospechas similares a las esgrimidas por este fiscal, nos encontraremos con que debajo de esta duna hay muy poca arena.

Posted by Iñigo at 07:15 PM | Comments (3) | TrackBack

Diciembre 06, 2006

"La vamos a liar"

Las conversaciones telefónicas entre el redactor de El Mundo Fernando Lázaro y el policía Celestino Rivera, encarcelado por su presunta implicación en un caso de corrupción policial, revelan lo importante que es que los periodistas traten bien a las fuentes. Además, queda claro que es bueno que la fuente lea el artículo antes de su publicación. Por si se ha colado una falta de ortografía.

22 de noviembre. SMS de Lázaro a Rivera: "No me olvido de ti. Ten paciencia conmigo, estoy en ello. Te llamaré".

27 de noviembre. Rivera llama a Lázaro: "Fernando le comenta que ya lo tiene listo para que lo lea, quedan a las 12.30 horas en el mismo sitio que el otro día". (Los entrecomillados provienen del auto del juez Del Olmo).

28 de noviembre. Lázaro llama a Rivera: "Fernando le comenta que el material ya lo tiene el jefe, que lo está leyendo, que le informará cuando sepa algo".

29 de noviembre. SMS de Lázaro a Rivera: "La vamos a liar".

Por la tarde de ese día, Lázaro llama a Rivera: "Celestino pregunta que si [el artículo se publicará] mañana y en primera. Fernando contesta que 'sí, y a to trapo', 'metiendo mucho ruido'".

30 noviembre. El Mundo publica un artículo sobre la investigación de una red de corrupción policial. Con los ingredientes marca de la casa:

"Uno de los sospechosos que está siendo investigado por la Brigada Provincial de Información sobre la Goma 2 estuvo destinado, en la noche del 11-M, en la comisaría del Puente de Vallecas, la misma donde apareció la polémica mochila número 13, la bolsa con el explosivo y el teléfono móvil que aportó las claves para el esclarecimiento de los atentados que habían tenido lugar esa mañana.

Asimismo, en la trama que se investiga ahora, una de las circunstancias que más inquietó a los investigadores es la cercanía entre el lugar en el que estaba el confidente policial con el explosivo el pasado mes de agosto, y la calle Carmen Martín Gaite en Leganés, donde murieron los presuntos autores materiales de la matanza del 11-M. De hecho, entre ambos puntos apenas hay un trayecto de dos minutos en coche".

Palabras clave:
Goma 2. Comisaría del Puente de Vallecas. La noche del 11-M. La polémica mochila. Leganés. Un trayecto de dos minutos en coche (no consta que sea en una Renault Kangoo escuchando una cinta de la Orquesta Mondragón).

30 de noviembre. Lázaro llama a Rivera: "Fernando Lázaro pregunta qué tal todo, le responde Celestino que fenomenal, que un diez".

5 de diciembre. A petición del fiscal, el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo decreta prisión incondicional para seis policiales por participar en una trama de corrupción policial. A cuatro agentes se les acusa de tráfico de explosivos y drogas, y detención ilegal.

Otros dos policías, Celestino Rivera y Jesús Parrilla, van a prisión acusados de revelar secretos con la intención de obstaculizar la investigación:

"Celestino Rivera: revelación de secretos de los que tenía conocimiento por razón de su oficio o cargo, que han causado grave perjuicio a la causa pública (las investigaciones abiertas se vieron gravemente perjudicadas alterándose el objeto y función de la investigación policial y de la instrucción judicial que se encontraba declarada secreta). Y a ello cabe añadir la transmisión de datos, documentos o información a un periodista, con la repercusión social que tal actuación tuvo, precipitando así una investigación que vio cercenada (sic) su objetivo final: el esclarecimiento de una presunta actividad delictiva grave".

Tras prestar declaración ante el juez, y ya en en los calabozos de la Audiencia Nacional, Rivera se toma un tubo de pastillas para problemas cardiacos. Comparte celda con Jesús Parrilla, que no es un policía muy observador porque no se entera de nada hasta que ve que su compañero empieza a comportarse de forma extraña:

"No obstante, Parrilla no se dio cuenta de que Rivera se tragó las pastillas; sí se percató de que empezaba a desvariar y a pronunciar frases sin ton ni son, dadas las circunstancias, como que quería mucho a su mujer, informa Ep".

Eso no debía de ser muy habitual en Rivera, ni siquiera estando detenido. Parrilla da la voz de alarma. El agente deja de hablar de su mujer cuando le provocan el vómito. Se recupera aparentemente con facilidad. Le atienden los servicios médicos de la Audiencia y no es necesario ingresarlo en un hospital.

¿Quién falta en toda esta historia? Ah, sí.

"El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha manifestado que es "una vergüenza" que haya policías en la cárcel "por hablar con un periódico" para destapar una trama policial de tráfico de explosivos y que, en cambio, no se haya actuado todavía contra los que dieron "el chivatazo a ETA" sobre una operación contra su red de extorsión el pasado mes de mayo".

Efectivamente, las negritas aparecen en el propio artículo de El Mundo.

Es normal que esté enfadado. Si meten en la cárcel a sus fuentes del 11-M, van a tener que inventárselo todo para seguir tirando del hilo de los agujeros negros.

Y eso sería terrible.

----

Auto del juez Del Olmo, pdf, 20 págs.

Posted by Iñigo at 06:29 PM | Comments (8) | TrackBack

Noviembre 24, 2006

Musulmanes en España

Un sondeo encargado por el Gobierno revela que los musulmanes que viven en España se muestran satisfechos con su adaptación a la sociedad:

Un sondeo gubernamental perfila a la comunidad musulmana en España como un colectivo de personas tolerantes y liberales, que se sienten integradas en la sociedad, están a gusto en el país, practican un islam "abierto", consideran inaceptable el uso de la violencia para difundir sus creencias y tienen una elevada opinión de las instituciones. En concreto, el 80% de los musulmanes se consideran adaptados a las costumbres españolas, el 74% se sienten muy o bastante a gusto en el país y el 83% no hallan obstáculos para practicar su religión.

Una excelente noticia (si el sondeo se corresponde con la realidad), porque demuestra que la integración de la comunidad islámica española se parece más a la que existe en EEUU que a la de Francia o el Reino Unido.

Deduzco que a algunos no les ha gustado la noticia. Lo digo por el titular elegido por El Mundo para su portada: "Interior dice que los musulmanes que viven en España son "liberales, tolerantes y occidentalizados". Es otra forma de verlo.

Posted by Iñigo at 11:55 AM | TrackBack

Noviembre 23, 2006

Las libertades no son un asunto de su incumbencia

El eurodiputado de CiU Ignasi Guardans se rebela contra la ley del silencio que ha acompañado a las nuevas normas de seguridad impuestas en los aeropuertos. Lo peor no es el ridículo de pasear el champú anticaspa y el dentífrico con extra de fluor en una bolsita transparente, sino el secretismo:

La reunión de ese órgano técnico fue a puerta cerrada, y el acta de la sesión es secreta. En Europa lo "secreto" está creciendo en la misma medida en que crece la etiqueta "seguridad". En todo caso, según fuentes de confianza, los técnicos de tres Estados rechazaron la propuesta por desproporcionada. Aun así, se aprobó con una mayoría muy cualificada.

La semana siguiente, sin previa consulta al Parlamento ni a nadie, la Comisión Europea aprobó el Reglamento 1546/2006, que convertía en ley para toda Europa la propuesta técnica cerrada unos días antes. Pero la norma nunca ha sido publicada: el texto -que se impone directamente a todas las autoridades de Europa- fue también declarado secreto. Es decir: el Reglamento tiene un solo artículo, que se limita a aprobar un Anexo con las especificaciones sobre qué se puede llevar, cuándo y cómo. Y estas reglas "serán secretas y no se publicarán", aunque "se pondrán a disposición de las personas debidamente autorizadas por los Estados miembros o por la Comisión".

En esta última oleada de histeria vuelven a ser los terroristas los que marcan los ritmos del eterno debate sobre libertad y seguridad. Con un agravante: la Unión Europea no tiene nada que envidiar a EEUU. Es más, el sistema político norteamericano sale ganando en la comparación. Allí, el secretismo y la toma de decisiones a espaldas de las instituciones democráticas no impide mal que bien el debate público, la movilización de las asociaciones de derechos civiles o la intervención de los medios de comunicación.

En Europa, los dos últimos factores brillan por su ausencia. En las redacciones, nos conformamos con reportajes de interés humano donde se aprecia cómo las ovejitas (los ciudadanos) se esfuerzan por adaptarse a las nuevas prohibiciones. Se hacen directos en televisión (normalidad en los aeropuertos) y se incluyen testimonios de los sufridos pasajeros. Que sea un cosa ligerita, con muchos totales.

Como bien apunta Guardans, y saben de sobra los lectores de los periódicos británicos, aunque no los españoles, el muro de silencio sólo sirve para desprestigiar a las instituciones europeas y alimentar el rechazo a una "construcción europea" protagonizada por políticos y burócratas que no responden ante nadie.

Nuestras libertades no van a tener tanta suerte como las ensaimadas.

En Guerra Eterna:
La Policía sabe a quién estás llamando. Septiembre 2006.

----

Javier Armentia escribió de este asunto hace unas semanas. Con un añadido en el que no había caído. Para añadir insulto a la injuria, los aeropuertos han descubierto el filón para hacer caja:

Por ello, cabe pensar, lo que está propiciando AENA (y demás autoridades europeas) es un nuevo mercado: ya están a la venta esas bolsitas, los nuevos modelos de líquidos para la higiene y la belleza en formatos mini... y si no, es que las compañías están idiotas y no se dan cuenta del negociete. Por supuesto, como la misma AENA indica en su web, uno puede comprar todo eso una vez pasado el control. No en vano la misma web de AENA tiene en su entrada un enlace a las tiendas del aeropuerto que ella controla. El nuevo mercado el EL MERCADO DE AENA, y a los precios de espanto que habitualmente tienen las tiendas de los aeropuertos.

Posted by Iñigo at 06:39 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 16, 2006

Con la basura no hay que tener escrúpulos

Aquí hay un hombre sin escrúpulos. Mariano Rajoy:

"Es absolutamente ridículo que al Gobierno le diera vergüenza la presencia de Obiang".

A fin de cuentas, y como aparece en la primera frase de este artículo, "una dictadura con reservas petroleras es menos dictadura".

La única actividad de Obiang hoy en Madrid es la inauguración de las nuevas instalaciones de la embajada de su país. Recuerdo que un diplomático español, que había estado destinado en Guinea Ecuatorial, me contó una historia bastante divertida hace muchos años, antes del descubrimiento del petróleo en la antigua colonia.

Por entonces, el Gobierno guineano casi no tenía fondos para su Embajada en Madrid y España tenía que hacerse cargo de algunos de sus gastos. Pero no de todos. Los diplomáticos no recibían el sueldo con la periodicidad a la que la gente está acostumbrada. Sobrevivían con el dinero que sacaban de los visados y de otras gestiones.

No les daba ni para pagar las tasas locales, entre ellas las de la recogida de basura y, durante un tiempo, el Ayuntamiento ordenó a sus camiones que pasaran de largo. Los guineanos tenían que buscarse la vida y optaron por utilizar la piscina del recinto como contenedor de basura al aire libre. Y cuando ya no había sitio para más desperdicios, alguien tuvo la brillante idea de prenderles fuego con las consecuencias que uno se puede imaginar.

No sé por qué he recordado esto al leer la noticia de que Obiang ha prometido a Zapatero que pondrá en libertad a los presos políticos. Será porque la historia de la basura diplomática es bastante representativa de nuestras relaciones con Guinea Ecuatorial en los últimos 25 años. Les echamos una mano, tragamos con lo que haya que tragar, luego nos olvidamos de ellos, y cuando la mierda llega al borde de la piscina, lo quemamos todo y vuelta a empezar. Como si no hubiera pasado nada.

Con la aparición del petróleo, ahora al menos podemos confiar en que la piscina sea mucho mayor que antes.

----

Obiang se va de España contento:

"La prensa siempre es irracional y quiere demostrar aquí hay una política de fragmentación, pero yo sé que hay una política realista porque estuve con el principal líder de la oposición, el señor Rajoy, he estado con el presidente del Gobierno, con Sus Majestades, por lo tanto aquí tengo los amigos españoles".

Ya sabemos quiénes son los amigos del dictador.

Posted by Iñigo at 01:04 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 15, 2006

El pragmatismo no sale gratis

Obiang no pisará el Congreso de los Diputados ni firmará en su Libro de Honor. Un arrebato de dignidad, o quizá sólo de vergüenza, ha hecho que esa parte de la visita haya sido cancelada "por motivos de agenda". Es la razón que se suele dar cuando no se quiere dar una razón.

A última hora, el presidente guineano ha añadido a su ronda de entrevistas una reunión con el líder del PP, Mariano Rajoy. Además, se va a ver con Zapatero, el Rey, un miembro del Consejo General del Poder Judicial y representantes de 40 empresas en un acto organizado por las Cámaras de Comercio, la CEOE y el Instituto de Comercio Exterior.

El País le dedica un espacio mínimo en su portada a esta noticia, pero también tiene un editorial sobre la visita:

¿Cómo se compagina el discurso de Rodríguez Zapatero en Estambul, proclamando el compromiso ético de la política exterior, y la visita de Teodoro Obiang a Madrid, apenas veinticuatro horas después?

Es fácil pedir a los países más poderosos del mundo que no dejen que sus intereses económicos terminen por ahogar la defensa de los derechos humanos en la política exterior. Dar lecciones a los que no nos las piden sale gratis. Aplicarnos esos principios sólo parece posible si no obliga a pasar por caja.

Si el pragmatismo es la consigna, hay que recordar a las autoridades que tampoco está exento de un precio político. Nadie quiere estar a la misma altura ética que la célebre frase de Roosevelt sobre Anastasio Somoza García en 1939: "Somoza may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch".

Simón Bolívar decía que EEUU parecía destinado a convertirse en una plaga para América Latina en nombre de la libertad. No digo que eso sea agradable, pero resulta menos punible que hacerlo en nombre del petróleo de Guinea Ecuatorial.

----

Pobre Guinea Ecuatorial. Si su Gobierno es malo, parte de su oposición sólo es ligeramente mejor. La "junta opositora" que preside Severo Moto publica un comunicado en el que condena la visita de Obiang, al que tacha de "nafrcotraficante" (sic). La errata, que se repite en una segunda ocasión, no es lo peor. No resulta muy creíble una imputación tan grave cuando no aparece el más mínimo dato que la sustente.

La credibilidad no es, en cualquier caso, el punto fuerte de Moto, implicado por varios medios internacionales en el intento de golpe de Estado llevado a cabo sin éxito hace dos años por un grupo de mercenarios. Por no hablar de su fantasmagórica aparición unos meses después en Croacia, donde denunció que sicarios guineanos habían intentado asesinarle con la supuesta colaboración de los servicios de inteligencia españoles.

En Guerra Eterna:
Obiang visita el país de Repsol.
A nosotros también nos gusta el petróleo.
El golpe de Guinea: un juego de mercenarios y espías.

Posted by Iñigo at 01:10 PM | TrackBack

Enhorabuena, España

Alguien ha tenido la mala idea de hacer un ranking internacional para valorar lo que hace cada país en su lucha, o ausencia de ella, contra el calentamiento del planeta. Los 56 países evaluados son responsables del 90% de las emisiones de dióxido de carbono de todo el planeta.

España aparece en el puesto 38. Por debajo de la mitad y con una puntuación negativa según el baremo utilizado.

Suecia, Gran Bretaña, Dinamarca, Malta y Alemania ocupan las primeras posiciones. Las últimas son para Kazajstán, EEUU, China, Malaisia y Arabia Saudí.

Lista completa (pdf).

----

Miércoles 14.20
Creo que lo de la compra de cuotas a la que se refieren en los comentarios es otro asunto. Eso no es colaborar en la lucha contra el calentamiento del planeta, así que supongo que no lo valoran positivamente. Sirve sólo para cumplir con las condiciones de Kioto.

Un ejemplo:. Endesa comprará la totalidad de las reducciones de emisión de gases de efecto invernadero de tres parques eólicos y una central hidráulica en China.

En cuanto a la tendencia de España en cuanto al cumplimiento de Kioto: España se presenta ahora en la cumbre de Nairobi con un dato positivo. las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera se han reducido en el primer semestre del año.

No está mal, pero llevamos 15 años de retraso. Si contamos hasta 2005, nuestras emisiones habían crecido un 52,8%, muy por encima del 15% permitido por Kioto. El Gobierno tiene varios planes para revertir esa tendencia. En el mejor de los casos, llegaremos a la fecha límite del 2012 con un aumento del 37% respecto a 1990.

Se dice que todo esto se debe al gran crecimiento experimentado por España desde la firma de Kioto. Hay que recordar que Kioto no se pactó y firmó pensando sólo en los países que iban a crecer poco. Obligaba a todos los firmantes. No se hacen excepciones con los países a los que les va bien la economía.

Posted by Iñigo at 12:32 AM | Comments (4) | TrackBack

Noviembre 14, 2006

Obiang visita el país de Repsol

Teodoro Obiang ya está en España. Le acompañan seis ministros, nada menos, pero no veo que entre ellos esté su hijo, Teodorín Obiang, que ostenta la cartera de Bosques. Una pena para el mercado inmobiliario español y los concesionarios de coches de lujo.

El presidente de Guinea Ecuatorial visitará mañana el Congreso de los Diputados, donde firmará en el libro de honor. Al ser una institución democrática, es posible que ande un poco despistado por sus dependencias, así que espero que le orienten en la medida de lo posible. También sería conveniente que alguien explique al ministro Moratinos los antecedentes del invitado. Bastará con que se lea la carta que le envió hace unos días Amnistía Internacional:

Es también de suma preocupación la práctica por parte del gobierno de Guinea Ecuatorial de “extraditar” sin garantías procesales e incluso secuestrar a ciudadanos guineanos refugiados en países vecinos. Es el caso de Carmelo Ncogo, José María Ntutu, Jesús Micha Micha y Juan Bestué Santander, detenidos y “extraditados” de Libreville, Gabón, en julio de 2004. Fueron acusados de actos de terrorismo y rebelión y de estar involucrados en un presunto ataque en la isla de Corisco, al sur de Guinea Ecuatorial. Pasaron casi dos años sin cargos formales. Los cargos, provisionales, contra ellos no han sido formalizados y todavía no han sido juzgados.

O el caso del ex comandante de la marina Juan Ondó Abaga, refugiado en Benín desde 1997, que fue al parecer secuestrado por personal de Guinea Ecuatorial en febrero del 2005. Se cree que en septiembre fue condenado in absentia a una pena de 30 años de prisión y podría estar recluido en la prisión de Black Beach, un hecho que no ha sido confirmado, por lo que Juan Ondó continúa “desaparecido”.

Tranquilos. Seguro que no volaron en aviones de la CIA por aquello del overbooking.

La noticia de la llegada de Obiang ya está en la mayoría de los medios digitales. En Elpais.es andan algo lentos, porque aún no ha aparecido. Hace un momento, estaba el previo de la visita, pero en la parte inferior, justo por encima de "Detenido por fingir ser directivo de TV para fotografiar desnudas a aspirantes a modelo". Si has sido el premio Eppy 2006 al diario digital mejor diseñado, tienes que tener claras las prioridades.

En Guerra Eterna:
A nosotros también nos gusta el petróleo.
El golpe de Guinea: un juego de mercenarios y espías.

Posted by Iñigo at 09:16 PM | Comments (5) | TrackBack

Noviembre 09, 2006

Ensaimadas terroristas

Una vez más, Occidente deja patente su debilidad y vulnerabilidad ante la amenaza terrorista. Al Qaeda se frota las manos al saber que las ensaimadas han sido indultadas: podrán introducirse como equipaje de mano en los aviones. No tardará mucho tiempo hasta que veamos a peligrosos terroristas intentar subir a un avión con una ensaimada rellena de explosivo y espolvoreada con ácido bórico.

Desgraciadamente, nadie parece entender que la única forma de garantizar la seguridad de los vuelos consiste en desnudar a los pasajeros, amordazarlos y atarlos a los asientos.

[La foto, creo, sale de aquí.]

Posted by Iñigo at 03:03 PM | Comments (8) | TrackBack

Noviembre 07, 2006

Lo que se puede hacer en Guinea

José Eburi Palé pide en Libro de Notas que España asuma su responsabilidad con Guinea Ecuatorial y no repita el error de 1968. Entonces, se concedió la independencia al país africano y se le abandonó a su suerte. Lo que ocurrió después fue un desastre, aunque en realidad habría que denominarlo desastre previsible.

No habla en términos generales. Sabe qué es lo que se puede hacer:

Colaboremos “nuevamente” en sus infra-estructuras públicas. Ayudemos a “devolverle” el nivel médico-sanitario que ya tenía en 1968. Erradiquemos el paludismo, como “ya ocurría” en 1968. Potenciemos el uso del idioma español, “está en las calles” y no costaría gran cosa. Potenciemos el “intercambio humano” y formemos aquí técnicos guineanos competentes, como ya ocurría también en 1968. Nombremos un embajador experto y potenciemos “nuestra embajada” en Malabo. Proveamos a Guinea de “libros de texto” en español. Vendamos en Guinea “nuestra tecnología”. Rehabilitemos el “casco antiguo de Malabo y Bata”, joyas de arquitectura española. Fabriquemos en Guinea la “necesidad” de España, “estando presentes” allí.

Todas estas medidas exigen mantener relaciones con la dictadura de Obiang. No se trata de adoptar una postura de máxima dignidad moralista y negarse a cualquier contacto ni dejarlo en suspenso hasta que algún día (es decir, nunca) la democracia eche raíces en Guinea de forma milagrosa.

Si el petróleo exige tener esa relación con Guinea Ecuatorial, ¿por qué no aprovecharla para otras cosas?

En Guerra Eterna:
A nosotros también nos gusta el petróleo.
El golpe de Guinea: un juego de mercenarios y espías.

Posted by Iñigo at 12:12 PM | TrackBack

Noviembre 02, 2006

El golpe de Guinea: un juego de mercenarios y espías

Juan Varela apunta que quedó fuera del artículo de ayer sobre Guinea Ecuatorial alguna referencia al intento de golpe de Estado contra Obiang que un grupo de mercenarios y financieros extranjeros pusieron en marcha a principios del 2004. ¿Tuvo alguna implicación el Gobierno de Aznar que mantenía por entonces unas excelentes relaciones con Severo Moto, el líder de la oposición en el exilio? No hay pruebas de ello --pruebas que conozcamos--, aunque se da la circunstancia de que los periodistas británicos que han escrito sobre el tema lo consideran muy probable.

Por buscarle antecedentes literarios, el golpe fracasado fue una mezcla de "Los perros de la guerra" y "Noticia bomba", con unas gotas de "Un buen hombre en África". La mejor descripción de la operación está en un libro llamado "The Wonga Coup", de Adam Roberts, periodista de The Economist. "Wonga" es una palabra inglesa de jerga que significa dinero. Curiosamente, el libro revela que el motor de la conspiración fueron tanto la avaricia como las ganas de aventura.

Todo lo relacionado con Guinea Ecuatorial en los últimos años tiene que ver de una manera u otra con el petróleo, y el intento golpista no fue una excepción. Sus promotores pretendían derrocar a Obiang y sustituirlo por alguien manejable que les permitiera beneficiarse económicamente de las nuevas riquezas del país. El candidato elegido no era otro que Severo Moto, al que se trasladó desde Madrid hasta Bamako (Malí), previa escala en las Canarias, a la espera de acontecimientos.

Todo quedó en manos de un grupo escogido de unos 70 mercenarios, la mayoría africanos, dirigidos por una figura singular: Simon Mann, un británico con un pasado de los que llaman la atención. Ex alumno de Eton, ex soldado en las Fuerzas Especiales y ex asociado de Executive Outcomes, una empresa ya célebre en el misterioso mundo de las guerras africanas.

La operación diseñada por Mann no estuvo al final a la altura de su curriculum. Varios servicios de inteligencia, ¿el español también?, estaban al tanto de sus pasos, los mercenarios contratados no guardaron mucha discreción y entre los que aportaron fondos para la aventura estaba el hijo de Thatcher, que no pasaba de ser un tonto útil al servicio de intereses de los que todavía se sabe poco.

Todo acabó cuando el Gobierno surafricano tuvo noticias del golpe e informó a Zimbabue del paradero de los mercenarios, que fueron detenidos rápidamente. Quizás había tantos espías implicados en la acción, o con noticias sobre ella, que algun país decidió que no ganaba nada permitiendo que el golpe triunfara. A partir de ahí, sólo era cuestión de tiempo que alguien alertara a los surafricanos de que algunos de sus compatriotas intentaban reverdecer los viejos laureles de los mercenarios.

Según Adam Roberts, varios países europeos estaban implicados en el golpe y el Gobierno español era de los más interesados:

Nobody likes Obiang's regime, and Roberts makes a good case that some Western nations may have discreetly supported Mann's little project. Spain -- which had been shut out of Equatorial Guinea's oil jackpot and had harbored the priest and exiled opposition leader Mann wanted to install in Obiang's place -- almost certainly encouraged the plot. Some have suggested that coup planners' liberally funded lobbying efforts in Washington may have paid off in the unusual ease with which Mann obtained a Boeing 727 to transport his fighters after his first plane broke down.

Ante el tribunal de Zimbabue que lo condenó, Simon Mann confirmó esa participación española. El Gobierno de Aznar siempre lo negó. En The Observer también apuntaron a la pista española y señalaron a Francia como el país que dio la voz de alarma ante el temor de que el golpe permitiera a EEUU ejercer un control directo de las reservas petrolíferas de Guinea en favor de sus empresas.

Nadie tiene pruebas y, si las tiene, no las ha enseñado. Los trapos sucios de los espías raramente se lavan en público.

----

Un apunte más sobre la renacida amistad entre España y Guinea Ecuatorial. Después de la reunión entre Obiang y Condoleezza Rice a la que me refería ayer, el senador demócrata Carl Levin envió una carta (pdf) a la secretaria de Estado. Terminaba con este párrafo:

"La fotografía de usted y el señor Obiang será utilizada por aquellos que critican a Estados Unidos con el argumento de que no somos sinceros cuando hablamos de democracia y derechos humanos en un país con una gran riqueza petrolífera. Le pido que tome las medidas necesarias para que la comunidad internacional sepa que Estados Unidos continúa condenando las tácticas brutales y corruptas del señor Obiang, y que continuará presionando para que haya reformas fiscales, democráticas y sobre los derechos humanos en Guinea Ecuatorial".

Levin podría enviar la misma carta a Moratinos. Sólo tiene que cambiar los nombres.

Posted by Iñigo at 05:02 PM | Comments (1) | TrackBack

A nosotros también nos gusta el petróleo

Moratinos ha vuelto de Guinea Ecuatorial con buenas noticias para Repsol y la dictadura de Obiang. Las relaciones de España con este emirato del petróleo situado en África occidental van a mejorar y muy rápidamente. Se espera que Obiang viaje a España dentro de dos semanas.

Guinea Ecuatorial ostenta el dudoso honor de aparecer en todas las listas de los peores países en términos de violación de los derechos humanos, corrupción y pobreza. Sólo hay una en la que está en lo más alto. Es el tercer país africano en producción de petróleo y es posible que sea el segundo dentro de unos años.
Por eso, y a pesar del impresentable expediente de la dictadura de Obiang, a España y a Repsol (quizá no en este orden) les ha entrado prisa por recuperar sus contactos con el dictador.

Teodorín Obiang tiene que estar frotándose las manos. El hijo del dictador es una persona con muchos gastos y futuros contratos con empresas españoles pueden servir para tapar esos pequeños agujeros que aparecen en cualquier economía familiar. Por ejemplo, tendrá que reservar algo de dinero para solucionar sus problemas judiciales en Suráfrica.

Una empresa constructora surafricana presentó una demanda en su país contra el Gobierno de Obiang por un contrato que supuestamente no cobró. La compañía pidió al juez que se le indemnizara con dos casas que Teodorín tiene en Ciudad del Cabo. Valen seis millones de dólares o, como dice Harper's, la mitad del presupuesto anual de educación de Guinea Ecuatorial.

Si la sentencia final favorece al constructor, no creo que se queje por el equipamiento de las residencias. Teodorín encargó arreglos por valor de centenares de miles de dólares para dotar a las viviendas de televisiones de plasma, equipos de cine en casa y el imprescindible mármol en los baños.

El tribunal falló a favor del demandante y ahora está pendiente la apelación.

El hijo de Obiang no se quedará en la calle. El saqueo de los fondos del país le sirvió para comprar una casa en Beverly Hills, donde puso en marcha una compañía discográfica que nunca ha editado un disco, y ofrecer 11 millones por un apartamento en la Quinta Avenida de Nueva York, aunque ahí Teodorín no pudo obtener el necesario visto bueno del resto de adinerados miembros de la comunidad. Los coches de lujo (un Lamborghini y dos Bentleys) también aparecen en su agenda de compras surafricana.

Es sólo una muestra del nivel de corrupción de la élite dirigente del país. Como no son tantos como los miembros de la familia real saudí, hay dinero para todos. También para las compañías petrolíferas extranjeras que desde siempre han recibido un trato preferencial. Lo contaba Peter Maass a principios del año pasado:

Most important for oil companies, Equatorial Guinea is a profitable place to do business. According to a 1999 report by the International Monetary Fund, oil companies received “by far the most generous tax and profit-sharing provisions in the region.” The state received only 15 to 40 percent of the revenues from its oil fields, while the norm in sub-Saharan Africa was 45 to 90 percent.

Con razón Repsol tiene ganas de hacer negocios en el país.

¿Qué parte de toda esa riqueza procedente del petróleo sirve para mejorar la vida de sus habitantes? Muy poco o nada. Según el último informe de Freedom House (pdf):

Equatorial Guinea is Africa’s third-largest oil producer, and per capita gross domestic product is among the highest on the continent. Despite the country's economic windfall from oil, however, there have been few improvements in the country's living standard. The majority of the country’s impoverished citizens depend on subsistence agriculture, while ruling elites reap growing financial gain from oil profits. Equatorial Guinea ranked 121 out of 177 countries on the 2005 UN Development Program’s Human Development Index.

Los guineanos no ven por ningún lado los petrodólares. Eso no les ha hecho perder la fe en su Gobierno. En las últimas elecciones presidenciales del 2002, Obiang obtuvo el derecho a presidir el país durante siete años gracias a un casi perfecto 99,5% de los votos. Aquellos que discrepan, que son obviamente más del 0,5% de la población, acaban en siniestras prisiones donde las palizas y unas terribles condiciones de vida son habituales.

Moratinos dice que la situación de los derechos humanos en la antigua colonia española "ha mejorado de manera significativa". Quizá sepa algo que Amnistía Internacional desconoce, porque se siguen produciendo detenciones por razones políticas --las últimas hace menos de un mes-- y la organización humanitaria teme que los presos sean torturados.

La reacción del régimen ante una contestación mínima parece excesiva, pero es lógico que no asuma riesgos. No puede permitir que nadie relacione la riqueza energética con la lamentable situación económica. El país es la finca particular de sus gobernantes. Y el dinero del petróleo hay que invertirlo en algún sitio, no sólo en residencias de lujo en el extranjero. Hace tan sólo unos meses, 600 personas se quedaron sin hogar por culpa de la demolición de sus casas, expropiadas sin compensación para construir una carretera que ya está hecha. Es probable que algunos parientes del presidente quieran levantar en la zona casas de lujo o alguna empresa.

Es ilegal, según la ley guineana. ¿Y qué? El índice de los países más corruptos que elabora Transparency International colocó en el 2005 a Guinea Ecuatorial en el puesto 152. La lista está compuesta por 159 países. ¿Alguien cree que reclamar a los tribunales es una medida inteligente?

El ministro de Justicia acompañó a Moratinos en su viaje a Guinea. Sabemos que se comenzó a negociar la firma de un acuerdo que dé seguridad jurídica a las futuras inversiones de las empresas españolas. Eso sí que nos interesa.

Hace seis meses, Obiang viajó a Washington y tuvo el placer de ser recibido por Condoleezza Rice. No de forma discreta o vergonzante. Hubo hasta foto y una breve declaración de la secretaria de Estado con la que dio la bienvenida al visitante. Ya se sabe que, colocados en una balanza, el petróleo es más denso que la democracia.

Eso vale para los grandes imperios pero, por lo visto tras el viaje de Moratinos, también para el Gobierno español. Volvemos a ser socios de un dictador. 400.000 personas pasan hambre en Guinea Ecuatorial (sobre una población de 550.000) y el 56% no tiene acceso a agua potable. ¿Qué es eso frente a la cuenta de resultados de Repsol?

Posted by Iñigo at 12:08 AM | Comments (12) | TrackBack

Octubre 19, 2006

Marchando un ruso blanco para el oso

Ya puestos, lo mejor del viaje del Rey a Rusia resultó ser la entrevista con Putin: Un responsable medioambiental denuncia que el Rey cazó un oso domesticado y drogado en Rusia.

“El grupo sacrificó un oso alegre y dócil, de nombre Mitrofan, que vivía en una granja del pueblo de Novlenskoye. El oso fue introducido en una jaula y trasladado al lugar de la cacería. Luego, el grupo lo emborrachó con vodka mezclado con miel y lo empujó al campo. Naturalmente, fue un objetivo fácil. El Rey lo mató de un tiro”, explica [el vicedirector del Departamento de Conservación de Terrenos de Caza de Vologda, Sergey] Starostin.

Posted by Iñigo at 05:01 PM | Comments (2) | TrackBack

Octubre 16, 2006

Escaleras de Melilla

"Escaleras de servicio" es el nombre que ha elegido Fernando Clavería para esta obra urbana. Las escaleras que utilizaron los inmigrantes para saltar la valla de Melilla ocupan ahora la fachada de la Fundación Cultural COAM (del Colegio de Arquitectos de Madrid), en calle Piamonte de Madrid.

Estas rudimentarias escalas hechas en el monte de Nador son los frágiles instrumentos con los que podían contar los subsaharianos para saltar al primer mundo. Todas ellas juntas tienen un aspecto más sólido. Nos muestran que todas las vallas que se han erigido para detener la inmigración han fracasado... a menos que tuvieran en lo más alto policías dispuestos a abrir fuego.

De todas formas, es un símbolo limitado. Ya sabemos que los que llegan en cayuco o los que entraron en Melilla son una minoría. La mayoría entra por los aeropuertos, aunque ahí las vallas tampoco han sido muy efectivas.

Más fotos aquí y aquí.

Posted by Iñigo at 08:42 PM | Comments (2) | TrackBack

Septiembre 17, 2006

Libertad y arbitrariedad

Los derechos siempre sufren cuando se impone la arbitrariedad. Cuando el gobernante se reserva un amplio margen de discreción en la aplicación de la norma. Cuando el ciudadano ve que puede ser sancionado por una interpretación muy personal de una normativa vaga y confusa.

Si se hace en nombre de principios aceptados por todos, el perjuicio no es menor.

El PSOE insiste en poner en marcha consejos audiovisuales, como apunta Juan Varela en su análisis de la Conferencia Política del PSOE. Los publicitados intentos por enrolarse en los nuevos tiempos tecnológicos quedan empequeñecidos ante la constatación de que estamos ante lo de siempre: los políticos españoles no paran de pensar en nuevas ideas para reforzar su control sobre los medios de comunicación.

El mantra que se repite es el de la "información veraz". Un objetivo elogiable, sin duda, pero los mecanismos que se quieren imponer huelen a intervencionismo y arbitrariedad. Los políticos, como ocurre en Cataluña, eligen a sus representantes para que sean éstos quienes decidan lo que es veraz. Hemos avanzado mucho. Antes eran sacerdotes y obispos los que nos decían dónde está la verdad. Ahora son catedráticos de universidad y periodistas cercanos al poder los encargados de guiarnos por el recto camino. Cambian los uniformes, pero poco más.

Y mientras tanto, Moraleda (como hicieron antes Miguel Ángel Rodríguez, Pedro Antonio Martín Marín y tantos otros de todos los Gobiernos) llama a los directores para quejarse por la información veraz que un periodista de a pie ha contado en su periódico, radio o televisión. ¿Alguien cree que los consejos audiovisuales harán algo al respecto?

En el caso de Cataluña, y dudo de que futuros consejos vayan por otra línea, la arbitrariedad roza el esoterismo. La ley que creó los consejos se autojustifica con la obligación de los medios de comunicación de reflejar "su realidad inmediata a partir de formas expresivas vinculadas a su abanico de tradiciones, a su entorno simbólico".

¿Quién puede dictaminar que una información, por criticable que pueda ser, se aleja de ese "entorno simbólico"? Este lenguaje que parece sacado de un programa de Iker Jiménez no esconde más que el intento de dejar manos libres a los consejos para hacer lo que les plazca.

Algunos -inocentes que somos- pensamos que ante los excesos en el uso de la libertad, la respuesta no debe consistir en aumentar las restricciones a los derechos civiles. Los que mandan no opinan lo mismo.

Posted by Iñigo at 08:28 PM | Comments (2) | TrackBack

Septiembre 15, 2006

Desembarco playero

Choteo generalizado a cuenta de la operación anfibia con la que han desembarcado en Líbano entre ayer y hoy 490 infantes de Marina y 76 soldados del Ejército de Tierra (más fotos). La avanzadilla emergió ayer de las aguas ante la sorpresa, y supongo que diversión, de los bañistas que tomaban el sol en la playa de Tiro.

Sus razones tendrán los mandos militares para elegir esta entrada en el Líbano, pero la imagen da para muchas bromas. "Se trata de la mayor operación de desembarco militar español de los últimos 30 años", nos cuentan. Tampoco es que haya muchos precedentes.

Viene a la memoria otro desembarco por sorpresa, el de los marines en Somalia en 1992. También tuvo su momento delirante. En la madrugada del 9 de diciembre, los marines y los SEAL (las fuerzas especiales de la Armada) aparecieron en una playa y tomaron posiciones de combate. Había mucha luz, tanto por la luna llena como los focos de las cámaras de televisión. Decenas de periodistas les estaban esperando.

La escena dio lugar a momentos surrealistas e irritantes para los marines. Uno de ellos, al ver que un fotógrafo no paraba de moverse ni hacía ningún caso, se giró a su sargento y le preguntó: "¿Le vuelo en pedazos?"

No fue necesario derramar sangre de periodistas. La causa de tanto revuelo estaba en Washington. Por la diferencia horaria, el desembarco coincidía con los informativos de máxima audiencia y el Pentágono quería aprovechar la oportunidad. Siempre se ha dicho que casos como el de Somalia fueron el comienzo de la diplomacia televisiva o de las 'guerras de la CNN'. Las imágenes de los desastres humanitarios, por primera vez presentes casi en tiempo real en las televisiones norteamericanas, introducían un elemento de presión sobre el Gobierno, que se veía obligado a intervenir en conflictos en los que los intereses de EEUU no estaban en juego.

La realidad era más prosaica. Tenía más que ver con la política de siempre que con la nueva era de las comunicaciones. Según este interesante estudio de Lyn Graybill (pdf, 14 págs), fueron los políticos los que llevaron la iniciativa en la decisión de enviar tropas a Somalia, y no los medios de comunicación:

Interestingly, the media framed the Somalia story as actors in Washington were framing it – that Somalia was a situation that the US should and could do something about. Mermin argues, “It is noteworthy that the framing of the crisis in Somalia as a humanitarian disaster that the United States could do something about does not appear on television until it has appeared in Washington first”.

Y de ahí que los periodistas pudieran encender tantas luces en la playa somalí. Sin embargo, la misión contaba con unos riesgos obvios. Somalia era un país sin Gobierno efectivo, controlado por señores de la guerra y poco conocido por los Ejércitos extranjeros.

Tres días antes del desembarco, los SEAL hicieron un reconocimiento de la playa, esta vez sin cámaras, para hacer mediciones y examinar la zona. Los mapas que tenían eran muy viejos y había que actualizarlos. Otros llevaron a cabo la misma labor en el puerto de Mogadiscio.

Dos de los señores de la guerra, Mohamed Farah Aidid y Alí Mahdi Mohamed, pidieron a sus milicianos que cooperaran con las fuerzas norteamericanas y que se mantuvieran alejados del puerto y aeropuerto de la capital.

Lo que empezó como un pequeño circo en una playa acabó, diez meses después, en un baño de sangre.

Los más pesimistas ya lo veían venir. "Si te gustó Beirut, te encantará Mogadiscio", decían.

Esperemos que las coincidencias se acaben en el desembarco playero.

Posted by Iñigo at 04:22 PM | Comments (9) | TrackBack

Septiembre 14, 2006

La lista de bajas de los agujeros negros

La guerra de los titulares entre El País y El Mundo puede llevarse por delante a Rajoy y al ABC. A un lado están los que mueven ficha, al otro, los damnificados.

El Gobierno ha abandonado su posición autista en relación a los agujeros negros. Quizá porque considera muy grave que se cuestione la integridad de las fuerzas de seguridad y del sistema judicial. Quizá porque vea en todo este asunto el tiro de gracia con el que terminar con las opciones electorales del PP.

Atentos a futuras informaciones de El País, porque sólo han empezado a escarbar. La cúpula policial de la época de Acebes aún no se atreve a aparecer en los papeles con nombres y apellidos. De momento, se conforma con resguardarse en cierto anonimato para desmentir las versiones conspiracionistas. Les va en ello su reputación. Los 'peones negros' (sí, esa pieza que se sacrifica para obtener una ventaja estratégica) sólo les dejan dos opciones: o son unos traidores y estaban en la pomada o son unos idiotas que no se enteraron de lo que se estaba cociendo delante de sus uniformes.

Las posibilidades de que hablen aumentan si su antiguo superior jerárquico continúa lanzado delirios por su boca, como un conspiranoico más. El ex director general de Policía y eurodiputado del PP, Agustín Díaz de Mera, se ha convertido en una especie de Trashorras con estudios:

Díaz de Mera recordó que en su declaración en la comisión del Congreso sostuvo que el atentado había sido cometido por seguidores de la 'yihad'. Sin embargo, ahora mantiene que esos islamistas "lo pudieron hacer por encargo, y lo digo con todas las consecuencias".

El Mundo carga contra Rubalcaba, bestia negra de los votantes del PP, dispuestos a creer que el ministro de Interior ha estado detrás de todas las derrotas de España, incluidos Trafalgar y el sitio de Numancia.

La marea de la conspiración puede arrastrar definitivamente o no al PP. Es difícil saberlo con exactitud. Rajoy se enfrenta al enigma como si fuera una vuelta ciclista. En las etapas llanas, cuando sólo hay que seguir bien resguardado en el pelotón, se mete en los agujeros y empieza a cavar como un peón más. Si la etapa se empina y aparecen los puertos, prefiere no demarrar y destacarse sobre los demás, como ayer en Cuatro:

"Nunca he escuchado a nadie en mi partido hacer esas afirmaciones. Y si hay alguna persona en mi partido que ha dicho que detrás estaban el PSOE o los servicios secretos, yo agradecería mucho que se me dijera, aquí, el nombre de la persona y en qué medio de comunicación y qué día lo dijo. Porque esa persona no podría estar en mi partido".

Cuidado, Cayetana. No tengas prisa en afiliarte al PP.

El damnificado periodístico de esta batalla es el ABC. A esta hora, la noticia más vista en su web, con 15.745 lecturas, es el editorial: Compraventa de una «conspiración». Su autor carga contra Zaplana y lanza un aviso a Rajoy:

Una derecha que entregue al 11-M el protagonismo de su oposición al PSOE está abocada al fracaso electoral, pero también al fracaso ideológico, porque las convicciones democráticas no son compatibles con actitudes propias de extremistas antisistema.

Durante meses, el ABC dejó que Jiménez Losantos le sacudiera en el vientre con todo tipo de improperios. La querella sólo fue un intento desesperado de llevar los ataques a los tribunales, cuando la pelea sólo puede dilucidarse en los propios medios de comunicación.

Pero resulta difícil embarcarse en esta batalla cuando tus columnistas, incluido el anterior director, miran para otro lado cuando al periódico que les paga, y muy bien, le están haciendo pedazos el velamen.

Hay indicios de que el ABC no se va a quedar esperando a que le vuelen la santabárbara. Además del editorial, hoy también saca un artículo sobre Trashorras para resaltar sus múltiples contradicciones en el sumario del 11-M. Anatema, dirán los peones de la yihad digital.

En esta guerra de los titulares, no hay mucho espacio para objetores de conciencia ni fuerzas de interposición.

Posted by Iñigo at 06:47 PM | Comments (2) | TrackBack

Septiembre 10, 2006

Los agujeros negros se tiñen de color

Esto ya es otra cosa. Terminada ya la delirante serie de entrevistas con Trashorras, El Mundo nos ofrece una nueva entrega de los agujeros negros, esta vez en forma de libro. A partir de mañana, publicará algunos capítulos del libro escrito por Francisco Javier Lavandera, "testigo clave de la trama asturiana".

En una demostración de que las cosas están cambiando en elmundo.es, el artículo recoge la prosa desgarrada de la edición impresa del periódico de Ansón para adelantarnos que estamos ante toda una sinfonía de color:

Leer sus revelaciones supondrá para muchos adentrarse en ambientes desconocidos, callejear por rincones de nuestra sociedad a los que nunca les da la luz. La vida de Francisco Javier Lavandera acaba de cumplir 42 años es un fresco salvaje (sic), una pintura ácida en la que abundan los rojos chillones de la sangre, los verdes fluorescentes de los tugurios y los amarillos rancios de las pasiones humanas. Se necesita coraje para no volver la cabeza en algunos pasajes. No hay capítulo sin sobresalto.

Lo siento por los daltónicos. Lo único que no entiendo es que si a esos rincones no llega la luz, cómo es posible que puedan apreciarse los rojos, verdes y amarillos, aunque sean chillones, fluorescentes y rancios.

Se equivocan quienes piensen que sólo estamos ante otro capítulo de los agujeros negros. Lo que llega a las librerías es una obra magna, algo más que "la confesión de un ser humano individual". Lo que esta persona humana ha escrito es un compendio de la historia reciente de España desde una perspectiva asturiana:

A tumba abierta, el libro en el que ha reflejado todas sus vivencias, supone bastante más que la confesión de un ser humano individual. Supone un acercamiento a la sociedad periférica española en la última mitad del siglo XX. La represión franquista, los amagos de Golpe de Estado, la rebelión y sumisión de los mineros, la guerra de dos mundos antagónicos, dos concepciones de la sociedad, libradas en el tablero africano, le (sic) rebelión estética de la juventud y su ruptura con la sociedad burguesa.

¿Dónde se puede encontrar por 18 o 20 euros un libro que hable del franquismo, los mineros, la rebelión estética de la juventud y el tablero africano?

Tiembla, Zola.

Posted by Iñigo at 03:54 PM | Comments (2) | TrackBack

Septiembre 08, 2006

Una misión arriesgada, pero imprescindible

Algo hemos ganado en el Ministerio de Defensa con la llegada de José Antonio Alonso, como apuntaba Victoria Prego. Ya no nos hablan de zonas hortofrutícolas ni nos cuentan que los soldados se ocuparán de tareas simplemente humanitarias. Al solicitar al Parlamento el permiso preceptivo para enviar soldados a la fuerza internacional que se desplegará en el sur del Líbano, Alonso no ha ocultado los riesgos de la misión. Es un buen comienzo. Es algo que no hicieron ni Trillo ni Bono.

Alonso ha dicho que se trata de una misión "difícil, complicada y de riesgos evidentes". No ha sido muy preciso cuando ha apuntado en qué consistían esos riesgos, pero no los ha ocultado. No hay que ser un experto en asuntos militares para saber de dónde podrían proceder los disparos. De los dos lados.

La llegada de los soldados supondrá cumplir la primera parte de la misión: separar a los contendientes. Quien piense que eso es poca cosa debe de creer que todas las guerras acaban con la rendición, el tratado de paz y el intercambio de embajadores. No siempre es así. De hecho, ya casi nunca es así.

La segunda parte aún no ha comenzado, y de ahí viene la incertidumbre. Los países europeos deben ofrecer incentivos a las dos partes enfrentadas para que acepten la situación actual y no reanuden las hostilidades. En esa tarea, van a tener la colaboración del Gobierno y Ejército libaneses, que es algo que no se podía dar por hecho cuando se empezó a discutir en Naciones Unidas la opción de fortalecer las fuerzas de UNIFIL ya desplegadas en la zona.

Hemos oído estos días los mismos comentarios indocumentados de siempre sobre los fracasos de la ONU en otras misiones de paz. Los fracasos existieron, pero la responsabilidad no está tanto en la institución internacional como en los países que, con sus votos en el Consejo de Seguridad de la ONU, pusieron en marcha esos despliegues. La ONU sólo llega hasta donde los países miembros, los más importantes, le dejan llegar.

En esta ocasión, por mucho que se hable de fuerzas de la ONU, quienes han empeñado sus soldados y su prestigio han sido los Gobiernos de Francia, Alemania, España e Italia, con el apoyo del Reino Unido y EEUU. La coalición incluye Gobiernos de izquierda y de derecha, de países cercanos a la posición libanesa y otros más preocupados por Israel.

Indignarse por el desastre humanitario que supuso la guerra y negarse a hacer todo lo posible para que no se repita sería una muestra de hipocresía europea de la que ya tuvimos suficiente en la época de los Balcanes. Los comunicados de condena, las reuniones de ministros de Exteriores, los editoriales indignados de los periódicos y las manifestaciones de poco sirven si no existe en Europa una política común en los asuntos diplomáticos y de defensa, y no se tiene la voluntad de imponer una solución. Y eso obliga a enviar tropas a aquellos lugares en los que la diplomacia convencional no sirve más que para crear titulares de prensa.

La alternativa, además de rasgarse las vestiduras, es no hacer nada.

El editorial de El País lamenta que no haya una "estrategia de salida" de las tropas, que no exista ninguna previsión sobre los plazos de la misión. Es cierto, pero leer esas frases hace pensar que alguien ha tardado demasiado tiempo en caerse del guindo. Hay tantas estrategias de salida en el sur del Líbano como las ha habido en el Sáhara, en Bosnia, en Kósovo o en Afganistán. Ninguna.

Ése es el precio de la diplomacia de los derechos humanos y de la incapacidad de los países internacionales, afortunadamente habría que decir, por aceptar la guerra como forma legítima de dirimir las diferencias entre Estados. Aunque no siempre ese rechazo a la guerra se convierte en una voluntad de intervenir, como es obvio en el caso de varios países africanos.

La intervención en conflictos de larga duración obliga a estar dispuesto a entrar sin saber cuándo se podrá salir. Sería muy diferente si los Gobiernos occidentales pusieran tanto interés en la segunda fase de la que hablaba antes como en la primera.

Posted by Iñigo at 05:29 PM | Comments (4) | TrackBack

Septiembre 07, 2006

La Policía sabe a quién estás llamando

Gracias al Gobierno español y a la Unión Europea, creo que ya podemos mirar a George Bush a la cara. El Gobierno prepara una ley que reforzará el control de las comunicaciones telefónicas. Dentro de no mucho tiempo, nuestras llamadas serán mucho menos privadas, o no lo serán en absoluto:

La normativa establece un plazo de 12 meses en el que todas las compañías telefónicas deberán conservar los datos de las comunicaciones de sus clientes. También obligará a las tiendas que venden tarjetas telefónicas a identificar a los compradores (ahora hay 16 millones de móviles anónimos) creando un libro de registro.

Los datos que se guardarán son el número de teléfono desde el que se hace la llamada, el que la recibe, la duración de la comunicación y el punto desde el que se realiza, según El País. El periódico nos recuerda, y no una sino varias veces, que estos datos fueron básicos en las investigaciones del 11-M. No cita los múltiples errores policiales que permitieron a los terroristas llevar a cabo la matanza.

El Gobierno español parece haberse colocado en la vanguardia de los que quieren restringir los derechos ciudadanos en Europa. La directiva de la UE plantea un plazo mínimo de seis meses para conservar los datos. En España, serán doce.

Será ilegal vender una tarjeta de prepago de móvil sin que se identifique el comprador. ¿Será una forma efectiva de luchar contra el terrorismo? Sólo si creemos que el hecho de que la venta de droga es ilegal ha servido para eliminar su consumo.

No nos engañemos. La nueva norma se utilizará sobre todo en la lucha contra la delincuencia, la de toda la vida.

Sin Al Qaeda, es poco probable que algo así hubiera pasado. En otros campos, como contar con un número alto de traductores de árabe, no me extrañaría que la Policía aún necesite más medios. Pero con las comunicaciones privadas es diferente. Al Estado le sale gratis y al final los que pagan son los ciudadanos. Las compañías telefónicas no tardarán mucho tiempo en imputar los costes a las facturas personales.

Con medidas como ésta, la presunción de inocencia se hace más virtual. Pierde fuerza la vieja idea de que era un juez quien autorizaba restringir los derechos de algunas personas por los indicios delictivos reunidos por la Policía.

Todos somos terroristas en potencia.

---

Juan Varela:

Los terroristas consiguen una parte de sus propósitos: hacer nuestras sociedades más miedosas, más vigilantes, más desconfiadas, aumentar el espionaje a los ciudadanos. Y, seguramente, para poco, porque es fácil burlar esos registros.

Posted by Iñigo at 11:31 PM | Comments (2) | TrackBack

El día de la marmota

Heráclito decía que no podemos bañarnos dos veces en el mismo río. Será porque no había leído nunca El Mundo.

Gracias Javier (visto en Maquetadores).

Posted by Iñigo at 08:34 PM | Comments (4) | TrackBack

Septiembre 04, 2006

El abogado de oficio de los terroristas

Tiene derecho a permanecer en silencio. Si no puede pagarse un abogado, se le facilitará uno de oficio. Si está acusado en la investigación de la mayor matanza terrorista ocurrida en España, le facilitaremos un abogado y un periódico entero para que le defienda.

Para que nos quejemos de la falta de garantías en España. Uno de los periódicos más importantes del país ha asumido la tarea, siempre ingrata, de defender a los presuntos terroristas.

Este domingo, entrega su primera página, la "carta del director" y la sección de nacional a la causa de José Emilio Suárez Trashorras, un delincuente enfermo de esquizofrenia que está acusado de entregar a los terroristas la dinamita que mató a 191 personas. Para El Mundo, es un héroe accidental que denuncia un "golpe de Estado encubierto" .

[La Wikipedia define la esquizofrenia como "una enfermedad mental, caracterizada por una pérdida de juicio de la realidad y una desorganización de la personalidad, con imposibilidad de motivar conducta y establecer propositividad vital adecuada, debida probablemente a un defecto bioquímico o microestructural cerebral aún no bien aclarado".

Trashorras recibió la jubilación anticipada por padecer depresión, esquizofrenia paranoide y trastornos de personalidad. Según Wikipedia:

Por ejemplo, los pacientes que sufren de esquizofrenia de tipo paranoica, aproximadamente un tercio de todos los que sufren de esquizofrenia, generalmente tienen delirios de persecución, por lo que creen ser engañados, acosados, envenenados y a veces creen que otras personas conspiran en contra de ellos, sin que estas cosas estén realmente sucediendo. Estos pacientes pueden creer que ellos, un miembro de su familia o alguien muy cercano, es víctima de una persecución por otra persona u organización. Otro tipo de delirio que se puede dar en la esquizofrenia es el de grandeza. El enfermo cree ser una persona famosa o importante.

Los periódicos no son personas físicas y, por tanto, no sufren las enfermedades habituales en un ser humano. Pero si es cierto, como dicen algunos, que un diario puede convertirse en un intelectual colectivo, habrá que aceptar que pueda verse aquejado por dolencias neuronales similares a las de las personas.]

El Mundo se olvidó hace tiempo de los etarras y los servicios secretos marroquíes. Todo eso es ruido que se ha perdido... como lágrimas en la lluvia. Ahora se acerca la fecha del juicio y no queda más remedio que poner toda la credibilidad del diario en manos de los presuntos autores y cómplices del 11-M.

Es hora de morir. Matando.

----

Sí que estaban nerviosos en elmundo.es con el resumen de la entrevista de Trashorras. Hasta tres erratas en la noticia:
-"Según informa Fernando Múgica en EL MUNO,..."
-"Los padres de Suárez Trahorras, Conchita y José Manuel, aseguran que su hijo era un chivo un normal".
-"Después de haber visto escuchado en la Cadena Ser..."

Todos cometemos errores, pero ¿equivocarse con el nombre del periódico? Bueno, es normal. Si los agujeros negros han hecho que se carguen al director, qué no harán con un redactor de fin de semana.

----

Nacho Escolar:

Hay que buscar en los archivos de Gara o Egin para encontrar otro diario que haya puesto tanto empeño en la defensa de un terrorista. Mañana habrá más, pues lo de hoy era sólo la previa de una entrevista que vendrá por entregas. Lo mismo en el siguiente capítulo abren el diario con una imagen de su primera comunión. Sólo así mejorarían lo de hoy: una foto de su boda en portada para presentarnos al pobre asesino con aire de cordero degollado.

Juan Varela:

Ese golpe de estado contado por un esquizofrénico es la viva representación de aquellas viejas y sabias palabras de Shakespeare en Macbeth: "Life is a tale told by and idiot, full of sound and fury" (la vida es un cuento contado por un idiota, lleno de ruido y furia).

En Guerra Eterna:

No olviden al físico armenio. 26 junio 2006.
El happening de los agujeros negros. 9 mayo 2006.
Viaje con nosotros a los agujeros negros. 4 mayo 2006.
El profesional de los agujeros negros. 3 mayo 2006.
Los agujeros negros se tragan a Rajoy. 14 marzo 2006.
Los agujeros negros y sus coincidencias. 9 marzo 2006.
Arcadi Espada, El Mundo y esos molestos agujeros. En Al Abordaje. 3 marzo 2006.
El armenio y los etarras. 7 mayo 2005.
La luz en los agujeros negros. 20 diciembre 2004.
Medallero de la comisión. 30 noviembre 2004.
Los agujeros negros del periodismo. 19 abril 2004.

----

Un medio de comunicación no tiene que recurrir al drama para ponerse en evidencia. Con ustedes, el titular más estupido en la historia del periodismo reciente. La clasificación de todos los tiempos está muy concurrida. De la acreditada ganadería de una publicación llamada El Plural (sic):

En La Azotea, dan el nombre de los responsables con el titular que habría elegido Sopena: Zapatero 70 - Grecia 47. En Trampa 22, ya saben a quién han dado el premio al mejor sexto hombre.

Posted by Iñigo at 12:33 AM | Comments (25) | TrackBack

Septiembre 01, 2006

¡¡A la final!!

¿Venden desfibriladores en eBay?

Porque yo necesito uno.

Posted by Iñigo at 02:42 PM | Comments (4) | TrackBack

Agosto 30, 2006

Prueba de agudeza visual

Adivinar en menos de cinco segundos a qué periódicos (primeras páginas de ayer) corresponden estos titulares y la mentalidad de las personas que los escribieron.

1- La Vanguardia. 2- El Periódico. 3- ABC. 4- Canarias 7. 5- El Mundo.

Conceptos clave: crecer, evitar, crisis, amainar, avalancha.

Posted by Iñigo at 12:43 AM | Comments (9) | TrackBack

Agosto 24, 2006

El misterioso viaje del Rey a Rusia

De las cosas que se entera uno viendo la televisión. Resulta que el Rey está en Rusia y se ha entrevistado con Vladimir Putin. El primero es el jefe de Estado de España y el segundo, de Rusia. Esta última frase no es de las más inteligentes que se han escrito en este blog, pero me parece que es necesaria. ¿Cómo es posible que nuestro jefe de Estado haga un viaje al extranjero y tenga allí algún tipo de actividad oficial sin que haya ningún tipo de cobertura periodística?

Reconozcamos, aunque habrá gente que no opine lo mismo, que el monarca tiene derecho a tener actividades privadas de las que no está obligado a informar. Eso incluye algunos viajes, por ejemplo para visitar museos en Rusia o para cazar en el mismo país. Habrá gente a la que le guste lo primero y habrá también personas a las que les incomode lo segundo. Son opiniones personales. Ninguna de las dos cosas son ilegales.

Lo que no puede ser es que nos quedemos delante de la tele con cara de tontos al ver al jefe de Estado entrevistándose con uno de los políticos más importantes del mundo. Y si buscamos ahora información de la entrevista, no encontraremos nada en los medios españoles, al menos a esta hora, las 11 de la noche.

Demonios, ni siquiera en el diario monárquico de la mañana aparece ninguna referencia. De hecho, por las fotogalerías, podríamos deducir que está pasando las vacaciones en Marivent.

Lo único que he descubierto de la entrevista aparece en medios rusos: en español en la agencia Novosti y en inglés (y supongo que en ruso) en la web de Pravda.

Hay un párrafo muy revelador en la información de Pravda, que en realidad cita un teletipo de la agencia rusa Interfax:

According to the Interfax news agency, Putin thanked Juan Carlos for accepting his invitation to visit Russia and said that he and colleagues "recognize that despite the change of government in Spain, relations between our countries remain at a very high level. I am convinced that this largely stems from your attitude to Russia."

Había una invitación previa de Putin al Rey para visitar Rusia. ¿Ha sido ésta la forma de responder a la invitación, obviamente oficial, o sencillamente el Rey estaba de viaje privado en Rusia, tuvo la cortesía de comunicárselo a Putin y éste le invitó a una reunión en el balneario de Sochi? Habrá que esperar para saberlo.

La última frase tampoco está nada mal. Putin dice que el cambio de Gobierno en España no ha hecho peligrar la buena relación entre los dos países. Y explica por qué: "Estoy convencido de que esto se debe fundamentalmente a su actitud hacia Rusia", refiriéndose a la actitud del Rey.

Me parece que cuando alguien, que resulta ser tan importante en las relaciones con Rusia, se entrevista con su presidente esa noticia es de interés general y debería haberse informado de ella. Aunque para que eso hubiera sido posible, la Casa Real o el Ministerio de Exteriores deberían habérselo comunicado a los medios de comunicación.

Algo así sería absolutamente impensable en EEUU. A pesar de las obvias diferencias con una república, hay algo que se puede anotar. Allí sería impensable que el jefe del Estado se reuniera con un líder extranjero sin que hubiera una importante cobertura periodístico en tiempo real.

Como sabe cualquiera que siga la prensa norteamericana, cada día hay más quejas de los medios de comunicación por el secretismo que se respira en la Casa Blanca y por los obstáculos a los que se enfrentan los periodistas para cubrir algunos viajes de Bush por EEUU, por ejemplo ahora en agosto.

Muchas de esas críticas están justificadas, pero ya sabemos que, en materia de transparencia de las actividades políticas del jefe del Estado (y una entrevista con Putin lo es), ellos están muy por delante de nosotros.

Posted by Iñigo at 11:33 PM | Comments (9) | TrackBack

El mundo no se acaba en Oriente Medio

Martín Varsavsky ha estado por varios países y le ha resultado imposible encontrar información sobre España en los medios locales. Algo bastante habitual. Pero además cree, y no se equivoca, que el sentimiento es recíproco. A los españoles tampoco les interesa demasiado lo que pasa en el mundo, quizá con la excepción de Oriente Medio y 'en fechas señaladas'.

Todo esto me hace pensar que España es un país obsesionado por conflictos domésticos muchas veces inentendibles para los extranjeros y que salvo por un enorme interés por los temas de Medio Oriente, el resto del mundo parece importarle bastante poco y esto incluye especialmente lo que pasa en Estados Unidos y el resto de Europa.

Los principales medios de comunicación del mundo tienen corresponsales en España o colaboradores que les tienen al tanto. A menos que todos ellos sean una banda de vagos redomados, lo que no es probable (cuantas más crónicas envíen, más cobrarán), lo que ocurre, como apunta Varsavsky, es que nuestros dramas nacionales (incluido eso de que España se rompe dos veces por semana) interesan poco fuera de nuestras fronteras.

Si hablamos de imágenes de televisión, puedo decir que, además de las catástrofes con muchos muertos, las únicas imágenes sobre España que cada año distribuyen sin faltar a la cita las grandes agencias, AP y Reuters, son los Sanfermines y la tomatina de Buñol.

Tampoco es que nosotros estemos al cabo de la calle de lo que pasa en el extranjero. El nivel (bajo) de conocimiento de otros idiomas influye. La información que dan los medios de comunicación, también. Siempre me ha llamado la atención el reducido interés que despierta América Latina en los medios españoles. Incluso los periódicos que cuentan con corresponsales por allí son especialmente cicateros en su despliegue de noticias.

Siempre hay excepciones, desde luego, pero por dar un ejemplo, todo el mundo recuerda la que se armó con el jersey de Evo Morales y algo se contó cuando el presidente boliviano inició el proceso de nacionalización de los recursos energéticos. ¿Después de eso? Nada o muy poco. Ahora hay una mayor cobertura de las noticias de México por la polémica electoral, pero estoy seguro de que desaparecerá muy pronto.

Y cuando los argentinos dejaron de merendarse a sus presidentes cada pocas semanas, las noticias sobre ese país fueron quedando arrinconadas en alguna página de la sección de economía.

Así que está la cosa como para quejarnos de que no se hable de nosotros.

Posted by Iñigo at 09:05 PM | Comments (4) | TrackBack

Agosto 21, 2006

Señor presidente, el pueblo le necesita

Ya sólo quedan unos días para que Tony Blair ponga fin a sus algo más de dos semanas de vacaciones en el extranjero. A su llegada, descubrirá que el inmenso caos de los aeropuertos londinenses por la alerta antiterrorista ha tocado a su fin. En su ausencia, el Reino Unido ha afrontado la mayor amenaza terrorista desde la Segunda Guerra Mundial (al menos, eso se ha dicho; ya se han olvidado de los tiempos del IRA) y el transporte aéreo ha sufrido un colapso generalizado.

Y mientras todo esto ocurría, un diario sensacionalista, el conservador Daily Mail, publicaba una foto del primer ministro -con el titular "Crisis? Yacht crisis?"- en el yate en el que ha pasado parte de estas semanas de asueto en las Bermudas. Se llama "Good Vibrations" (buenas vibraciones).

¿Importa mucho?

En los tiempos que corren, parece obligado que el jefe de Gobierno no sólo esté obligado a solucionar una crisis, sino que además demuestre con su presencia que está tan preocupado que no dejará piedra sin mover hasta que vuelva la normalidad. Si está de vacaciones, debe interrumpirlas. Si está en su despacho, debe salir de él. Para que se le vea.

La norma no escrita va más allá de las crisis provocadas por el terrorismo. En España hemos visto algunos ejemplos, con catástrofes como las del Prestige (Aznar) y los incendios de Galicia (Zapatero). Evidentemente, una vez que el presidente coge un avión y se dirige hacia la zona damnificada, recibe las correspondientes críticas por 'ir a hacerse la foto'. Los muy cabreados ciudadanos sueltan sapos y culebras por su boca, y los medios de comunicación, que antes habían afeado al político su supuesta pasividad, recogen con alegría los improperios.

Como dicen en inglés, "damned if they do, damned if they don't".

Las comunicaciones han avanzado algo en las últimas décadas. Un presidente sólo necesita descolgar un teléfono para poner en funcionamiento todos los mecanismos del Estado a su disposición. Ya sabemos que la imagen es importante en política, a veces es lo único importante, pero ¿exactamente de qué sirve que un presidente haga acto de presencia en un lugar en el que ya se está trabajando?

En realidad, podemos suponer que Blair hizo desde las Bermudas lo mismo que habría hecho desde Downing Street: estar en contacto permanente con el Ministerio de Interior, los servicios de inteligencia y la residencia veraniega de Bush en Texas. Al frente de las operaciones en Londres, estaba el ministro de Interior, John Reid. Su actuación ha sido firme y, según algunos, tan convincente que podría disputar a Gordon Brown la sucesión de Blair. Sólo ya por eso, Blair habría quedado encantado de que la crisis le cogiera en el Caribe.

La idea de que la pesadilla por la que han pasado Heathrow y Gatling habría sido más llevadera para los pasajeros si Blair hubiera estado en Londres parece algo endeble.

La ausencia de Blair le ha permitido a la prensa sensacionalista burlarse del primer ministro, lo que no es una novedad en el Reino Unido. El líder conservador, Dave Cameron, también estaba de vacaciones (en Grecia) cuando se produjo la crisis. No volvió a Londres hasta ocho días después. Convocó una conferencia de prensa para criticar al Gobierno por su política antiterrorista, pero no por los planes veraniegos de Blair.

No voy a negar que la presencia sobre el terreno de un jefe de Gobierno es un hecho que demuestra que el Estado ha tomado cartas en el asunto. Pero es sólo una cuestión de pura imagen. Y tengo la impresión de que en España se ha convertido ya, por la influencia de los medios de comunicación, en una obligación constitucional.

A veces, resulta ridícula. Tras producirse el accidente del Metro de Valencia, Zapatero acortó su viaje a la India para regresar a España. A pesar de todos esos discursos en los que sucesivos presidentes han resaltado la importancia de impulsar la política exterior española en Asia, poco se ha hecho en los últimos 20 años. Y para una vez que un jefe de Gobierno viaja a un país de mil millones de habitantes que ya es uno de los más importantes del mundo, y en un viaje que ya de por sí tenía objetivos bastante modestos, resulta que se tiene que volver para hacer no se sabe qué.

Algo parecido ha pasado en Galicia. Zapatero viajó allí, le enseñaron unas cuantas pantallas de ordenador, conversó con algunos bomberos y voluntarios, fuese y no hubo nada. No faltó la conferencia de prensa, aunque por lo menos no hizo el paripé de coger una manguera, como otros.

Se puede decir que estaba casi obligado, aunque sólo fuera por todas las críticas que recibió Aznar en una situación parecida y en la misma comunidad autónoma. En política suele funcionar la reciprocidad.

Pero la costumbre de imponer la presencia del jefe de Gobierno en el lugar de los hechos es una tendencia estúpida y, como ha demostrado Blair, en absoluto indispensable. Vale que la política actual tiene mucho de show y de apariencia, pero la hipocresía de políticos y periodistas está alcanzando entre nosotros niveles absurdos.

A los políticos hay que exigirles eficacia, capacidad de reacción y órdenes directas a los subordinados en caso de tragedia o catástrofe. Todo lo demás es teatrillo.

Posted by Iñigo at 12:07 AM | Comments (6) | TrackBack

Agosto 03, 2006

Una oferta demasiado rápida

Algún genio de Moncloa, Exteriores o Defensa se ha apresurado a filtrar al diario El País la disposición española a participar en una futura fuerza de interposición en el sur del Líbano. Aún se desconoce cuál será su composición, cuántos países aportarán tropas y cómo realizará su misión. Lo único que se tiene claro es que no puede ser similar al ineficaz despliegue de la UNIFIL que, desde 1978, sólo ha servido para ser el testigo de la muerte de más de 250 de sus integrantes.

A pesar de todas estas incógnitas, el artículo cita a "expertos militares" que ya tienen claro que España deberá enviar al menos un batallón -unos 800 soldados- para estar a la altura de nuestro "peso internacional". "Fuentes gubernamentales" calculan que nuestro país será el tercer contribuyente en esta fuerza, tras Francia e Italia.

En Beirut, Moratinos se ha apresurado a decir que es muy prematuro hablar de una hipotética participación española en esa fuerza. El Gobierno israelí ya ha dicho en varias ocasiones que no parará su ofensiva hasta que se produzca el despliegue de una misión internacional, lo que es una forma de presionar a los países europeos que están dispuestos a intervenir, no así norteamericanos, británicos y alemanes.

No creo que Moratinos quiera cerrar la puerta a una presencia española en el sur de Líbano, pero tampoco tendrá muchas ganar de bailar al son de Israel ni de convertirse en el portavoz de sus intereses en Oriente Medio. Ésa es la razón de que haya viajado hoy a Beirut y mañana a Damasco. Sin el apoyo de los países árabes implicados, esa fuerza internacional está condenada a convertirse en juez y parte en el conflicto... y a asumir las consecuencias.

No estoy en contra de que haya soldados españoles contribuyendo a poner fin a esta matanza. Sólo es necesario que nadie intente ponerse medallas cuando aún no han comenzado a repartirse. Los cementerios de Oriente Medio están llenos de cadáveres de brillantes estrategas que lamentaron después haber tenido ideas tan brillantes en tan corto espacio de tiempo.

Posted by Iñigo at 12:38 AM | Comments (3) | TrackBack

Julio 25, 2006

Un duro revés para los jueces talibanes

Creo que fue el fiscal de la Audiencia Nacional Pedro Rubira quien dijo que el juicio de la célula de Al Qaeda en España fue un ejemplo de cómo debe ser la lucha contra el terrorismo. Con la ley en mano. Por tanto, sin 'guantánamos', sin vuelos de la CIA ni la tortura escondida bajo varios eufemismos.

Pero para aplicar la ley hay que conocerla y no ser demasiado 'creativo' en el tribunal a la hora de adjudicar culpabilidades y asignar penas.

El Tribunal Supremo ha venido a decir a los jueces de la Audiencia Nacional que no les vendrían mal unas clases particulares de derecho en verano. Ha absuelto a Hamed Abderramán Ahmed, el llamado 'talibán español', del delito de integración en banda armada. La Audiencia Nacional le había condenado a seis años de prisión.

No sólo eso. La Audiencia no le computó como tiempo pasado en la cárcel los dos años que Hamed Abderrahmán Ahmed estuvo en Guantánamo. Supongo que pensaban que la base militar en la isla cubana es algún tipo de establecimiento turístico, y no penitenciario.

La sentencia definitiva establece que se vulneró el principio de presunción de inocencia del preso. No había pruebas contra él y las que pudieran deducirse de sus declaraciones en Guantánamo, incluida la que hizo ante dos policías españoles, son nulas al haberse producido sin las mínimas garantías procesales.

Sobre Guantánamo, la sentencia dice:

La resolución considera que "Guantánamo es un verdadero 'limbo' en la comunidad jurídica (...) constituyendo un acabado ejemplo de lo que alguna doctrina científica ha definido como Derecho Penal del Enemigo". Una forma de aplicar el derecho que se opone al derecho penal de los ciudadanos y que no se centra en lo que los acusados hayan hecho, sino en lo que puedan hacer en su condición de terroristas. En ese caso se anulan las garantías del proceso y las penas son de tal gravedad y desproporción que desbordan la idea de ponderación, mesura y límite que conlleva el derecho penal.

El viaje de dos policías a la isla cubana no es un hecho reprobable en sí. El Gobierno español estaba obligado a confirmar la identidad del preso y las circunstancias de su detención. Pero que alguien intentara en la Audiencia Nacional utilizar esa entrevista y la declaración de los agentes en el juicio revela que algunos jueces pretendían 'guantanamizar' la Justicia española.

El Tribunal Supremo no lo ha permitido.

Posted by Iñigo at 07:19 PM | Comments (30) | TrackBack

La III Guerra Mundial de Aznar

Aznar ha reiterado su amistad con George Bush en una entrevista con el programa de la BBC "Hardtalk". Demuestra así su altura de miras, porque el ex presidente español carga munición mucho más pesada que la de su amigo texano. Aznar no sólo está ya a la derecha de Bush, sino que quizá haya superado a Atila, rey de los hunos.

En la entrevista, Aznar ha dicho que la OTAN podría intervenir en la guerra de Líbano. ¿Bombardeando el país para acabar con Hizbolá?, le han preguntado. "Si es necesario, sí", ha dicho.

Como si los israelíes necesitaran ayuda para eso. Como si fueran a pedirla.

Aznar ha justificado su diplomacia de los cañones con el argumento de que "Israel es una parte del mundo occidental" y que "Israel está luchando ahora por su existencia y contra el terrorismo".

Terrorismo ha sido la palabra más utilizada por Aznar, casi hasta la extenuación, aunque no sé si eso se debe a su limitado manejo del inglés. Ha reiterado su propuesta, que nadie en todo el planeta ha aceptado recoger, de que Israel forme parte de la OTAN. Considera que "el objetivo de la OTAN debería ser luchar contra el terrorismo", un programa que tendría como consecuencia más directa el aumento del terrorismo por todo el mundo. Quizá sea eso lo que busque Aznar.

Pero en toda esta creciente amenaza del terrorismo islamista, hay una sonora excepción. Ante la incredulidad del periodista, y probablemente de los espectadores, Aznar ha dicho que no hubo ninguna conexión entre el atentado del 11-M y la "crisis e intervención en Irak".

Aunque debo decir que me ha costado entenderle, sus razones sobre la autoría de la matanza han sido éstas:

"No se sabe aún quién imaginó (sic) el atentado, ni quién fue el líder del atentado, quién definió el objetivo y quién estableció la estrategia. Una parte de los perpetradores eran islamistas, pero no creo que fuera un atentado islamista".

Los perplejos espectadores de la BBC todavía no saben lo que son los "black holes".

----

Ardo en deseos de contrastar las notas de la entrevista con la grabación, pero hay que esperar. La web del programa promete volcar el contenido íntegro de la conversación.

----

Martes 14.15
El vídeo de la entrevista ya está disponible aquí.

----

Después de leer la nota del PSOE sobre la guerra del Líbano, no veo el momento en que los políticos españoles se olviden de Oriente Medio y vuelvan a hablar de la tregua de ETA. Ahí, al menos, los damnificados somos sólo nosotros.

Posted by Iñigo at 01:52 AM | Comments (11) | TrackBack

Julio 23, 2006

Rajoy: el mundo no es tan grande

De creer al Partido Popular, el Reino Unido también ha abandonado la comunidad internacional. Antes de visitar Israel, el viceministro de Exteriores, Kim Howells, se ha unido a las voces procedentes de todo el mundo que critican la respuesta israelí a los ataques de Hizbolá por desproporcionada y por centrar sus ataques en la infraestructura civil de Líbano, incluidos sus habitantes:

The destruction of the infrastructure, the death of so many children and so many people. These have not been surgical strikes. If they are chasing Hizbollah, then go for Hizbollah. You don't go for the entire Lebanese nation.

Así que supongo que, por seguir a la portada de The Independent del viernes, para Mariano Rajoy, sólo dos países forman parte de su idea de "comunidad internacional": Israel y EEUU.

----

El 50% de la comunidad internacional se prepara para enviar más munición a la otra mitad: U.S. Speeds Up Bomb Delivery for the Israelis.

Posted by Iñigo at 12:49 AM | Comments (10) | TrackBack

Abril 27, 2006

Vestidos para espiar

¿Qué le regalan a un agente del CNI sus hijos en el Día del Padre?

En Al Abordaje.

Posted by Iñigo at 10:06 AM | TrackBack

Abril 16, 2006

Goytisolo

El dominical del NYT publica hoy un largo reportaje sobre Juan Goytisolo: The Anti-Orientalist.

What is remarkable about Goytisolo is the shrewdness of his long-term political judgment. On the ideological causes that tripped up so many of his generation, Goytisolo has consistently come down on what turned out to be the right side. Although he was an initial enthusiast for revolutionary movements in Cuba, Indochina and Algeria, Goytisolo was quick to point out how freedom-loving guerrillas, once in power, tended to morph into dictators backed by an omnipresent secret police. In the 60's, he was one of the first writers on the left to acknowledge that Fidel Castro had turned (as he wrote) "that ex-paradise of a Caribbean island... into a silent and lugubrious floating concentration camp."

During the same period, he was accused of treachery by his comrades in the anti-Franco resistance for publishing an essay in the French newsweekly L'Express predicting, regretfully, that Spain was going to be liberated from Franco not by left-wing revolution but by the market forces that were "normalizing" the country.

Posted by Iñigo at 05:03 PM | TrackBack

Abril 07, 2006

El oscuro encanto de Rubalcaba

A cuenta del cambio de Gobierno y de la llegada de Rubalcaba al Ministerio de Interior, he publicado un artículo en Al Abordaje: Rubalcaba pone nervioso al PP. Forma parte de la serie de artículos que estamos sacando sobre el alto el fuego de ETA.

Los temas propios de Guerra Eterna han quedado algo descuidados, así que quedan para el fin de semana. Sorry.

Posted by Iñigo at 02:29 PM | TrackBack

Marzo 14, 2006

Los agujeros negros se tragan a Rajoy

Ahora sí. Rajoy ya se ha zambullido de lleno en los agujeros negros y ha chapoteado un rato. Sugiere, no lo dice de forma tajante porque sería de mala educación, que habría que anular toda la investigación judicial del 11-M a causa del último artículo publicado por El Mundo. Si se confirma, claro: los políticos siempre necesitan una vía de escape. Esa decisión supondría la puesta en libertad de los implicados, al superarse el tiempo máximo de prisión preventiva, pero ese hecho no parece llamarle la atención.

Lo malo para Rajoy es que se ha unido a la fiesta precisamente cuando está más caliente. Ya no se trata de apuntar a la pista etarra, que salvaría el honor de Aznar y Acebes, ni de señalar las oscuras intenciones de los servicios secretos marroquíes. Ni montañas ni desiertos. Esta vez, El Mundo y la COPE sostienen que la famosa "mochila" (en realidad, una bolsa de deporte) con la bomba que no explotó, y cuyo hallazgo llevó a las primeras detenciones, pudo ser colocada después del atentado entre los objetos rescatados de los trenes.

Todo a cuenta de la memoria de un inspector de policía que no recuerda que la bolsa que le enseñaron fuera la misma que tuvo en sus manos en la mañana del 11 de marzo. ¿Es un indicio sólido o endeble para tirar a la basura dos años de investigación policial y judicial? Seguro que tiene más peso que las declaraciones de presuntos delincuentes, que tienen el derecho a mentir para salvar el cuello, con las que se han hecho imputaciones no menos graves.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha precisado que todo los objetos hallados en los trenes, incluida la no-mochila, fueron custodiados "de forma permanente" por la policía judicial. Para los que andan metidos en la conspiración, es un dato irrelevante. Si han metido a policías y guardias civiles en la preparación y ejecución de la mayor matanza terrorista ocurrida en España, no creo que les cueste mucho incluir en el paquete a los fiscales.

Son las cosas que ocurren cuando las investigaciones periodísticas se hacen no hacia delante, sino hacia atrás. ¿Hacia atrás? Arcadi Espada:

Nada de todo esto habría ocurrido, naturalmente, sin un buen hindsigth. La “mirada hacia atrás”, la famosa distorsión retrospectiva, una de las más insidiosas falacias que asaltan al pensamiento lógico. Dado un hecho se remonta el curso de la historia río arriba y se van encontrado toda suerte de detalles que lo anunciaban. ¿Cuál es el hecho en el periodismo conspirativo del 191M? Hay varios: pero todos tienen un nexo común: el 191M se organizó para apartar al PP del poder. Dan igual los actores: etarras, Marruecos, Rafael Vera. Naturalmente ese hecho no se ha producido, pero el periodismo conspirativo procede como si sí. Establecido el hecho, el periodismo remonta la corriente.

Y la corriente es tan fuerte que se ha llevado por delante al líder de la oposición. Que no sabe que hacer todo lo posible para devolvernos al 11-M supone también enviarnos en la máquina del tiempo al 14-M, y con él a la derrota del PP en las elecciones. Para que se repita una y otra vez.

Es el día de la marmota. ¿Qué clase de impulso suicida es el que lleva a Rajoy a querer revivir ese día?

Posted by Iñigo at 01:22 AM | Comments (8) | TrackBack

Marzo 09, 2006

Los agujeros negros y sus coincidencias

No ha tardado mucho Arcadi Espada desde su incorporación a El Mundo como columnista en tener que enfundarse los guantes de forense para hurgar en los reportajes de los agujeros negros que publica el mismo periódico. (Creo que ya no les llaman agujeros pero yo le he cogido cariño al nombre).

Es cierto que a diferencia de anteriores artículos, esta vez Arcadi no despelleja al reportero ni se carcajea de su producción literaria. Quizá el cansancio esté pudiendo con él, a estas alturas algo muy comprensible. Lo que deja claro es que las "coincidencias" denunciadas en la tesis de El Mundo tienen menos valor como pruebas que las fuentes que las sustentan.

La última entrega vuelve a intentar atornillar la pista etarra a partir de las declaraciones de los delincuentes relacionados con los atentados del 11-M que, a ojos de El Mundo, han pasado a ser personas de probada moralidad y rectitud. Es decir, su testimonio, incluso cuando hablan sobre conversaciones con personas muertas que obviamente no pueden desmentirles, tienen más valor que las investigaciones policiales y judiciales.

Hay que recordar que hace quizá un año el diario dejó de utilizar el nombre de ETA en sus editoriales y pasó a acusar a los servicios secretos marroquíes de haber organizado o encubierto la trama. ¿Por qué han vuelto a primera línea los etarras y sus cómicas conversaciones en prisión con los presos islamistas?

¿Tiene que ver con la reaparición de Aznar en los titulares?

Bueno, no nos dejemos llevar por el juego de las coincidencias.

Posted by Iñigo at 12:13 AM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 08, 2006

Nuestros soldados invisibles en Afganistán

La misión 'humanitaria' de las tropas españolas va viento en popa. Todo funciona tan bien que el Ministerio de Defensa "planea enviar 200 militares más a Afganistán ante la creciente inseguridad", según informa hoy El País. La noticia habrá sorprendido a quienes piensen que los soldados están dedicados en cuerpo y alma a la reconstrucción del país y que nunca se han imaginado que estén embarcados en una misión de guerra en un país que se encuentra en estado de guerra.

Lo que tiene que llamar la atención a todo el mundo es algo que también aparece en El País: un proyectil, quizá una granada de RPG o de mortero, impactó a 50 metros de la tienda donde dormían 25 legionarios. El campamento también fue atacado con armas ligeras. El ataque se produjo el pasado 20 de febrero. Y, como es de imaginar, no nos enteramos de nada.

Fue hace más de 15 días. Líbreme Dios de considerar este 'silencio administrativo' una especie de censura. El hecho de que un campamento militar español haya sido atacado con armas de guerra y que 25 soldados hayan escapado por poco no es una noticia tan relevante. ¿Quién ha dicho que en un país democrático los ciudadanos tienen el derecho a saber qué es lo que hacen y en qué condiciones las unidades militares enviadas al exterior?

Dicen que los diputados pueden votar ahora en el Congreso si autorizan o no al Gobierno el envío de esas tropas a misiones de guerra. Eso sí, una vez que los han enviado ya pueden olvidarse de saber algo sobre ellos. A menos que les visite el ministro de los Secretos (antes llamado de Defensa), con la habitual cohorte de periodistas, esos soldados pasan a ser oficialmente invisibles.

Posted by Iñigo at 08:15 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 02, 2006

La risa de los cobardes

Ya es definitivo. Juan Varela ha vuelto y hoy ajusta cuentas con el racismo, cada vez más presente en la sociedad española:

Vivimos un rebrote del racismo, tan ignorante, intolerante, abusivo y peligroso como siempre, pero todavía más porque a algunos les parece divertido y porque esa fútil diversión encuentra la comprensión y la disculpa de muchos. (...)

Los actos racistas siempre han sido muy entretenidos para sus burlones practicantes. Es la risa de los descerebrados, incapaces de burlarse de sí mismos, para lo cual hay que ser inteligente y consciente. Es la risa de los cobardes, los maltratadores y los asesinos, incapaces de comprender el valor superior de la vida humana porque viven su limitada e inútil existencia en la semirracionalidad.

Juan apunta que ciertos valores igualitarios, muy presentes en la transición a la democracia, se han ido diluyendo. Ahora vivimos mejor, nos sentimos importantes y nos creemos en el derecho de dictar quién debe estar arriba y quién está obligado a purgar sus presuntas culpas en las zonas inferiores de la sociedad. Y los que tienen una piel más oscura o una religión diferente están condenados a sufrir en silencio nuestras ofensas.

Posted by Iñigo at 01:22 PM | TrackBack

Febrero 25, 2006

La justicia al servicio de la xenofobia

El presidente del poder judicial y del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando, quiere restringir los derechos de los inmigrantes. ¿Piensa que son demasiados? ¿Duda de que puedan integrarse? No. De sus palabras se deduce que ve a los extranjeros que quieren vivir en nuestro país como una especie de quinta columna del terrorismo:

"El Derecho Administrativo de extranjería, con su concreción práctica en las autorizaciones de estancia y residencia, el mismo derecho de reagrupación familiar, o también las medidas personales individualizadas sobre algunos inmigrantes, pudieran tener que ser repensados a la luz de las nuevas expresiones del fenómeno terrorista".

Da mucha tranquilidad saber que ciertas expresiones de xenofobia, basadas en la idea de que, más allá de las responsabilidades individuales, los inmigrantes están relacionados directamente con el terrorismo, encuentran acomodo en la cúpula judicial. Como es de suponer que Hernando no cree que los inmigrantes ecuatorianos tengan algo que ver con Al Qaeda, habrá que pensar que el 'enemigo interior' se encuentra en otros ámbitos. Y a eso se refiere cuando comenta que hay que revisar "las mejores maneras de conciliar algunos derechos fundamentales esenciales de la persona, como determinadas expresiones externas de libertad religiosa, con la seguridad de los demás".

No sabía yo que una religión pueda poner en peligro mi seguridad. Pongamos que un imán de una mezquita predica el odio hacia los cristianos y apoya el asesinato de españoles. Eso sí que pondría en peligro mi integridad. Para atajar esta amenaza ya hay leyes en nuestro país. El imán en cuestión nunca podría apelar en su defensa a la libertad de culto. No hay ninguna religión que esté por encima de la ley. Si hay personas con creencias religiosas, cristianas o islámicas, que tienen gracias a ellas una relación directa con Dios, mejor para ellas, pero eso no les libera de cumplir la ley. Eso es algo que entendería hasta un juez.

Veamos el problema desde el punto de vista de un juez o un policía. Si sospechan que un imán está cometiendo un delito, incitar al asesinato sería un buen ejemplo, pueden investigarle a él y a sus actividades en la mezquita. No hay ninguna ley que lo impida. Se ha hecho así en ocasiones anteriores y se continuará haciendo.

Quizá tengamos más clara la posición de Hernando si observamos que el magistrado se refiere a los "caldos de cultivo que el terrorismo necesita para desarrollarse". Es ahí donde se supone que radica el peligro de la inmigración para nuestra seguridad.

A lo que habría que responder que son jueces como Hernando los que, con estas ideas, se convierten en el mejor caldo de cultivo que necesitan los terroristas para reclutar adeptos con los que atacarnos.

Posted by Iñigo at 04:39 PM | Comments (2) | TrackBack

Febrero 17, 2006

Inditex tropieza en Dubai con una etiqueta

Bershka, una de las marcas del Grupo Inditex, no ha corrido riesgos. Tras las quejas de sus clientes en las tiendas de Dubai ha retirado una de sus colecciones. El problema, una vez más, ha tenido que ver con la religión. La causa, en concreto, con las etiquetas de la ropa.

En ellas aparece el dibujo de una mezquita y unas palabras en inglés: "Dormimos aquí". Imita lo que sería una típica postal turística enviada desde un lugar exótico. Lástima que hayan elegido mal el edificio porque los turistas no duermen en las mezquitas.

De la protesta inicial quedó constancia en un blog que sugería la idea de un boicot:

Azza notified me of this one. Her friend shopped at Bershka few days back and the picture shown above is the tag of their new collection. What's with the arrow marking 'we slept here'. For God's sake. Draw a hotel. Draw some haunted house. Draw a boat. Draw a cave. Why on earth a mosque? Now, I'm not one of those people who would say that 'Draw a church!' because it's not only about Islam. It's about all the religions.

Varios lectores del blog dejaron claro en los comentarios que la crítica les parecía exagerada.

La historia apareció en la prensa local. Los responsables de la tienda alegaron que las prendas habían llegado de España y las retiraron inmediatamente.

La compañía sostiene que no hubo intención de herir ninguna sensibilidad religiosa por parte del autor de la ilustración. En un periódico local se publicó un comunicado lamentando el incidente.

Las disculpas parecen sinceras. Inditex cuenta con varias tiendas en los Emiratos Árabes Unidos y en Kuwait, la mayoría de ellas en centros comerciales de lujo. Evidentemente no va a ganar nada ofendiendo a sus clientes. Han preferido reaccionar con rapidez antes de que el tema cobrara un cariz más preocupante.

Contamos la historia también en Informativos Telecinco.

Posted by Iñigo at 07:50 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 01, 2006

La fragata y sus misiles (alquilados)

El Partido Popular no da por perdida la batalla de la fragata. Ahora informa, a través de El Mundo, que la "Álvaro de Bazán" llevaba instalados 24 misiles tácticos. Para oprobio de la Armada española, el buque tenía que devolver ese armamento una vez finalizada su participación en el Grupo de Combate dirigido por el portaaviones "Roosevelt". Los misiles eran alquilados. Como si fueran un smoking.

Parece que también le instalaron de forma temporal el 'ADSL', un sistema de comunicaciones seguras con la flotilla norteamericana que costaba 500 dólares diarios.

Tamaño despliegue inversor sólo puede querer decir, a ojos del PP, que España había declarado la guerra a Irak, aunque de momento se conformaba con vigilar el país desde aguas internacionales a la espera del asalto anfibio.

En la vanguardia de eso que los periódicos suelen llamar "ofensiva parlamentaria" está el diputado del PP Arsenio Fernández de Mesa, ese delegado del Gobierno en Galicia empapado de gomina que empeñó su prestigio para convencer a los españoles que no debían estar alarmados por el recorrido agónico del "Prestige" por la costa gallega.

Lo que queda de ese prestigio está ahora navegando por aguas del Golfo Pérsico. Haciendo agua.

Posted by Iñigo at 04:34 PM | Comments (3) | TrackBack

Enero 11, 2006

Sentados sobre los tanques

Bremer ha escrito un libro sobre su experiencia como virrey norteamericano en Irak. Y una de las primeras víctimas del texto son las tropas españolas enviadas por Aznar a Irak. No hicieron nada para hacer frente a la rebelión de la milicia de Moqtada Al Sáder:

Según Bremer, las tropas españolas rehusaron ayudar a las fuerzas estadounidenses que eran blanco del fuego de las milicias de Al-Sadr. "Están sentados encima de los tanques... sin hacer nada", dice Bremer en referencia a las tropas españolas y añade que "es indignante. A esto lo llamo yo 'La Coalición de los no dispuestos en absoluto'".

Igual los soldados se habían creído lo que les había dicho su ministro de Defensa y pensaban que estaban en una zona hortofrutícola. Y ese día tocaba cosechar los pimientos. Es lo que tienen las presuntas misiones de paz en una zona de guerra. Al final, siempre terminas haciendo el ridículo.

----

20.45
Alguien cercano a Trillo, quizá el propio ex ministro, ha contado esto a Europa Press:

Fuentes próximas al ex-ministro de Defensa Federico Trillo indicaron hoy a Europa Press (...) que el ex-administrador civil de EEUU en ese país olvida que a diferencia de la Fuerza Americana, la brigada Plus Ultra, bajo mando polaco, estaba en una misión de paz aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU el 22 de mayo de 2003.

Las mismas fuentes recordaron que los militares españoles tenían dictadas unas reglas de enfrentamiento, que redactó Federico Trillo y que presentó al Parlamento, las cuales prohibían el uso de armas, salvo en el caso de legitima defensa.

Asimismo, indicaron que los hechos a los que se refiere Paul Bremer respecto a Nayaf se produjeron en la Semana Santa del 2004, cuando el Gobierno de José María Aznar estaba en funciones, tras perder las elecciones, y en permanente contacto con el PSOE en ese tema y directamente con José Bono, como responsable designado para los temas de Defensa.

Al menos, ya han logrado colar el nombre de Bono en el desmentido.

Posted by Iñigo at 10:14 AM | Comments (2) | TrackBack

El almirante Zaplana

El desmentido norteamericano desinfló la noticia de que Zapatero había declarado la guerra a la insurgencia iraquí con la participación de la fragata "Álvaro de Bazán" en las operaciones militares de EEUU en el Golfo Pérsico. Supongo que la falta de una Armada insurgente contribuyó lo suyo. Los medios de comunicación ya no pueden aportar más datos que puedan sustentar la denuncia del Partido Popular, y así los dirigentes del PP han tenido que poner algo de su parte.

En la Diputación Permanente del Congreso, Zaplana ha calificado la presencia de la fragata en el Golfo como "el mayor engaño de la democracia". Los políticos españoles tienen tal gusto por la hipérbole que termina dejándoles en ridículo. Dentro de unos meses, se producirá otro enfrentamiento entre Gobierno y oposición y Zaplana volverá a decir que estamos ante el mayor engaño, burla o mentira de la democracia.

Hasta Aznar debería estar enfadado por estas palabras. El ex presidente apostó su prestigio personal en el apoyo a la invasión de Irak, pagó un tremendo precio político por ello, fue acusado de decisiones en las que no pudo intervenir y no ahorró elogios al Gobierno norteamericano en toda la crisis. Y resulta que Zapatero, con enviar un buque de guerra de maniobras, ya ha hecho mucho más que él, según el universo paralelo en el que vive Zaplana.

Vaya papelón. A la próxima le ponen a barrer la cubierta.

Posted by Iñigo at 12:45 AM | Comments (2) | TrackBack

Enero 08, 2006

El general que no sabía de lo que hablaba

Un clásico de los ochenta. Vuelve el ruido de sables, o una versión menos peligrosa y más ridícula. El teniente general que se fue de la boca no contaba con que al frente del Ministerio de Defensa está un político que no tolera que le hagan sombra. Y mucho menos que le pongan en ridículo. A la misma hora en que Bono, nada menos que ante el Rey, el Gobierno y la cúpula militar, recordaba esos tiempos de sobresaltos (como se dice en estos casos, "felizmente ya superados"), en Sevilla aparecía un seudocatedrático de derecho constitucional vestido de uniforme.

José Mena Aguado -en todos los sitios aparece con dos apellidos, como los árbitros-, amenazó con una intervención del Ejército si el futuro Estatuto catalán supera los límites impuestos por la Constitución. Se refería al muy repetido artículo octavo de la Carta Magna que asigna a las Fuerzas Armadas la misión de "garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad y el ordenamiento constitucional".

Treinta años de democracia han pasado y algunos militares aún siguen leyendo la Constitución como si fueran contemporáneos de Narváez y Prim. Todas las instituciones tienen la obligación de cumplir y hacer cumplir la Constitución, pero la defensa de su integridad reside en el organismo que se creó para tal fin, el Tribunal Constitucional.

Está compuesto por un grupo venerable de señores y señoras con amplios conocimientos en derecho. No sabrían cómo empuñar un arma ni tomar una colina, y ni falta que les hace. No están todo el día hablando del honor de su profesión, pero eso no quiere decir que sean gente sin principios. Su arma es el derecho, y no los tanques, porque la democracia tiene más posibilidades de sobrevivir si se basa en lo primero que en lo segundo.

La defensa de la integridad de España encomendada a las Fuerzas Armadas no es ningún rescoldo del franquismo ni una puerta oculta para poner los tanques en la calle. Es la misma función que tienen los militares en todos los países, la de defender la nación ante cualquier agresión externa a las fronteras, y también interna, si se da el caso, realmente poco probable. En la historia de la guerra, lo primero abunda más que lo segundo.

Todo lo demás, incluidas las leyes delirantes, compete a las instituciones elegidas por los españoles, el Parlamento y el Gobierno, además de a la vigilancia que administran los tribunales de justicia.

Y se acabó. Insistir en lo que hay tras las palabras de Mena es dar pábulo a las viejas tentaciones golpistas que solían esconderse tras la pregunta: ¿y el Ejército qué va a hacer? La respuesta es la de siempre: nada, excepto estar preparado para cumplir las órdenes que pueda recibir del Gobierno.

No quiero molestar a ningún militar que lea estas líneas. Por utilizar las mismas palabras que Mena, sólo pretendo "transmitirles un mensaje de tranquilidad, no exenta de inquietante preocupación".

Es normal que un general que consigue estar tranquilo y preocupado al mismo tiempo no tenga muy claro cuál es su función. Como a estas alturas no creo que se ponga al día, lo mejor es que dedique los ocho días de arresto domiciliario a ver la televisión. Obligarle a leer la Constitución sería una pérdida de tiempo.

Posted by Iñigo at 06:32 PM | Comments (9) | TrackBack

Enero 02, 2006

La fragata de Bono

De momento, Bono se conforma con una entrevista en El País para dejar clara su posición sobre la presencia en el Golfo Pérsico de la fragata "Álvaro de Bazán":

La fragata tuvo órdenes verbales y escritas sobre cuál era su misión y en ningún caso podía participar en la guerra de Irak ni en la operación Libertad Duradera ni salir de aguas internacionales. España entera sabe quién estuvo en las Azores, quién mando a Irak a los soldados y quién los trajo. Tener altavoces para mentir no significa tener razón, sino poder hacer más ruido.

Bono sostiene que "el PP no levantará cabeza mientras no la saque de Irak". A él se le puede decir que Defensa no se habría metido en estos problemas si hubiera comunicado a la opinión pública con antelación esas "órdenes verbales y escritas".

Lo cierto es que cuanto más insista el PP en sacar el asunto de Irak, más fácil será para la gente recordar lo que hizo el anterior Gobierno, las Azores, las promesas de Aznar sobre la existencia de las armas de destrucción masiva y todo eso. Igual es una forma de compensar el favor concedido por el PSOE con todo lo relacionado con el Estatuto catalán.

Posted by Iñigo at 02:49 PM | Comments (4) | TrackBack

Diciembre 30, 2005

El caso de la fragata

Siempre es lo mismo con los Gobiernos. Cuando no tienen suficientes problemas, y cuando los tienen también, se inventan nuevos conflictos para seguir chapoteando en el barro. La polémica de la fragata "Álvaro de Bazán" y sus maniobras en el Golfo Pérsico ha terminado por estallarle en la cara al Ministerio de Defensa. Con independencia de las críticas recibidas, la conclusión más obvia es que ellos se lo han buscado por el secretismo que tanto gusta no tanto a los militares, como a los responsables (civiles) del Ministerio.

Parece que las autoridades siguen considerando a los españoles menores de edad en los asuntos de defensa. Hay que racionar la información que reciben no sea que un día se despierten ante la cruda realidad y reaccionen de forma airada. Un ejemplo de esto ya se vio con ocasión del accidente del helicóptero español en Afganistán.

Hace dos semanas, saltó la historia, gracias a La Voz de Galicia, de que un buque de guerra español se encontraba en el Golfo Pérsico, y no muy lejos de Irak, formando parte de un grupo naval que estaba interviniendo a distancia en la guerra de Irak. El artículo no explicaba en detalle la función de la fragata en el despliegue, pero al menos en un párrafo dejaba claro que un pacto entre Washington y Madrid establecía algunas limitaciones:

Además de perseguir a los insurgentes, la fragata está desarrollando ejercicios conjuntos con los otros buques escolta de la formación. Sólo una cosa diferencia al español de los norteamericanos. Mientras estos últimos se mueven sin restricciones, el primero asume tareas antiterroristas de cualquier tipo, excepto de uno: aquellas acciones formal y directamente ligadas a la operación Libertad Iraquí, en virtud de un veto pactado entre el Ministerio de Defensa y el Pentágono de Rumsfeld.

La historia quedó allí y Defensa, que seguro que leyó ese artículo, no se molestó en ampliar la información y confirmar esas limitaciones. Varios blogs retomaron el asunto desde posiciones diferentes. Algunos, desde la izquierda, para denunciar que España había vuelto a intervenir en secreto en el conflicto de Irak. Desde la derecha, se aprovechó la ocasión para acusar a Zapatero de hipócrita.

Defensa no quiso marcar el terreno para despejar dudas, o en su caso confirmarlas, a pesar de que un alto mando militar había hablado en el Parlamento de esa misión en octubre (intervención que leí gracias a un blog).

Por entonces, hablé con unos compañeros de la redacción para ver si el Ministerio tenía algo que decir al respecto, pero en esos días Bono y sus asesores estaban en Afganistán lo que dificultaba el contacto. Me fui de vacaciones y, aunque no olvidé el asunto -alguno decía que era un escándalo que yo, vigía de Occidente, no me hubiera pronunciado-, no le di demasiada importancia. Mea culpa.

En el último día de vacaciones, vi en El Mundo que alguien había despejado todas las dudas. La fragata no estaba sólo navegando en el Golfo, sino participando en "operaciones de guerra en Irak". ¿Habíamos sustituido al Reino Unido como aliado imprescindible en Irak? Poco probable. ¿Tan alto es el nivel de la Armada española? Aún más improbable.

Un día después el diario publicaba una foto con un caza en primer plano despegando del portaaviones Theodore Roosevelt y, en segundo plano, la "Alvaro de Bazán" haciendo labores de escolta.

Es un hecho que aviones que han despegado del Roosevelt han atacado objetivos "terroristas" en territorio iraquí. También es un hecho que el periódico no decía que esos mismos aviones de la foto habían bombardeado Irak. No lo decía, pero la asociación de ideas era obvia.

Al menos, estaba claro que el tema no iba a desaparecer, tampoco tenía por qué hacerlo, porque El Mundo no suelta los temas fácilmente. Este jueves, saca por ejemplo un artículo que se podría haber escrito con la intervención parlamentaria del jefe del Estado Mayor de la Armada, la que se produjo hace más de dos meses.

Comenté por teléfono a los compañeros de la web que siguieran el tema, y lo hicieron, aunque he de decir que cometiendo un error demasiado habitual en el periodismo: dar un desmentido (habitualmente del Gobierno) sin haber dado la noticia inicial y sin incluir los antecedentes necesarios para que el lector entienda de qué estamos hablando.

Como la historia no está cerrada, aún habrá tiempo de seguir escribiendo sobre el tema, en especial si hay comparecencias parlamentarias de ministros solicitadas por la oposición. De momento, el jueves hemos publicado otro artículo con el titular "EEUU niega que la fragata española haya participado en misiones de guerra en Iraq". El desmentido es bastante claro. El portavoz militar con el que han hablado las agencias Efe y Europa Press niega que la fragata haya intervenido en los bombardeos de Irak.

El comandante Jeff Breslau, portavoz de la Marina de Guerra estadounidense en Bahrein, afirma que la fragata participó "en ejercicios de instrucción en el grupo del portaaviones Roosevelt, similares a los que se efectúan en otras partes del mundo con otros países aliados".

Esta versión confirma lo que dijo en el Congreso el jefe de la Armada, que explicó que el buque estaba haciendo unas maniobras al máximo nivel. Lo que él llamó "un despliegue técnico y doctrinal":

"Es decir, técnico, para demostrar que la tecnología que utiliza nuestro barco en una fragata de 6.000 toneladas tiene las mismas prestaciones que otro de 10.000 toneladas en ese grupo, y doctrinal, para aprender de sus procedimientos, para lo que estuvo primero tres meses en Estados Unidos, luego en el Mediterráneo y ahora en el Índico".

Como dice El Mundo, el almirante citó el océano Índico, pero no el Golfo Pérsico, un detalle interesante, pero que no convierte al militar en un mentiroso.

El tema, como decía antes, no está cerrado, porque quedan pendientes las explicaciones del ministro de Defensa. Puede que haya alguien que sostenga que el Pentágono esté protegiendo a Zapatero, aunque dadas las 'excelentes' relaciones que mantiene con Bush no parece muy creíble.

En el editorial de El Mundo del jueves, se dice que la fragata "participó en operaciones de combate ya que su escudo antimisiles Aegis protegía al portaaviones y al resto de la flota". La idea de que los norteamericanos iban a confiar la seguridad de un portaaviones a un buque español, que como reconocía el almirante fue enviado con los norteamericanos poco después de que no superara el examen de la Cevaco (Centro de Valoración y Apoyo de la Calificación Operativa para el Combate), es mucho menos que creíble. Es de coña, con perdón para el mando militar.

En cualquier caso, el Ministerio de Defensa no se habría visto envuelto en el caso de la fragata si hubiera dado más información y a su debido tiempo. Ellos se han metido en este problema.

Posted by Iñigo at 02:31 AM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 15, 2005

Faro de Occidente

Si han notado últimamente la mirada pérdida y preocupada de los jefes de Gobierno occidentales, ahora pueden saber cuál es el motivo. No saben cómo reformar la OTAN. Afortunadamente para ellos, parte en su rescate José María Aznar. El ex presidente presenta mañana en Washington un plan de la FAES (sí, la FAES) con el que pretende solucionar todos los males de la Alianza Atlántica.

Como medida más llamativa, Aznar propone la entrada en la OTAN de nuevos miembros: Israel, Japón y Australia. Eso para empezar, porque convendría más adelante incluir también a Colombia e India, como paso previo a su futura adhesión. A la Organización del Tratado del Atlántico Norte (y perdón por el subrayado).

¿Por qué tantos candidatos nuevos en la lista de espera de la FAES? Porque la principal función de la OTAN debería ser combatir el terrorismo islamista, algo que ya sabemos que no preocupa demasiado a los países occidentales. Aparentemente, Aznar cree que sólo con la presencia de Israel en la vanguardia de la guerra contra el terrorismo la victoria es posible.

Es evidente que las posibilidades de convencer a los países musulmanes de que esta lucha contra Al Qaeda es también su lucha (como ha sostenido Bush en muchas ocasiones) aumentarían de forma exponencial con Israel en primera línea de fuego y el carné de la OTAN en la boca.

La política consiste en enviar mensajes y, como Aznar se ha pasado media vida lanzando mensajes a los que le odian, aquí también tiene uno para los enemigos de Occidente:

"Las nuevas amenazas nos exigen tomar conciencia de lo que en realidad somos y queremos ser, así como que nuestros enemigos también lo sepan de manera rotunda".

Todo ello para impedir que la Alianza se convierta en una "OTAN zombi, aparentemente viva por fuera, pero muerta por dentro".

La información procede de varios teletipos de la agencia. Mi titular favorito es el de Colpisa: "Aznar lanza al mundo su propuesta para reinventar la OTAN".

En la web de la FAES aún no aparece el texto del informe, supongo que como cortesía hacia los miembros del American Enterprise Institute, el templo neocon de Washington, ante los que presentará mañana su proyecto.

Todo esto suena igual que lo de la Alianza de las Civilizaciones, pero al revés. Qué grandes estadistas tenemos. ¿Qué tiene el agua de Madrid que provoca estos delirios de grandeza?

Posted by Iñigo at 08:47 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 14, 2005

Los vuelos de la CIA en Mallorca

Un teletipo de Associated Press cuenta hoy que la Audiencia Nacional ya tiene en su poder un informe policial de 114 páginas sobre el presunto paso por el aeropuerto de Palma de Mallorca de los aviones de la CIA que transportan de forma secreta sospechosos de terrorismo. En la noticia se dice que el tribunal aún no ha decidido si investigará estos hechos, como se está haciendo en Italia o Alemania.

La historia no es nueva. Apareció en el Diario de Mallorca hace unos meses. Según el diario balear, la fiscalía alemana pretende solicitar a España los resultados de esta investigación policial, que adjudica a la Guardia Civil.

El periódico informó que la tripulación del avión fletado por la CIA, compuesta por 13 personas, se alojó en enero de 2004 en los hoteles Meliá Victoria y Son Antem. Es de suponer que la Guardia Civil pasó por los hoteles para conocer los nombres de esa tripulación.

El caso investigado es el secuestro en Macedonia de Jaled al-Masri, de nacionalidad alemana. El sospechoso fue trasladado en un Boeing-737 que había despegado de Palma. El 'paquete' fue depositado en una prisión afgana dirigida por norteamericanos donde fue torturado. Cinco meses después, el-Masri fue devuelto, obviamente sin recibir ninguna acusación formal, a Macedonia, porque se le había confundido con otra persona de nombre similar.

Bueno, no exactamente a Macedonia, pero muy cerca. Le dejaron en un pueblo albanés cercano a la frontera con el país en el que le habían raptado.

----

NOTAS:

"NYT: Impopular, pero rentable". Publicado en 10blogs.com

Confirmado. Hillary Clinton se presentará a las elecciones presidenciales. En Israel, ha apoyado la construcción del muro: "This is not against the Palestinian people. This is against the terrorists. The Palestinian people have to help to prevent terrorism."

Un detalle embarazoso. Cinco helicópteros norteamericanos vendidos a Israel acabaron en manos de un cartel colombiano de la droga.

Para llorar. En Faluya, algunos parientes de los autores de la matanza de los hoteles de Ammán los homenajean como héroes.

Los que dan miedo. Entre los obstáculos a la democratización de Oriente Medio hay uno del que se habla poco: la Mujabarat, los temidos servicios de seguridad.

Posted by Iñigo at 08:05 PM | TrackBack

Septiembre 22, 2005

Haciendo amigos desde Moncloa

Gratis total. El portavoz parlamentario de CiU le dio ayer en el Congreso a Zapatero una lección gratis de conducta presidencial. En pocas palabras: no puede hacer de groupie de sus amigos extranjeros:

"No sé si en la oposición hay materias que pueden aprenderse en un par de tardes, pero en el Gobierno hay una que en 30 segundos debe aprenderse. En política exterior uno debe dejar sus pasiones personales y partidarias, y en política exterior y respecto a las elecciones en Alemania, no ha habido en toda Europa un solo líder que haya dicho las palabras que usted ha dicho".

"Usted incomodó en su día al presidente del primer país del mundo y acaba de incomodar a quien puede ser la canciller del primer país de Europa. Yo le ruego que en otra ocasión, antes de hablar se lo piense".

Zapatero felicitó a Schroeder y calificó de "fracaso" la corta victoria de los democristianos, a pesar de que Angela Merkel aún puede convertirse en presidenta del Gobierno alemán. No se puede dirigir la política exterior de un país con la misma actitud de un tertuliano.

Posted by Iñigo at 12:04 PM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 08, 2005

El precio de la demagogia

El ministro de Interior, José Antonio Alonso, tiene un toque neocon que me era desconocido. O quizá lo suyo no sea una cuestión ideológica, sino demagógica. Acaba de decir en el Reino Unido que no se pueden alegar problemas de dinero, cuando "hablamos de lucha contra el terrorismo y contra la peor criminalidad".

Alonso se refiere al debate que han mantenido los ministros de Justicia e Interior de la UE sobre la propuesta de obligar a las empresas a que guarden durante un año todos los datos de comunicaciones por teléfono o Internet que puedan ser de utilidad para las investigaciones antiterroristas. Algunos países se oponen por el coste desmesurado que supondría para las empresas.

En principio, el punto de vista de Alonso no carece de lógica. Será mejor ahorrar en otras cosas antes que hacerlo en las investigaciones que pueden impedir otro 11-M.

Sin embargo, sólo hay que pensar en las posibles aplicaciones de la doctrina Alonso para darse cuenta de la demagogia que encierra. Evidentemente, hay que tener en cuenta los costes de cualquier política antiterrorista. Parto de la base de que la seguridad absoluta es imposible de alcanzar y que algunas medidas pueden tener un coste irracional, no ya para las empresas sino para toda la sociedad. Precisamente, lo que están deseando los terroristas.

Como ejemplo, está el asunto de los contenedores. A los puertos norteamericanos llegan cada día 16.000 contenedores procedentes del extranjero (cerca de seis millones al año) y resulta imposible registrarlos todos. Hace dos años, se inspeccionaba el 5% de ellos y sólo se abría el 2%.

La Administración norteamericana lleva tiempo intentando mejorar la seguridad en los puertos, pero es consciente de que no puede paralizar el comercio internacional. Es lo que ocurriría si decidiera registrar la mayoría de esos contenedores que los barcos de medio mundo depositan en sus puertos.

Supongo que Alonso es consciente de limitaciones como ésta, pero sale más rentable sacar pecho frente a los ministros europeos. Los ministros, por cierto, de países donde resulta muy difícil que un grupo terrorista levante 100 kilos de explosivos delante de las narices de la Policía.

Posted by Iñigo at 02:37 PM | TrackBack

Agosto 25, 2005

La célula 'sevillana' de Al Qaeda

El patinazo de ABC a cuenta del supuesto comunicado de Al Qaeda ha tardado 24 horas en quedar en evidencia. La Policía ha detenido al presunto autor del envío del fax en el que se amenazaba al Vaticano. Éste tampoco estaba "en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas".

Se trata de un sevillano nacido en 1957, sospechoso de enviar documentos amenazantes escritos en árabe a varios medios de comunicación y consulados europeos en España. J.R.M. fue detenido en la noche del miércoles por agentes camuflados cuando se presentó a una cita que los policías habían concertado.

La tradicional reticencia de la Conferencia Episcopal en sus relaciones con los medios de comunicación ha jugado esta vez a su favor. Ayer prefirieron no pronunciarse ante la pelota envenenada que les lanzó ABC.

Benedicto XVI puede estar tranquilo. Los periodistas de ABC, no tanto.

Posted by Iñigo at 05:38 PM | Comments (2) | TrackBack

Agosto 24, 2005

La conexión ABC-Al Qaeda

El titular más lamentable del día no aparece escondido en alguna página par ni ha salido en un ignoto periódico de provincias. No es una ocurrencia de un redactor en prácticas. Puede encontrarse en la primera página de uno de los periódicos más leídos del país. Se llama ABC y el titular es: "La Policía investiga un fax enviado a ABC en nombre de Al Qaida con veladas amenazas a la Santa Sede".

Juan Varela y Arcadi Espada ya han detallado con precisión el nivel de desvarío al que hay que llegar para colocar eso en portada.

No voy a repetir sus argumentos. Prefiero comentar que lo que a mí me llama la atención, entre otras cosas, es que el periódico no sabe si la noticia es cierta, porque la Policía aún está investigando. Lo único que tiene claro es que ha recibido un fax escrito en árabe firmado por una organización terrorista.

Por la misma regla de tres, yo debía haber publicado este email que llegó a nuestra redacción hace unos días. Lo copio literalmente:

"dias robo terminal carga iberia radiactivo medico intensidad baja
turno noche
solo 100 comercial petardo y sucia bomba nuclear y rompe poco metros pero radiaction años y mata miles y caos y miedo
no publica esto da policia
miedo".

La diferencia con ABC es que publicar esta tontería no tiene ninguna repercusión. Pero regalar tu primera página a un grupo terrorista sin ni siquiera saber quién ha enviado la nota es algo mucho más censurable. Parece que la conexión de las palabras Al Qaeda, ABC y Santa Sede ha provocado un cortocircuito en las mentes de los responsables del diario.

Resulta casi cómico que un despiece de la doble página dedicada al tema en el interior lleve este titular: "Al Qaida utilizó a ABC en 2004 para lanzar nuevas amenazas contra España". Así que ellos mismos confiesan que fueron utilizados por Al Qaeda para difundir sus ideas, es decir, amenazas. Intentan reforzar el interés de la noticia y sólo consiguen echarse barro encima.

Y todo eso viene de un diario que lleva toda la vida acusando a los políticos que tienen ideas diferentes a las suyas de ser cómplices de los terroristas, de los de aquí.

Memorable.

Posted by Iñigo at 08:19 PM | Comments (1) | TrackBack

Afganistán: hay algo que no nos están contando

No fueron sólo 17 vidas las que se perdieron en Afganistán el pasado 16 de agosto. Algo menos valioso, pero de mayores consecuencias políticas, se perdió para siempre en el árido suelo de un país que sólo ha conocido la guerra en los últimos 30 años.

Pocos podrán sostener ya que los militares españoles que han relevado a los fallecidos están realizando una misión simplemente humanitaria. Nuestros soldados tienen encomendada una misión de guerra. Repitámoslo otra vez para que no quede ninguna duda, aunque la palabra haga daño, porque los políticos preferirían que no la utilizáramos: guerra.

Ninguna labor humanitaria exige al piloto de un helicóptero volar a menos de diez metros del suelo. Si la función de la dotación de un helicóptero es atender las necesidades sanitarias y de alimentación de una población, no llevará las puertas abiertas ni los soldados apuntarán con sus armas al exterior.

Y si el helicóptero sufre un accidente, el segundo aparato que le acompaña no hará un suicida aterrizaje de emergencia en una ladera cercana. Y si los habitantes de un pueblo cercano se dirigen a la zona del impacto, los soldados no formarán un perímetro de seguridad y apuntarán a esos campesinos para que se alejen de la zona.

Afganistán vive en estado de guerra desde que los talibanes abandonaron el poder en noviembre de 2001. Desde entonces, han continuado hostigando a las tropas extranjeras, los soldados afganos y hasta a las ONG internacionales. Han intentado asesinar al presidente Karzai. Han continuado reclutando a partidarios en la vecina Pakistán.

No han conseguido hacer descarrilar el lento proceso de reconstrucción nacional que se enfrenta a un reto decisivo con las elecciones legislativas del 18 de septiembre. Los afganos no están dispuestos a volver a sufrir un régimen medieval.

Centenares de partidarios de los talibanes se han acogido a una amnistía y han regresado a su país. Algunos de ellos ocuparon cargos en el anterior régimen y ahora han decidido presentarse como candidatos en las próximas elecciones.

"Los talibanes son como una medicina para Afganistán que ya ha caducado" explicaba a un periodista de The Washington Post uno de estos antiguos talibanes. "Quieren que la gente viva como en los tiempos del sagrado profeta [Mahoma]. Yo apoyo lo que hizo. Pero es imposible traer de vuelta esos tiempos. El pueblo de Afganistán necesita algo nuevo".

Declaraciones como éstas pueden hacernos creer que el conflicto de Afganistán está tocando a su fin. Nada más lejos de la realidad. La guerra continúa y, en cierto modo, se ha acrecentado. Este año está siendo el más letal para las tropas de EEUU desplegadas en ese país. 65 soldados norteamericanos han muerto en Afganistán en el 2005, la cifra más alta desde 2001.

Otras fuerzas también están pagando las consecuencias de la guerra. 40 soldados afganos han muerto en combate desde marzo y más de 50 policías han perecido tan sólo en los meses de junio y julio, según cifras oficiales. El número de combatientes talibanes eliminados es probablemente mayor.

El control que el Gobierno afgano tiene de su territorio es relativo. Algunos creen que el título que debe ostentar Karzai no es tanto el de presidente de Afganistán como el de alcalde de Kabul. No controla mucho más que la propia capital en la que reside.

Desde luego, no puede decir que tenga mucha influencia en las provincias en las que se cultiva el opio con el que se produce la mayor parte de la heroína que circula en Europa.

Un informe sobre el narcotráfico internacional difundido por la ONU en junio reveló que las hectáreas dedicadas al cultivo de opio fueron 131.000 en el 2004, frente a 80.000 el año anterior. El negocio de la droga no hace más que aumentar. Afganistán produce el 87% de la producción mundial de opio.

A pesar de todas estas evidencias, el ministro de Defensa, José Bono, ha continuado insistiendo hoy en el Congreso, al explicar las circunstancias del accidente helicóptero en el que murieron 17 militares, que las tropas españolas se encuentran embarcadas en "una misión de paz".

La artimaña es similar a la utilizada por el Gobierno de Aznar cuando envió a soldados españoles a otra "misión humanitaria" en Iraq o, por ser más precisos, a lo que Federico Trillo denominó una "zona hortofrutícola" en la que el riesgo no era muy alto.

Se repite una vez más la intención de las autoridades de no contar toda la verdad, de no enfrentar a los españoles a la realidad del país en que están desplegadas nuestras tropas, quizá porque teman que la opinión pública no tenga estómago para asimilar esa información.

Admitir que nuestros soldados están destinados a un país en guerra no obliga en ningún caso al Gobierno a ordenar su retirada inmediata. Pero sí resulta imprescindible que las autoridades dejen claras las condiciones en que se está realizando esa misión. Si lo hicieran, tendrían que estar admitiendo públicamente que el riesgo ha aumentado y que la pacificación de Afganistán es un objetivo a largo plazo que todavía está rodeado de incertidumbre.

Un informe del Gobierno británico, difundido hace unos días, da una información mucho más precisa, actualizada y desgraciadamente real que la que nos están facilitando nuestros gobernantes. Su veredicto tiene poco que ver con la imagen casi idílica a la que estamos acostumbrados:

"El consenso político [en Afganistán] es inestable, con una insurgencia que actúa en varias zonas del país y un terrorismo siempre presente. Los problemas del Gobierno –en especial, la gran corrupción, su capacidad limitada y las instituciones que no funcionan–, afectan a toda la situación.

El narcotráfico es una grave amenaza al imperio de la ley. La seguridad, la reconstrucción y los desafíos políticos en Afganistán son asuntos claramente relacionados. El riesgo de fracaso es real y preocupante".

Éste es el mensaje que no estamos escuchando en España. Otros Gobiernos europeos comparten el deseo del Ejecutivo español de llevar la paz a Afganistán, pero no están obsesionados en ocultar a sus ciudadanos la realidad que afrontan sus soldados.

Quizá la opinión pública española esté más preocupada por otros asuntos. La muerte de 17 compatriotas debería hacerle reflexionar. Y al Gobierno, debe forzarle a adoptar una actitud diferente. Si de verdad nos interesa lo que ocurre en Afganistán, necesitamos saber lo que está ocurriendo allí, lo que están haciendo nuestros soldados y lo que puede ocurrir si fracasamos.

Posted by Iñigo at 06:24 PM | Comments (14) | TrackBack

Agosto 16, 2005

17 militares españoles muertos en Afganistán

15.25
Lista de los militares fallecidos.

14.55
En la conferencia de prensa, Bono dice que no está descartada la hipótesis de un ataque con misiles como causa del siniestro de Afganistán. El helicóptero volaba sobre una zona montañosa, pero el lugar exacto del impacto es un valle o vaguada, por lo que es más difícil pensar que el aparato tuviera dificultades para realizar un aterrizaje de emergencia.

14.40
Zapatero se reunirá a las 5 de la tarde con la cúpula militar y a las 7 hará una "declaración institucional" sobre el siniestro. Aún no ha comenzado la conferencia de prensa de Bono.

14.14
12 de los fallecidos pertenecen a la Brigada Ligera Aerotransportable (Brilat) con base en Figueirido (Pontevedra), según han confirmado a Efe fuentes oficiales.

14.00
El Ministerio de Defensa informa que Bono dará una conferencia de prensa a las 14.30.

13.45
Tanto el PP como Izquierda Unida han pedido la comparecencia urgente del Gobierno en el Parlamento para informar sobre el accidente. Zaplana ha dicho que "nunca" responsabilizará de esta tragedia al Ejecutivo ni a su presidente. IU se ha apresurado a pedir el regreso de las tropas: "Ni a nuestros soldados ni a nuestro país se les ha perdido nada allí".

13.40
Cinco de los militares fallecidos en Afganistán procedían del acuartelamiento sevillano de El Copero, según informa Efe citando fuentes militares. Los fallecidos destinados en Sevilla son un teniente, dos sargentos y dos soldados, y su identidad aún no ha sido facilitada.
----------

17 militares españoles han muerto hoy en Afganistán en un accidente de helicóptero en la zona oeste del país. Las circunstancias del suceso aún no están claras. Hay otro helicóptero que ha sufrido daños y que se ha visto obligado a realizar un aterrizaje de emergencia. Por tanto, las dos alternativas son un choque entre los dos aparatos o un ataque con misiles.

Los militares estaban destinados en la base española situada cerca de Herat. A diferencia del sur y este del país, en la zona de Herat no existe una actividad muy intensa de los talibanes. En junio, un helicóptero norteamericano fue derribado en la provincia oriental de Kunar. Murieron sus 16 pasajeros. Otros 18 norteamericanos fallecieron en abril cuando un helicóptero se estrelló en la provincia de Ghazni por culpa de una tormenta de arena.

Zapatero ha interrumpido sus vacaciones y se dirige a Madrid para reunirse con el ministro de Defensa. Está previsto que entre las 3 y las 4 de la tarde, Bono o algún alto cargo del Ministerio comparezca ante los medios de comunicación para informar.

Posted by Iñigo at 01:22 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 24, 2005

Una mancha de antisemitismo en Córdoba

La conferencia sobre antisemitismo que se celebró hace unas semanas en Córdoba ha tenido una consecuencia no prevista por sus organizadores. El Centro Simon Wiesenthal ha enviado una carta a la ministra de Cultura para que se cierre el Museo Torre de Calahorra por estar relacionado con la Fundación Roger Garaudy.

Garaudy fue condenado en 1998 en Francia por un libro en el que cuestionaba el Holocausto y el Centro Simon Wiesenthal lo considera un símbolo de las ideas antisemitas en Europa.

El Ayuntamiento de Córdoba sostiene que Garaudy, que ya tiene 92 años, no tiene en la práctica ninguna relación con el museo.

El museo de la discordia en Córdoba. Informativos Telecinco.

Posted by Iñigo at 06:02 PM | Comments (2) | TrackBack

Junio 23, 2005

¿Como el Holocausto? No

Contra lo que algunos puedan pensar, hay una cosa en la que la influencia del lobby judío en EEUU es indudablemente positiva: los políticos y los periodistas se lo piensan dos o tres veces antes de comparar una maldad, supuesta o real, con el Holocausto y los nazis.

Bueno, en realidad, algunos no son tan reflexivos. Lo sueltan según les sale de la cabeza. Después, vienen las acusaciones, las rectificaciones parciales y, al final, no falla: casi todos piden disculpas, sobre todo, los políticos.

Es lo que le ha ocurrido al senador demócrata Richard Durbin que comparó las torturas de Guantánamo con los usos y costumbres de los nazis. Y con el gulag soviético. Y con los campos de la muerte de los jemeres rojos. Ese día tocaba soltarlo todo.

El Holocausto cometido por los nazis no es el único intento de genocidio que presenció el siglo XX. Sin hacer una lista muy exhaustiva, se puede recordar lo que hicieron los turcos con los armenios en 1915, o los hutus con los tutsis en Ruanda en 1994.

Sin embargo, el Holocausto tiene algo de singular e irrepetible: se trata de la primera vez en que una potencia industrial aplicó todos los conocimientos administrativos de un Estado moderno para aniquilar a una raza. Y lo hizo con la misma precisión metódica con la que un Estado del siglo XX organiza sus responsabilidades, y al mismo tiempo con el carácter salvaje de un racismo legendario cuyo origen se remontaba a varios siglos atrás.

Lo digo porque esa reticencia que puede hallarse en EEUU, y quizá en Francia, es inexistente en España. A veces, se utiliza el precedente del Holocausto nazi para denunciar las injusticias que sufren los palestinos. Sin que esté justificado -no lo está-, el argumento tiene la ventaja de sacar a la luz la paradoja de un pueblo perseguido que, décadas después, ha perdido la brújula moral que le permitiría diferenciar la autodefensa del castigo colectivo al enemigo (y tampoco vale de mucho; adjudicar responsabilidades colectivas a un pueblo por los pecados de sus dirigentes es un terreno pantanoso que sólo los extremistas pisan sin problemas).

Lo que resulta muy llamativo es que la comparación con los nazis, la noche de los cristales rotos y el Holocausto se haga con tanta frecuencia para definir a nuestros propios monstruos internos. Y me temo que si existiera un lobby judío en España, no permitiría que, tan alegremente, se considerara víctimas de los nazis a gente que tiene el apoyo de la inmensa mayoría de los partidos, defiende sus ideas en todos los medios de comunicación y recibe premios y distinciones de origen público o privado.

Y no es porque el fascismo despida un olor que sólo pueda encontrarse en la Alemania de los años 30 y 40. Ciertos comportamientos fascistas se pueden detectar con la misma facilidad en los sumideros de la extrema derecha y la extrema izquierda.

No es un problema de copyright. Cuando a nuestras víctimas no las meten en un vagón de tren, sino en un plató de televisión o en la sede de la Presidencia del Gobierno, es porque las comparaciones fallan precisamente en su punto más delicado: la situación de las propias víctimas.

Posted by Iñigo at 12:41 AM | Comments (4) | TrackBack

Junio 09, 2005

El tiro de gracia

Como un enfermo terminal, la comisión de investigación del 11M consume sus últimos momentos de vida mostrando el penoso estado en el que le ha dejado su agonía. Los grupos parlamentarios han presentado hoy sus proyectos de conclusiones y han confirmado lo que al principio sólo se intuía y, meses más tarde, fue confirmándose con alarmante precisión. La comisión sólo ha servido para ensuciar el debate político y para que los políticos ajusten cuentas con sus adversarios.

Y pensar que había algunos incautos que creían que podía ser útil.

Los partidos que apoyan al Gobierno la han utilizado como ariete contra el anterior Ejecutivo. El Partido Popular se ha planteado como único objetivo salvar la reputación de José María Aznar, se supone que con la intención de permitir en un futuro, no demasiado lejano, su resurrección sobre las cenizas de Rajoy.

Para que unos u otros alcanzaran sus objetivos, no se ha reparado en gastos. Se han sostenido versiones delirantes. Se han obviado documentos que podían ser comprometedores para la credibilidad de las fuerzas de seguridad. Se han enarbolado como arma artículos periodísticos de calidad sonrojante. Se ha utilizado a las víctimas del atentado, una marca de la casa en la política española, para que sirvieran de carne de cañón.

Cuando Pilar Manjón y José Alcaraz comparecieron ante la comisión, se abrió un paréntesis de varias horas en todo este desatino. Los diputados miraron el suelo y reconocieron haber recibido una lección. Algunos ni eso, pronto se dieron cuenta de que Manjón podía ser peligrosa y comenzaron a minar su credibilidad. A los pocos días, continuó el espectáculo y se volvieron a blandir las espadas.

La presentación de las conclusiones ha servido de traca final. Socialistas y populares han preferido olvidarse de cualquier disfraz. Desde el primer momento, ha quedado claro que han sido redactadas con la intención de sacudir al enemigo por debajo de la cintura. Sólo valen para servir de soporte de una votación que quedará olvidada en cuestión de días.

Por encima del PSOE y el PP, ha vuelto a destacar la cuadrilla de Esquerra. El partido de Carod Rovira ha acusado a Aznar de haber deseado un atentado de ETA antes de las últimas elecciones generales. Supongo que habrán llegado a esa conclusión con la colaboración de un medium. O quizá se trata de información de primera mano que Carod obtuvo en su reciente visita a Jerusalén. Es posible que entrara en trance al ponerse la corona de espinas en la cabeza y los espíritus le contaran la verdad oculta.

Los de ERC se han dado después unos golpes en el pecho para alardear de haber sido los únicos que se han atrevido a ir tan lejos. La política española se define ahora mismo, en la calle o en el Congreso, con el estilo de Esquerra. Aquí de lo que se trata es de poner los testículos encima de la mesa y aficionarse a los gritos y los aspavientos. Los políticos están convencidos de que el que mea más lejos es el que tiene razón.

Los diputados del PP no han querido complicarse la vida. Tenían el trabajo ya hecho y no era cosa de ponerse a rehacerlo todo con este calor. Se han ocupado de resumir los artículos publicados en El Mundo en los últimos meses. Más de 30 páginas, entre la 180 y la 214, dedicadas a "las posibles conexiones entre ETA y el terrorismo islamista". Y no han dejado nada fuera: Asturias, las caravanas de la muerte, los etarras comprando misiles SAM en Afganistán y adiestrándose en los campos de Osama bin Laden, los presos etarras e integristas que se llevaban "superbien", y hasta la historia del físico nuclear armenio que se plantó en Donosti para fabricar bombas sucias mientras hacía creer a todos que estaba sirviendo tapas en el caso viejo. The Full Monty.

Un partido que tiene 10 millones de votos ha puesto todo su prestigio en manos de la credibilidad de gente como Toro y Trashorras. Desde la peregrinación de Felipe González a la prisión de Guadalajara, no había visto un suicidio político ejecutado con tanta precisión.

La elección de los integrantes de la comisión de investigación del 11S, su mecánica de trabajo y la redacción de sus conclusiones se hicieron en EEUU con un objetivo central: mantener el consenso entre los dos grandes partidos e impedir que las peleas políticas diarias envenenaran las pesquisas. Sin que el resultado fuera perfecto, era casi imposible, se puede decir que esa comisión alcanzó su meta: los medios de comunicación y la opinión pública recibieron su trabajo con satisfacción.

Fue publicado en forma de libro en una primera edición de 600.000 ejemplares. Ocho meses después, se habían vendido dos millones de ejemplares y hubo 6.900.000 descargas de la edición digital a través de Internet.

¿Alguien se gastaría 10 euros en comprar un libro con las conclusiones de la comisión del 11M?

Para olvidar:
Texto íntegro de las conclusiones del PSOE (doc).

Texto íntegro de las conclusiones del PP (pdf).

Para resumir:
Resumen de las conclusiones del PSOE y del PP en Escolar.

Posted by Iñigo at 12:52 AM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 31, 2005

La FAES enseña los dientes

El vídeo de la FAES tiene una importante diferencia con el famoso anuncio del dóberman con el que el PSOE quiso meter el miedo en el cuerpo a los españoles en la campaña electoral de 1996: no han utilizado animales domésticos en el montaje.

El artículo, de un servidor, sigue en Informativos Telecinco.

Posted by Iñigo at 02:40 PM | Comments (10) | TrackBack

Marzo 29, 2005

Los agujeros están de luto

Otra tanda de agujeros negros de El Mundo provoca a partes iguales escalofríos, perplejidad y carcajadas. Primero, se señala a un supuesto espía del CNI en las filas del PSOE, ahora se dice que "no es James Bond". También se dijo que ETA y los islamistas habían ido de la mano en el 11M, hasta que la conexión etarra quedó restringida a los contactos con los chorizos asturianos. El globo se hincha y se deshincha con facilidad, porque el único aire que contiene sale de los castigados pulmones del sabueso Múgica.

Arcadi vuelve a empitonar a Múgica, que se atreve a incluir en sus agujeros sus conversaciones con su santo padre (¿en gloria esté?) sobre el ajedrez y las piezas que se sacrifican.

Algunos señalan a Bono como arquitecto de los agujeros y en la mente de todos está el catedrático de Georgetown. Sin embargo, pocos descubren que el auténtico inspirador de este estilo inquisidor acaba de fallecer. ¿Sobrevivirán los agujeros a este duro golpe?

Posted by Iñigo at 01:39 AM | Comments (2) | TrackBack

Febrero 16, 2005

Información es poder

Casi siempre que se habla de lobby judío en España, en general en términos peyorativos, la gente suele confundir sus deseos con la realidad. Si una de las principales funciones de los lobbys es influir en la opinión pública, no se puede decir que en España el lobby judío, si existe, haya tenido mucho éxito. La mayor parte de la opinión pública, y de los periodistas, se muestra más cercana a la posición palestina que a la israelí.

Para remediarlo, ha aparecido un nuevo medio de comunicación español en Internet dedicado a la actualidad de Oriente Medio. Se llama Infomedio y éstos son sus objetivos:

La Agencia de Información sobre Oriente Medio tiene como prioridad la elaboración y envío de información objetiva, permanentemente actualizada, y de calidad periodística y académica, sobre acontecimientos relacionados con el proceso de paz en Oriente Medio, el desarrollo político que se produce especialmente en países de la región, sus políticas exteriores, cuestiones diplomáticas, de seguridad y terrorismo, así como aspectos económicos y culturales afines con los intereses españoles en su vinculación con Oriente Medio, y viceversa.

La lista de los miembros del Consejo Asesor revela que Infomedio pretende ofrecer la actualidad de Oriente Medio desde una perspectiva decididamente proisraelí, con la intención, supongo, de compensar los numerosos artículos de signo opuesto que aparecen en la prensa española.

Su Consejo Asesor está formado por políticos y periodistas que han mantenido en sus escritos e intervenciones públicas posiciones favorables a la política de los Gobiernos israelíes y muy críticas con las reivindicaciones palestinas.

Son Enrique Múgica Herzog, defensor del pueblo, Julián García Vargas, ex ministro de Defensa, Jon Juaristi, historiador y ex director del Instituto Cervantes, Pilar Rahola, columnista y ex diputada, Horacio Vázquez Rial, escritor, Gustavo de Arístegui, diputado del PP y ex diplomático con experiencia en Oriente Medio, Luis María Ansón, ex presidente de La Razón, y David Gistau, columnista de El Mundo.

El editor de Infomedia es Joaquín Ros García, una persona relacionada con el Grupo Excem. Es una empresa española fundada en 1971 y dedicada al comercio exterior, las telecomunicaciones y la consultoría internacional. Cuenta con oficinas en España, Francia, Israel y China.

Su consejero delegado es precisamente Julián García Vargas, que fue ministro de Sanidad y Defensa en los Gobiernos socialistas de Felipe González. El presidente de la compañía es Mauricio Hatchwell, presidente en España de la Federación Sefardí Mundial y uno de los líderes más activos de la comunidad judía española.

La web incluye la traducción de artículos aparecidos en la prensa de Oriente Medio. Sin embargo, en las secciones dedicadas a los países árabes no he encontrado la traducción de ningún artículo de la prensa árabe, con lo que es fácil deducir que la selección es bastante parcial. (Hay uno sobre Siria de The Jordan Times, un diario en inglés). Nada de The Daily Star, de Líbano, o de la prensa en árabe que se edita en Londres. ¿Es un error producto del estreno y que se corregirá o significa que tienen una idea de "información objetiva" muy singular?

Hay varios artículos de Memri, una agencia, dirigida por Yigal Carmón, ex coronel israelí y antiguo miembro de los servicios de inteligencia israelíes, que publica traducciones de la prensa árabe y análisis de la actualidad de Oriente Medio. Algunos medios, como The Guardian, han criticado a Memri porque siempre destaca artículos de la prensa gubernamental árabe o intervenciones públicas caracterizados por el más violento antisemitismo, y no hace lo mismo con otros ejemplos igualmente xenófobos de la prensa israelí.

En los últimos tiempos, ha abierto un poco sus puntos de vista y es posible leer en sus boletines artículos de la prensa árabe en defensa de posiciones reformistas y contra el integrismo.

El blogger y profesor norteamericano Juan Cole criticó recientemente la traducción que hizo Memri del comunicado de Osama bin Laden difundido pocos días antes de las elecciones norteamericanas. Cole sostenía que la traducción era sesgada y parcial. El responsable de Memri amenazó con querellarse.

Suelo seguir los artículos y traducciones que hace Memri, aunque considero que tenerla como única fuente de lo que ocurre en Oriente Medio es un error de manual. Ya se sabe que en estos temas no conviene fiarse de nadie y que lo mejor es contrastar con el mayor número posible de fuentes. En los últimos cinco años, sólo he visto un artículo de la prensa en hebreo traducido por Memri, y era un reportaje sobre los oscuros tratos de Arafat con algunos empresarios israelíes para colocar sus inversiones. Seguro que había otros muchos artículos interesantes que Memri prefirió no traducir. Esperemos que Infomedio no cometa el mismo error.

Posted by Iñigo at 05:29 PM | Comments (12) | TrackBack

Diciembre 03, 2004

Moratinos llega con regalos

No ha sido una visita rutinaria la de Moratinos a Israel. El ministro de Exteriores ha sorprendido a los políticos de allí con unas declaraciones y propuestas muy alejadas de la idea que en Washington y Jerusalén existe del Gobierno de Zapatero. Los amigos del islamofascismo, que dirían los blogs de la derechona americana, se han descolgado con críticas a la intifada y, sobre todo, con gestos de apoyo a Israel en varios escenarios internacionales.

Los titulares de la prensa israelí son reveladores: "Spanish FM Moratinos decries intifada", dice el conservador The Jerusalem Post, que cita las declaraciones de Moratinos. La intifada ha sido un error estratégico de los palestinos, dice:

"The intifada has not produced results, it has been a mistake," he said, and Palestinians must have a new strategy for peace and build their future through political and diplomatic means.

Conviene aclarar que ése mismo es el punto de vista de Abú Mazen, el candidato de Fatah para suceder a Arafat.

"Moratinos se acerca a Sharon con gestos favorables a Israel" titula El Periódico. Aunque en España ese titular puede hacer que algunas cejas se elevan hasta la parte superior de la frente, es una consecuencia lógica del deseo del Gobierno de volver a influir en unas hipotéticas negociaciones de paz. Resulta imposible tener un papel relevante en ese asunto si España adopta una política de confrontación frente a Sharon.

El Post dice también que Moratinos ha comunicado al ministro israelí de Exteriores que un miembro importante de la familia real española visitará Israel el próximo año para conmemorar el 20 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países.

Los detalles no acaban ahí e incluyen apoyos en dos cuestiones que interesan mucho en Israel. España apoyará el deseo israelí de entrar en la OCDE y de participar en los Juegos del Mediterráneo del 2005. No se rían. Esto último es importante. Como en todos los países mediterráneos, los israelíes son unos locos del deporte y no hay nada que les duela más que no poder participar en una competición internacional.

Tiene más calado la decisión de incluir en el calendario español la celebración del Día del Holocausto en el 27 de enero, pendiente de aprobar en el Consejo de Ministros.

Los atentados del 11M también han influido en el deseo de Zapatero de mejorar las relaciones con Israel:

Ninety percent of the meeting between Shalom and Moratinos focused on relations between the two countries. Moratinos spoke of the possibility of posting a military attache to the Spanish Embassy to coordinate military and security matters between the two countries, a ministry source said. In the past, he said, Spain looked north when it feared terrorist attacks, now it is also looking to the east following the terrorist attack on three train stations in March 2004. As a result his country is interested in upgrading its military relationship with Israel, with a focus on counterterrorist activity, said a source in the Foreign Ministry.

Haaretz prefiere titular con las críticas de Moratinos a la candidatura de Maruan Barguti a la presidencia de la Autoridad Palestina. La noticia será bien recibida por Sharon y, también, aunque menos, por Abú Mazen:

Moratinos believes that it would be a mistake for jailed Fatah leader Marwan Barghouti to run against Abbas for the post of Palestinian Authority chairman, but said he expects the Fatah movement, to which both men belong, to persuade Barghouti to drop his candidacy. Moratinos personally urged several members of the Palestinian leadership to do so, he said, telling them that they must ensure that Abbas receives full legitimacy as a leader so that he can persuade the Palestinian public to stop the intifada.

Sin embargo, en este caso Moratinos ha cometido un grave error. Los políticos europeos no le hacen ningún favor a Abú Mazen si se extiende entre los palestinos la idea de que él es el candidato de Europa y EEUU. Si de verdad prefieren que gane Abú Mazen, será mejor que convenzan a Sharon de que tenga algún gesto simbólico que permita hacer creer a los palestinos que la vía pragmática no sólo es menos sangrienta, sino también más efectiva.

Posted by Iñigo at 01:14 PM | Comments (4) | TrackBack

Diciembre 02, 2004

¡Cervantes, ayúdame!

Moratinos comienza una visita a Israel y, para allanar el camino, publica hoy un artículo en la prensa israelí: A shared past: Spain and Israel. Es improbable que las autoridades israelíes se sientan muy conmovidas por las huellas del pasado conjunto de los dos pueblos. De todas formas, el ministro lo intenta. Y para ello, echa mano de Cervantes:

It is a splendid opportunity to recall the history both peoples share, a history comprised of light and dark moments. A cursory glance suffices to discover that the roots of our relationship reach the deepest levels of Spanish culture: Cervantes himself may have been, as historian Americo Castro theorizes, of Jewish origin.

El Gobierno de Sharon es muy consciente de la historia de los judíos, más aún de lo que piensa Moratinos, pero olvida aún menos que el ministro español pasaba por ser uno de los mejores amigos internacionales de Yaser Arafat. En los días posteriores a su muerte, el Ministerio israelí de Exteriores se apresuró a mostrar su rechazo a la reacción oficial del Gobierno español, por ser demasiado elogiosa de la figura de Arafat.

En el último párrafo del artículo, el ministro español, quizá con la mejor intención, pincha en hueso al referirse al décimo aniversario del asesinato de Rabin:

That anniversary runs the risk of going unnoticed unless those of us who share the values for which Rabin gave his life continue in our determination to achieve peaceful co-existence among all the states and peoples of the Middle East.

Me temo que esos valores de Rabin no gozan de mucho apoyo ahora en el Gobierno israelí.

Posted by Iñigo at 01:26 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 02, 2004

Se llevaban superbien, luego...

El Mundo continúa con su estrategia de (des)información sobre la autoría de los atentados del 11M. A falta de nuevos artículos sobre la implicación del peligroso integrista saudí Rafael Al-Vera, en los últimos dos días nos estamos desayunando con las conexiones entre ETA y los terroristas islamistas. Ayer echaron mano de una carta enviada por un taimado árabe al preso etarra Urrusolo Sistiaga en, atención a la fecha, septiembre del 2001. El remitente de la carta decía estar preparando la operación Sable Samurai. El nombre impresiona bastante, pero una búsqueda por Google de este nombre no sirve de mucho, aunque permite comprar una bonita katana por 125 dólares.

Además, sacaban a colación los delirios del asesino profesional De Juana Chaos, a cuenta de lo bonito que sería que hubiera atentados marroquíes en Ceuta y Melilla.

Hoy la alarma crece por momentos con el titular: "Un documento secreto revela contactos entre el entorno de ETA y un dirigente del GIA". Los "contactos" son conversaciones en la cárcel entre un preso del GIA argelino y un dirigente de Jarrai. Atentos otra vez a la fecha: septiembre del 2001. El nivel intelectual del preso etarra puede detectarse en sus comentarios sobre el argelino:

"Tiene unas ganas de matar yanquis que mecagüen la leche. ¡Increíble! Es un tío superserio. Este es de los que, en cuanto salga, va con una bomba encima. Yo me llevo superbien con él".

Chachi piruli. Dos superterroristas que se llevan superbien charlan en el patio de la prisión sobre sus superbombas. Es normal que los servicios de seguridad se sintieran alarmados e informaran al Gobierno de estos "contactos".

Sí, el Gobierno fue informado. Dice el artículo que esta conversación estaba en un documento que "los servicios de información trasladaron al Gobierno al día siguiente de los atentados del 11M". Uno está dispuesto a creer muchas cosas sobre la pérdida de masa cerebral de los políticos cuando están en el poder, pero todo tiene un límite. No me puedo creer que Aznar y Acebes se embarcaran en una suicida carrera por adjudicar el atentado a ETA (que les llevaría a la derrota electoral) basándose en conversaciones de patio de cárcel entre dos terroristas que se llevaban "superbien"... tres años antes.

Lo que me lleva a pensar que alguien ha comenzado ya a desclasificar secretos oficiales antes de que la comisión de investigación eche a andar. Quizá Bono se resista a enviarlos al Congreso, así que es mejor ahorrarle el trabajo con el sencillo método de entregarlos a El Mundo.

Sobre la relación causa-efecto

El fiscal general de EEUU, John Ashcroft, ha alentado el miedo de sus compatriotas a un atentado de Al Qaeda antes de las elecciones de noviembre con la intención de alterar el resultado electoral, como ocurrió en Madrid. Al menos, eso decía este austero político al que turbaba tanto la visión de los pechos de unas estatuas de mármol que ordenó taparlas con un manto.

Quizá a fuerza de repetirlo, nos convenzamos todos de que los terroristas del 11M tenían perfectamente claro lo que iba a pasar tras el atentado, algo que desconocían los dirigentes de los partidos y medios de comunicación españoles. Arcadi Espada recordaba hace unos días (post del 28 de mayo) la falta de relación causa-efecto:

Hasta ahora no hay ningún dato que indique que los autores del atentado de Madrid lo cometieron pensando en la influencia que pudiera tener sobre las elecciones. Tampoco lo que ocurre antes que es forzosamente causa de.

The New York Times se hacía el domingo unas preguntas sobre lo que sabemos y lo que no sabemos sobre Al Qaeda, What Is (Un)Known About Al Qaeda in America, y había una cuestión sobre el 11M:

¿Qué sabíamos del atentado contra los trenes de Madrid? ¿Hubo un aumento de comunicaciones (entre terroristas) antes de los atentados? ¿Y después?

El atentado de Madrid fue importante en muchos aspectos. Demostró que un grupo extremista local podía realizar un gran y preciso atentado, aparentemente sin instrucciones específicas o autorización de la estructura de mando central de Al Qaeda.

Después del atentado, fuentes oficiales dicen que detectaron "charlas", un término que se refiere a las comunicaciones detectadas por los servicios de inteligencia, en las que se apreciaba que los extremistas habían quedado sorprendidos por el impacto político del atentado, que ayudó a derrotar al Gobierno español. Al Qaeda considera que los atentados en España son un éxito que puede repetirse en EEUU.

A estas alturas, quizá poco importe la discusión sobre si los terroristas conocían o no las consecuencias de las bombas en los ánimos de más de veinte millones de votantes, o si El Tunecino era lector de ABC u oyente de la SER. Después de repetir tantas veces que los españoles se rindieron ante los terroristas, es normal que los miembros de Al Qaeda, incluso los que tienen duro el oído, ya sepan que como mínimo merece la pena probar si es verdad eso que repiten con tanta insistencia los políticos y comentaristas conservadores de EEUU.

Posted by Iñigo at 05:59 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 23, 2004

Una entrevista sin respuestas

5.719.000 personas vieron anoche la entrevista a Aznar en Telecinco. No recuerdo una cifra mayor en una entrevista a un presidente del Gobierno o un líder de la oposición (reconozcámoslo, un genero televisivo que no es especialmente atractivo). Quizá la supere la entrevista de Iñaki Gabilondo a Felipe González, aquella de ¿Dirigió u organizó los GAL?, pero no hay precedentes en los últimos diez años.

Como he escrito otras veces, la gente tiene derecho a saber y los medios de comunicación suelen tener grandes audiencias cuando intentan satisfacer esa necesidad. Es cierto que hay medios, como la SER y la COPE, que sólo predican para los convencidos, pero ésa no es la forma más inteligente de periodismo.

Aznar se fue de Telecinco sin responder a la pregunta que se hacen los españoles, incluidos muchos votantes del PP: ¿por qué el Gobierno continuó insistiendo en que ETA era la principal vía de investigación sobre el atentado de Madrid cuando las primeras pruebas apuntaban al terrorismo integrista de Al Qaeda y sus grupos satélites?

El presidente en funciones no se apartó del guión que marcó Acebes desde el mismo jueves en la conferencia de prensa de las 13.30: había sido ETA por sus antecedentes, por los últimos atentados frustrados por la Policía en los que ETA pretendía utilizar una gran cantidad de explosivos. En cualquier investigación policial, los indicios previos a los hechos pueden ser valiosos, pero nunca lo son tanto cuando comienzan a aparecer las primeras pruebas.

Y las pruebas fueron apareciendo ante la mirada perpleja del ministro de Interior, que se limitaba a decir que había ordenado abrir una nueva línea de investigación. Sólo faltaba. Estas son algunas de las pruebas o indicios presentes en la furgoneta aparcada frente a la estación de Alcalá de Henares:

-No tenía ninguna trampa explosiva para matar a policías o para que se prendiera fuego y borrara las huellas, como suele hacer ETA.
-Había sido robada diez días antes en Madrid y no le habían cambiado la matrícula, como suele hacer ETA.
-Los detonadores encontrados en su interior no eran los habituales en ETA.
-Se encontró un pequeño trozo de explosivo en su interior, y no era titadine.

Y a pesar de todo esto, Acebes insistió a las ocho y veinte que la principal sospechosa era ETA y Aznar volvió a llamar a los directores de los periódicos para decirles que había sido ETA. A eso hay que añadir dos hechos que fuentes policiales han contado a periodistas de Informativos Telecinco (y que no son policias de a pie precisamente). Primero, en la mañana del jueves, las llamadas hechas en los teléfonos de etarras o gente cercana a ETA en el sur de Francia revelaban que los dirigentes de ETA estaban diciendo a su gente que no se pusieran nerviosos, que ellos no habían sido. Segundo, a las 19.00 del jueves, policías expertos en ETA de la Brigada de Información recibieron la orden de ayudar a los policías expertos en terrorismo integrista en sus investigaciones. En ese momento, para la Policía las prioridades ya estaban claras.

Esa misma noche, los tedax consiguen desactivar el explosivo de la mochila que no estalló. Y descubren:

-El detonador es idéntico a los encontrados en la furgoneta.
-Se confirma que el explosivo no es titadine, sino un tipo de goma 2 que ETA no emplea desde hace quince años.
-El dispositivo para hacer estallar la bomba (la alarma del reloj del móvil) no es el utilizado habitualmente por ETA.
-El teléfono móvil y la tarjeta prepago son pistas excelentes que se pueden rastrear y que podrían servir para hacer las primeras detenciones.

A pesar de estas pruebas, el viernes Acebes insiste en que la pista fundamental es ETA. Y Aznar, en su última conferencia de prensa a las 13.00, se niega a aceptar que las pruebas encontradas hacen sospechar de la autoría de un grupo integrista extranjero.

Y todavía se extrañan de que hubiera gente que pensara que el Gobierno no estaba diciendo toda la verdad.

Confiaba en que el reportaje de cinco páginas que El Mundo publicó este domingo nos iba a revelar algunos datos desconocidos. De hecho, está claro que sus autores tuvieron la oportunidad que no han tenido otros periodistas: la de hablar directamente con Acebes y con los asesores de Aznar, y quizá con el propio presidente, para saber las razones de sus decisiones a lo largo de esos cuatro dramáticos días. Desgraciadamente, no encontré esas respuestas. La imagen que se da de nuestros gobernantes en el reportaje es la de unos políticos abrumados por la tragedia (es lógico) y que se sienten acosados por la reacción injusta y desproporcionada de políticos, medios de comunicación e incluso de los propios españoles. Ver para creer.

Hasta los periódicos cercanos al Gobierno han reconocido que los dirigentes del PP no supieron gestionar los días posteriores al atentado, en especial la forma de informar a los españoles. Convocar muchas conferencias de prensa no es sinónimo de transparencia informativa. Lo que cuenta es el mensaje y la información que se aporta en esas conferencias de prensa.

Algunos medios de comunicación se han embarcado en esas guerras civiles mediáticas tan del gusto de los periodistas de Madrid. Sería mejor que dedicaran su tiempo a otras cosas. Hay preguntas que siguen sin respuesta.

Posted by Iñigo at 09:36 PM | TrackBack

Diciembre 04, 2003

Al menos sabe copiar

Al diputado del PNV Iñaki Anasagasti le han pillado en un supuesto plagio, eso sí en su versión no lucrativa. En su intervención en el pleno del Congreso dedicado a la muerte en Irak de siete agentes del CNI, Anasagasti utilizó frases enteras de un artículo de opinión publicado ese mismo día en el diario El Correo. El artículo se titula ?No es terrorismo, es la guerra? y es obra del historiador Juanjo Sánchez Arreseigor.
Los medios de comunicación progubernamentales, que le tienen ganas a todo lo que huela a nacionalismo vasco, se han apresurado a hincarle el diente al diputado del PNV. No consta que los diputados tengan que pagar derechos de autor por las ideas que utilizan en el Congreso. De hecho, estaría bien que esta práctica se extendiera, dada la falta de ideas que se respira en tan magna institución. No habría estado de más que Anasagasti hubiera citado al autor del artículo, pero eso le hubiera metido en problemas con su jefe. Si Arzalluz se entera de que Anasagasti anda citando a uno de los periódicos que más odia, lo mismo le deshereda.
Más allá de las bromas, hay que recomendar la lectura del artículo de Sánchez Arreseigor. ?No es terrorismo, es la guerra? explica por qué no se puede descalificar como simples atentados terroristas los ataques que están sufriendo los norteamericanos y sus aliados en Irak.

Así comienza el artículo:
Lo que esta sucediendo en Irak no es terrorismo, sino una verdadera guerra de guerrillas contra todas las fuerzas extranjeras, sin distinciones. Cuando el ministro de Defensa, Federico Trillo, habla de terrorismo está engañando al público y se engaña a sí mismo. Confieso que cuando vi las obscenas imágenes de unos jovenzuelos bailando de alegría sobre los cadáveres de nuestros siete compatriotas asesinados, mi reacción fue de ira y de rabia. Pero hay realidades que es preciso encarar, aunque sean incómodas, desagradables, y contrarias a nuestros deseos: jamás puede clasificarse como terrorismo el ataque armado contra los miembros de una fuerza de ocupación militar formada por invasores extranjeros.

Posted by Iñigo at 05:41 PM | TrackBack