El Ejército israelí afirma que el ataque contra una vivienda de Gaza en la que murieron nueve personas y 20 resultaron heridas fue producto de un error.
According to the IDF report, the source of the error was either the failure to paint the target of the attack on the correct site or that one of the munitions in the strike misfired. The army is still investigating the causes behind the incident.
Como dice la expresión en inglés, Shit happens.
Y como es un error que le podría pasar a cualquiera, no hay nada más que decir.
A cualquiera que esté bombardeando zonas civiles, claro. Suelen estar llenas de civiles.
Tristemente no deja de ser una visión cortoplacista por parte de los palestinos.
Mientras haya violencia, seguirá la justificación de la seguridad de Israel. Si no hay violencia durante algún tiempo y un ánimo firme de evitar dicha violencia en el futuro, la posición moral de Israel ante el resto de Occidente empezaría a ser más débil y se le podría hacer cambiar de rumbo (dos pueblos dos estados). Además la violencia no ha cambiado nada, sino que ha empeorado más las cosas, por lo que continuar por esta vía sólo obtiene más miseria.
Lo que deben estar seguros es que a Israel no le tiembla la mano con la violencia y el resto de la comunidad internacional no va a intervenir (de verdad, no con palabras hueras) estando EEUU detrás de ellos. No obstante todo lo anterior, también hay que tener en cuenta que hay otros intereses cruzados aquí no sólo los de EEUU (Siria, Egipto, Irán, Qatar… entre otros), a los que la violencia entre Israel y los palestinos no les viene nada mal.
Que triste que esta discusión con todos sus matices se reduzca a una confrontación
de «buenos» contra «malos» en todas las discusiones al respecto (únicamente cambiando buenos y malos dependiendo del «comentarista»).
Héctor
Hombre, tambien es lo que tiene que quienes estan inmersos en una contienda militar se resguarden en zonas llenas de civiles. Si pones un objetivo militar al lado de un colegio, pues igual un dia al colegio le llega una bomba de pasada.
Tampoco le vamos a pedir al militante de Hamas que se vaya a vivir a una casa aislada en las afueras porque dura diez minutos antes de que lo borren del mapa, y no creo que el hombre tenga vocacion de masoquista. Pero claro, si se esconde en una zona civil, pues si, tanto va el cantaro a la fuente que al final shit happens. Es lo que hay.
Que no es lo mismo que se bombardeen zonas civiles por aquello de desmoralizar a la poblacion a base de rifar boletos para el hospital cada noche, que se haga porque los objetivos militares estan escondidos en las zonas civiles. Pues se siente, pero por mucho que esten en zonas civiles siguen siendo objetivos militares.
Totalmente de acuerdo ,Juan.
Lo que esta muy claro es quien tiene medios para discriminar y decidir que objetivos atacar, amen de proveerse medidas de proteccion y defensa.
Hay un monton de suelo palestino ocupado por colonos y eso es una agresion permanente, amen de muchas otras.
Es la forma de responder lo que se cuestiona. Es barbara y no por necesidad sino por eleccion, tal y como los nazis en los guetos cuando habian bajas alemanas.
En Libano y Gaza igual , se fue a lo bruto con el expreso objetivo de dar un escarmiento generalizado. Pero dada la fragilidad del gobierno o lo que sea palestino no cabe achacar al conjunto lo que puedan hacer grupusculos y agentes interpuestos de otras potencias decididas a crear incidentes.
En las guerras de guerrillas, cuando el oponente es abrumadoramente superior, no puedes identificarte como agente militar; de hecho Ben Gurion uno de los padres de la patria israelí practicó metodos de guerrillas o tambien llamados actos terroristas.
Lo que está mal, aun cuando lo hagan los nuestros, en nuestro nombre y supuestamente por nuestro bien o intereses, sigue estando mal, lo haga quien lo haga.
bueno juan si hamas tubiera baterias antiaereas s-300, segurito se agarraba contra la aviacion israeli en campo abierto es mas no los dejaria ni despegar, pero recuerda no tienen armas modernas los cohetes usan azucar para cafe y nitrato de potasio de los fertilizantes como combustible
¿Y? Yo no he dicho que Hamas no deba refugiarse en zona civil. Si yo estuviera en su piel, es lo que haria. Pero claro, la consecuencia de ello es que, por mucho que Israel trate de apuntar con cuidado, al final algun civil va a caer. Es lo que tiene la guerra, que si fuera bonita ser irian alli los turistas en vez de los reporteros. Lo que no tiene sentido es echarse las manos a la cabeza cuando al final la shit va y happens. Hijo, es lo que hay, si no quieres que pase no lleves la guerra a zona civil.
Lo de Israel son crímenes de guerra, sin duda, pero lo mismo ha hecho la OTAN en Afganistán y tampoco es que nadie haya ido a juicio por ello…vamos que antes deberíamos hacer algo con la viga que tenemos en el ojo que con la paja en el ojo ajeno.